物理科学探疑-网友天空-宇宙的观念-单元纯系宇宙

单元纯系宇宙

(作者：杨国胜/Marktin)

《单元纯系宇宙》是宇宙学与物理学的完美结合，是典型
的“生成决定论”；它是为了从自然罗辑源头研究物质而
首先研究宇宙---宇宙的原始演变与形成；鉴于罗辑之天
然，反过来又在研究宇宙的前提背景下沿袭宇宙的演变发
展和形成之罗辑线索来分析研究物质。其最大特点就是把
“宇宙物质”视为 “单一罗辑概念”，在宇宙演变和发展
背景下来分析研究物质的基本属性、存在与运动变化规律。

（XXXXXXXXXXXXXXX, 2006年1月18日）

科学发展的最终目的就是要建立一个单一的科学
理论体系来描述整个宇宙的物质存在与运动变化。
单元纯系宇宙就是这么一个典型的理论体系模型。

单元纯系宇宙

（杨国胜/Marktin）

传统科学几百年的发展历程，就象一个背着画夹和写字板的漫长旅程，记下了几百年的科学“游记”。

我不知道，是宇宙、物质本来就这么单纯；还是我的思想过于单纯。

目 录

        导言…………………………………………………..……………………. 4

第一部分：虚 质
（i）空间场假说 ……………………………………….…………………………… 10
（1）空间场假说基本假设 …………….……….…..…..…………………….. 10
（2）关于‘时间’与‘时间变相速’..…………..…....…………………... 10

第二部分：实 质   
（i）实质源自物质时空 .……………….……………….……………………… 14
（ii）实质的存在与运动变化 . ...…..….………………….……………… 15
（iii）实质惯性称衡方程……….……..………………..……………………..17
（iv）单元纯系宇宙动力学.……... .. .………………………………………. 19
（v）关于“空间距离”与“空间辐角”………………………………………….. 23
（vi）“时空”与“运动”……………..………………………………………….. 27

第三部分：单元纯系宇宙外延
（i）关于“力场” 与“力”… .……….……………………………………….. 36
（ii）物质自然运动形态 .….…... ..….….……………………….……………40
（iii）“宇宙单元纯系”的具体涵义….….……………………….……………… 48
（iv）关于“元素原子于时空中存在的状态方程”索引 …………………………. 54
（v）当前单元纯系宇宙潜在失误分析 …....…...……………………………… 58

第四部分：附 录
（i）单元纯系宇宙专用名词与术语解释 ... .. …. ... ..………………………… 61
（ii）关于普通‘发动’与‘蝶动’ ..…….….. .….. …..….………………… 63
（iii）来自“现代物理学”的九组问题 ..….….….. .….. …..….……………… 69
（iv）单元纯系宇宙的澄清、验证和进一步完善..…..….….….…………………… 89
   
尾 声…….…..…..….……………..…..….. . . .…....…….…………………94

导 言

    科学发展的最终目的就是要建立一个单一的科学理论体系来描述整个宇宙的物质存在与运动变化。

（1）自然科学的历史进展

    话及正题之前，我至所以要在此特别提及“自然科学的历史进展”，主要是想唤起大家对自然科学历史进程的系统回顾和对自然科学历史性进展行为的审度。因为只有当我们把自然科学进展放在一个适当的时空框架内作为一个容括各进程前因后果的连续‘历史过程’来系统全面地审度时，我们才会很自然地发现我们的许多行为特征。

    所谓自然科学的历史进展，简而言之，就是人类对自然真实性存在之认识从无到有、从少到多、从浅到深的连续性历史过程。人类当然不可能一次性的看清和透析整个自然内涵的全部，而必须历经一个循序渐进的累积和优化过程。我们得承认，在这个累积和优化过程中，自然科学的历史进展一方面有赖于即往历史累积为之储备必要的再生能量，同时也明显地受着传统权威性成见和经验的惯性约束，甚至于受传统成见的“囚禁”和“愚弄”。这就客观地决定了自然科学的历史进展不可能永远地一帆风顺。由于客观历史和当道者迷的原因，我们根本不可能100%恰时地自我排解科学发展进程中的种种消极性可能，我们很可能不自知觉地过多地继承和保守着即往历史不够成熟或局限的一面而误入自愚自欺的‘人为怪圈’，甚至很可能不自知觉地将传统于无形中构筑的‘囚笼’当成‘快乐舞吧’而不敢轻易地脱离传统惯性轨道另辟新径，犯着这样或那样的美丽错误，直到矛盾明显豁出。

    由于历来的传统惯性，我想近几个世纪来，自然科学发展的一个最大的失误莫过于把‘物质’当成若干个不同的对象近乎孤立地一个接一个地加以分析和研究，莫过于科学研究行为上的‘分散独立’和理性上的目标性“类视觉素描”—— 无视物质源本的统一性自然原创，类乎理性“近视”地接二连三地研究这个物质与那个物质、这种物态或那种物态、这个粒子或那个粒子，并与之相应地创建这个理论与那个理论；而从不把‘宇宙物质’当统一的‘单一对象’来研究。虽然这是人类对客观物质世界认识从少到多、从浅到深的必经历程，但是就因为这样的历史事实，我们一直不敢轻易地脱离传统的惯性轨道，不自知觉地因循传统惯性疏忽了一个“理性盲区”—— 物质的‘宇宙源本’。

    其实，物质就是物质，它是自然按“同一律”罗辑行为谛造的一个统一的自然原创，一个单一的罗辑概念。

    宇宙的奥秘必然源自宇宙的原始演变和发展。自然律的一般性常识告诉我们：宇宙自身的自然演变和发展理当是一气哈成、顺理成章的连续因果律。自然决不会任性地随意发挥：—— 一会儿以这样的方式造就“这一物质”；一会儿又以那样的方式造就“另一物质”。也就是说，在宇宙演变发展过程中，凡是物质的产生与形成必定遵循‘同一律’。

    同时，不庸置疑，事物最本质的特征属性往往是在事物产生和发展的过程中形成，并在相应的条件下作为特定事物存在而保持下来的，因而作为我们的研究对象，事物是在哪个基础上产生和发展起来的，我们就必须在哪个基础上对该事物加以考核和研究。因而要研究物质，当然得首先澄清物质于宇宙演变过程中的产生与形成，进而依循物质于宇宙演变过程中产生与形成的天然线索，“科学”作为描述宇宙物质存在和运动变化的学说就与之相对应地具有一脉相承的天然“理性罗辑链”，这个“理性罗辑链”的外延无疑就是“整个宇宙内涵”。

    既然我们确认，宇宙是‘单元的’，宇宙演变发展过程中，物质的产生与形成遵循同一律，依照‘生成决定论’的哲学观念 —— 事物最本质的特征属性往往是在事物产生与发展的过程中形成，并在相应的条件下作为特定事物存在而保持下来的。那么这个‘同一律’必定蕴涵着物质最本质的特征属性，乃至物质存在与运动变化的先决性行为规律。那么依循宇宙演变与发展的线索，我们就不难想见，其实在‘宇宙单元’的前提下，整个以物质存在与运动变化为主题的自然科学于根本上只需解决两个问题：

    第一，     物质于宇宙单元演变发展过程中究竟是如何产生和形成的。

    第二，     物质产生与形成过程给自然物质注入了怎样的先天属性。

    基于这两个问题的澄清，物质的存在与运动变化规律也便是顺理成章、自然明白的了。

    近几个世纪来，我们对自然的探究可谓孜孜不倦，但确实很少有人注意到这一线索。很少有人着意在宇宙演变与发展的背景下将物质视为单一的罗辑概念来追究其自然原创与基本属性，更不用说在宇宙物质产生与形成的罗辑背景上来分析研究物质于时空中的存在与运动变化。取而代之，我们多半只是习以为常地将注意力集中在既定物质的现状观测与研究，—— 单凭自然赋予我们的生物感触本能去觉察即定物质于自然界的一形一态，一举一动；而不在意物质于宇宙时空中存在和运动变化的先决性因素由来，更不用说如何在意自然赋予它的统一的自然原创和与之相应的统一的自然罗辑内涵。随着人类对宇宙物质世界探索视野的拓展和实践的逐步深入，我们习以为常、接二连三地研究渐次进入我们理性视野的这个物和那个物质，这种物态与那种物态，这种粒子和那种粒子；研究了宏观又研究微观，研究了低速又研究高速，… …，我们的进展固然是令人振奋的, 然而我们不得不承认，我们所获得的成果却是零零散散的。

    单纯地站在历史性进展的角度看，这固然是一种进步，毕竟我们对自然的认知越来越多；然而，如果单纯地站在客观自然的角度看，我们又不得不承认，这其实也是一种失败，一种地地道道的“离谱”，因为人为认识跟本就没有与自然原创接轨，而仅只是一系列恰似见山画山、逢水写水式的游记式“类视觉素描”理论。

    不管怎么说，在生成决定论看来，自然真谛源自宇宙原本演变与发展，既然自然的演变与发展是一气哈成、有条有理的单一罗辑线索。那么与之相对应的自然科学也应当是一气哈成、有条有理的单一罗辑体系。然而我们当前的自然科学成果可谓“零零散散、门户万千”，根本就谈不上什么统一流畅的“单一罗辑体系”。

    我们显然还没找到真真属于‘自然行为’的罗辑线索和物质作为宇宙内涵的来龙去脉与前因后果。竞因为如此，我们也并未曾刻意地把物质当成地地道道的“宇宙物质”在宇宙演变与发展的背景下来考核和研究，而往往只是习惯性地沿袭传统类乎视觉式而又近乎近视的理性拓展模式把“宇宙物质”当成是这个物体或那个物体、这个粒子或那个粒子放在实验室里观察和研究。结果，同样是物质，就因为我们拿进实验室的物体或粒子不同，于是我们产生了与之相应的五花八门的科学理论。

    我还清楚地记得早在1995年冬, 我曾写过一篇题为“爆炸的背后——当代物理学在快乐中挣扎”的文章, 里面就有这么一段文字：:

    —— 海底有座宏伟的水晶宫，珠光宝气，富丽堂皇.。人们献慕不己，可是人类毕竟不是鱼类, 倘若任其自然寓于海底深渊，无论人们是如何地献慕不己, 也只能望洋兴叹.。

    把它搬上来呗, 可是它的结构是那么的宏伟, 谁一下子搬得动呢?

    —— 众人拾柴火焰高, 大家一齐动手, 一块一块地搬呗！？ —— 于是大家一齐动手，争先恐后地下海搬将起来。

    人类的力量不愧是伟大的！不一会儿功夫, 若大一座水晶宫便八九不离十地上了岸。望着岸上荧光闪闪的‘水晶块’，——“我们胜利了!”，人们欢呼不己。 可是略微冷静的人们又开始疑虑，原来我们是慕于“水晶宫”而下海的, 而现在水晶宫固然算是基本上岸了，可是上岸的又何曾是天然“水晶宫”, 明明是一些零零落落的“水晶块”，而真真的“水晶宫”倒是被我们给搅乱, 给摧毁了！

    近几个世纪来，自然科学的进展就是这样！

    尽管势在历史必然，但眼下我们显然不容太多地懈怠！

(2) 关于单元纯系宇宙

   科学发展的最大障碍莫过于权威理论对后人思维的惯性误导和蛊惑.
                                                           —— 段灿光

    《单元纯系宇宙》是宇宙学与物理学的完美结合，是典型的“生成决定论”。它是为了便于从自然罗辑源头研究物质而首先研究宇宙----宇宙的原始演变与发展；鉴于罗辑之天然，反过来又在研究宇宙的前提背景下沿袭宇宙演变发展和形成之罗辑线索来分析和研究物质。其最大的特点就是把普遍的“宇宙物质”作为“单一的罗辑概念”，在宇宙演变和发展背景下依循物质之天然产生与形成来分析和研究物质的基本属性、存在与运动变化规律。

    它的全部原始素材来源于传统物理学，但不是传统物理学的简单拼凑或堆砌。这也正如一体积的氧气加两体积的氢气可以是三体积的氢氧混合气体，但在一定条件下也可以是相当量的水或水蒸气。它的阐述对象是整个宇宙 —— 整个宇宙内涵及其内涵整体构造与状态。它在确认“宇宙单元”的前提下，着意澄清宇宙的单元性演绎过程和这个过程所蕴含的自然过程罗辑，并基于这个演绎过程进一步阐明由这个过程罗辑所制约的物质的基本属性和普遍的物质存在与运动变化规律。

    具体而言，单元纯系宇宙在确认宇宙单元的前提下，首先探索性地以假说形式简略阐明宇宙单元性演变过程，并沿着这个过程罗辑来分析和定义“时空”与“物质”的宇宙单元性基本属性及其相互关系（亦即时空与物质的单元性定义，于宇宙单元演绎过程中的来龙去脉和前后罗辑关联）。进而在确认时空与物质宇宙单元性基本属性及其相互关系的基础上分析和研究物质于时空中的存在与运动变化规律。

    单元纯系宇宙所提及的“物质基本属性”主要是指宇宙从“单元质”演绎至“宇宙现状”的自然过程所赋予物质的天然过程罗辑，（因为事物最本质的特征属性往往是在事物产生与发展的过程中形成，并在相应条件下作为特定事物存在而保持下来的）主要是指“物质”是时空发展到特定阶断的必然产物，是时空的变相静化凝聚或饱和结晶。它在时空中存在必然与时空保持虚实换形(PNT)关系，并相应地具有绝对时空动量mV=d(M←m)Y，其运动变化直接受质体系统的“虚实换形状况”制约。

    ①“单元纯系宇宙”的基本思想

    单元纯系宇宙确认，宇宙是‘单元’的，宇宙起源于唯一的物质因素，于根本上也仅限于唯一的物质因素。整个宇宙内涵要么就是这种唯一的物质因素，要么就由这种唯一的物质因素演变发展而来，是该物质因素某种结构层次的复合体。整个宇宙内涵就是一个绝对的“单元同系体系”，宇宙“单元性动力学原理”客观地决定了宇宙内涵绝对不可能掺杂“非单元系物质”。

    从发展的角度看，宇宙演变发展的全过程起始于‘单元质’，它从低级到高级，从简单到繁杂的发展全过程并不造就任何新的根本性的物质因素，而仅只是在‘单元质’基础上不断地造就更高级的物质结构或物质构造；或者说，宇宙的演变发展的全过程就是以‘单元质’为根本性初始‘原材料’的物质结构形式按照某种次序线索层进式优化性衍化的过程。再壮观的运动、再神奇的变化永远都不可能“再创物质”，而只能在“单元质”基础上再创或改变物质结构，诚然，寓于宇宙内的一切运动变化也仅限于物质结构上的变异或变通，根本不可能“再造物质”，否则，宇宙界根本就不可能存在“守恒”概念，甚至不可能存“有”和“无”的明确概念。于根本起源上的“同一”是宇宙普遍联系的物质根源，结构形式上的差异才是世界千姿百态的原因。

    由于宇宙演绎过程诸环节的绝对可逆性,(如果不可逆，则宇宙的发展必将趋向极端或趋势向明显孤立或绝对分离)宇宙界任意两个物质客体都可以通过结构形式上的变通而相互转化，这为任意两物质客体间的相互联系和相互作用提供了充分条件，以致任意事物间均可达成直接或间接的相互联系或相互作用。诚然，宇宙界的运动变化也仅限于物质结构形式上的变异或变通以及因结构形式上的变异或变通而引起的事物间的相互影响和相互作用。

    总而言之，宇宙万物于根本起源上的‘同一’是世界普遍联系的根源，结构形式上的差异才是世界千姿百态的原因。如果谁能在宇宙界找定两个物质客体，它们之间无论通过怎样的结构形式变异都不可能达成彼此变通或相互转化，那么要么他就从事实上否定了‘宇宙单元’；要么他就发现了‘宇宙第二’。

    ‘宇宙单元’是单元纯系宇宙的根本立足点。宇宙内涵就是一个绝对的“单元同系体系”。

    ②“单元纯系宇宙”的研究方法

    单元纯系宇宙是典型的“生成决定论”。在单元纯系宇宙看来：自然的真谛源自宇宙原始演变与造化，宇宙的源本就是一个演绎过程，物质的产生与形成就是该过程中的一个重要片断。要研究物质，我们得首先研究宇宙于演变发展过程中如何造就物质，如何给物质注入自然属性，进而在这个基础上进一步分析这样的自然属性又如何决定性地制约物质的存在和运动变化。至起码，其研究的罗辑背景应该是整个宇宙——宇宙的演变与发展，而不单纯地限于某个随手可及的物质团或某个物质粒子。因为只有宇宙的演变与发展所赋予的先天造化才给物质注入了“天性”，只有这所谓的‘天性’才会先天注定物质必然如此存在，必然如此运动变化。

    不管怎么说，物质永远是宇宙的物质，是大自然的物质，而不是实验室里的这个物体或那个粒子。

    所以单元纯系宇宙在确认宇宙单元的前提下，在具体研究物质于时空中的存在与运动变化之前，首先注重于从宇宙单元性自然演变与发展的线索来分析和阐明物质的产生与形成，并着眼于物质于特定时空背景下的产生与形成来分析和把握物质的基本特征属性，确定时空与物质的内在单元本质和先天脉络关联 ——“虚实换形”。并着重抓住时空与物质的内在单元本质和先天脉络关联来分析和研究物质于时空中的存在与运动变化。（尽管宇宙单元事实还有待考证，尽管时空与物质的脉络关联尚且以假说形式确认，但是它的诞生显然是一个革命性的尝试和对传统科学革命性的挑战。）

    ③“单元纯系宇宙”的大致思路    

    总体而言，单元纯系宇宙的思路线索就是宇宙演变发展的罗辑过程，在这个过程的阐述中，不管目前单元纯系宇宙能在多大程度上澄清这个过程，它都有必要着重围绕如下几个问题展开;

    第一，宇宙究竟是不是‘单元的’。

    第二，“宇宙单元纯系体系”于整体上究竟是如何一个天然罗辑构造，又如何演变发展而来。

    第三，在宇宙单元演变发展过程中，物质是如何产生和形成的，

    第四，鉴于物质于特定背景下的产生与形成，确认物质具有怎样的先天属性，这样的先天属性又如何制约物质的存在和运动变化。

    虽然第一个问题是整个单元纯系宇宙的首要问题和前提基础，但鉴于当前的历史现状和本人的知识面限度，还无以理由充分地予以论证。出自类似的原因，第二个与第三个问题目前也只能以假说形式先行确定。第四个问题是前三个问题的推论。虽然这四个问题都还处于探索待证状态，但显然对科学现状是一个革命性的挑战。它的进步是不庸置疑、也是不言而喻的。

    整个体系的大致思路结构可简单示意如下：

    ④“单元纯系宇宙”的大致内容

    单元纯系宇宙的一个最大的特点是，它在宇宙演变发展和物质产生与形成的背景下来分析和研究普遍的物质存在和运动变化，它的基本前提假设是，宇宙是“单元的”，时空与物质寓于宇宙“单元同系体系”中，物质是时空发展到一定阶段的必然产物。它的思想准则是，事物最本质的特征属性往往是在事产生和发展的过程中形成，并在相应条件下作为特定事物存在而保持下来的。既然物质是在时空基础上产生和发展起来的，是时空发展到一定阶段的必然产物，那么我们就必须在时空背景下来分析研究物质的存在和运动变化。

    它的思维逻辑模式是，物质是在这样的罗辑背景下这样子产生和形成，它就相应地具有与其产生和形成相对应的最本质的特征属性，即：实质与时空保持虚实换形，寓于质体系统的阳性跃变与阴性跃变以时间变相速Y进行。这样，尽管实质是时空变相静化凝聚或饱和结晶，却仍然继承性地保留了部分原属时空的“动”的属性，因而任何物体，只要它不脱离时空存在，它就必然具有绝对时空动量V(t)^*m(t)= d(M←m)(t)^* Y(t)，所以物质在时空中惯性存在必定满足实质惯性称衡方程：

    所以运动是物质的先天属性。

    而事实上, d(M←m)(t)与m(t) 绝对满足：d(M←m)(t)≤m(t)

    故有： V(t)≤Y(t) 恒成立。

    所以时间变相速是物质运动的极限速度。

    系统状况相对稳定时，系统状态参数M，m，L，V，Y保持定值不变，系统保持惯性运动，其运动速度为。当称衡方程打破平衡时，质体系统的运动状态发生本能性趋衡变化，其变化的动力学规律如下：

⑤“单元纯系宇宙动力学”的适用范围

    在单元纯系宇宙看来，物质就是物质，不存在这个物质和那个物质，这种物质与那种物质的区分，凡是物质，都是在宇宙演变与发展过程中遵循特定的‘同一律’产生和形成的，它们都具有相同的先天属性和相同的存在背景，因而它们的存在与运动变化就必然遵循相同的自然规律。诚然，单元纯系宇宙视物质为单一罗辑概念，着眼于物质与时空的先天脉络关联，视物质与支配和维持物质存在的空间场（质场）为‘质体系统’，根据时空与物质的特殊关系来分析和研究物质的存在与运动变化。它的罗辑结构是：宇宙是单元的，宇宙内涵纯属一个绝对的“单元同系体系”（假定性前提）。物质是在宇宙单元演变过程中遵循同一律产生和发展起来的（以假说形式预先确定），因而它就必然具备与其产生和发展相对应的一致的先天属性（结令），这样一致的先天属性必然决定着相同的存在与运动变化规律（推论）。因而单元纯系宇宙动力学的适用范围是“物质”。宇宙界的客观存在，只要它属于物质范畴，只要它不脱离时空存在，那么它在宇宙界存在要么遵循实质惯性称衡方程；要么就遵循单元纯系宇宙动力学。

    总而言之，只要宇宙是单元的，只要我们找到宇宙从“单元质”到宇宙现状的发展演变线索，那么自然科学的最终完善，必将使得用以描述一切自然物质存在与运动变化的所有科学都将统统地沦为纯粹的运算科学，沦为高度系统化的数学语言体系，而且这个数学语言体系有且仅有唯一的自变量，那就是所谓的“宇宙单元质i₀”；而且这样的数学语言体系终究会浓缩精炼为一个单一的方程或方程组，那就是“元素原子于时空中存在的状态方程”—— 一个蕴涵宇宙演变历程和元素原子里里外外‘动力学谱’的方程或方程组。

（3） 心 雨

    我是一个天生的“判逆”。

    课堂上，别的同学都一本正经地瞧着黑板津津有味，我却老是不屑一顾地望着窗外的天空发呆，偶尔，我发现远方的天际飘着几朵奇异的云，于是我想告诉周围的人们，——“天大概是要下雨了！”，可是谁都不肯理我。

    我深味，在这个世界里，由于人们身份与资格的差异，解释权与言论权的分配往往是不均衡的。“单元纯系宇宙”作为一种崭新的宇宙观，一种完全不同于传统的科学思想和物理研究方法，它既己如此完整地诞生了，然而这么多年来，就因为我身份卑微，资格贫陋，而一直被严严地禁闭，一直在遭受着漫不经心的蔑视和不假思索的排斥。作为它的创作者，我实在心痛而又无奈，几欲不要了自己以绝它‘卑微’之源。但我的理智告诉我，如果我死了，单元纯系宇宙也会随即死亡。然而倘若我光只是痛苦的煎熬，而单元纯系宇宙仍旧没有一个读者，那么我的煎熬也只是对自己白白地拖累，它同样意味着彻底死亡。
岁月流逝，转眼十几年己去。此番岁月蹉跎、红尘中如此滚爬折腾，我本己该忘却，只是偶尔再次凝目天际那“几朵奇异的云”, 那份本想用麻木敷衍的“心病”又死灰复燃，羞涩之心又蠢蠢欲动。我还是想冒昧向天下只读‘圣人书’的人们呼喊一声，——“天大概是要下雨了！”

    —— 如果我的滥腔小调果真纯属“病态”的话，那么将很遣憾,，我也只好负债于让大家屈尊受用一次“病态美”；如果我的思想是正确的，或者还有一点点正确，我当然乐意我的思想能够有益于我的读者朋友们。也希望我的思想能够随着时间的流融注“秋风”，扫去那些看上去还有几分“色泽”，而实际上却己涉过旺季而并无生机的“霜叶”。虽然霜叶的飘零将使某些景观暂现“秃废”，但我想，只有暂时的秃废才能更好地孕育来春的新绿！

第一部分 虚 质    

(i) 空间场假说

（索引）

       这一部分主要是在宇宙单元的前提下以假说形式阐述时空的单元性物质形态与基本属性。

    特殊专用名词术语：宇宙虚质，宇宙实质，空间场，时间，时间变相速，标准计时单位，标准当量时与标当系数。

    作为一个唯物主义确信者我们可以毫不犹豫地断言 ：宇宙首先是宇宙质的集合。

    单元纯系宇宙认为：宇宙是单元的，宇宙内涵均寓于一脉相承的“单元纯系体系”之中。宇宙时空作为宇宙内涵的一个部分也毫不例外寓于这个单元纯系体系之中。鉴于宇宙质存在形态上的一个显著差异，我们不妨将宇宙质分为“宇宙实质”和“宇宙虚质”。简称‘实质’和‘虚质’。“实质”就是我们通常所指的可感性物质；“虚质”就是我们通常所指的空间的构成质，由于虚质的存在形态极似场，因而空间又叫‘空间场’。

(1) 空间场基本假设

    现在我们针对空间场的结构形态做如下基本假设：

    空间场假说基本假设一：时空物质假设.

    假定空间场由n+1种源于宇宙单元质的基本系列物质因素（或因子）构成，我们不妨称这个系列物质因子为‘极子’（genic unit），并分别记之为

    空间场假说基本假设二: 极子幻态假设。

    假定构成空间场的所有‘极子’均于彼此自然跃迁和变异状态中存在，而且极子间的跃迁与变异速度之快是超常的，以至我们在空间场内根本不可能指定任意游离态极子的存在。而只能感知其共存的整体效果。

（2）关于“时间”与“时间变相速”

    从以上两个基本假设我们不难知道，空间场最实在的内涵无外乎“一定种类的系列极子及各类极子间的分比”和“极子间的跃迁与变异”。所谓时间，就是空间场内所有极子随欲跃迁与变异的集体动态。时间的快慢程度就是空间场内极子跃迁与变异的剧烈或迅疾程度。不同的空间场，由于空间场强度差异，场内极子跃迁和变异的快慢程度并不一样。一股说来，空间场强度越大，则场内极子跃迁与变异越剧烈，时间越快。

    时间作为一定空间场内极子间跃迁和变异的集合表现，从某个意义上说，其本身也是一种特殊的速度，即空间场内极子跃迁与变异的速度，我们不妨将这种特殊的速度取名为“时间变相速”（Time dynamic speed），用字母Y来表示。时间变相速实际上是场内极子跃迁与变异快慢或剧烈程度的数据化，它是采用一系列相关数据来切实反映不同空间场内极子间跃迁和变异的快慢或剧列程度（也就是时间上的快慢差异），这也正如同我们采用摄氏度数据来表征物体分子热运动剧烈程度一样。

    那么，我们究竟如何来定义‘时间变相速’呢？

    我们在描述物体的冷热程度时，是采用标况下沸水的温度为100⁰C这个量为度量标准来衡量和描述物体的冷热程度的。然而，在描述时间快慢上（即极子跃迁与变异的剧烈或迅疾程度差异），类似的方法是不够理想的。但假如我们的研究对象仅限于水，我们定义标准状况下，自由水域内某个水分子于单位时间内热运动所历经的路径值为‘水热速’。（这里的‘自由水域’是指水分子在热运动过程中不与任何别的物质分子相碰撞）那么，与摄氏度数据相比较，‘水热速’不仅能够更精确地反映水的冷热程度，而且更能够体现热的分子运动本质。时间变相速正是采用类似的方法来定义的。为此，这里首先介绍两个专用名词。

①“假性位移”

    任意水分子都是可以随意指定的相对稳定的物质体，因而其在热运动过程中总存在一定的运动路径，而极子却是极不稳定的，它的存在根本无法指定，因而极子在发生跃迁和变异时，其本身根本不可能存在明显的位置“迁移”。但极子间的跃迁与变异会变相地导致极子的位置改变。例如空间场内存在A，B极子，当极子A，B间发生跃迁与变异时，A极子跃迁变异为B极子，B极子跃迁变异为A极子，这样一来，A，B极子间发生跃迁与变异的结果就相当于A，B极子间发生了位置对换性转移。我们就称这种‘因极子相互变异而导致位置对换性转移’为‘假性位移’。

    只要空间场内的极子的种类是有限的，空间场内任意极子间均可以相互变通，那么极子间的跃迁与变异必然会导致‘假性位移’。由于极子间的跃迁与变异是随欲进行的，这就意味着假性位移的方向也是随欲延续的，也就是说，假性位移没有方向性，这也就意味着‘假性位移’的‘假’字具有双重含义，其一是指位置‘变相’转移，是虚假的位置迁移；其二是指位置的迁移并不严格沿一定的方向进行，是名不符实的位移。

②“标准计时单位”

    我们在度量任意一种客观存在量时，总要预先选定一个标准度量单位，例如，我们选用“尺”为标准度量单位来度量任意物体的长度。 但现在，假设我们所采用的尺子是用热膨胀系数较大的材料做成的，那么用这把尺子在不同温度条件下进行测量时，由于尺子本身的热胀冷缩，尽管我们的测量值可以完全相同，但我们所测得的物体的实际长度会有很大的出入。就时间量的测量而言, 由于不同空间场之间的差异，类似的情形就更为突出。

    由于空间场强度的差异，不同空间场内的时间快慢并不一致，而空间场内的时间快慢程度又直接影响和制约着处于该空间场内的物质体的普遍的运动变化快慢，包括时钟的运转的快慢。(可结合后面的实质惯性称衡方程中的mV=d(M←m)Y等式及单元纯系宇宙动力学a(t)=Y(t)^*K'(t)， V=V₀+△V=V₀+∫a(t)dt等来理解) 也就是说，由于不同空间场内的时间快慢不一致，相同的物体或相同的时钟在这些不同的空间场内的自然运行快慢也不一致.

    ----- 假设有两架完全相同的飞蝶，飞蝶上均装有完全相同的时钟，并假设两飞蝶以相同的惯性运动速度从同一空间场甲同时分别进入不同的空间场乙与空间场丙，那么从两飞蝶同时分别进入空间场乙与空间场丙的片刻开始记时，在空间场甲内经过某一段时间后，再去观察两飞蝶上的时钟，（忽略蝶体本身对空间场的影响）慢观察结果可能是：进入乙空间场的时钟走了10秒，进入丙空间场的时钟走了12秒。再去观测两飞蝶于这段时间间隔内的飞行距离，则观察结果可能是，进入乙空间场内的飞蝶飞行了10万米，进入丙空间场内的飞蝶飞行了12万米。更糟糕的是，尽管由站在甲空间场内的观察者看来，丙空间场内的飞蝶的飞行速度是乙空间场内飞蝶飞行速度的1.2倍，但如果两飞蝶内的宇航员可以相互通话的话，那么他们相互通报的飞蝶飞行速度是完全相同的。即:10万米/10秒=12万米/12秒=1万米/秒。既使两飞蝶相互对换飞行场所，彼此飞入对方所在的空间场，由于飞蝶飞行速度的变化与时钟运转速度变化快慢步调一致，飞蝶上的宇航员仍然无法发觉飞蝶运行速度的变化，他们仍旧会认为自己在惯性运动。可谓“旁观者清，当道者迷”。

    竟因为上述奇妙的时空效应，我们在度量宇宙范围内的不同空域的自然时间量时，得预先选定一个合适的‘标准计时单位’而不能一味地照搬‘尺子’而不顾尺子本身随外界条件的变化而变化。

    那么我们应该选择怎样的标准计时单位为宜呢？

    根据实际的可能，我们确定，在假定地球所处的时空状况稳定不变的前提下，地球上一秒钟的时间间隔为一个“标准计时单位”。

    现在我们一起来定义时间变相速，所谓“时间变相速”，就是标准时间单位内，空间场内某极子跃进迁与变异所发生的假性位移的线性累积量。如果我们仍然采用‘米’作为假性位移的单位的话，那么时间变相速的单位仍然是‘米/秒’。但由于假性位移没有确定的方向，时间变相速只是个标量，其大小只能从数值上反映空间场内极子跃迁与变异的迅疾或剧烈程度。亦可见，时间变相速作为一种特殊的速度，不愧是‘变相’速。

③ 标准当量时与标当系数

    在时间流中，宇宙万物处于永不停息的运动变化状态。时间存在的物理意义就是让世界普遍地保持一定快慢程度的自然运动变化（包括物理的，化学的，生命的等一切自然运动变化。）反过来，物质世界普遍的自然运动变化快慢又直接体现着时间的快慢程度（当然包括时钟的运转。后面将介绍的实质惯性称衡方程中等式：充分地映证着这一点）

    有了时间变相速, 不同的空间场院内的时间快慢就有了可靠的表征依据。但仍然不方便于对浩瀚广漠的宇宙时空进行统一的记时。例如，地球表面记时一秒，而在同一记时间隔内 ，不同于地球表面时空状况的另一空域的自然历时量却不是一秒，如果我们硬要将地球上‘一秒 ’的记时量强另于该空间场, 事实上这两个计量值完全相同的时间量所代表的物理含义是不相同的，（即各自所蕴含的自然运动变化量不相同，因为m_地V=d(M←m)^*Y， m_任V= d(M←m)^*Y_任 , 而Y地 ≠Y任 ）它们并不能代表相同的自然真实, 为了取得统一的自然时间计量,我们有必要引进"当量时"概念.

    所谓“当量时”，简单地说，就是指时间的自然物理效果相当的计量时，具体指，在甲空间场内记一段时间量Ｔ_甲，，然后在乙空间场内计一段时间量Ｔ_当. ，满足Ｔ_当 与Ｔ_甲 具有相当的时间自然物理效果，我们就说Ｔ_当 是Ｔ_甲的当量时．而最能体现时间的自然物理效果的物理量是‘时程’（这里用字母‘Ｓ’表示），所谓时程，就是一定空间场内的时间变相速Ｙ与特定时钟在该空间场内的计时量Ｔ的乘积。即：

     Ｓ＝Ｙ*Ｔ　　　　　　　           　 …. … … … （Ⅰ-i -1）

    根据时效应相当原理，若令甲空间场内的时间变相速为Y_甲，，乙空间场内的时间变相速为Y_乙，于是可知时空乙对时空甲的时当量式为：

      Y_甲 *T_甲 =Y_乙*T_当                  …. …… … (Ⅰ-i -2)

    （其中T_甲与T_当代表同一时钟在空间场甲与空间场乙内的记时量。）

   一般说来，我们方便于取上式中的Y甲 为地球所处时空的时间变相速Y_地，T_甲为标准计时量T，此时T_当 为‘标准当量时’改记为‘T_标 ’于是上式变为：

    Y_地 ^*T`=Y^*T_标                   ….          … … … （Ⅰ-i -3）

   （其中Y为被当时空中的时间变相速）

    为了某种方便，上式亦可变形为：

    λ=T_标 /T=Y_地 /Y           …. …                … … （Ⅰ-i -4）

    （式中的λ就是所谓的“标准当量时系数”，简称“标当系数”。）

    由于空间场强度的变化通常是连续的，时间快慢变化也是连续的，因而标当系数λ在其取值区间也是连续的。在宇宙时空内具体研究物体的运动变化时，由于物体赖以存在的空间场的强度变化非常有限，因而λ的取值区间亦是很窄的。

第二部分 实 质

（索引）

    这一部分着重阐述物质的时空本质及其存在与运动变化。

    特殊专用名词术语：实质，成元素极子，

    单元纯系宇宙认为，物质并非宇宙先天固有的，它必有其产生和发展的过程，只是目前鉴于各方面的允许条件，这里仍继空间场假说进一步以假说形式确定其产生与形成。

(i) 实质源自物质时空

    实质形成基本假设：

    假定实质是在时空基础上产生和发展起来的，是时空发展到一定阶段的自我调度产物 —— 时空的变相静化凝聚或饱和结晶。继空间场假说具体说来，当空间场发展到 一定阶段，在空间场强度继续呈增大趋势的前提下，某些虚质极子在场强的压迫下进一步做适应性应激变化，—— 跃迁变异成更高级的物质结构单元 —— 成元素极子 成元素极子的出现标志着实质的产生。但自然界的实质体一般并不以游离态单体极子存在，而更普遍地以极子的某种结构层次的聚合态 ---- 元素原子体存在。原子体的形成是成元素极子间力与运动变化的结果，也是成元素极子作为同类整体为稳定存在而对时空积极适应的结果。

    与虚质极子相比，成元素极子的最显著的特征就在于其‘钝重’。说其‘重’，意在指其质量大；说其‘钝’意在其产生后，参与空间场内极子跃迁与变异时远不及虚质极子那么敏捷彻底，其产生后不再象虚质极子那样活脱敏捷，机会均等地参与空间场极子的跃迁与变异，因而其存在不再象虚质极子那样强烈地影响空间场的机理结构，而是与时空呈现明显的相对分离状特征。这就跟过饱和溶液中渗析出结晶物一样，一旦空间场强度足够大，一部分虚质极子便会自发应激跃迁变异为成元素极子，以更高级的物质结构形态从时空中静化分离出来，当然，如果空间场强度呈减弱趋势，一部分成元素极子也会自发地退化为虚质极子，以缓解空间场强度的减弱趋势。也就是说，实质的产生过程是可逆的，实质可以在一定条下产生和存在，同样也会因其赖以产生和存在的外部条件的弱化和消退而退化和湮灭。

    同时，实质与时空的相对分离状特征意味着：一方面，空间场强度的继续增大不再强烈地影响空间场自身的机理结构，而是更多地影响实质体的质量大小与运动状态。进而也表明，空间场内一旦有了实质体，空间场自身的发展便趋强驽未势。

    与虚质极子相比，成元素极子的最显著的特征就在于其‘钝重’。说其‘重’，意在指其质量大；说其‘钝’意在其产生后，参与空间场内极子跃迁与变异时远不及虚质极子那么敏捷彻底，其产生后不再象虚质极子那样活脱敏捷，机会均等地参与空间场极子的跃迁与变异，因而其存在不再象虚质极子那样强烈地影响空间场的机理结构，而是与时空呈现明显的相对分离状特征。这就跟过饱和溶液中渗析出结晶物一样，一旦空间场强度足够大，一部分虚质极子便会自发应激跃迁变异为成元素极子，以更高级的物质结构形态从时空中静化分离出来，当然，如果空间场强度呈减弱趋势，一部分成元素极子也会自发地退化为虚质极子，以缓解空间场强度的减弱趋势。也就是说，实质的产生过程是可逆的，实质可以在一定条下产生和存在，同样也会因其赖以产生和存在的外部条件的弱化和消退而退化和湮灭。

    同时，实质与时空的相对分离状特征意味着：一方面，空间场强度的继续增大不再强烈地影响空间场自身的机理结构，而是更多地影响实质体的质量大小与运动状态。进而也表明，空间场内一旦有了实质体，空间场自身的发展便趋强驽未势。

(ii) 实质的存在与运动变化

    特殊专用名词术语：质体系统，质场，质场强度，虚实换形，阳变率与阴变率，系统趋势衡本能。


    实质是在时空基础上产生和发展起来的，是时空发展到一定阶断的必然产物 —— 时空的变相静化凝聚或饱和结晶。因而，单元纯系宇宙研究物质存在与运动变化时并不象传统物理学那样单纯只研究物质体本身，而是在实质产生的基础上，视“时空”与“物质”为密不可分的单一系统 ——“质体系统”，（这里的‘时空’特指维持和支配实质体存在的空间场 ——“质场”）根据时空与实质在单元演变发展过程中的天然脉络关联及其相互影响与相互制约关系来分析和研究实质的存在和运动变化。单无纯系宇宙至所以要采取这种研究方法，其根本原因就在于，实质在时空基础上产生的过程中与时空结成并保持着一种特殊关系 —— 虚实换形（PNT），这种关系直接影响和制约着实质体的存在和运动变化。

    “质体系统”就是一定的实质体与其相应的质场以及质体与质场间相互关系的总称。所谓‘质场’，简单地说就是实质体的天然配偶场，具体指实质在产生与形成过程中，时空随实质体质量逐步累积而同步匹配性形成的具有个体特性的空间场形态。质场的结构特征主要体现在它的场强分布上。它的场强分布以实质体质心为中心，全方位地呈递减趋势，同时在整体规模上还与实质体的质量大小直接相关。倘若我们记实质体的质量为m，记距实质体质量中心R的质场内任意点的空间场强度为a，那么我们可以初步设定m, R, a三者的数学关系如下：

    质场与实质体间最本质的关系是“虚实换形”（PNT）。所谓‘虚实换形’就是虚质极子跃迁变异为成元素极子和成元素极子跃迁变异为虚质极子的合称。虚质极子跃迁变异为成元素极子就是实质的生成过程，但是这个过程是可逆的，也就是说，虚质极子可以跃迁变异为成元素极子，同时成元素极子也可以跃迁变异为虚质极子，这两个过程自始至终是并存的，否则，宇宙的演变与发展便会趋向极端，或趋向明显的分离与孤立。实质体至所以能保持一定的质量相对稳定地存在，完全是因为这对相逆过程的速度相对均势的结果。

   为了方便起见，我们不妨称虚质极子向成元素极子跃迁变异为‘阳性跃变’；称成元素极子向虚质极子跃迁与变异为‘阴性跃变’。阳性跃变与阴性跃变在同一质体系统中并存，我们就称之为“系统虚实换形

质体质量呈减少趋势。单元纯系宇宙初步确认，时空中任意质体系统均具有绝对时空动量P_绝，满足：

    P_绝 =mV_绝 = d(M←m)^*Y … … … （II-ii-3）

    （其中m代表系统实质体质量;V_绝 代表系统于时空中的绝对运动速度；d(M←m)为阴变率；Y为系统的时间变相速。）

    等式mV_绝 =d(M←m)^*Y蕴含着两个结令：

    其一：物质天生是运动的物质。其理由是：

    系统的绝对运动速度是相对于假定存在的绝对静止参照系而言的，由于宇宙界物质天生就是运动的物质，因而这样的参照系只能从理性上假定而无以找到。

    其二，时间变相速是宇宙极限速度。其理由是：

    在任意短时间间隔内，阴变率绝对不可能大于系统的实质体总质量

趋衡性互感协变。关于阳变率d(M→m)与阴变率d(M←m)间的趋衡性互感协变具体又分两种情况.

    这里单元纯系宇宙有必要引进另一基本假设：系统趋衡本能假设。

    亦即，阳变率与阴变率是质体系统内部一对天然的协变因果律，equilibrant彼此协变的永恒趋向是“系统阴阳跃变平衡”。任何一方的变动都会直接制约和影响对方作谐调性趋衡变化。例如阳变率的增大会直接刺激阴变率随即增大，反过来，阴变率的增大也会反过来削弱阳变率的增大趋势。反之亦然。

    系统趋衡本能假设的拟定确定和规范了质体系统破衡后的行为趋向。

强度a时间变相速Y随即变化，系统质体受力，并出现系统加速度，速度变化，动量变化，能量变化等。整个系统状态参数间的罗辑关系（亦即：物质于时空存在的自然行为罗辑）可以简单示意如下：

    关于质体系统于时空中的存在与运动变化，在随后的‘实质惯性称衡方程’与‘单元纯系宇宙动力学’两节中将按两种情形分别予以着重阐述。

（iii）实质惯性称衡方程

（索引）

特殊专用名词术语：实质惯性称衡方程，虚实质商。

    这一节，我们着重介绍质体系统状况相对稳定----的情形，也就是质体系统的惯性运动状态，并试图将其述诸简单的方程形式。

    现任意指定一质体系统，记其质场质量为M，实质体质量为m，由于质体系统状况相对稳定，从而可知：

     (1) M与m为确定值，从而M与m的和为某个确定值R, 即：

M+m= R                           …. …. …. ①

     (2) M与m为确定值，系统质场质量M与实质体质量m的比值必为某个确定值K，即：

M/m = K                            …. ….…. ②

     (3) 质体系统的阴变率d(M←m)与系统时间变相速Y为定值，以致系统的绝对时空动量为某个确定值，即：

m^*V=d(M←m)^*Y                           …. …. …. ③

    (4) 物体的长度L必为某个定值，现初步拟定，物体的长度L的立方与物体的质量m成正比，跟物体表面的质场强度a成反比。并拟定质场强度a关于质场质量M的函数关系式为a(M)，由于M与m均为定值，则物体长度L必为定值，即：

    L³*a(M)=A^*m                               …. …. …. ④ (※)

（其中A为比例常数，文中 “※” 符号一律为暂拟式标记。）

(5) 系统时间快慢程度唯一确定，而最能反映系统时间快慢程度的参照量是时间变相速Y，现初步拟定系统质场中某点处的时间变相速Y与该点的质场强度a(M)成正比，在质体系统稳定不变的情况下，M为定值，a(M)为定值，则Y为定值，即：

    一般地，我们在具体研究物质体于时空中存在与运动变化时，取物体表面的质场强度与时间变相速。

    现将以上五式联立便得实质惯性称衡方程：

（在上述方程中，字母R代表系统总质量，K代表虚实质量商。）

    实质惯性称衡方程虽然是很简单的，但是它的建立在整个单元纯系宇宙论述过程中却是至关重要的，它为单元纯系宇宙动力学打下了基础。

（iv）单元纯系宇宙动力学

（索引）

    特殊专用名词术语：系统惯性破蘅方程。

    这一节，我们在实质惯性称衡方程的基础上分析的非平衡状态，亦即着重分析系统各参变量在互动趋衡过程中如何相应协变。

    显然，质体系统作为一个阴阳双向互动趋衡协变系统，质体系统失衡的途径有且只有两种：其一，影响系统的质场，使得质场质量M出现变量，从而打破系统平衡。其二，影响系统实质体，迫使实质体朝着虚质方向转化，也就是迫使实质体质量m出现变量. 从而打破系统定态.

    系统一旦失衡，系统的d(M→m)与d(M←m)便会自发地为着达成新的平衡状态做相应的协变调度变化，这一变化又直接导致系统各参变量的变化。单元纯系宇宙动力学正要着重分析这一过程。

    就第一种情况而言，系统质场质量M存在变量△M，由于△M值可正可负，具体说来又分两种情形。

    （1）△M值为正(△M﹥0)，—— 外界对系统质场输入质体。质场质量增大，从而打破系统平衡定态。

    假设系统质场质量增大之前，系统处于惯性运动状态，由于系统质场质量的增大，系统阳变率相应变大，亦即：d(M→m)>d(M←m)，阳变率占优势，从而实质体质量随即出现变量△m，（△m>0，且满足d(△m)= d(M→m) - d(M←m),也就是说△m的变化率等于阳变率与阴变率的差值）。与此同时，由于阳变率优势的出现，阴变率也随即本能地出现增大趋势，以削弱和缓解阳变率的增大趋势。达成新的系统平衡.

    在这一过程中，系统参数R, K, Y, a, L, d(M←m), V等均发生相应的适应性调度变化，因而都沦为过程变化量，为方便起见，我们不妨将这些过程变化量统统表示成关于时间 t 的函数形式：R(t), K(t), Y(t), a(t), L(t), d(M←m)(t), V(t). 此时实质惯性称横方程不再称衡，而变面破衡方程式：

    凡是外界对系统做功或传输能量均属于这种情形。

（2）△M值为负(△M﹤0)，系统对外做功或传输能量。

    凡是系统对外做功或传输能量，均属于这种情形。

    就第二种情况而言，系统的实质体质量存在负值变量-△m‘溶解’。由于“-△m”溶解后，可对外做功或传输能量，也可不对外做功或传输能量，具体说来，也分两种情形。

    ① 系统不对外做功或传输能量。

    这种情形下，-△m的溶解完全输入自身质场，使得系统质场质量相应地出现△M增量，满足△M-△m=0，此时系统惯性称衡方程破衡为：

    一般说来，这种情形下-△m的变化量是很少的，如果-△m量值相对较大，而系统又不对外做功或传输能量或做功或传输能量较少，那么由于系统的质场强度变化较大，实质体可能会因强烈受激而以光或热的形式向外辐射能量，甚至可能导致实质体本身发生猛烈爆炸。例如手雷，原子弹的爆炸。

    ② 系统对外做功或传输能量。

    也就是说实质体的解体量-△m一方面使得系统质场出现增量△M，另一方面又将部分场质传输给外界。这里不妨记传输给外界的质场质量为“-△W”，△M, -△W, -△m满足关系式：△M=△m-△W≠0，此时系统实质惯性称衡方程破衡为：

    燃料质燃烧发光，内燃机对外做功，核能发电等均属于这种破衡情形。    

    以上四种系统破衡情形，除了(III)可以独立进行外，其余一般都成对出现，例如(I)与(II)并存出现，则系统(II)对系统(I)做功，也就是说，系统(II)是施力系统或驱动系统，系统(I)是受力系统或被驱动系统。系统(I)与(IV)并存出现，则系统(IV)解体释能并对系统(I)做功。

    从以上四种系统破衡情形分析，我们不难发现，系统一旦破衡，不论是哪种破衡情形，系统质场质量与实质体质量都随时间变化。为方便和统一起见，我们不妨将系统中随时间变化的M与m量值也均表示成关于时间 t 的函数形式M(t), m(t)，这样一来，不管是哪种破衡情形，系统惯性破衡方程均可以表示为如下形式：

    我们知道，加速度是一个反映运动速度变化快慢的物理量。而物体运动速度的变化是在系统惯性破衡的情况下出现的，一般说来，系统破衡越明显，则系统速度变化越显著，则系统运动加速度越大。而在实质惯性称衡方程中，最能体现系统破衡程度大小的是虚实质商函数K(t)的变化率K’(t), K’(t)值越大，则系统破衡越显著，则物体运动变化越快，反之越慢。

    单元纯系宇宙初步确定：物体的运动加速度a 跟系统破衡虚实质商函数K(t)的变化率K’(t)成正比，其正比例“常数”为系统质场的时间变相速Y, 即：

a=Y^*K’(t)

    但事实上，在系统惯性破衡过程中，时间变相速并非“常数”而是一个随质场强度变化的变函数Y(t)=B^*a(t)。同时a 也是一个关于时间的可变值，为了准确起见，我们不妨也将其表示成函数a(t)形式. 于是上式变形为：

a(t)=Y(t)^*K’(t)             …. …. …. (II-iv-1) (※)

       这就是单元纯系宇宙关于加速度的定义式。

    力是物体运动状态改变的原因。就单个的质体系统而言，它的实质是质体与维持和支配它的质场间的相对破衡时效应。就质量一定的物体而言，力的大小就是质体系统破衡程度的数据化量度。不同的力作用在相同质量的物体上，力对物体运动状态的影响效果与力的大小也成正比例关系；相同的力作用在不同质量的物体上，力对物体运动的影响效果与物体的质量大小成反比。在单元纯系宇宙动力学中，经典力学中关于力的定义式F=m^*a照样保留其原始含义，不同的只是m(t)=R(t)/(1+K(t))。再结合单元纯系宇宙关于加速度的定义式a(t)=Y(t)^*K’(t)，便可得单元纯系宇宙关于力的定义式：

    速度变化是加速度对时间的积累，由加速度定义式：a(t)=Y(t)^*K’(t)，进而可得单元纯系宇宙速度公式：

   (其中V₀代表物体运动的初始速度，△V表示一定时间间隔内系统速度变化量.)

   位移是速度对时间的积累，由V=V₀+∫a(t)dt，进而可得单元纯系宇宙位移公式：

   由动量变化的原始定义式，△P=mV-mV₀, 结合单元纯系宇宙质量变化函数式m(t)=R(t)/(1+K(t))与速度公式V =V₀+∫a(t)dt，可得单元纯系宇宙动量变化定义式。

    也可以简写成

    （其中△m与△V分别表示物体运动前后的质量变化量与速度变化量。）

    由动能定理的原始定义式：动能变化△E=1/2mV²-1/2mV₀², 结合单元纯系宇宙质量公式：m(t)=R(t)/(1+K(t))；及速度公式：V =V₀+∫a(t)dt；可得单元纯系宇宙动能变化定义式：

    和经典力学，相对论动力学，量子力学相对照，单元纯系宇宙动力学的思维起点及其对物质存在与运动变化的研究方法是明显不同的。单元纯系宇宙动力学的思维起点是“宇宙单元”，时空与物质作为货真价实的同等物质对象，纯然寓于宇宙一脉相承的单元同系体系之中。

    基于这个起点，单元纯系宇宙着重抓住物质与时空的先天性脉络关联及其相互影响与相互制约关系 ---- “虚实换形”（PNT），以质体系统内部“虚实换形”为基点，通过分析和研究系统质场与质体间的相对变化状况来把握物质于时空中的存在和运动变化规律。基于思维起点与研究方法的差异，单元纯系宇宙动力学与经典力学，相对论动力学，量子力学等的差异与分歧乃至抵触亦完全是不言而喻的。尽管目前单元纯系宇宙尚且不如它们老练，尽管自然真实只可能唯一。

    同时，由于单元纯系宇宙在研究物质存在与运动变化规律时，仅抓住物质的时空本质 ---- 时空变相静化凝聚或饱和结晶，视物质为单一罗辑概念，忽略物质的一切非本质特征因素，在具体研究物体的运动变化时，根本不存在这个物体与那个物体，这种物质与那种物质，这种物态与那种物态的区分，因而它对一切实质体的存在与运动变化普遍适用。

    单元纯系宇宙根本没有任何理由要承认所谓“万有引力”，“电磁力”，“强相互作用”，“弱相互作用”的区分，也无论质量大小与运动快慢，只要我们的研究对象不超出实质范畴，只要我们的研究对象不脱离时空存在，实质的时空本质就客观地决定了其运动变化必然遵循单元纯系宇宙动力学规律。也竟因为物质世界的一切运动变化都遵循统一的规律，才使得物质世界集结为一个融洽和谐的整体。

    当然，当我们具体研究宏观物体低速运动时，由于系统破衡过程中m(t)的变化非常之小，以致我们完全可以近似地用m₀来取代m(t)，忽略物体质量的细微变化。
这样，单元纯系宇宙动力学关于力的定义式: F=m(t)^*a(t)

    便可简化为：F=m^*a(t)

    单元纯系宇宙动力学关于动量变化的定义式 DP =(m(t)-m₀)V₀+m(t)^*(V-V₀)

    便可简化为： △P =(m₀-m₀)V₀+m₀^*(V-V₀)
                    =m₀V-m₀V₀

    这就是说，在承认单元纯系宇宙动力学的前提下，具体研究宏观物体低速运动时，为了简便起见，我们仍可以选用经典力学公式作为良好近似。

（v）关于“空间距离”与“空间辐角”

（索引）

    特殊专用名词术语；空间距离，随欲散度，空间辐角。

    所谓“时空”，就是时间与空间的简称。在第一部分空间场假说一节中，对时间问题我们己经有了较详细的阐述。所谓“时间”，就是空间场内极子跃迁与变异的集体动态。从某个角度上看，时间也是一种特殊的速度---- 时间变相速(Time Dynamic Speed)。所谓“时间变相速”，就是标准单位时间内，一定空间场内极子假性位移的线性累积。由于假性位移没有方向性，是名不符实的位移，因而时间变相速亦只是个标量，它是对空间场内极子跃迁与变异剧烈或迅疾程度的数据化。它能切实代表一定空间场内时间的快慢。现在我们在空间场基本假设基础上接下来分析“空间”。

    我们分析“空间”主要是要阐述两个问题，其一是“空间距离”；其二是“空间辐角”。

（1）空间距离

    从空间场假说基本假设我们可以看出，就任意空间场而言，其最实在的内涵无外乎‘一定种类的系列极子及各类极子间的相对分比’与‘极子间的跃迁与变异’。时间就是极子跃迁与变异的集体动态，那么，什么又是‘空间距离’呢？

① 关于“空间距离”的定义

    其实空间距离与时间是密不可分的，两者的关系就如同一枚分币的两个面。这里所谓的‘分币’就是极子间的“跃迁和变异”。 所谓‘空间距离’，简单地说，就是极子间跃迁与变异所构成的极子变通性流通‘通道’。亦即时间存在的“实物表现”，也就是极子的动态‘连续’之实物表现。

    如果不是因为极子间的跃迁与变异达成空间场内两点间极子的变通性流通联系，那么空间场内就没有空间距离可言，而只可能存在一系列彼此毫不相干的点。源自宇宙空间任意点的运动变化都不可能从一个点延续到另一个点。（当然，如果没有空间距离这个前提条件，也就根本不可能存在‘运动变化’。）
例如：在宇宙内一点与宇宙外‘一点’之间，由于源自单元纯系宇宙的极子间的跃迁与变异根本延续不到宇宙之外去。（因为我们定义宇宙首先是宇宙质的集合，同时我们确认这个宇宙质的集合体是一个一脉相承的单元同系体系，也就是说，在这个体系中，凡是客观存在的，要么就是单元质，要么就是单元质的某种物质结构形态的复合体。宇宙单元体系于根本起源上的同一是其普遍联系的根源，结构形式上的差异才是世界千姿百态的原因。而寓于这个单元体系之中的广义的运动变化除非是源自‘单元’的物质结构形态（或物质结构形式）上的变异与变通。凡是宇宙界的“变化”永远变不了‘单元质’这个‘质之根本’，而只可能改变‘单元质’的物质结构形态（或物质结构形式）。言下之意，“宇宙外一点”作为宇宙单元体系之外的“非单元性存在”，极子间的跃迁与变异当然不可能与其达成变通联系。因而“空间距离”永远只可能具有宇宙涵义，空间距离永远延续不到宇宙之外去。）

    在这两点间根本就不能达成所谓的‘极子变通性流通联系’，因而这两点之间根本就没有‘距离’可言，也就是说，这两点间根本不存在具有宇宙意义的物质性可行通道。任何源自宇宙的运动变化根本就无以延续到宇宙之外去，因而从宇宙内任意一点至宇宙外任意一点的所谓‘远近’都无以用仅具有宇宙涵义的所谓“空间距离”概念来描述。我们不能够单纯的说：“从宇宙内到宇宙外究竟有多‘远’？”；这也正如我们不能|笼统地说“从地球到太阳究竟相距几‘公斤’”一样。（当然“公斤”与距离“米”作为宇宙单元体系中的两个‘构件’——亦即“质量”与“距离”。两者间的差别终究也只是也只可能是物质结构形式上的，凡是寓于宇宙单元体系之内的任意物质结构形式，只要它在这个单元体系中能够产生和存在，那么它在宇宙单元同系体系范围内就必定具有绝对任意变通性。“质量”与“距离” 作为宇宙单元体系中的两个‘构件’当然也毫不例外。如果谁能在宇宙界找定两样客观存在，它们之间无论通过怎样的结构形式上的变化都不可能达成彼此转化或变通, 那么这样的事实要么就从根本上否认了‘宇宙单元’事实，要么就意味着“宇宙第二”的存在和发现。）

② 空间距离的‘捷径’优化

    由于极子的跃迁是随欲的，在时间流中，极子从一点发生跃进迁与变异的延及另一点的流通通道是众多的，这样的‘流通通道’就是所谓的‘空间距离’。

    然而我们通常所指的定量性的空间距离 —— 即两点间的最短距离，就是指极子从一点发生跃迁与变异延及另一点历时最短的路径，也就是两点间极子达成变通性流通联系的最简捷的路径。就变强空间场而言，空间场内两点间的最短距离并不是唯一确定的，在空间场强度逐渐变强的过程中，极子间的跃迁与变异渐趋迅疾剧烈，空间场内任意两点间达成变通性流通的几率越来越大，达成变通性流通的通道也越来越多。在与场强俱增的联通几率与流通通道中，两点间达成变通性流通的捷径显得越来越方便快捷，也就是说，空间场强度逐渐增大的过程也就是空间场内任意两点间极子变通性流通捷径不断优化的过程。捷径优化的结果就是使得空间场内两点间的最短距离变得越来越捷越来越‘短’。（当然，这同时也意味着空间辐角值越来越大。时间越来越快，寓于该空间场内的普遍的物质运动速率相对越大。）

    同样，在我们看来，空间任意两点间的最短距离总是‘直’的，但就变强时空看来，两点间的最短距离并非总是直的，因为它本身并非‘直’的所在，而是极子间变通性流通‘捷径’之所在。随着空间场强度的依次增强，联通捷径不断优化更新，在某种空间场状况下看来是‘直’的东西，一旦空间场强度增强，某种更捷径的捷径一旦出现，那么原来看来是‘直’的东西就会随即相形见绌，---- 变得‘弯’了。因而自然界普遍存在的只是曲线，直线总是相对的。‘长’线变‘短’，‘直’线变‘弯’都是空间场机理结构或属性发生变化的具体表现。

③“空间距离”与“时间”

    空间距离和时间是天然并存的，任意空间场内，只要有时间就必定有空间距离，有空间距离存在就必定有时间。不仅如此，两者的存在还相辅相承，例如：我们说空间场内两定点间相距为S，其实这个“相距S”是相对于时间量t，满足“t>S/Y”而言的。（一旦“t=S/Y”则观察者仅只能在唯一的一条线上发现空间距离的存在）如果限定在时间量t , t与‘S/Y’的大小关系满足: “t<S/Y”，我们在时间间隔t内来观察这个距离S，那么这个距离S是不具有宇宙涵义的，是名存实亡的。也就是说，由于空间本身就是极子跃迁与变异之流通“通道”之所在，因而在任意的时间间隔t, 满足“t<S/Y”的时间间隔内，其实自然根本还无以造就相距为S两点间的极子跃迁与变异之流通“通道”。有且仅有在时间间隔t, 满足的前提下，空间距离S才具有宇宙涵义。

    比如我们说，一条铁路长L, 严格地说，这个铁路 “长L” 是相对于时间前提t，t满足而言的，若在时间间隔t, t<L/Y的时间间隔内来考究铁路“长L”，那么谁也无法想见这个铁路 “长L”将意蕴如何。再者，假设你的办公桌长为L’, 如果你的视线在一个时间量t，t满足的时间间隔内扫过你的办公桌，那么你会认为你的办公桌其实根本不存在。

（2）    空间辐角

    在具体定义“空间辐角”之前，我们首先来了解一个专用名词;“随欲散度”

① 随欲散度

    任意极子间的跃迁与变异都不是沿着一定方向进行的，而是在一定的可能范围内随欲地进行。这种随欲性总是为着使得极子的跃迁与变异在诸可能方向上闪现的几率呈现机会均等，使得空间场于任意方位的物理几何特性尽可能地表现相对同一和相对均一。这种于诸可能方向上机会均等的随欲性跃迁与变异，我们就称之为 “随欲发散”，这种随欲发散的程度我们就称之为“随欲发散度”，简称 “随欲散度”。

② 空间辐角的定义

    所谓“空间辐角”，就是一定空间场内极子跃迁与变异的‘随欲散度’相对于观察者的时空动态视效应。随欲散度越大，空间辐角值越大。同时，这里的“动态同化视效应”是就观察者的运动速度相对于被观察空间场的时间变相速而言的，观察者的运动速度相对时间变相速越大，则观察者的运动对时空的动态同化效果越明显，则在观察者看来空间辐角值越小，反之越大。

③ 关于“兀”的自然蕴涵

    我们所处宇宙时空的空间辐角值为“兀”，在单元纯系宇宙看来，“兀”并不完全象传统数学所说的那样是个‘无理数’。从物理的角度看，‘兀’是个‘不定数’。但同时也是个最有“道理”的数。因为“兀”毕竟是个天造地设的数字。它牵涉空间的容纳本领，包括时间快慢，物体质量，体形体积，任意空间矢量的非零角分量范围等。它的自然蕴涵是不言而喻的，人类对它的破释必将获得自然真谛的发现。它很可能就是数学与物理学的一个最好的衔接点。或者说是数学与物理学最贴切、最天然的纽带与契机。

    至起码，单元纯系宇宙可以毫不犹豫地断言，“兀”值必定与时间变相速直接相关，（是不是兀′10⁸‘米/秒’尚且不能定论），我们不妨将其表示成Y(兀)形式，进而直接纳入单元纯系宇宙动力学公式。例如单元纯系宇宙加速度定义式因此变形为：；速度变化定义式变形为：; 位移定义式变形为： … … 。同时单元纯系宇宙动力学反过来又牵涉运动物体的几何形状与运动定向。以此直入，这里面的玄妙是可想而知的。这个思路的深入与澄清必将导致数学，空间几何学与物理学的一体化。（一旦我们建立起“兀”值的单元量化函数必将导致数学，空间几何学与物理学的一体化。）

    ‘兀’值至所以‘不定’，原因就在于我们所处的宇宙时空始终处于微扰状态（或微变状态）。所以寓于该时空内的任意圆周与其直径的比值为不定值。‘兀’值的‘不定性’正是自然永恒地处于不停息的运动变化中的自然见证。

（vi）“时空”与“运动”

（索引）

    特殊专用名词术语：运动，时空动态同化，相对运动,,相对状态量，基准状态量，时空动态同化参变函数。

    所谓“时空”就是“空间”与“时间”的统称。（注意：这里的统称并不是简单的文字缩略，而是因两者本身就是一体化的存在，也正如前面所说的那样，“正如一枚分币的两个面”，而这枚所谓的“分币”就是空间场极子间的跃迁与变异，前者是极子跃迁与变异所铺成的相对连续的“路基”，亦即时间的相对静态实物表象。后者则是指这种路基的动态集合。）前面我们对空间与时间己有了简要的概述，现在我们依循单元演变与宇宙发展的大致线索来分析“时空”与“物质”的单元性脉联关系，这种脉联关系又如何制约物质于时空中的存在和运动变化，乃至物质的运动对时空的逆向动态同化以及因动态同化差异而影起的物体间的相对状况变化 —— 相对运动。

    关于“运动”的单元性宇宙涵义

    “运动”的宇宙涵义源自宇宙的单元纯系性演绎。

    我们确认宇宙是“单元的”，时空与物质均寓于宇宙单元纯系体系之中，在宇宙单元演变与发展线索中，单元质首先演变成时空，然后再在时空的基础上衍生物质。也就是说：物质是时空发展到一定阶断的必然产物，—— 时空的变相静化凝聚或饱和结晶。物质与时空的这种天然的单元性脉络关联决定了时空与物质的先天关系——虚实换形（PNT），这种先天关系正是物质作为宇宙单元纯系体系内涵之一的最本质的特征属性之一，正是这种特征属性先天性决定和制约着物质的存在与运动变化。

    所谓“运动”，从狭义上说，就是宇宙实质对维持和支配它的空间场的适应性应激，实质对维持和支配它的空间场的适应性应激的动向原则就是系统“PNT趋衡”。实质惯性称衡方程与单元纯系宇宙动力学己经很明显地体现了这一点。竟因为物质这一本质特征，物质的存在与运动变化相应地具有如下特性：

    第一; 物质运动源自物质时空，

    物质是时空的变相静化凝聚或饱和结晶，由于宇宙发展过程的连续性与可逆性，物质作为时空的过饱和结晶体并不完全与时空杜绝关系，而是与量空始终保持着“虚实换形”关系，这就使得物质继承性地保留了虚质的部分“动”的属性，这一点主要体现在物质于时空中存在必然具有绝对时空动量：

    无论物质于何种运动状态存在，也无论物质体于时空中的运动变化过程如何，只要它是货真价实的物质，只要它不脱离时空存在，那么物质在时空中所具有的时空动量终究都表现为形式。（当然这里必须明确申明的是，绝对时空动量是个标量而不是矢量，而且就任意非单体极子质体而言，质体系统的绝对时空动量不是单层次的而是多层次的，比如就任意的单个原子体而言，原子体的绝对时空动量一方面体现为原子体的热运动，而另一方面又体现为原子体内部的诸如电子与核子的运动。）这也就意味着，凡是宇宙界的实质体，都按同一律在时间流中自然运动。这就是真真的“自然”！（也是时间于物质界起作用的具体表现）也正因为物质世界的这种‘自然性’，如此浩瀚的宇宙物质才这般统一谐调，井然有序。

    同时，由于这就意味着，运动是物质的先天属性。宇宙界不存在绝对静止的物质。再者，宇宙界的存在，是虚质必于跃迁与变异中存在，是实质必与时空保持虚实换形，无论是极子跃迁变异还是系统虚实换形都意味着“变化”，因而严格说来，由于时间的存在，宇宙纯然是一个过程的集合，在时间流中，宇宙界绝对找不到“同一事物”.

第二：运动速度以时间变相速为极限

    同时，由于宇宙内涵仅限于既定的单元体系，这个单元体系的运动速度极限是时间变相速Y，而且寓于这个单元体系的一切运动变化都无外乎是基于单元质的物质客体于物质结构形式上的变化或变通。言下之意，宇宙界不存在超时间变相速的运动客体，运动变化当然也不可能超越单元体系内部物质结构形式上的变化或变通，非这样的运动客体绝不可能存在于宇宙之内，一旦某个客体的运动速度超越了时间变相速，那么它决不可能与宇宙内涵发生或存在任何作用或关系。

    例如; 公路上行驶的两辆汽车，一前一后，在同一直线上行驶，按我们的惯常经验，如果后面的汽车比前面的汽车跑得快，那么一段时间后，后面的汽车必然撞上前面的汽车，但如果后面的汽车在撞上前面的汽车之前，能够提速至时间变相速，乃至更大，那么后面的汽车将永远撞不上前面的汽车。

因为事实上它己完全超越了宇宙。既便后面的汽车是一颗子弹，一旦子弹的运动速度大于或等于时间变相速，那么，子弹在宇宙范围内将不再具备任何杀伤力。

    又如，假设有一座100％全封蔽的圆形铁屋子，屋子正中央有一架飞机，按照我们的惯常经验，飞机一起飞，必会撞上铁壁而炸毁，但如果飞机在撞壁之前，能够提速至时间变相速乃至更大，那么飞机再也撞不到铁壁，那么自飞机起飞提速至时间变相速后，飞机就既不在铁屋子内，也不在铁屋子外。而全然超越了宇宙。

    再如：假如你伸出你的右手去推你的办公桌，如果你的出手速度等于或大于时间变相速，那么你的右手将永远碰不着办公桌。

    事实上，一旦你身手如此敏捷，你只需一伸手，便可捅穿宇宙，将你的手臂伸到宇宙之外去。

    由此亦可想见，从宇宙内到宇宙外究竟相距几许。（注意，由于宇宙内涵与宇宙外存在于根本上不同系，它们之间无以达成任何关系或联系，因而从宇宙内到宇宙外间的“相距”不可用仅具有宇宙单元函义的“空间距离”概念或标准来来衡量，因为单元宇宙界的“空间距离”根本无以延续到宇宙之外。同时宇宙之外的任何存在也都无以发觉单元宇宙内的“空间距离”存在。这也正如我们不能笼统|地说，从地球到太阳相距“几公斤”或“几摄氏度”一样。）

    第三：物质运动变化终究取决于质体系统的“虚实换形”。

体系统的时间变相速，动量，能量等系统参变量也会顺应发生变化。尽管出自某种不便，单元纯系宇宙没有直接从阴变率与阳变率的趋衡变化过程来着手研究单元纯系宇宙动力学规律，但单元纯系宇宙得在此申明，质体系统的非惯性运动变化过程实质上就是系统阴变率的本能性协变趋衡过程。

    在系统阴变率与阳变率间的协变趋衡过程中，不仅物体的质量大小改变，运动速度改变，质场强度也随即相应变化，因而空间辐角值亦随即变化，物体的几何形态随即变化。

    例如，我们定义停在铁路上的火车车箱角落轮廓为一标准直角坐标系模型，那么火车一旦开动，则这个直角坐标系模型必定不再标准。

    又如，我们定义抱在公路旁等车的男孩手中的篮球为“球”，那么，一旦男孩登上汽车，汽车一开动。则抱在男孩手中的篮球必定不再是“球”。

（1）    时空动态同化

    我们分析“运动”的单元性宇宙涵义是就任意相对独立的质体系统相对于特定的默认惯性参照系而言的。意在着重明析运动的单元性源本与系统内部的协变机制。这当然是我们了解自然物质运动变化的主线索，但这并不代表‘运动’全部的宇宙内涵，运动还有其相对性内涵。我们看同一座山，由于所站位置不同，会导致“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。那么假如同样是一个地球，我们座在2倍超音速飞机上看，与座在以0.8倍光速飞行的飞蝶上看，那么地球的运动状况及其外观形态会不会一样呢？如果不一样，那么又会是怎么个不一样呢？

    为此我们先了解一下“时空动态同化”。

    众所周知，氢原子H11由一个质子与一个核外电子组成。在通常状况下，由于核外电子绕核高速旋转，我们发觉氢原子呈现颇为真实的“椭球体”。但现在假如我们跟核外电子一起“跑步”，并同时观察氢原子的外观形态。不难想见，如果我们的跑步速度与核外电子的绕转速度越相悬殊，则在我们看来，氢原子的“椭球状体态”越现饱满逼真。如果我们的跑步速度与核外电子的绕转速度越相接近，则在我们看来，氢原子的“椭球状体态”越现疏松空洞，一旦我们的跑步速度等于核外电子的绕转速度，则在我们看来，氢原子的“椭球状体态”将彻底消失，而俨然只剩一个质子与一个电子忽远忽近，各居一方。

    空间场内极子的跃迁与变异与核外电子的运动情形大体相似，所以它的具体形态不仅与空间场自身的随欲发散度相关，还与观察者的运动速度直接相关。由于空间场内极子的跃迁与变异没有方向性，因而观察者的相对观察效果亦没有方向限制。若不考虑运动物体本身对空间场的影响的话，观察者的运动速度越小，则在它看来，空间场内的极子跃迁与变异越现迅疾剧烈，空间场越现‘充实饱满’。反之，观察者的运动速度越大，则在它看来，空间场内的极子跃迁与变异越现窒缓，空间场越现‘疏松空洞’。一旦观察者的运动速度等于时间变相速，则在观察者的看来，空间场则彻底消失。我们就称这种因观察者的运动速度增大，而使得时空呈相对弱化趋势的现象为“时空动态同化”。

    时空动态同化使得时空表现相对弱化趋势，这个“相对弱化趋势”具体表现为：1，空间场强度相对变弱，时间相对变慢。2，空间辐角值相对变小，物体间相对有效作用范围变小。3，物体几何形态发生变化，物体在相对运动方向上变长，而体积缩小。4，物体质量相对变小。 而且这个“相对弱化趋势”一直延续到观察者的运动速度等于时间变相速，空间辐角值为零，物体在运动方向上为无限长，体积为零，质量为零，相对运动速度为零，时间快慢为零，与外界无任何相对作用为止。

(1)    关于“相对运动”

    单元纯系宇宙动力学是以默认的惯性参照系为参照系，任意指定的运动客体为研究对象而建立起来的。默认惯性参照系一旦确定，相对这一默认惯性系运动的任意客体的运动变化就严格遵守单元纯系宇宙动力学。我们不妨称以这种方法观察到的物体的运动为“基准运动”。例如我们研究汽车在公路上行驶，火箭从地面升空等。

    但除此之外，我们还得研究相对运动。我们研究相对运动就是研究以默认惯性参照系O为时空参变量基准，运动客体A相对另一运动客体B如何运动变化。也就是说物体A, B都相对于默认惯性参照系运动，现在以B为观察者，看A如何相对于B运动。为此我们首先设定运动客体A, B各自相对于默认惯性参照系O的运动速度为则观察效果跟默认惯性参照系O等效) 现在我们来考察以V_A速度运动的客体A相对于以速度V_B运动的观察者B的相对运动变化状况。例如，在研究高能物理时，我们要分析一种高速运动粒子与另一种高速运动粒子间能否有效对撞；在高速运行状态下，拦截导弹如何运行才能及时有效地击中攻击导弹，… … 。这都牵涉相对运动。

    从前面“时空动态同化”的介绍，我们知道，运动物体的运动速度越大，则其对时空的同化效果越显著，我们研究相对运动就是研究一个物体的运动相对于“另一物体的运动”，由于“另一物体”的运动差异，及与其运动对应的时空同化效果并不一致，因而其所观测到的别的物体的运动状况也相应的有所出入。单元纯系宇宙研究相对运动就是研究不同运动客体因自身运动对时空同化效果的差异而如何导致“观测效果”差异。当然这里所谓的“观测效果”并不单纯的只是一种观测现象，它如实客观地代表做相对运动物体间的相对存在状况与相对作用效果。

    为此，单元纯系宇宙首先初步确认：系统的任意相对状态量为基准运动状态量与相应的时空动态同化参变函数的乘积。即：

    现在我们一起来分析系统的相对状态量。

    第一：B所观测到的A的相对质量

    如果我们记质量的时空动态同化参变函数为H₁(V)，质量之基准运动状态量仍记为m(t)=R(t)/(1+K(t))，并记B所观测到A的质量之相对状态量为m_对则由相对状态量的定义可知：

     其中V代表以惯性参照系O为参照系，B相对于A的运动速度。当然，如果物体A相对于惯性参照系O处于静止不动或惯性运动状态，则A的质量之基准运动状态量可以用m₀取代m(t)=R(t)/(1+K(t))，m₀为某个常量。

    若我们初步设定质量的时空动态参变函数H₁(V)=(1-V²/Y²)^1/2，（Y为惯性参照系O的时间变相速）则质量的相对状态量的定义式变形为;

    由此可见，任意指定的物质体，由不同运动状态的观察者来观测，所观测到的质量值并不一样，观察者的相对运动速度越大，则它所观测到的物体质量越小，一旦观察者的运动速度等于时间变相速，则无论物体的原始质量为多大，在观测者看来，其质量值均为零。因而无以觉察物质体的存在。

    第二：B所观测到的A的相对运动速度

    同样的道理，如果我们记速度的时空动态同化参变函数为H₂(V)，速度之基准运动状态量仍记为 V=V₀+∫a(t)dt，并记B所观测到的A的速度之相对状态量为V_对则由相对状态量的定义可知：

    注意，这里的V对 代表由观察系B所观测到的A相对于惯性参照系O的运动速度。 其中V代表以惯性参照系O为参照系，B相对于A的运动速度。当然，如果物体A相对于惯性参照系O处于惯性运动状态时，∫a(t)dt=0，如果物体A相对于惯性参照系O处于静止不动状态，即：V₀+∫a(t)dt=0，此时，若B相对于A做变速运动，则在B看来，A做“变基准运动”，也就是说B的状态量作为A的相对量的基准是变化的，A的相对量随着B基准状态量变化而变化，若B基准状态量呈增大趋势，那么与之相应的A的相对量必呈减小趋势。例如，B的质量基准状态量呈增大趋势，那么相应的A的质量相对量必呈减小趋势；B的空间辐角基准状态量呈增大趋势，那么相应的A的空间辐角相对量必呈减小趋势；… … 。

    若我们记速度之基准运动状态量为V =d(M←m)(t)Y(t)/m(t)形式，并记B所观测到的A的速度之相对状态量为V_对则速度相对状态量亦可表示为：

    若我们初步设定时空动态同化参变函数 （Y为惯性参照系O的时间变相速）则速度相对状态量定义式变形为：

    或：   

    由此可见，同一运动物体，由不同的观察者来观测，其相对于同参照系的运动速度亦不一致。观测者的相对运动速度越大，则在其看来，被观测物体的相对运动速度越小，一旦观测者的运动速度等于时间变相速，则无论被观测物体的原始运动速度值有多大，其相对运动速度均为零。因而无以察觉被观测物体的存在。同时，既使被观测的对象是一颗时钟，情况自然也会一样，也就是说，观察者相对于时钟跑得越快，则在他看来，时钟走得越慢，一旦观察者的运动速度等于时间变相速，它就只可能发现时钟绝对静止，也就是说，他再也无以发觉宇宙界的运动存在或过程存在。

    第三：B所观测到的A的相对几何形态。

    物体的几何形态牵涉被观测物体的长度和相对空间辐角值。

    这里我们首先考究物体的长度。

    如果我们记物体长度相对参变函数为H₃(V)，物体长度之基准运动状态量仍记为L³(t)=A^*m(t)/a(t)。并记A对B的长度之相对状态量为L_对，（当然这里的L_对是指物A体在B相对于A的运动方向上的长度。）则物体长度之相对状态量定义式可表示为：

    若我们初步设定时空动态同化参变函数 （Y为惯性参照系O的时间变相速）则物体长度之相对状态量定义式变形为：

    由此可见，观察者的相对速度越大，则其观测到的物体在其运动方向上的长度值越大，一旦观察者的运动速度等于时间变相速，则观测者看到的物全长度为无限长，无论物体的原始长度是多么得短。

    现在我们再来分析“空间辐角的相对状态量”。

    在具体分析空间辐角的相对状态量之前，我们初步拟定基准运动状态下，空间辐角值U的立方与时间变相速Y(t)成正比，即：

(其中N为正比例常数)                                               

    又因为：Y(t)=B^*a(t)

    所以：

    如果我们记空间辐角相对参变函数为H₄(V)，并记空间辐角的相对状态量为U对，，于是可知空间辐角的相对状态量的定义式为：

    若我们初步设定时空动态同化参变函数 则：

    由于空间辐角直接影响处于该空间的物体的几何形态，因而除了宇宙时空的自然微变外，观察者的运动变化也会影响被观测物体的物理参数与几何形态。

    假若站在铁路旁，我们定义停在铁路上的火车车箱角落轮廓为一“标准直角坐标系”模型，那么由行驶的汽车上的司机来观察，这个直角坐标系模型必定不标准。

    假设与男孩并肩而立，我们定义抱在公路旁等车的男孩手中的篮球为“球”。那么座在行驶的公共汽车上的司机所看到的抱在男孩手中的篮球必定不是“球”。

    观察者的运动速度越大，他所能发觉的空间辐角值越小，与之相应的，他所能发觉的宇宙存在量越来越少，一旦观察者的运动速度等于时间变相速，那么在他看来，空间辐角值为零，宇宙存在仅限于一条线。一旦他的运动速度超越时间变相速，他再也无法发觉宇宙界的任何物质存在。

    当然，如果我们的观测对象是地球，或地表与地球相对静止的任意物质对象，那么式（II-6-12）中的可直接用“兀”来取代，即：

    当然，既便是地球，由一个相对于地球运动的观察者来观测，随着观测者的相对运动速度的增大，其质量将逐渐变小，外观上逐渐变椭，变长，一旦观察者的运动速度等于时间变相速，则在观察者看来，地球质量为零，因空间辐角值为零而使其全部的体积仅寓于一条线上而变得无所谓有，无所谓无。

    第四：A B间的相对有效作用范围。

    物体的相对有效作用范围取决于观察者与被观测系间的相对空间辐角值。也就是说，在量度上，质体系统间的相对有效作用范围与空间辐角相对状态量是一致的，亦即;系统间的相对有效作用范围也满足数学关系式：

    不同的只是这里的U_对代表A B间的相对有效作用范围。也就是说A B物体间只限于U_对 空间辐角区域内才有运动趋向与发生相互作用的可能。比如说，于通常状况下，地球表面的任意矢量在辐角值为（0，兀）的空间场域内，其矢量的角分量均大于零，它可以在辐角值为（0，兀）的空间场域内通过“碰撞”或“辐射”对外做功和传递能量。如果物体A上也存在一个矢量，那么在B看来，这个矢量仅在辐角值为（0，U对）的空间场域内存在大于零的角分量。也只有在辐角值为（0，U_对）的空间场域内，A B物体间才有可能存在相互作用。既便是物体B发现物体A做标准的“圆周运动”，那么在B看来这个圆周的周长亦应是2U_外r，(r代表圆周半径)，而不是2兀r，而且B物体的相对于A物体的运动速度越大，则U_对 值相对越小，A B间的相对有效作用范围或相互作用域越小。一旦观察者的相对运动速度等于时间变相速，那么在B看来，A（整个的宇宙内涵）仅存在于一条线上，它就只能在一条线上与A（或任意宇宙内涵物）发生作用。一旦它的相对运动速度超越时间变相速，那么在A看来，它就彻底地与宇宙杜绝了一切关系，与宇宙内函毫不相干。

    例如：一枚拦截导弹相对于一枚 攻击导弹的飞行速度为V，那么这枚拦截导弹就只能在（0， U_对）的空间辐角范围内存在有效攻击的可能。超出这个空域范围的存在，都不可能在这枚拦截导弹的攻击之列，除非拦截导弹调节自身的运动速度（当然包括运动方向的调整。）。

    又如喷气式发动火箭，箭体的运动速度相对于尾端喷气的速度越大，则箭体与尾端喷气间的相对有效作用范围或相互作用域越小，相互作用效果越弱，箭体越是难于继续加速。一旦两者间的相对运动速度等于时间变相速，则喷气与箭体间再也不可能存在相互作用，箭体再也无以加速。（当然，依照基准运动动力学规律，一旦箭体的运动速度无限趋向时间变相速，则箭体的质量会趋向无穷大，说不定整个宇宙的实质质量全部集中到箭体一身还不够，这当然是不可能的。这同时也映证着宇宙界时间变相速的极限性。）
我们研究相对运动意在明释因运动系间的个性状况差异而引起时空动态同化效果差异，时空动态同化效果差异又进而导致运动系间的相对状况差异。其实从广义的基准运动看，这种差异只不过是质体系统严格按照单元纯系宇宙动力学规律变化之过程中不同片段间的差异而己，因为无论基准运动还是相对运动，它们所遵循的动力学规律是完全一致的，不同的只是参照系的不同，参照系的‘不同’或‘变化’则意味着作为“基准状态量”的时空动态同化效果不一致，因而导致以变化的“基准状态量”为标准的观测结果也不一致。

    例如，我们以地球为参照系，站在地球上观察远离地球而去的火箭，在火箭逐渐加速的过程中，我们发现，火箭箭体质量越来越大，火箭表面的质场强度越来越大，时间变得越来越快，一旦火箭的运动速度等于时间变相速，则箭体质量为无穷大，箭体表面质场强度为无穷大，时间快到极限。反过来，如果我们站在火箭上来观察地球，则在火箭逐渐加速过程中，我们发现，地球质量越来越小，地球表面的质场强度越来越小，时间越来越慢，一旦火箭的运动速度等于时间变相速，则由站在火箭上的观察者看来，地球质量为零，地球所处时空的空间辐角值为零，地球（宇宙）仅存在于一条线上，时间快慢为零。

    严格地说，我们研究相对运动时，所有的相对状态量的时空动态同化参变函数H_n(V)应该都由单元纯系宇宙动力学公式推套出来，只是为了明显反映相对运动效果，这个时空动态同化参变函数得表示成关于运动速度V的函数形式。只是由于目前本人数学语言水平有限，加至单元纯系宇宙动力学尚且初步定型，所以暂且没有这么做。

第三部分，单元纯系宇宙外延

（i） 关于“力场” 与“力”

(索引)

    特殊专用名词术语：万有引力与万有引力场，万有斥力，黑洞；电磁场与电磁力；强相互作用与弱相互作用。（宇宙万能函数F(p,t) 其中p代表任意空间的任意极坐标点，t代表宇宙时间）

（^*）力的宇宙涵义

    单元纯系宇宙认为，所谓力，简单地说，就是由于一定形态的宇宙质于质体系统间的转移和转化而引起的质体系统PNT破定态（或破衡）时效应。力总是要通过一定的物质场为媒介来实现的。我们不妨将直接导致力效应的场取名为“力场”。力场并不是孤立存在的，它总是与物质体密切地联系在一起。由于物质体结构形态的某些结构差异，力场的结构形态也不一样，所产生力的方式也不尽相同。这里就着重介绍几种最典型的“力场”与“力”。

（1）“万有引力场”与“万有引力”   

① 关于“万有引力场”

    单元纯系宇宙确认，万有引力场实际上就是维持和支配物质体于时空中存在的质场。根据经典力学关于万有引力分布的结构特征，现初步拟定距物体质心为R远处的空间球面上任意点的空间场强度a满足关系式：

(其中e为某个特定常数，m为系统实质体质量)                       

上式表明：质场中的任意点的空间场强度a跟系统的实质体质量m成正比，跟该点到实质体质心距离R的平方成反比。

    作为物体质场的万有引力场是伴随着实质的产生与形成而产生和形成的，那么，不难想见，时空中实质体从无到有的交变界面上，质场强度必有一个起始值（或临界值）a₀。这个临界值在空间场强度上象征着实质于时空中产生和出现。随着实质体质量的逐渐增大，质场域不断扩大，质场强度逐渐增大。因而，我们不难想见，就任意的质场而言，都存在一个临界强度a₀代表质场的边界强度，意味着质场在其场强趋弱方向上不再延续。与这个最小质场强度a₀相对应的物体质心到质场临界面的距离就是所谓的质场

    由上式可知，任意质场的半径值的平方与系统实质体的质量m成正比。质量不同的实质体，其质场半径也不相同，物体质量越大，其质场半径也越大。

② 关于“万有引力”

    宇宙天体与天体系统的形成，分布及其运动的规范化都是万有引力起作用的结果。下面我们一起来分析万有引力。

    万有引力其实并不是什么独成门户的力。就其自然本质而言，也毫不例外是质体系统内部虚实换形破衡时效应。只是其造就系统破衡的方式有点特殊。人拉车，发动机负荷是人体储能有机物或发动机燃料质部分解体，（即：释放能质体系统的阴变率d(M←m)相对于阳变率d(M→m)占相对优势，即: d(M→m)<d(M←m)。）并将部分解体质转移给拖车或发动机负荷体，从而导致拖车或发动机负荷体的质体系统随即破衡，使其运动状态发生改变。而万有引力却是由于质体系统间质场的相互叠加而引起的与对质场输入质体等效的破衡时效应。

    当然，万有引力赖以产生的一个最起码的先决条件是，----- 质体系统质场间必需有所“交叠干涉”。从前面万有引力场的介绍，我们知道，质场并不是从来就有的，它是随着实质体于时空中的产生而出现并伴随着物质体质量的累积与成型而形成的，因而，不庸置疑，在实质体从无到有的进展界面上，质场强度必定有一个初始强度a₀，这个初始强度a₀当然也就是质场的下限临界强度。满足：。其中Rmarx代表实质体质心到质场临界面的距离，也就是质场半径。

    由此可见，在单元纯系宇宙看来，万有引力场场域并不是无限的，它是一个有限的空间场域，场域内任意点的空间场强度a满足进而可知，万有引力也不是无限延续的。

在的最起码的先决条件 ——“质场交叠性干涉”。但是“质场交叠性干涉”的存在并不单纯地只意味着所谓的“万有引力”。其中还有一部分却是地地道道的“万有斥力”。

    前面己经说过，于宇宙时空中存在的任意质体系统均具有维护系统PNT平衡的本能。事实上，这种本能不仅仅只局限于确保系统阳变率与阴变率相等，（即：d(M→m)=d(M←m)）从广义上讲，还包括维护其天然美的造型之本能，因为质体系统的任意一个天然美的造型因素遭到破坏都必将导致系统PNT破衡，如果系统不具备维护其天然美的造型的本能，那么这一特性就明显与系统的惯性趋衡本能相抵触。于宇宙时空中存在的任意质体系统，其质场的分布均以质体质心为中心，场强以a₀为下限边界，整体分布上严格按a=e*m/R²递变规律全方位分布。这就是质体系统之质场的天然美的造型。对外来质场的交叠干涉，一方面，系统总要以阴变率与阳变率趋衡的方式，来有效地维护系统的PNT平衡，另一方面又要主动积极地回避或消解外来的破坏性干涉。这就明显地牵涉到系统的动态趋向问题。也就是说系统如何动态趋向才能更有效地维护系统PNT平衡，才能更有效地回避和消解外来的破坏性交叠干涉。

    就两个相距为S，质场半径分别为则两系统间出现质场交叠，质场交叠区域其实就是所谓的“质场隆起”或“质场疙瘩”。质场疙瘩的存在显然破坏了质场本来的天然形态。任意质体系统都有维持和保护其天然美的造型的本能，对于外来的破坏性干涉，一方面，系统总要以阴变率与阳变率协变趋衡的方式，来有效地维护系统的惯性平衡，另一方面又要主动积极地回避或消解外来的破坏性干涉，这就进一步牵涉两质体系统的动态趋向。

    如果两质体系统质场半径

    当时，由于质场的交叠还不够充分，两系统内部除各自以阴变率与阳变率协变趋衡积极适应以外，相比之下，系统间以相互排斥或回避对方质场继续叠进的方式更易于消解“质场疙瘩”的增生。从而尽可能便捷地求得各自系统形态的完美，因而质体系统总是要拒绝和排斥对方质场的继续叠进，这样系统间的相互作用力就表现为“斥力”，而不是“引力”。

    当时，由于质体系统己相距较近，质场交叠己经比较充分，要想使自身质场免遭持续性干扰superposition破坏，将对方叠进质场排挤出去己非捷径。于是双都采取既来之则安之的方式，都竟相将质场隆起部分的盈余场质“抢”到自身质场失叠或交叠尚不够充分的区域去，以消解同化质场疙瘩，以积极的方式来维护和造就各自质场的完美形态。这样，盈余场质抢夺的结果就是使得质体系统彼此靠拢，两者之间的相互作用就表现为“引力”。

    当然，质场疙瘩的消解同化并不一定使得彼此吸引的质体系统最终完全合二为一。系统间的引力作用会导致质体运动状态的改变，而运动状态改变本身就是质体系统内部通过阴变率与阳变率协变趋衡对质场疙瘩的适应性自我调度的结果。因而，在某种情况下，质体系统间也可以凭某种特殊的相对运动状态来适应某种形态的质场疙瘩的存在，而不完全合二为一。例如，天体系统中，行星在恒星万有引力作用下绕恒星公转，两者以某种相对运动定态各自独立存在。

    现在我们从单元纯系宇宙动力学角度一起来分析所谓“万有引力”。

    假设存在甲， 乙两个天体，两者相距为S，质场半径分别为时，则两系统间出现质场交叠。现以甲天体为研究对象，并设天体乙对天体甲的质场叠进量DM关于间距S与时间t的变函数为△M(S,t)。系统破衡状态下，天体甲的质量应变量Dm关于间距S与时间t的变函数为Dm(S,t)，于是天体甲的系统破衡方程可初步表示为：

    于是依照惯性破衡状态下系统运动状态改变所遵循的一般性动力学规律，可知天体甲在万有引力作用下的运动加速度为：

    进而由F=m^*a，可知天体甲所受“万有引力”为：

    当然，这里所谓的“万有引力”并不一定就是名符其实的“引力”。若，当S满足：时，这所谓的“万有引力”则纯然是地地道道的“万有斥力”。从万有斥力分布的相对区域及其天体质量m与天体质场半径正比于m”，我们不难发现，质量越相接近的天体间，其万有斥力圈层相对越大。系统间冲越斥力圈层所必须克服斥力做功量相对越多。这就是宇宙单元前提下万有引力作用的所谓“等大易相斥”原理。等大易相斥原理有益于质量相近的天体间或规模相当的星系间在万有斥力作用下并存，而不相互吞并与牵制。

    单元纯系宇宙确认，当前人类所发现的所谓“星系红移”事实正是星系间万有斥力起作用的具体表现。由于宇宙时空中质量分布的相对均衡性，相距我们越远的星系，其中间相隔并起作用的斥力圈层近乎成比例地越多，以致无论站在宇宙时空的哪个点上观察，我们都会发现相同的事实：—— 那就是，离我们越远的星系，远离我们而去的速度越大。有人就单单据此事实，建立起所谓的“宇宙大爆炸学说”。而这里，由于单元纯系宇宙对传统的所谓“万有引力”的重新定义，现在看来，“宇宙大爆炸学说”有必要重新拉上审判台与“单元纯系宇宙”对质一下。

    当S= R_1MARX时，于理论上，质体系统间既然不表现引力，也不表现斥力。

    当0<S<R_1MARX时，系统间的万有引力才是名符其实的“万有引力”。根据“引力”分布的相对区域0<S<R_1MARX，及其系统质量m与系统质场半径Rmarx的关系，——“R²_MARX正比于m”, 我们不难发现，质量越相悬殊的系统间其引力圈层相对越厚，而其斥力圈层（R_1MARX<S<R_1MARX+R_2MARX）相对越薄，它们之间越是易于相互吸引。例如任意“光子”与发光恒星间，它们之间的万有引力圈层几乎尽是“引力”圈层，“斥力”圈层几乎可以忽略。这就是宇宙单元前提下，万有引力作用的所谓“大小易相吸”原理。

    宇宙天体与星系的形成及其分布与相对运动状况就是以上两个原理共同起作用的结果。在这两个原理的共同作用下，宇宙时空中的天体与星系的大小规模及其分布既不过于分散，又不过于集中。该聚就聚，该散就散，可谓“恰到自然”。如果宇宙界单有万有引力，则必将导致宇宙实质质量极度集中而招致毁灭，如果宇宙界单有万有斥力，宇宙可真的将是“一盘散沙”。

    当S>R_1MARX+R_2MARX时，因系统间全无质场交叠性干涉而毫不相干。系统间所谓的万有引力其实全然是地地道道的“渺无引力”。

③ 关于“黑洞”

    另外，当前人类在宇宙时空中发现所谓“黑洞”。这种可怕的“黑洞”能够将所有趋向于它的物质体乃至其周围的光线毫不留情地“吸收吞噬”。单元纯系宇宙对诸如此类说法颇感纳闷。其实，在单元纯系宇宙看来，在宇宙单元同系体系中，诸如“黑洞”这样神奇恐怖的“物质客体”是根本不可能存在的，因为它的特性与宇宙单元同系体系明显不‘兼容’。在单元纯系宇宙看来，宇宙界的物质存在是绝对纯系且仅限于唯一起源的，在罗辑上与之相应的，凡宇宙界的运动变化都除非是事物与事物间因物质结构形态上的变迁或变异而导致研究对象发生量变或质变。也就是说，宇宙界的运动变化仅限于宇宙单元纯系体系内部物质结构形态上的变迁与变异，在这个变迁与变异过程中，宇宙质总是守恒的。在单元体系任意事物间根本不存在彼此灭绝性“吞食”关系。

    当然，目前人类所观察到的诸如上文所述“黑洞”现象，既便是站在宇宙单元的立场上，亦完全是可以理解的。在单元纯系宇宙看来，这种所谓的“吸收吞噬”其实也只不过是单元性宇宙质于物质结构形态上跟宇宙的顺向发展相逆的变迁与变异。

    单元纯系宇宙认为，这种所谓的“黑洞”就是空间场强度值小于a₀的空间场场域。由于其空间场强度小于a₀，因而它根本无以支持任何实质体的存在。实质体一旦接近或沦入这个场域，物质于时空中产生的‘逆过程’便会在这里上演，由于系统质场有入无出地填入这个弱势场域，于是系统质场场势变弱，进而系统实质体因缺乏与之匹配的质场的维持而被迫“溶解”，继而又以场质的形态渐次“融化”入“黑洞”这个弱势场域，最终湮灭于“黑洞”。也正如在“非饱和溶液”中投入相应的晶体，晶体会溶解而变得“不见了”一样。

    至于目前所发觉的“黑洞”异乎寻常近乎恐怖的所谓“吸收力”。单元纯系宇宙认为，其实这并非什么“吸收力”。明确一点说，“黑洞”作为场强小于a₀的弱势场域，它对物质体不可能具有任何“吸收力”，问题是：

    如果靠近黑洞的是光原体或类光原体物质，一方面，由其质量特小，周边天体对它的万有引力作用可谓“甚微”，另一方面，这些物质微粒子于时空中存在，自身的自然能态相当高，（亦即：d(M←m)/m=V/Y的比值较大，Y值相对稳定，则V值较大，系统动能△E=1/2mV²值相对较大）一旦其有了朝向“黑洞”的动态趋势，便会大势去矣，无以挽转，便会乖乖地自撞灭亡。

    就“黑洞”周围质量较大的宏观天体而言，相对于这些天体的万有引力场，“黑洞”周围的空间场域多半是它们的“万有斥力圈层”。一旦天体沦入这些“斥力圈层”，它们便会在离“黑洞”更远一些的星系的‘万有斥力’的作用下渐渐趋向“黑洞”而惨遭湮灭。

    如果是“黑洞”本身具有“吸收力”，那么按照宇宙时空通常的力学动态惯例，质量越小相距越近的宏观天体应更易于被“黑洞”猎捕吞食。如果说“黑洞”本身根本没有任何“吸收力”，宏观天体沦陷“黑洞”的动因完全来自于“黑洞”周围星系间的‘万有斥力’属实，那么按照万有引力“等大易相斥”的动态原则，可以预见，在距“黑洞”相等或相当的空间场域内，大质量的天体较小质量的天体有更大的几率遭“黑洞”猎捕吞食。也就是说，在距离“黑洞”相等或相当的位置上，有一大质量天体与一小质量天体，（这里不考虑大小天体间相距较近情形的万有引力牵连）那么可能发生的与“黑洞”相关的事件是，大质量天体可能被“黑洞”猎捕吞食，而小质量天体则安然无恙。

    总而言之，“黑洞”其实并非什么神奇恐怖的“物质”，它只不过是一个空间场强度小于a₀的空间场域；它的“神秘与恐怖”只不过是盗用了光子的冤屈，假借了万有斥力的‘顺风’，狐假虎威了一下而己。

    星系间的过度散离会导致“时空裂缝”—— 出现“黑洞”。

（2）“电磁场”与“电磁力”

① 关于电磁场

    在宇宙单元体系中，质场作为一种货真价实的物质客体，它必然由一定的单元性物质因素按照一定的结构方式集结而成。在空间场假说下，质场首先是由一定种类的极子按一定的分比以彼此跃迁与变的方式集结而成的极子幻影场。再次是以系统实质体质心为中心，场强以a₀值为下限边界，整体布局严格按a=e^*m/R²规律全方位分布的实质体的天然配偶场。寓于质场的“一定种类的极子按一定的分比以彼此跃迁与变异的方式集结，场强以a₀为下限边界，以实质体质心为中心，整体布局严格按a=e^*m/R²规律全方位分布”便构成了质场天然美的内涵。世界总是按照美的造型发展的。在宇宙单元体系中，任何一种物质客体，只要自然赋予它某种天然美的造型，它就无条地具备保持和维护其天然美的造型的本能,一旦其天然美的造型遭受破坏，它就无条件地具备维护和完善其天然美的造型的本能趋势，这种本能趋势正是事物运动变化的内在动因。质场亦毫不例外是这样，由于质场交叠破坏了质场的宏观结构，结果导致了系统间的“万有引力”；出自类似的原因，电磁力下是由于质场的微观结构遭受破坏而引起的另一种力现象。

    质场与质体间的天然脉络关联决定了质场与质体间必然要通过虚实换形来保持默契谐调。由于实质体某种特殊的极子集成结构或内部某种特殊的运动变化，以致实质体的极子集成表现明显的不饱和性或极性，以致实质体的极子集成明显地体现某种极子缺陷或个性极子优势。在这种情况下，由于‘虚实换形’的缘故，实质体要么从其质场内夺取相应极子以弥补自身的极子缺陷，要么就向质场过量地释放自身的优势极子，以消解自身结构上的“病态”极子优势，结果使得质场亦出现相应的极子缺陷或极子优势。这样实质体的极子缺陷或极子优势通过虚实换形便转嫁为整个质体系统的极子缺陷或极子优势。电磁场就是存在极子缺陷或极子优势的质场，是具有某种特殊极子集成结构的实质体的感化质场。由于实质体极子集成结构上的差异，电磁场又分为正电场，负电场，磁场。

    电磁场作为具有某种特殊极子集成结构的实质体的感化质场。跟质场一样，也同样具有“有界性”，源自任意相对游的质体系统的“静态”电磁场的场域都不可能超越实质体本身的质场场域。（也就是说电磁场不可能存在于空间场强度小于a₀的空间场域）但不一定与质场边界重合。也就是说，电磁场的场域半径也可以比质场半径小。

    就点电荷周围的电磁场而言，电磁场的强度分布与质场强度分布大体相似。如果我们记点电荷的带电量为Q，以点电荷为中心，与点电荷相距为R的电磁场内的任意点的电磁场强度为b，则b，Q，R三者满足关系：

② 关于电磁力

    跟万有引力赖以产生的先决条件一样，电磁力产生的先决条件是质体系统的电磁场间必须有所干涉或交叠。但是由于不同电磁场间所蕴涵的缺陷极子或优势极子不同，它们之间的相互作用也不尽相同，如果它们所含的缺陷极子或优势极子为达成质场天然美的造型而呈相对互补状，则质场维护和完善自身天然美的造型的本能趋势会自发地引诱两质场尽可能地凑合，这就使得两质体系统间的相互作用表现为“电磁引力”。如果两系统间，它们所蕴涵的缺陷极子或优势极子是相同的，则两者的凑合会更多地增加质场缺陷极子或优势极子的浓度，会更大程度地破坏质场本来美的造型，这就与质场维护和完善其天然美的造型之本能相抵触。一旦这样的质场相干涉或相交叠，质场维护和完善其天然美的造型的本能趋势会自发地驱遣其尽可能地散离。这就使得系统间的相互作用表现为“同种电荷间的排斥”。

    现在我们依循单元纯系宇宙动力学来进一步分析电磁力的数表达式。

    现假设存在甲，乙两个点电荷，它们的实质体质量分别为m₁, m₂, 质场质量分别为M₁, M₂. 两电荷彼此处于对方的电场中，可知，这两个点电荷间必定存在电磁力的作用。这里不妨以甲为研究对象，并假定两点电荷在相互作用过程中，点电荷乙对点电荷甲的电场叠进量△M关于两点电荷间的距离S和时间t的变函数为△M(S,t)，与此同时，点电荷甲的实质体质量随其电场变化的应变量△m关于两点电荷间的距离S和时间t的变函数为△m(S,t)，于是两点电荷在相互作用过程中，点电荷甲的系统破衡方程可初步记为：

    于是可知点电荷甲在电场中的运动加速度为：

    进而由F=m^*a，可知点电荷甲所受电磁力为：

    点电荷于电场中的运动速度为：

    如果假设点电荷甲不在电场中运劝，而在导体中运动。并设点电荷甲的带电量为q，长度为L的的导体中含N个这样的点电荷，于是可知导体中的电流强度I(t)为：

    导体有电阻仅只意味着点电荷在运动过程中将一部分动能以热能形式转移给导体原子。电阻的存在并不影响点电荷运动变化所必须遵循的动力学规律。

    由此可见，电磁力也并非什么独成门户的力，就其本质而言，也无非是系统的破衡时效应。其特殊之处仅在于系统的破衡由场中的缺陷极子或优势极子于系统间的转移和转化引起。

（3）“强相互作用”与“弱相互作用”

① 关于强相互作用

    就质量甚小的微粒而言，系统的虚实换形往往不象宏观物质那么整齐规范，系统的阴性跃变与阳性跃变往往会出现步调参差错落现象。例如就任意的单个实质极子而言，当它参与时空跃迁与变异时，决不可能同时既发生阴性跃变又发生阳性跃变，而只可能一次做阳性跃变，再一次做阴性跃变，阴阳跃变只可能错开来周而复始地进行。就质量稍大一点的质体系统而言，虽然阴阳跃变不完全错开，但总难免参差不齐。

    就任意两个阴阳跃变有步调参差错落现象的质体系统而言，若正当其中一个发生阴性跃变（或阴性跃变占优势时），另外一个正欲发生阳性跃变（或正欲进行阳性优势跃变），由于这两个过程能够互承互利，再加至如果这两个质体系统相当地接近，结果两系统的虚实换形便‘一相情愿’地相互衔接起来，承接为一个“实虚实”内向单摆式虚实换形链合流程（或内循环式虚实换形流程）。这样的内向单摆式虚实换形流程将两个粒子质体系统牢牢地“联系”在一起，这种介于粒子间的内向单摆式虚实换形流程联系就是我们通常所指的“强相互作用”。

    由于单摆式虚实换形流程的存在，作用于任意两粒子间的强相互作用力通常都不是恒力，而是一个变力，一个呈周期性变化的力，无论其大小与方向，均与单摆的自然受力情况相似。具有“波”的动力学特征，只不过是周期极短而己。诚然，一旦我们解除存在强相互作用的粒子间的“内向单摆式虚实换形流程‘联系’”，并让其自然态于时空中存在或运动，那么，其运动变化也会相应地体现一定的“波”状形态。当然，粒子之间的内向单摆式虚实换形联系并不局限于两个粒子间，也可以是多个粒子间。

    现在我们用单元纯系宇宙动力学方程来初步分析强相互作用的数学表达形式

    假设两粒子A B 间存在强相互作用，这里不妨以A为研究对象，设粒子A的质体系统的质场质量为M，实质体质量为m。在A B粒子间强相互作用过程中，粒子B质体系统对粒子A质体系统的质场输入量或吸出量△M关于时间t的变函关系为△M(t), 同时计A对B粒子做相应的耦合Coupling状阴性跃变或阳性跃变所引起的A粒子质量变化量△m关于时间t的变函关系为△m (t)。于是可知：两粒子在强相互作用过程中，实质惯性破衡方程可初步表示为：

    于是可知粒子A于任意时刻的运动加速度为：

    粒子A于任意时刻的受力为：

    强相互作用的方向性取决于△M(t)与△m(t)的取值正负，强相互作用力的周期性变化于根本上取决于△M(t)与△m(t)值的节律性波动。

② 关于弱相互作用

    由于本见识面有限，关于弱相互作用，本人还不太了解。所以这里暂且不作分析。但在单元纯宙看来，宇宙界的作用力无外乎由可直接相互转化的物质因素于质体系统间的转移和转化而引起的系统破衡时效应（或系统PNT非定态效应）。如果我没有错觉的话，弱相互作用也理当毫不例外是这样。

    总而言之，既然我们承认宇宙是单元的，那么我们研究宇宙物质运动变化时，就不存在这种物质与那种物质的区分，当然也不存在这种力与那种力的区分。在单元纯系宇宙看来，是力就必定是系统PNT破衡（或破定态）时效应，至于系统间以什么样的方式来造就或导致系统破衡从不影响这个根本。

（ii）物质自然运动形态

（索引）

特殊专用名词术语：波态运动。

（1）    物质运动形态取决于“虚实换形”状况

    任何有质量的物质体，只要它不脱离时空中存在，那么它必与时空保持“虚实换形”（PNT）关系。那么它在时空中存在必然具有绝对时空动量

    物质的单元内涵决定了运动是物质的先天属性，同时也先天注定了物质的运动形态于根本上取决于质体系统内部的“虚实换形”阴阳跃变的相对协变状况。若系统的“虚实换形”的阳变率d(M→m)与阴变率d(M←m)满足d(M→m)=d(M←m)，则质体系统处于惯性运动状态；若系统的“虚实换形”的阳变率d(M→m)与阴变率d(M←m)满足则系统处于变速运动状态。

    也就是说，物体的运动形态于根本上取决于质体系统d(M→m)与d(M←m)间的相对大小状况。

    关于物质于时空中的惯性运动与变速运动，前面己经有了初步的分析，在此值得一提的是，在系统的变速运动状态的系列情形中，有一种比较典型而又普遍存在的变速运动，那就是“波动”。

    系统的波动过程就是系统的 “虚实换形”轮番出现阳变率d(M→m)与阴变率d(M←m)间的相对强势与弱势的过程。也就是说，在系统虚实换形过程中，一会儿d(M→m)<d(M←m)，一会儿d(M→m)>d(M←m)，而且两种状态环节周而复始地构成在系统虚实换形的全过程，结果使得物质于运动形态上表现明显的周期性节律变化。这就是我们通常所说的“波状运动”。

    由于质体系统的惯性运动与一般性变速运动在前面的章节里己有了初步的分析。这一节我们专讲物质的自然运动形态，关于物质的惯性运动形态和一般性变速运动形态在此就点到为止，不做赘述。这里主要加补性地介绍物质体的“波状运动形态”。因为这种运动形态于自然界存在普遍，而且极为贴近自然。

（2）    自然界的波态运动

    ① 波态运动源自阴阳跃变强弱节律性参差错落

    宇宙界实质的产生和出现是从单个的成元素极子开始的，起初只是些散乱的成元素极子，然后是极子耦，极子团，…….原子，分子，…… 宏观物质，…… 天体，星系，星系群。在这个从成元素极子单体到物质微粒，到天体乃至星系的发展演变过程中，物质间的相互作用及物质的自然存在和运动形态都在逐渐地演变。

    比如，就单个的成元素极子单体而言，很显然，这个成元素极子单体于时空中存在并参与时空虚实换形------与空间场虚质极子发生跃迁与变异时，它绝对不可能一次性既发生阴性跃变又发生阳性跃变。而只可能一次发生阳性跃变，接着再发生一次阴性跃变，而且这样的阴阳跃变轮番周而复始地构成极子虚实换形的全过程。也就是说，该单体极子的虚实换形两个相对游离的环节各自独立地进行。而另一方面，系统无论于“M→m”跃变环节的进程中，还是于“M←m”跃变环节的进程中，系统均处于两个不同的破衡状态，亦即系统处于两种不同的加速运动状态，这样两种不同的加速运动状态在同一系统上连续且周而复始地进行，就构成了系统运动的典型波状特征。系统完成一个“M→m”与“M←m”动态回环所历经的位移就是一个波长l，系统完成一个“M→m”与“M←m”动态回环所历经的时间就是一个周期T。

    就含两个，三个，… 乃至多个成元素极子的质体系统而言，尽管系统的虚实换形“M→m”并不象只含一个成元素极子的质体系统那样彻底地分成 “M→m”与“M←m”两个游离的环节各自独立地进行，但由于质体系统十分有限的成元素极子及其各极子跃迁与变异的步调差异，系统在虚实换形过程中，阳性跃变“M→m”与阴性跃变“M←m”很难保持恒稳的d(M→m)=d(M←m)势态，而是一会儿d(M→m)>d(M←m)，系统实质体质量呈增大趋势；一会儿d(M→m)<d(M←m)，系统实质体质量呈减小趋势。而且这样的两个变化过程以“一瞬间”的d(M→m)=d(M←m)平衡状态为中间衔接点，连续且周而复始地构成质体系统虚实换形的全过程。从而可知，质体系统同样处于两个连续且周而复始的加速运动状态。这样的运动状态同样构成典型的波动特征。与只含一个成元素极子的质体系统相比较，其运动形态在动态节律上亦大致相同。

    一般地，质体系统所含成元素极子越少，则极子参与时空跃迁与变异时越容易暴露彼此间的步调差异，系统越是易于出现d(M→m)与d(M←m)量值上的参差错落。同时，质体质量越小，惯性越小，运动变化越是机动，质体系统越易于敏感和明显地将d(M→m)与d(M←m)量值上的参差错落体现于自身的运动形态上。因而其运动的波状特征越明显，而粒子性相对越不明显。反之，质体系统所含成元素极子越多，则极子参与时空跃迁与变异时越是易于消除和掩饰彼此步调上参差错落，诚然系统的虚实换形越是不易于明显表现d(M→m)与d(M←m)量值上的参差错落。同时，系统质体质量大，惯性大，系统运动变化对d(M→m)与d(M←m)量值上的参差错落反应越不敏感和明显。因而其波状运动特征越不明显，而粒子性越明显。随着质体系统质量的增大，系统的波状特征渐趋消失。由此可见，物体运动的自然态波状特征是在物质从宏观趋向微观的过程中逐渐显赫出来的。反过来，物体运动的波状特征也随着物体从微观趋向宏观而渐趋削弱。

    一般说来，电磁波仅限于含成元素极子较少的质体系统的运动形态，含成元素极子相对较多的质体系统的波状运动，我们通常称之为“物质波”。

② 关于波态运动的数学分析

    下面我们接着来用单元纯系宇宙动力学规律来初步分析“波”的动力学方程。

    由于系统虚实换形的周期性节律特征，—— 虚实换形的阳变率d(M→m)与阴变率d(M←m)分d(M→m)>d(M←m) 与d(M→m)<d(M←m) 两个加速运动环节中间以一瞬间的d(M→m)=d(M←m) 相衔接呈周期性节律进行。也就是说系统周而复始地处于两个不同的加速运动状态。为方便起见，我们不妨将这两个不同的加速运动过程分开来分别加以分析。

一，    系统d(M→m)>d(M←m)加速运动过程。

    设系统d(M→m)>d(M←m)加速运动环节的过程历时为t₁，在时间间隔t₁内的任意时刻τ，记系统质场质量M的变化量△M关于时间τ的变化关系为△M(τ)，与此同步的，系统实质体质量m的变化量△m关于时间τ的变化关系为△m(τ)。则系统惯性破衡方程可初步地表示为：

    根据单元纯系宇宙动力学规律，可知质体系统于任意时刻t的运动加速度为：

    质体系统于任意时刻τ的受力为：

    质体系统于时间间隔t1的终点时刻的运动速度为：

    质体系统于时间间隔t₁内的位移为：

二，    系统d(M→m)<d(M←m)加速运动过程。

    设系统d(M→m)<d(M←m)加速运动环节的过程历时为t₂，在时间间隔t₂内的任意时刻τ，记系统质场质量M的变化量△M关于时间τ的变化关系为△M(τ)，与此同步的，系统实质体质量m的变化量△m关于时间τ的变化关系为△m(τ)。则系统惯性破衡方程可初步地表示为：

    根据单元纯系宇宙动力学规律，可知质体系统于任意时刻τ的运动加速度为：

    质体系统于任意时刻τ的受力为：

    质体系统于时间间隔t₂的终点时刻的运动速度为：

    质体系统于时间间隔t₂内的位移为：

    综合以上一，二两加速运动环节，可知波的波动周期为;

    T= t₁+t₂（如果是较为规则的波动，则有t₁=t₂）

    运动波的波长为：

    （其中q为波的振动方向与传播方向上的夹角。如果是较为规则的波动，则有S₁=S₂）

    波的传播速度为：

    从以上关于波的分析，我们不难看出，波最典型的特征就在于系统的虚实换形过程呈d(M→m)>d(M←m)与d(M→m)<d(M←m)两个加速运动过程的周期性循环节律。不仅光波，电磁波，物质波是这样，甚至某些机械波也是这样。也就是说，从电磁波到物质波，乃至机械波，由于它们的自然动态根源是类同的，因而它们的自然运动形态亦大致相同，它们的动力学方程也有大致相同的表达形式。

③ 关于“光”与“光速”问题。

    相对论认为“光速是不变的”，然而单元纯系宇宙却认定：宇宙“单元同系体系”中根本不可能存在绝对不变的东西，任何一个绝对不变的事物存在都会不可避免地会在宇宙单元体系的相应环节造成整体运行阻滞和罗辑障碍，会造成与宇宙整体过程运行不相和谐而从宇宙单元同系性整体运行“过程”中“剥落”出来，造成“绝对分离”，(事实上“绝对分离”与“宇宙外存在”是一码事) 因为它的“不可变性”就意味着其与宇宙整体过程运行的“非通融性”，这都会与宇宙的“过程集合论”相驳。

    从理论上讲，在宇宙时间流中（亦即“宇宙过程中”）我们根本不可能在宇宙时空中找到两个“相同的事物”。（正如后面将要介绍的，男孩手中的“蓝球”；如果我们定义“某个时刻”男孩手中的蓝球为“球”，那么在非该特定时刻的任意时刻，男孩手中的蓝球都不可能是“球”。） 光速当然也毫不例外。如果光速不变，则光能根本就不可能转化成热能或电能，我们也根本不可能看到和晒到太阳，甚至于我们根本感觉不到光的存在，在我们的视野里，宇宙是绝对的“黑暗”。光能够转化为其他形式的能量，这就意味着它是可变的，它在宇宙单元同系体系中是“通融”的，这当然包括其传播速度的通融性和可变性。

    再说，按照mV=d(M←m)Y的定性原理，当m代指一个光源体引力质量时，V即为光速C，即：

     既使式中d(M←m)/m值在任意波段内可以维持某个相对定值，但是在大尺度的宇宙空间时间变相速Y是可变的。这至少意味着在物理性质存在差异的不同空间场域，由于时间变相速Y值的不同，光的传播速度也不相同。

    总而言之，单元纯系宇宙认为“光速不可能不变”，其与时间变相速的相对变化趋势如下图示：

（其中a代表空间场强度，V代表速度值，Y代表时间变相速，C代表光速，a₀代表空间场临界强度值。）
当然，光速也不是宇宙的极限速度.

（iii）“宇宙单元纯系”的具体涵义

（索　引）

特殊专用名词术语：单元性，单元连续可逆性，单元同系性，单元同系体系，单元同系物质与非单元同系物质，单元同系性动力学原理，单元同系物量化值和单元同系性数理演绎罗辑

    前面，我们对时空，物质和物质运动变化做了初步的分析。接下来在探讨“元素原子于时空中存在的状态方程”之前，我们先对“宇宙单元纯系”的实际涵义做个总结性的回顾。

（一）“宇宙单元纯系”的概略定性

    所谓“宇宙”，就是“时空”与“物质”的有机集合。(包括两者的相互关系和宇宙演绎所赋予的过程罗辑)

    所谓“宇宙单元”，简单地说就是指构成宇宙内涵之有机集合体的“时空”与“物质”相继源于唯一的物质因素，于根本上也仅限于唯一的物质因素。整个宇宙物质存在要么就是这种唯一的物质因素，要么就由这种唯一的物质因素演变发展而来，是该物质因素某种结构层次的复合体，整个宇宙内涵纯然就是一个绝对的“单元同系体系”。

    所谓“纯“，意在强调和突出整个宇宙内涵“单元同系”之绝对性和彻底性。这不仅意味着宇宙是单元“纯”系的，而且也只可能是“单元纯系”的，宇宙内涵就是一个纯粹的“单元同系体系”，绝不可能掺杂 “非单元系”的“异类”物质；非单元物质因素于宇宙界的存在要么意味着‘宇宙单元’的彻底破产，要么就意味着‘宇宙第二’的存在和发现。宇宙内涵于根本起源上的“同一”，演绎上的一脉相承以及整体构成上的绝对同系是宇宙普遍联系的根源，仅仅结构形式上的差异才是世界千姿百态的原因。

    所谓“系”就是指宇宙基于原始演变和整体构成的线性罗辑关联。具体指由宇宙单元性演变和发展所决定的宇宙内涵演绎性产生和存在的渐次“罗辑关系”，以及由这些罗辑关系所制约的一脉相承的单元性物质体系结构布局。

（二）“宇宙单元纯系”的具体涵义

    这里我们理解“宇宙单元纯系”的实际涵义，主要是要弄清宇宙演绎过程的绝对“单元性”和“可逆性”，“单元纯系宇宙动力学原理”及其基于单元性演绎过程的“宇宙单元同系物的绝对自由量值换算和数理演绎罗辑”。

（1）宇宙单元演绎动态模式及其内涵之整体结构特性。

① 宇宙演绎之绝对“单元性”

    宇宙演绎的绝对“单元性”就是指宇宙演变发展全过程起始于唯一的‘单元质’，也仅限于这所谓的“单元质”。宇宙的演变发展过程只不过是以“单元质”为初始原材料的“物质结构层进式累积衍化和优化”的过程，无论空间、时间、物质都于宇宙演变进化序列上相继源自“宇宙单元质”。它从低级到高级，从简单到繁杂的发展全过程并不造就任何新的根本性物质因素，而仅只是在‘单元质’基础上不断地造就更高级的单元同系物质结构形式或单元同系物质构造；或者说，宇宙的演变发展过程就是以‘单元质’为根本性初始‘原材料’的物质结构形式按照某种次序线索层进式优化性衍化的过程。世界的千姿态百态并不因为宇宙原本创造了千千万万的“物质”，而仅只是因为宇宙构造了许许多多的同系物质结构，事物间的差异只不过是单元性物质结构形式上的差别而己。

② 宇宙演绎过程的绝对“连续可逆性”

    宇宙演绎过程的绝对“连续可逆性”就是指无论宇宙发展演绎的全过程，还是宇宙发展演变的任意环节片段都是“连续且可逆”的。也就是说，宇宙的演绎和存在就是个一脉相承的连惯可逆性过程序列。宇宙界的任意事物既然能够在一定条件下演变生成，它就一定能够在相应的负面条件下退化和消亡，而且这样的相逆过程往往并列共存并作用于同一事物，其相对性过程进度或相对性过程进展量直接决定着这个事物的存在状态和存在量。如果这样的相逆过程不共存，则宇宙的发展演变必将趋向极端或趋势向明显孤立或分离。事实上，也只有这样的两相逆过程并列共存才能构成宇宙单元性“完美过程”和“完美存在”。
从某种意义上说，宇宙其实就是以动态单元同系物为内容的完美过程集合。这也正如先前的哲学所说的“世界是矛盾的世界，世界在予盾中存在、在予盾中灭亡”。例如：任意极子间的跃迁与变异，质体系统的虚实换形，溶解平衡，化学反应平衡，…… ，新陈代谢，出生与死亡等等。也就是说宇宙的演变性进化与退化总是并列共存的，宇宙的“完美过程”就是由宇宙的进化与退化两种相逆过程并列组成，宇宙的现状取决于演变性进化与退化进程的相对状况。就宇宙任意内涵物而言，其某种形态的物质存在状态与存在量于根本上就取决于寄存于该内涵物的两个并列相异过程的相对进程状况。

③ 宇宙内涵的绝对“单元同系性”

    这里我们提及宇宙内涵的绝对“同系性”主要是强调宇宙内涵事物构成上的“单元性”与“系统性”。说其“单元性”就是指宇宙内涵均源自“单元质”，都有是单元质的衍生物；说其“系统性”就是指构成上的有序性和绝对通融性。简单地说，宇宙就是一个同源系统。宙界内涵事物均于宇宙演变序列上起源于 “单元质”，并按照演变序列构成一个天然的动态通融“体系”，而且宇宙内涵之外延也仅限于这个体系。

    宇宙的单元性演绎发展从根本上决定了宇宙界绝不可能存在或掺杂“非单元系物质”，因为事实上，宇宙的演变过程只可能创造或改变物质结构形式，决不可能“再创物质”，宇宙界没有哪种神奇的“运动变化”可以再创物质，诚然，单元同系性动力学原理也从根本上决定了任何“非单元系物质”于宇宙单元体系中都是“格格不入的”（亦即‘非单元系物质’与宇宙是不相融的）。我们称宇宙的这种绝对“一尘不染”和一脉相承的单元体系为“单元同系体系”；并称宇宙这种内涵之整体属性为“单元同系性”。宇宙内涵集合就是一个绝对的“单元同系体系”。

（2）根源于宇宙单元性演绎过程罗辑的“单元纯系宇宙动力学原理”

    单元纯系宇宙动力学于根本上源自宇宙的单元性及其单元性演绎和存在特征。总体说来，单元纯系宇宙动力学建立在三个罗辑支点上，同时其有效性也依赖于这三个罗辑支点。这三个罗辑支点分别是：

① 宇宙演绎的绝对“单元性”和“连续可逆性”。

    我们研究物质存在和运动就是以空间和时间为枢架和尺度，研究物质于时空中的相对性位置改变和能量状态变化。这里提及“单元纯系宇宙动力学原理”，意在强调宇宙界相互作用力产生的基本原理和前提条件。

    基本作用原理：某种形态的宇宙质于相互作用的质体系统间转移和转化。

    前提条件：相互作用的系统间必须能够达成“质”的转移和转化。

    也就是说，于根本上，相互作用的质体系统必须首先是“同一质”或“源自同一质”的。例如：任意“单元同系物”之间都可以跨越物质结构形式上的差异发生“质”的转移和转化，因而都可以产生相互作用；宇宙内涵就是一个“单元同系体系”，因而宇宙界任意两个事物间都可以产生相互作用，因而宇宙是普遍联系的。

    为此我们主要强调“单元同系体系”内任意事物间的同源同系关系及其宇宙物质结构形式的任意可变通性。

    这里特此强调宇宙演绎的绝对“单元性”和“连续可逆性”，主要是因为宇宙演绎之绝对“单元性”和“连续可逆性”特征为宇宙任意两内涵事物间的物质结构形式上的相互变通和相互转化提供了必要充分条件。竟因为宇宙演绎的绝对“单元性”和“连续可逆性”，宇宙单元同系体系内任意两事物间都可以跨越物质结构形式上的差异而达成相互转化，同时也只可能在单元同系体系范畴内转化。这无疑为单元纯系宇宙动力学提供了必要条件。诚然，单元纯系宇宙确认，所谓“力”就是由于质体系统间存在某种形态的宇宙质的转移和转化而引起的系统PNT破衡时效应。

    假如中子是单元系物质，而质子是非单元系物质，那么中子与质子间绝对不可能通过强相互作用构成原子核，因为“中子”与“质子”之间根本无以产生相互作用。

    假如原子核是单元系物质，而电子却是非单元系物质，那么电子绝对没有理由凭电磁相互作用绕原子核旋转构成元素原子体，因为“原子核”与“电子”之间根本无以产生相互作用。

    假如氧原子是单元系物质，而氢原子是非单元系物质，那么宇宙界绝对不可能存在水分子，因为“氧原子”与“氢原子”之间根本无以产生相互作用。

……… …… ………

    假如有一辆汽车，它的车身主体均由单元系物质制成，而它的四个轮胎则由非单元系物质制成。由于这四个轮胎与地面和车身不属同系物质，因而它们之间绝不可能达成“质”的转移和转化，因而它们之间无以产生相互作用力，无论这四个轮胎如何疯狂地‘运动’，它们都不可能与地面和车身产生相互作用，都不可能驱动车身在地面上行驶。

    再如有一辆公共汽车由单元系物质制成，同时有一群“公民”由非单元系物质构成，由于公共汽车与“公民”不属‘同系物’，出自类似的原因，这些公民永远乘不到这辆公共汽车，既使这些公民能够登上这辆公共汽车，事实上，这辆汽车也绝对不可能将这些公民从一个地方拖到另一个地方。

……… …… ………

    假设我们用非单元系物质制造“隐形飞机”，那么可以想见，相对于单元系物质存在，这架“隐形飞机”是绝对“隐形的”。由于宇宙单元系物质与这架“隐形飞机”无以产生相互作用，因而绝对无以发觉其存在。同时就单元系物质而言，这架“隐形飞机”也是绝对安全的，无论于其自身还是于单元系物质存在。因事实上，由于其与单元系物质不同系，它与单元系物质间根本不能产生任何相互作用，既使它“撞上”地球，它也会全无感觉，地球也同样会安然无恙，全无异感 ---- 对非单元系物质的“冲击”全无感觉。理所当然，这架飞机因根本不能携带任何“单元系物质导弹”，因而它也不可能对任何单元系物质目标发起任何攻击。

……… …… ………

    事实上，由于时空的单元性存在，“单元性时空”相对于“非单元性物质存在”本身就是彻底的“不存在”。非单元性物质在单元性时空中根本就无以发觉“空间”与“时间”的存在，它哪里还谈得上“在时空中运动变化”。这样的事实同时也映证着：宇宙内涵是绝对的“单元同系体系”，任何非单元同系物质于单元性宇宙中都是格格不入的，寓于宇宙单元同系体系的一切“运动变化”都除非是单元体系内的物质结构形式上的变异或变通，于根本上，事物与事间的一切联系和相互作用也都是通过物质结构形式上的变异或变通来实现的。宇宙界的相互作用永远只可能寓于“同系体系”，而决不可能超越“同系”范畴。
（当然，两个物体能否相互作用，除了受“单元同系”条件限制外，还受相对性因素的影响。这一点，前面的相对运动一节里己经讲到，这里就不再重复。）

② 时间的“时间变相速”本质。   

    单元纯系宇宙动力学的根本性“动力”来源就是“时间变相速”。可以说“时间变相速”是一切宇宙运动变化的动力来源，当然包括宇宙自身的原始演变。如果没有时间变相速，宇宙就变得只乘下毫无物理函义的“单元极子”，没有时间，就没有运动变化，也就无所谓“过程”。更谈不上什么“动力学”。诚然，物质于时空中的绝对时空动量mV=d(M←m)Y直接源自时间变相速Y，无论物体的受力，加速度，运动速度，位移，动量与能量变化的动力学方程式都不可能脱离时间变相速Y。时间变相速Y是单元纯系宇宙动力学的至关重要的内在因素，没有时间变相速就绝对没有单元纯系宇宙动力学。

③ 系统趋衡本能假设。

    系统的趋衡本能是关系到宇宙物质运动变化根本趋势的决定因素，它牵涉物体为什么要运动变化，怎样运动变化，物体至所以要运动变化是为着一个怎样的存在性目标状态。明确一点说，宇宙界的质体系统天生是要趋衡性存在的，物体至所以要（运动）变化就是因为质体系统的虚实换形还未达成平衡目标，运动状态发生变化就是为着达成虚实换形动态平衡而进行的。用纯粹哲学上的一句话来说，-----世界总是按照美的造型发展的。

    另外，一提到单元纯系宇宙动力学原理，我就会自然而然地联想起所谓的“太极八卦图”。我觉得这个“太极八卦图”能够很贴切地囊括单元纯系宇宙的思想精髓和单元纯系宇宙动力学原理。如下图示：

    图示中的“空白鱼”代指空间场，也就是“时空”，图示中的“阴影鱼”代指“物质”。“空白鱼”与“阴影鱼”共寓于“太极”圈表示“时空”与“物质”共存构成宇宙。（所谓“太极”大概就是宇宙的意思），“阴影鱼”内的加实‘鱼眼’代表“实”； “空白鱼”内的空心‘鱼眼’代表“虚”。“空白鱼”与“阴影鱼”间的“鱼轮线”的“旋转”代表时空与物质间的渗透关系 ——“虚实换形(PNT)”；“空白鱼”与“阴影鱼”间的相对动态称衡性（或对称性）代表物质于时空中存在的趋衡本能，也就是说，不管“鱼轮线”怎么“旋转”，“旋转”过程如何，“空白鱼”与“阴影鱼”总要保持相对称衡（可参照实质惯性称衡方程和单元纯系宇宙动力学数学方程式理解）。至于附在“太极圈”外的所谓“八卦”是否意味着宇宙界存在八种基本的极子，则还有待于进一步核实。

    整个“太极八卦图”的意蕴可以与单元纯系宇宙动力学思路示意图对照着理解：

    总之，单元纯系宇宙动力学建立在这三个罗辑支点上，竟是因为这三个罗辑支点才成其名符其实的‘单元纯系宇宙’动力学，任何一个罗辑支点的缺席或滩痪都会导致单元纯系宇宙动力学的名不符实或子虚笃有。

（3）基于宇宙单元性演绎过程的单元同系物的量化值之“系内绝对自由当量换算”和“单元同系性数理演绎罗辑”。

① 单元同系物的量化值之“系内绝对自由当量换算”。.

    单元同系体系内的量化值之“系内绝对自由当量换算”与单元同系体系内的“系内绝对自由相互转化”是同出一辙的“量”与“质”的关系。可以说，“系内绝对自由当量换算”就是对“系内绝对自由相互转化”的示踪性量化描述。

    鉴于时空，物质的既定属性，宇宙内涵其实就是若大一个“过程量”集合，这个“过程量”的彻底明细化和数理化将标志着自然科学的成熟与完善。在这个集合体中，由于代表任意量的实体之间都可以通过结构形式上的变通而达成相互转化，进而从数理的角度讲，宇宙单元同系范畴内的任意两个量之间都可以达成量与量的同单位或同类项转换，因而任意两个存在量之间都存在变量换算关系。也就是说，由于宇宙内涵的绝对单元同系性特征，宇宙单元同系体系中任意两个存在量都可以同等地纳入同一等式进行数理演算。

    进而，按照一般的数理常识，任意两个“同类项”均可以直接相加减。由于宇宙的“绝对单元同系性”，整个宇宙内涵其实就是一个广义的“同类项”，这个同类项以“宇宙单元极子”为根本基点，寓于其中的任何两个物质对象都可以通过物质结构形式上的相互变通而相互转化，因而从数理量的角度讲，宇宙界代表任意两种客体的量度值均可以通过对物质结构形式上的变通性转化过程量化示踪性当量换算而能够简单地相加减等于某个确定值，例如：

    为了计算这个等式，我们可以先把单位“公斤”化为“公里”或把“公里”化为“公斤”，然后作同单位值相加减。

    又如：

    为了计算诸如此类的等式，我们可以先把单位“弧度”化为“秒”或把“秒”化为“弧度”；或者，先把“千克”化成“焦耳”或把“焦耳”化成“千克”，然后作同单位值相加减。

……… …… ………

    同样的道理，宇宙界任意两个客观存在量之间都可以简单地相 乘或相除，例如：

    为计算这样的等式，我们可以先把单位“秒”化为“光年”或把“光年”化为“秒”；或者，先把单位“弧度”化为“焦耳”或把“焦耳”化为“弧度”，然后作同单位值相乘或相除。

    也就是说，单纯地从数理的角度讲，由于宇宙的绝对单元同系性，宇宙界任意两个客观存在量都存在换算当量值、都可以纳入同一等式进行数学换算或数理演算；反过来，宇宙单元同系中任意两个客观存在量都可以纳入同一等式进行数学换算或数理演算之特性同时也映证着宇宙的单元性。如果谁能在宇宙界找定两个客观存在量，它们之间根本不存在换算当量值或根本无以纳入同一等式进行数学换算或数理演算，那么他就从数理的角度否定了‘宇宙单元’事实。

    当然，由于宇宙界的运动变化仅限于宇宙这个“单元同系体系”，那么，显然寓于宇宙内的任何一个客观存在量“能且只能”与寓于宇宙单元同系体系内的另一客观存在量纳入同一等式进行数学换算或数理演算，例如宇宙内任意某种客体的存在量 “X” 与宇宙外任意某种客体的存在量 “＃”，由于存在量X 与 ＃ 间根本无以相互变通或相互转化，纯然全无瓜葛，彻底地毫不相干，如果我们将这两个量直接相加减或相乘除，那才真的叫人摸不着头脑，亦即：

② “单元同系性数理演绎罗辑”。

    单元同系性数理演绎罗辑主要是要弄清宇宙单元性演绎诸环节间物理量化值上的当量系数或当量参变函数。在实际的物理过程中，同系物的量化值的当量变换都有有其相应的物理条件，这个物理条件当然也是一些相关的物理量或物理过程量，这些与在一定条件下宇宙单元同系物演化相对应的量值上的过程变化，我们就称之为“数理演绎罗辑”。“数理演绎罗辑”当然涵盖了“单元纯系宇宙动力学”。 或者说，单纯地从数学的角度讲，单元纯系宇宙动力学就是单元同系性数理演绎罗辑的一个典型或一个典型片段。宇宙演绎的“单元纯系性”与“单元同系物间的绝对自由当量换算和单元同系性数理演绎罗辑”在宇宙原理上纯然出自一辙；宇宙单元性演绎过程的数学描述就可直接接体现单元同系性数理演绎罗辑。

    总而言之，宇宙万物于根本起源上的‘同一’是世界普遍联系的根源，结构形式上的差异才是世界千姿百态的原因。竟因为宇宙的绝对‘单元性’演绎才成其内涵之绝对‘单元同系体系’；才成其单元纯系宇宙动力学，才成其单元同系性数理演绎罗辑。反过来，单元纯系宇宙动力学和单元同系性数理演绎罗辑也体现着宇宙单元性存在。

    如果谁能在宇宙界找定两个物质客体，它们之间无论通过怎样的结构形式变异都不可能达成彼此变通或相互转化，或者，如果谁能够在宇宙界找定这样两个数理量值，由于这两个数理量的特殊性，他们根本就不可能纳入同一等式进行数理运算，那么这样的事实要么从事实上否定了‘宇宙单元’；要么就意味着了‘宇宙第二’的存在和发现。

（iv）“元素原子于时空中存在的状态方程”索引

（索 引）

特殊专用名词术语：单元量化，单元量化函数，元素原子于时空中存在的状态方程。

    自然界的实质体主要以原子结构态存在，（中子星是一个例外）由于元素原子于自然界存在的普遍性及其典型的力学构成对宏观物质构造、性能上的力学主导地位。 因而元素原子于时空中的存在状态方程可以作为我们研究自然物质存在与运动变化的中心课题。

    因为首先，宇宙界的实质体绝大部分以原子结构态存在.

    其二，元素原子于时空中的产生与形成涵盖了除万有引力主导的天体形成与星系演化以外的几乎全部历程。可大致不差地代表整个的宇宙演变与发展过程，包括时空的演变、物质的产生与形成。由于宇宙演变的绝对“单元性”和“连续可逆性”，元素原子于时空中存在的状态方程不仅蕴涵任意比元素原子体结构简单（或更初级）的物质结构体的运动变化规律，而且任意基于元素原子体之物质结构的任意物理、化学、生物运动变化都可以从元素原子于时空中的状态方程演算而来。这一点类似于生物学界的所谓DNA, 一个元素原子就相当于一个宇宙实质体DNA，元素原子于时空中存在的状态方程就是对实质体DNA的数学描述。它本身不仅浓缩了近乎宇宙全部的历史，而且蕴涵了宇宙时空近乎全部的‘动力学机制’。（仅“万有引力动力学机制”在其之外。）就于元素原子形成以前的宇宙演绎史而言，它是一个“浓缩和聚焦”；就元素原子形成后的宏观物质的演变与发展而言，它是一个“力学制控源”，因为基于元素原子的一切固、液、气体物质的运动变化终究都取决于元素原子本身所蕴含的“动力学谱”。

    从某个意义上说，真真的宇宙演变并没有直接造化了世界千紫万红，而只是造化了元素原子，世界的万紫千红只不过是由于元素原子在时空中自然存在和运动变化的缘故。

    我们分析“元素原子于时空中存在的状态方程”就是在宇宙单元的前提下，依循单元演变发展的自然线索来追索元素原子于时空中的质量集成结构与内蕴动力学谱。

② 关于“元素原子于时空中存在的状态方程”

    既然宇宙是单元的，寓于宇宙单元同系体系之中的运动变化无非是物体间基于单元质的结构形式上的变通或变异，也由于基于“宇宙单元”的宇宙演变与发展全过程是连续且可逆的，因而在宇宙单元同系体系中绝对不存在这样子两个物质体，它们之间绝无途径可以相互变通或相互转化。那么如果我们沿着宇宙从单元到元素原子的发展演变的顺向线索，将这个过程彻底地数理化，我们就可得出元素原子于时空中的存在状态方程。所谓“元素原子于时空中存在的状态方程”就是沿着宇宙演绎发展的顺向线索，对元素原子的单元性物质演变和累积构造及其在单元性宇宙时空背景下存在与运动变化的综合性状态数学描述。所谓“状态”方程主要是指元素原子的力学结构或力学状态，也就是元素原子蕴函的天然“动力学谱”。

    由于宇宙的单元性，在数理上，这个方程终究有且仅有唯一的“自变量”，那就是宇宙‘单元质i₀’。

    由于自然造物的同一律原则，并不是每一种元素原子都有一个存在状态方程，而是所有的元素原子都遵循同一个状态方程或方程组，各元素原子于个性上的差异在方程的表述上只是代入的条件参数不同而己，通过这个方程的参数代入和数学运算，我们不仅可以知道一定的空间场内能够相对稳定地存在多少种元素原子，而且可以定量地演算特定元素原子在一定时空条件下的物理化学性质，及其原子与原子间、原子与分子间、分子与分子间的相互作用效果。

    元素原子于时空中存在的状态方程赖以产生的前提条件是明晰宇宙演变与发展的全过程，并将其如实的数理化。它存在的意义是：让所有寓于元素原子体内和基于元素原子这个物质结构基础的一切运动变化统统地沦为纯粹的运算科学。无论物理的，化学的，生物的，… …。

    元素原子于时空存在的状态方程的成型有赖于如下三个问题的解决。

（1）    宇宙单元性演变线索问题。

    既然我们确认宇宙是单元的，宇宙最初起源于所谓的“单元质”。那么理所当然，宇宙演变的线索起点就是这所谓的“单元”。终点就是宇宙现状。诚然，单元纯系宇宙动力学的初步成型己大致地提供了一个宇宙演变发展的暂拟线索，那就是宇宙首先由单元质演变发展成宇宙时空，这一过程的关键是时间与空间距离的产生与形成，量变过程是空间场强度逐渐增大，从而导致空间距离捷径断优化、时间变相速逐渐增大、时间逐渐加快、空间辐角值逐渐增大，最后导致时空过饱和结晶 —— 物质的产生和形成。物质于时空中的存在与运动变化标志着时空的发展步入强弩未势。

    从力学的角度讲，宇宙的初期演变首先是单元质演变形成虚质极子系列，然后是虚质极子系列进一步演变生成成元素极子系列，接着是成元素极子间通过强相互作用形成核子，然后通过电磁力作用形成完整的原子体。分子，分子系，… 宏观物质，最后通过万有引力作用形成天体，天体系统。

（2）    宇宙质“相对成型体”的量化问题。

    这个问题首先牵涉所谓“相对成型体”的基本级别与种类的确定，其次就是相对成型质体质量的单元量子化与相互跃变过程的单元量子化和数理化，乃至时间与空间距离的单元量子化和数理化。所谓“单元量子化”，就是以一个‘单元质’单体为一个基本计量单位，对某个宇宙存在量或某个过程变化量的数学计量或数学描述。

    这里不妨就以单元纯系宇宙目前拟定的宇宙演变线索为例，将这个问题具体化。

    我们设一个宇宙单元质单体为一个“宇宙质量子”，那么根据空间场假说和实质形成假说，空间场内存在n+1种虚质极子这些虚质极子与成元素极子都是基于单元质演变而来的“相对成型体”。我们不妨将这些相对成型体质量按照它们在宇宙从简到繁的发展过程中产生与形成的先后次序列成“质量单元量化数列”：

    那么元素原子由一定的“相对成型体”构成，我们便可以将其表示为：

(其中G代表元素原子的极子结构集成，分别表示各集成‘成型体’的数量，当然其中值很可能为零。)

     当然，寓于元素原子体的任何一个相对成型体都不是孤立或一成不变的，成型体与成型体之间或成型体与空间场之间总保持一定的跃迁变异。这里为了表述的方便，不对任意成型体间的跃迁变异及其任意成型体与空间场间的跃迁变异一一罗列。而是用两个跃迁变异‘过程单元量化函数’来统一表示。

    我们记任意较高级的相对成型体（或极子）X向较其低级的相对成型体（或极子）Y的跃迁变异（或转移）为“X→Y”, 记较低极的相对成型体（或极子）Y向较其高级的相对成型体（或极子）X的跃迁变异（或转移）为“X←Y”, 那么关于这两类跃迁变异过程的数学量化便可以初步地表示为函数形式：

    （其中X代表除i₀以外较Y高级的任意相对成型体（或极子），Y代表除i_n+p以外较X低级的任意相对成型体（或极子））

    这就是成型体与成型体间或成型体与空间场间跃迁变异的‘过程单元量化函数’。

    有了相对成型体间和相对成型体与空间场间的跃迁变异过程单元量化函数，那么元素原子体于时空中的动态相对成型体构成便可初步地表示为：

    既然元素原子产生于一定的时空，并于一定的时空中存在和运动变化，那么时空与实质体间的天然脉络关联与相互影响和相互制约关系对元素原子于时空中的存在和运动变化当然至关重要。为了明析元素原子于时空中的存在状态，对这个过程关系理所当然得有个定性和定量的数学描述。为此我们引进“单元时间量化函数”与“单元距离量化函数”。

① 单元时间量化函数

    对于时间的单元量子化问题，我们总是针对一定质量的物质体而言的。我们定义，在特定空间场内，质量为一千克的某个物体于一个标准单位时间间隔内所发生的虚实换形量为质体系统的时效应率，那么我们把一定空间场内质体系统的时效应率单元量子化，便可得质体系统于一定空间场的单元时间量子化函数。

    如果我们记某物体于一定空间场内的时效应率为：

    (其中η代表质体系统的时效应率，m代表质体系统的质量，t代表时间)

    则该质体系统于该空间场内自然存在的单元时间量化函数可初步地表示为：

    （其中在此作为单元量子化的符号标志。）

② 单元距离量化函数

    类似地，就空间距离的单元量子化问题而言，我们也是针对一定质量的物体来说的。我们定义，在特定空间场内，质量为一千克的某个物体于时空内运动一米的路径所发生的虚实换形量为质体系统的位移效应率。那么我们把一定空间场内质体系统的位移效应率单元量子化，便可得质体系统于一定空间场的单元距离量子化函数。

    如果我们记某物体于一定空间场内的位移效应率为：

    (其中代表质体系统的位移效应率，m代表质体系统的质量，s代表质体系统于特定空间场内的运动路径长。)

    则该质体系统于该空间场内自然存在的单元距离量化函数可初步地表示为：

    当然，其实“单元时间量化函数”与“单元距离量化函数”可以合并为一个函数，即：时空单元量化函数：

    于是关于元素原子于时空中存在的状态方程我们可以进一步表示为如下形式：

（3）     宇宙质于系统间的转移与转化所遵循的动力学问题。

    动力学问题既是元素原子产生与形成动向与构造原则问题，也是元素原子体作为行为主体的行为准则和相互作用效果问题。这个问题首先有赖于时间、空间、物质的单元定性。一旦有了时间、空间、物质的单元定性，则物质于时空中存在与运动变化所遵循的动力学规律便成定势。单元纯系宇宙己初步提供了有关时间、空间、物质的单元定性和与之相对应的动力学方程。

    有了单元纯系于宇宙动力学，关于元素原子于时空中的存在状态方程我们便可以初步地表示为：

    当然，当前单元纯系宇宙的暂拟动力学方程还有待于进一步核实和完善。同时，由于上述方程组的第二项与第三项在数理罗辑上极其相近，而且第二项第三项都可以纳入第一项，可以预见，当这个方程逐步澄清和完善时，想必会变得越来越出人意外的简洁。

    有了上述三个问题的圆满解决，“元素原子于时空中存在的状态方程”便会水到渠成。

    总而言之，物质最本质的特征属性不是研究出来的，而是在宇宙演变发展过程中自然生成的，竟因为自然原本就这样子造化，所以物质才具有这样的属性，所以物质才这样子存在和运动变化。竟因为自然的造化原本就有条不紊、一气哈成，我们的科学才相应地在这条线索上明明朗朗、顺理成章。

    有了元素原子于时空中存在的状态方程问世，不仅一切寓于元素原子内部的运动变化或比元素原子小的物质结构单元的存在与运动变化都将为之淋漓尽致，而且凡是基于元素原子这个物质结构基础的一切运动变化都将为之自然明了、顺理成章。都可以直接从元素原子于时空中的存在状态方程的数理演绎而知，整个关于自然物质存在与运动变化的科学都将为之纳入一门统一的纯粹的运算科学，我们甚至可以毫不犹豫地说：由于宇宙本身就是一个过程量的集合，没有运算就不成科学。

    自然就这样，在我们未认识和掌握它之前，它总是给我们最神秘的朦胧，一旦我们认识和掌握了它，它就给我们最精彩的单调！

（四）当前单元纯系宇宙潜在失误分析

    单元纯系宇宙是典型的“生成决定论”，而不是传统式的类视觉理性。和传统物理学相比，单元纯系宇宙的一个最显著的特征是，它视物质为单一罗辑概念，在宇宙演变与发展的背景下来研究和分析物质于时空中的存在与运动变化。而且它的分析与研究罗辑是严格依循宇宙演变与发展的线索过程进行的，也就是说，单元纯系宇宙的罗辑体系纯然贯穿于宇宙演变发展的线索与过程 —— 竟因为大自然本来就如此造化，所以物质才因此具有这样的本质属性，所以物质才这样子存在和运动变化。

    它的思想准则是：事物最本质的特征属性往往是在事物产生与发展的过程中形成，并在一定条件下作为特定事物存在而保持下来的。因而作为我们的研究对象，事物是在哪个基础上产生和发展起来的，我们就必须在哪个基础上对该事物加以考核和研究。

    它的一个突破性进展就是首先从整体上确认宇宙的单元性。宇宙单元的确定从宏观上勾勒了整个单元纯系宇宙的思路框架。

    宇宙从哪里来？

    我的答案是: 宇宙从唯一的一种物质因素演变发展而来，

    宇宙界存在什么？

    我的答案是：“时空”与“物质”。

    宇宙单元演变过程中，是先有‘时空’还是先有‘物质’？

    我的答案是：在宇宙单元演变发展历程中，单元质首先演变生成‘时空’，然后再在时空的基础上产生和形成物质。

……… …… ………

    在方法上，它不象传统物理学那样研究这个物质或那个物质，这种物质或那种物质，这种粒子或那种粒子。它视物质为单一罗辑概念，在物质产生与形成的时空背景下来判定物质的本质属性和分析研究物质于时空中的存在与运动变化，并视物质与其天然相关的配偶场（质场）为“质体系统”。单元纯系宇宙从不孤立地研究物质，而是“质体系统”—— 一种蕴涵物质来龙去脉和赖以存在与运动变化之天然罗辑关系的自然原创。

    但是由于种种历史与个人的原因，单元纯系宇宙作为一次破传统的开拓性探索和研究，其潜在的失误当然在所难免，现在，鉴于诸客观和主观的原因，针对单元纯系宇宙的现状做潜在失误分析如下：

    总而言之，单元纯系宇宙独成罗辑体系，任何一个环节的失真或失误，都会造成该系统内部的矛盾或罗辑瘫痪。但单元纯系宇宙毕竟是一种新生理论，它的成熟与完善当然不是一挥而就的，现在和读者朋友见面的也只是它的粗轮廓和大框架。它的潜在失误也在所难免。我至所以在此提及它的潜在失误，其目的就在于方便读者朋友们的极积参与。

    然而，面对如此强势的权威，我是脆弱的。我现在至所以还执著于要把这份稿本送予读者朋友们，只是因为我期望有更多的人来思考和澄清这个主题。因为我明白，不管怎么说，若大一个理论体系，单凭我个人的能力和所有是远远不够的。更何况，签于我当前的实际情况，我恐怕己经黔驴技穷，无能为力了。因为我得首先媒求生存，在这样的环境，为了生机，我己经很累，只是为了不至让单元纯系宇宙就此不明不白地在世人不假思索的冷落中消亡，我不得不腾出点时间把它写下来，并想找个偶有人路过的地方树个牌子，标个“此地无银叁佰两”，然后轻松离去。

    我当然明白，象我这等身份卑微，资格贫贱的角色要想一本正经地申请出版权是够奢侈的，但我又实在不想放弃这个奢望。我别无选择，因为一方面我对单元纯系宇宙的历史进步确信无疑，我不甘心它的无端灭亡！另一方面它也确实需要更多的人来进一步探索和澄清。不管此地有银也罢，无银也罢，岁月蹉跎也罢，只要单元纯系宇宙能够从这个无形的“囚笼”里解脱出来，我也心满意足了。

    ——“天下本来没有路，只是走的人多了也便自然成了路”。我由衷地希望在科学这座城市，因为有了这个‘牌子’的存在能够多出一条路。

第四部分：附 录

（i）单元纯系宇宙专用名词与术语解释

专用名词	名词解释
单元纯系宇宙	所谓“宇宙”，就是“时空”与“物质”的有机集合。(包括两者的相互关系和宇宙演绎所赋予的过程罗辑)所谓“宇宙单元”，简单地说就是指构成宇宙内涵之有机集合体的“时空”与“物质”相继源于唯一的物质因素，于根本上也仅限于唯一的物质因素。整个宇宙物质存在要么就是这种唯一的物质因素，要么就由这种唯一的物质因素演变发展而来，是该物质因素某种结构层次的复合体，整个宇宙内涵纯然就是一个绝对的“单元同系体系”。 所谓“纯“，意在强调和突出整个宇宙内涵“单元同系”之绝对性和彻底性。这不仅意味着宇宙是单元“纯”系的，而且也只可能是“单元纯系”的，宇宙内涵就是一个纯粹的“单元同系体系”，绝不可能掺杂 “非单元系”的“异类”物质；非单元物质因素于宇宙界的存在要么意味着‘宇宙单元’的彻底破产，要么就意味着‘宇宙第二’的存在和发现。宇宙内涵于根本起源上的“同一”，演绎上的一脉相承以及整体构成上的绝对同系是宇宙普遍联系的根源，仅仅结构形式上的差异才是世界千姿百态的原因。 所谓“系”就是指宇宙基于原始演变和整体构成的线性罗辑关联。具体指由宇宙单元性演变和发展所决定的宇宙内涵演绎性产生和存在的渐次“罗辑关系”，以及由这些罗辑关系所制约的一脉相承的单元性物质体系结构布局。
虚质	构成空间场的宇宙质。
空间场	宇宙虚质以彼此跃迁变异的方式集结而成的宇宙质的幻影态集合存在。
极子	能够以独立的行为主体与相邻极子发生单次跃迁与变异的宇宙质结构单元。
空间	由一系列的极子以彼此跃进迁与变异状态存在构成的宇宙质的幻影态集合体。
时间	空间场内极子跃进迁与变异的动态集合。
假性位移	由于极子间的跃进迁与变异而导致的极子变相的转移。假性位移没有方向性限制。
标准计时单位	在假定地球所处时空稳定不变的前提下，地球上一秒种的宇宙自然历时量即为一个“标准计时单位”。
时间变相速	就是一个标准单位时间内，一定空间场内极子假性位移的线性累积值。
标准时空	在假定地球所处时空稳定不变的前提下，我们定义地球所处的时空为“标准时空”。（事实上，从“兀”值为不定值可知地球所处的时空始终处于微扰状态，标准时空并不‘标准’。）
标准当量时	如果某个空间场内的自然历时量T0与“标准时空”内的自然历时量T具有等价的物理效果，于是我们说T0就是T的“标准当量时”。
标(准)当(量时)系数	同一时钟在“相同的计时间隔内”，如果该时钟在标准时空中的历时计量值为T0，而在被当时空中的历时计量值为T1，那么T1与T0的比值T1/T0就是标当系数。
实质	能够以相对独立的行为主体与空间场发生虚实换形(PNT)的行为主体，它是空间场发展到一定阶段的必然产物 ---- 时空的过饱和结晶或变相静化凝聚。
质场	与实质体质量相对内禀集中而形成的实质体的天然配偶场，也就是质体的万有引力场，其场强分布满足：a=e*m/R2 。
虚实换形	即虚质与实质间（亦即“质场”与“实质体”间）彼此 渗透性跃进迁与变异。它是实质于空间场内产生的过程关系的非杜绝性延续或持续。其符号表示为
质体系统	由实质体与其对应质场通过虚实换形联系在一起的宇宙质及其所包函的PNT过程的集合。
绝对时空动量	即指相对于假定存在的绝对静止参照系，物体所具备的时空动量，其数学表述为：mV=d(M←m)Y。（由于宇宙界不存在绝对静止参照系，因而绝对时空动量值不具有任何相对性含义，只有定性上的意义。）
宇宙极限速度
实质惯性称衡方程
虚实质商	即质体系统中质场质量M与实质体质m的比值K。即：M/m=K
单元纯系宇宙动力学	单元纯系宇宙动力学就是质体系统非惯性状态下对各参变量的数学描述，它以系统惯性称衡方程，系统虚实换形趋衡本能假设和加速度暂拟式a=Y*K’(t)为罗辑后盾，用以描述物体受力、位移、速度变化、动量和动能变化、物体几何形态变化等。
空间距离	就是极子间跃迁与变异所构成的极子变通性流通‘通道’。亦即时间存在的“实物表现”，也就是极子的动态‘连续’之实物表现。由于“动态”总是具有相对性函义的，因而空间距离也具有相对性函义。
空间辐角	空间场内极子跃进迁与变异“随欲发散度”的动态视效应。“动态视效应”明显地体现相对性函义。
运动	由质体系统于时空中虚实换形而引起的空间距离相对于时间的“新陈代谢”。由于质体系统虚实换形的绝对存在，“运动”是物质的先天属性。
时空动态同化	由于时空本身就是一个动态集合，也由于相对性的缘故，它的‘动态内涵’会因观察者的运动速度不同而不同，我们就称这种空间场动态内涵随观察者的运动速度变化而变化的现象为“时空动态同化“。具体指随着观察者的运动速度的增大，被观测空间场的时间变慢，空间辐角值变小，于观察者运动方向上的空间距离会变长，质量会变小等。
动态同化参变函数	即对“时空动态同化”的数学过程描述。该函数参变量为观察者的相对运动速度V。
相对运动	相对运动就是指运动的观察者观察某个运动物体时，由于自身运动速度的改变而直接导致时空动态同化效果差异，进而导致观察结果不一样的现象。
力	质体系统的破衡时效应，也就质体系统PNT破定态效应。
力场	直接导致“力”效果的空间场。例如万有引力场、电磁场。
万有引力场	万有引力场就是质体系统的‘质场’，其场强分布遵循 a=e*m/R2。
万有引力	万有引力就是由于质体系统间的质场相互重叠干涉而导致的质体系统的破衡时效应（亦即系统PNT破定态效应） 由于质体系统虚实换形趋衡本能和趋衡的择优性可能，所谓的“万有引力”实际上又包含“万有引力”和“万有斥力”两种趋衡定向，这两种趋衡定向在引力场中的相对分布区域为：当两系统相距S满足0< S<R1MARX时，系统间表现万有引力，当两系统相距S满足R1MARX<S<R1MARX+R2MARX时，系统间表现万有斥力，（其中R1MARX>R2MARX）系统间的万有引力的取向分布呈现“等大易相斥”“大小易相吸”的分布原则。
黑洞	“黑洞”就是空间场强度小于临界强度值a0的空间场域。黑洞本身并无神奇的“吸收力”，只是因为该空间场域的空间场强度小于临界强度a0，因而它无以支持实质体的存在，它对物质的“吞食”实际上就是物质产生的逆过程。就类光物质而言，一旦类光物质趋向于它，类光物质本身由于无力挽转其运动趋向而在这个场域内消亡。就其周边大质量的天体而言，由于这些天体与离“黑洞”更远一点的周边天体间的“万有斥力”作用，这些天体会在万有斥力的驱动下趋向“黑洞”，最终因黑洞的无力支持而消亡。星系间的过度散离会导致时空“裂缝”—— 出现“黑洞”。
电磁场	电磁场就是含有优势极子或缺陷极子的质场。由于质场中所含优势极子或缺陷极子的种类差异，电磁场又细分为正电场，负电场，磁场。
电磁力	电磁力就是由于电磁场间的相互交叠干涉而引起的质体系统的PNT非定态效应。电磁力的方向取决于相干电磁场所含优势极子或缺陷极子的异同。如果所含优势极子或缺陷极子相同，则相互排斥，如果所含优势极子或缺陷极子呈中性互补，则相互吸引。
强相互作用
常态运动	由mV=d(M←m)Y，所谓“常态运动”就是质体系统虚实换形双方d(M←m)和d(M→m)保持非周期性定态或者保持某种大跨度线性变化的运动状态。
波态运动	由mV=d(M←m)Y，所谓“波态运动”就是质体系统虚实换形双方d(M←m)和d(M→m)一强一弱 呈周期性变化趋势的运动状态。
光 波	光波是典型的电磁波，由于光源体本身所含极子甚少，质体系统虚实换形两相逆过程d(M←m)和d(M→m)几乎不可能维持d(M←m)=d(M→m) 定态进行，而只可能呈现d(M←m)和d(M→m)一 强一弱周期性变化趋势即体现d(M←m)3d(M→m) 和 d(M←m)≤d(M→m)连续循环过程.因而运动形态明显地体现周期性节律.加至d(M←m)和d(M→m)一强一弱周期性变化过程中，由于质体系统自身有限的极构成和d(M←m)或d(M→m)分离状优势或弱势的出现而使得系统质场明显地表现相应的极子优势或极子缺陷，因而表现电磁性，所以光波也是电磁波。
光 速
单元同系体系	就是指整个宇宙内涵均由唯一的物质因素演变发展而来，是一个纯粹的“单元性物质系列”。
单元同系数理罗辑	签于宇宙界各物理量的单元统一性，单元同系数理罗辑就是指宇宙界的任意两个物理量都存在数量换算关系，都有可以纳入同一等式进行数理演算数理特性。
极子的单元量化	就是以一个“单元极子”为基本度量单位，对各类极子质量进行量化的数学描述方法。
元素原子于时空中存在的状态方程	所谓“元素原子于时空中存在的状态方程”就是沿着宇宙演绎发展的顺向线索，对元素原子的单元性演变形成和质量累积及其在单元性宇宙时空背景下存在与运动变化的综合性状态数学描述。所谓“状态方程”主要是指元素原子的力学结构或力学状态，也就是元素原子蕴函的天然“动力学谱”。这个方程或方程组能够精确地囊括和体现元素原子的单元性集成，内部和对外的力学结构等。由于它的特殊性，它可以作为自然科学的类“DNA”中枢，事实上元素原子于时空中的存在状态方程的问世与完善，一方面意味于宇宙演绎发展过程的彻底澄清和数理化，另一方面则意味着，凡是基于“元素原子”这个物质结构单元的一切物质的运动变化都将统统随之变成顺理成章的演算科学。

（ii）关于普通“发动”与“蝶动”

专用名词术语：蝶动，牛奶可搭乘速度

    我写这一节的目的主要是想刷新一下人们对“发动”和“动能”的惯常理念；试图激活和拓宽一下人们的积极性探索视野。

    尽管在此之前我们己有了核能的实际支配和利用，但是这样的事实并没有敏感地诱发和刺激更深一层的理性再生，而恰恰被所谓的权威囫囵吞枣式地将其贴在“相对论”身上不了了之。惯常经验和权威理念仍然大大地遮住了我们的探索视野，以其无形的威严不可动摇荒废了某些应该新有的理念萌芽。而我想刷新人们的这种惯常理念的依据均源自单元纯系宇宙对“宇宙物质”、“运动”、“动能”的重新认识和重新定义。

（1）关于普通“发动”   

    一提到“发动机”，我们就会很敏感地联想到电动机、内燃机，涡轮机之类。按照我们历来的经验和惯常理念，我们可以大致不差地给“发动”下这样定义，所谓“发动”就是给物体施以一定力的作用，以至被驱动对象能够产生相对运动。从能量来源的角度看，我们制造“发动”的能量来源通常有电能，燃料化学能，核能。从发动机制上看，我们通常都采用某种专门的释能物质通过“碰撞”和“拖拉”的方式来驱动一定的负荷单元，——将电能、化学能或核能首先以简单的方式激活为释能物质自身的动能，然后靠释能物质的部分动能通过“碰撞”方式传递一部分给被驱动物质单元以求得制动。

    总而言之，普通发动最典型的特征是首先对所谓能源物质做最廉价的初浅激活（例如“点燃”），然后凭廉价的初浅激活“以动制动”，也就是说我们历来都习惯于用一种“运动物质”去“碰撞或拖拉”另一物体来制动，这个过程通常是由释能物质将一部分动能以“碰撞”或“拖拉”的方式传递给被驱动物质单元，因而相应地，其动力学过程通常都可以表示为如下数学形式：

    我们不妨记释能物质的质量为m₁, 质场质量为M₁，在释能过程中m₁的变化量为△m₁, M₁的变化量为△M₁，同时释能物质对负荷物质体做功，因而存在一个量值为△M’₁（△M’1﹥0）的量于质体系统间的转移。于是释能物质的质体系统的状态方程为：

    则释能物质质体系统的运动加速度为：

    释能物质质体系统的运动速度为：

    我们不妨记被驱动负荷单元的质量为m₂, 质场质量为M₂，该质体系统在被驱动过程中m₂的变化量为△m₂, M₂的变化量为△M₂，由于M₂的变化直接源自释能系统的△M’₁输入，在被驱动系统不受任何外界阻力的情况下刚好满足△M₂=△M’₁，从而为了方便起见，我们直接用△M’₁取代△M₂，于是被驱动物质单元的质体系统的状态方程为：

    则被驱动物质单元质体系统的运动加速度为：

    被驱动物质单元质体系统的运动速度为：

    如果上叙驱动系统是内燃机、喷气式飞机或火箭，则这里的释能物质就是燃烧着的燃料或燃烧着的喷气，被驱动物质单元就是活塞、涡轮及与活塞或涡轮相连的所有被驱动系统——或汽车或飞机或火箭。如果上叙驱动系统是电力驱动系统，则我们可以视释能物质为导体或带电原子体或原子团，被驱动物质单元为电机转子及与转子相连一起传动的物质结构单元。如果是核能驱动系统，那么释能物质当然是发生裂变或聚合的核子，被驱动对象当然是核子的辐射冲击对象。

    普通“发动”除了电动外，其余的发动几乎都是靠接触性“碰撞”方式将释能物质的‘部分动能’传递给被驱动物质单元，而且释能物质多半是燃料质分子。例如加速飞行的火箭依靠喷气与火箭之间的相对碰撞产生反冲推进。在这种制动机制下，一来，燃料质分子本身的能量状态并不很理想，加至“碰撞”式动能传递效率不高，——火箭相对运动越快，动能传递效率越低，越不利于进一步加速。因而无论其制动效果还是其制动效率都不会很理想。因而如果我们不从根本上改变火箭的的制动机制，无论我们如何地改善火箭的构造和性能，火箭的运行速度都不会有大幅度的提速。

    同样是物质，而且都于大致相同的时空中存在，为什么火箭尾端喷气分子、核外电子乃至光子的运动速度那么快；相比之下，我们人工制动获得的火箭运动速度又小得那么可怜呢？难道是自然偏宠？

    问题当然不在自然的偏宠。单元纯系宇宙认为，凡宇宙界的物质都是自然严格按“同一律”罗辑行为谛造的，自然赋予每一物质单元最基本的动力学属性是等价的，这也正如一千克的铀和一千克的黄泥的能当量值是等价的一样，面对一千克的铀和一千克的黄泥，问题仅在于我们用怎样的方式才能达到相同的能量开发效果；问题仅在于我们的传统制动方式上，其实火箭体与火箭赖以发动的燃料质的自然属性是一样的，它们的存在和运动状态都等价地受控于其质体系统的PNT状况，只是因为我们没有真真的正视这一点， 没有积极有效地去激活火箭体本身作为宇宙物质的天赋潜能。由于历史性无知，我们不得不依赖于燃气分子的碰撞推进。因为事实上，由于燃料质分子自身某种特殊的物理结构，它的部分潜能很容易被我们开发和利用(点燃就行了)，因而它能够被我们轻而易举地用作能源物质。我们得承认，这是我们从大自然那里捡来的一个“便宜”。

    我们的牙齿末硬，却刚好先碰上大自然摆在我们旁边的嫩豆腐，这是人类的有幸！

    从明摆着的事实讲，单个分子的自由运动并不有赖于任何“碰撞”，地球的自转与公转并不有赖于任何形式的“碰撞”；核外电子的高速运转也并不有赖于任何形式的“碰撞”，光子的传播也同样不依赖于任何形式的“碰撞”。可见，从自然运动之根本上讲，“碰撞”与“运动”之间根本就没有任何本质性因果关联；“碰撞”当然不是“制动”的专利，“碰撞”固然方便不同能态物质间的能量传递，易于在一定程度上产生和造就一定的相互作用(亦即“推动”)和相对运动，但显然不是自然物质“运动”的根本原因，单元纯系宇宙认为，物质运动于根本上直接受制于质体系统的PNT，这才是真真的“自然”！！

    那么究竟原子核裂变、燃料质燃烧的微观物理机制是什么？

    我们可不可以把这种微观物理机制直接嫁接到火箭实体上，从而使得火箭根本无需依赖于任何专门的燃料而变得犹似“自燃式”推进，而且飞得跟“喷气分子”乃至象核外电子、光子一样快呢？… …。

    我们可不可以用“铀元素”或类铀物质做飞蝶，而不单单只做原子弹呢？

    这就是接下来我要跟大家介绍的“蝶动”    

（2）关于“蝶动”原理

    前面己介绍过，宇宙界的物质，只要不脱离时空存在，就必定具有绝对时空动量P=mV=d(M←m)^*Y， 而且在自然界，无论是物质的常态运动，还是物质的波态运动，物体的运动状态于根本上都取决于质体系统的PNT状况。

    既然宇宙物质的运动状态于根上受制于质体系统的PNT，那么我们究竟可不可以对质体系统的PNT直接加以人为制控，以致我们可以随身所欲地制控和支配物体的运动状态和能量状态？

    “蝶动”正是从这个自然原理引伸出来的。所谓“蝶动”，简单地说，就是通过有效途径，直接人为地制控质体系统的PNT，以达到有效制控物质运动状态和随欲激活物质潜能的目的。当然，这里所指“制控质体系统的PNT”主要是指如何有效地激活和支配质体系统PNT的两个并存和相逆环节的d(M→m)与d(M←m)值。

    一般说来，对于一个即定的物质对象，我们要想激活该物质体的能量状态，达到对该物体运动提速之目的，我们通常得想办法增大质体系统的d(M←m)值，使得d(M←m)值较d(M→m)值明显占优势或更占优势，从而有效地激活物体的能量状态；为了有效和迅速地达到质体系统减速之目的，我们可以想办法减少系统d(M←m)值或增加系统d(M→m)值或者双管齐下，从而达到有效冻结物体能态之目的。

    为了具体起见，我们不妨假设有一个物体(可假设这个物体就是我们的飞蝶)，其系统质量为m, 质场质量为M，我们欲对其质体系统PNT的两环节d(M→m)与d(M←m)值加以调控。在对d(M→m)与d(M←m)值进行调控的过程中，记系统实质体质量m随时间变化的变函数为m(t)，记系统质场质量M随时间变化的变函数为M(t)，则质体系统的状态方程可以简单地表示为：

    则该质体系统受控后的运动加速度为：

    则该质体系统受控后的运动速度为：

    为了进一步具体化，我们不妨进一步假设有一架飞蝶自地面开始起飞，最后将自身的虚实质商比K值调控到离初始值0.001的偏差，并假定这里的Y(t)就取一个与光速相当的常数3.0X10⁸米/秒，那么我们将这样的值代入系统运动速度公式：

    ``（其中V₀与K₀分别代表当飞蝶与地面相对静止时的初始速度和初始虚实质商比。）

    可见，当飞蝶从地面起飞，并将自身质体系统的虚实质商比调离初始值0.001的幅度时，其相对地球的飞离速度就己达到了3.0X10⁵米/秒的速度。这和一般的飞机、导弹的飞行速度相比，也相当可观了；加至飞蝶速控迅疾灵敏的特点，如果我们用这样的一架飞蝶来猎捕常规导弹和战斗机，那真的可谓“老鹰抓小鸡”犹过矣。

    当然，由于质体系统质商比K值的变异，许多的物理现象都会随之发生。

    由于K值的调控性变异，许多的蝶动条件会变得越来越苛刻，因为质体系统K值的变化，系统的物质形态也会随之相应地变化。从理论上讲，如果飞蝶的飞行速能够与电子的飞行速度相当，那么飞蝶的物质形态也必然与电子的物质形态相差无几，如果飞蝶的飞行速度无限地趋近光速，那么飞蝶的物质存在形态也必定与光子的物质存在形态相差无几，也就是说，如果我们能够将飞蝶的飞行速度调控至光速，那么这架飞蝶本身就己经被我们调控得变成了一束光线。因为事实上，宇宙内涵越是朝向单元演变发展的逆方向发展，宇宙内涵就相对越少，物质形态就越是趋近于“单元质”这个宇宙唯一，直到彻底“归一”。同时，蝶体本身会随之容易因调控受激而使其物质构成体发光发热而泄耗掉一部分质量，乃至象TNT或原子弹一样炸裂掉。

    在实际性搭乘方面，相对于质体系统的K值变化而言，生物体的生理机制是脆弱的。因为任何有质量的物体，只要它被搭乘在飞蝶上，在飞蝶的飞行过程中，搭乘物的系统虚实质商比K必定与蝶体保持一致。而就有机物而言，由于飞蝶质体系统虚实质商比K值的改变，搭在飞蝶上的任何一个原子体的状态方程、力学结构 ——原子的某些物理化学性质将随之相应大大改变，因而相应地某些有机物的化学构成，乃至生理功能都会随之变化，甚至既使我们想在蝶体上搭乘某种电子设备，我们也不得不考究虚实质商比K值的异动对其功能和可靠性的冲击。为了某种方便，我们不妨以一杯“牛奶”为典型例子，记凡是对有机物力学结构不构成破坏性冲击的蝶动速度（或虚实质商比K值），统称为“牛奶可搭乘速度”。例如我们想到月球上去度周未，或者到太阳系内某个行星上去旅游，我们当然得考虑“牛奶可搭乘速度”，如果人类想涉足外星系探测，就不得不要考虑“非牛奶可搭乘速度”了。

    现在看来，由于蝶动原理的澄清，我们得给“发动”重新定义才是，其实“发动”，简而言之就是能动地制控质体系统PNT，以致达到改变和制控质体系统运动状态的目的。

（3）“蝶动”面临的几个技术难题   

    “单元纯系宇宙”认为，凡是宇宙界的物质，就绝对不可能脱离时空存在，就绝对不可能脱离PNT关系。但是物质于时空中存在之PNT关系的维持和进行事出自然。事出自然的东西往往不一定如人所愿，很多的情形下，我们不得不考虑对质体系统的PNT施以人为制控和约束。

    问题是究竟有没有人为制控质体系统PNT的可能？

    如果有，究竟如何才能有效地制控质体系统的PNT呢？或者究竟哪样的物质构造更方便于PNT制控？究竟怎样的制控方法或途径更有效？

① 质体系统PNT激活机制的发现和建立

    既然宇宙界的物质运动通常都不是等速的，而且它们都可以发生运动速度的改变，而且物质运动速度的改变终究都是因为质体系统PNT的异动。这就足以说明PNT具有可变性，而且自然界确实存在能使质体系统PNT发生异动的自然机制。问题只是目前我们还不知道这个机制究竟“长什么样子”，怎样才能把它“抓住”，尽管在我们周围，物质的加速运动比比皆是。

    从质体系统PNT异动机制的角度看，燃料质究竟是怎样燃烧起来的呢？核裂变又究竟怎样发生的呢？这样的PNT异动过程又究竟能给我们什么样的启示呢？

    究竟什么样的物质构造能够方便质体系统PNT人为制控呢？

    这些问题的深入澄清无疑有益于质体系统PNT激活机制的发现和建立。

② 质体系统PNT的完全“意志化”制控。

    对质体系统PNT完全意志化制控包括：

    第一，蝶体受激过程中，受力方向的一致性和受力强度的相对均衡性。

    受力方向的一致性一方面有利于蝶体的目标性定向驱动，二来，可以防止蝶体本身的无序受激“炸裂”。因为如果驱动体系是由一系列原子体构成，显然，在系统PNT激活前提下，系统内部各原子体与原子体间的“受力强度差异”不能大于任意相邻原子体间的结合力。否则驱动体会因驱动性激活而遭“自杀式”撕裂或炸裂，变得就象一颗原子弹一样。

    蝶体在PNT激活驱动过程中，其受力的方向性和受力强度的均衡性质量越高，则蝶体的驱动效果越好，蝶动的安全系数越大。

    因此，在在基本掌握质体系统PNT激活机制的前提下，蝶动受力方向的一致性和受力强度的相对均衡性是蝶动技术必须考虑的首要课题。

    第二，蝶动受激辐射损耗的制控

    一般说来，在系统PNT受激性制控的情形下，物质原子体往往会因受激发光或发热，或以不可见光的形式对外辐射粒子或射线。这当然会损耗蝶体的质量和能量，甚至久而久之会影响蝶体的部分物理性质和性能，影响蝶动性能的稳定性和可靠性。同时在战略上也极易被发现和受攻击。

    因此，蝶动技术对蝶动受激辐射损耗的制控也是一个非常重要的技术因素。蝶动受激辐射损耗制控质量越高，蝶动的驱动性能越好、效率越高，蝶动的驱动性能越稳定可靠，蝶动的使用寿命越长。

    第三，蝶动的机动性制控

    蝶动的机动性制控主要是指对系统PNT的d(M→m)与d(M←m)值的制控精度与灵敏度。一般说来，为了确保蝶动的制控精度和灵敏度，我们一般方便于选取物理性质比较单一和稳定的物质块做为蝶动驱动物质源。

    当然，我们也可以从多方面来加强蝶动的机动性制控，例如我们可以在造型上把蝶体做成“圆饼状”，这样一方面，可以确保质量一定的蝶体在其自旋时占用的空间最小，二来，在蝶体需要做线性减速时，可以通自身的自旋来适当确保蝶动体的虚实质商比仍维持一个相对较大的K值，在蝶体需要加速的时候，蝶体可以迅速地将自旋的“储备能”转化为线性运动的“动能”，这样既达到了机动制控的目的，又避免了伧促加速力不从心，甚至因蝶体瞬间伧促加速受激过度而引爆蝶体的风险。

（4）蝶动技术的实践运用

    当然，蝶动技术的运用并不只限于飞行，其实，“蝶动”有类似于高品位的核动技术。我们当然也可以设计和和制造低烈度蝶动火车引挈（蒸气引挈——内燃引挈——蝶动引挈）。签于电能有方便传输和分散利用的优点，我们当然可以设计和制造蝶动发电机，… …。

    但是，蝶动技术也有一个令人不安的反面，因为在这样的技术背景下，造一颗原子弹可能就跟做一顿午餐一样的简单（毕竟目前的核开发还只类同于历史的“蒸气/瓦特”时代）。相对于物质的潜能而言，生命毕竟是太脆弱了。

(iii) 来自“现代物理学”的九组问题

    李教授的这九组问题，我于2005年7月中旬便己收到，只是因为一来当初我在一家台资公司上班，二来我又没有私人电脑（因为我只有电子档，也不方便在办公室看这份电子档），所以一直拖到今天。签于李教授这几组问题对当前物理学现状的高度代表性，我对这些问题的部分解释很可能有益于读者朋友将“单元纯系宇宙”与当前科学体系对照着理解和澄清，可能有益于惯于传统科学思维模式的读者朋友思想“过渡”。所以我就索性将其谨予读者朋友们，希望它的存在能够方便读者朋友理解“单元纯系宇宙”，尽管我的努力不能排解一个障碍 —— 理性领悟与文字表述难免存在差异；尽管有位看过该稿的朋友己告诉了我，该文的格式与正式的标准答辩格式相比才够“七股”。

    (李教授简介：我只知道教授叫“李学生”，男，北大物理系的, E-mail: xiandaiwulixue@sohu.com)

(问题原文1)

    经典电动力学认为加速运动的电荷能够辐射电磁波,而量子力学指出电子在同一能级内做加速运动不能辐射电磁波,能否把它们统一起来? 如何解释下面的理想实验：假设真空中有两个物体，一个不带电荷，另一个带有电荷，它们的引力质量相等，分别位于A、B两点，同时由静止出发相向运动，它们所受的力相等。按照狭义相对论，它们的引力质量在任何时刻都相等，引力能量相等，可是由质子组成的物体将不断地辐射电磁波，那么能量从何而来？如果能量守恒把物体辐射的电磁波考虑在内，由于电磁力满足宇称守恒, 电磁波向空间各个方向辐射是等可能，因此辐射电磁波的动量应当为0，由质子组成的物体速度应当大，能量仍然不守恒。

问题点1.1：经典电动力学认为加速运动的电荷能够辐射电磁波。

（答：）先看单元纯系宇宙有关电磁场和电磁波的定性分析：

    所谓“电磁场”，简单地说，就是物质体的非饱和个性极子集成结构的感化质场，具体指由于实质体的某种非饱和性极子集成结构的存在，加至实质体与质场间的PNT关系，实质体会通过PNT途径将其极子集成上的优势成份过多地传输给其质场，或者从其质场中过多地吸取某种相应耦合极子，以弥补自身存在的极子缺陷，结果实质体将其自身的不饱和性极子集成结构传嫁给其质场，使其质场内也相应地含某种“优势极子”或“缺陷极子”，电磁场就是含有某种“优势极子”或“缺陷极子”的质场。

    物质的运动形态终究取决于系统虚实换形d(M←m)与d(M→m)的过程状况及相对状况。“波动”就是因为运动系统的虚实换形两环节d(M←m)与d(M→m)值存在d(M←m)﹥d(M→m)与d(M←m)﹤d(M→m)（周期性/非周期性）交替变更的运动形态，波至所以是电磁波，只是因为运动系统的虚实换形过程明显地体现极子集成上的某种“极子优势”或“极子缺陷”。也就是说，系统的虚实换形明显地体现极子集成上的非饱和性，因而体现电磁特性而成其“电磁波”。（详尽细节，请参阅“物质的自然运动形态”---‘物质的波态运动’一节）
从电荷加速运动的动力学原理看，物体的运动状态终究取决于系统的虚实换形状况。不管在加速运动前，电荷的实际运动状况如何，其运动速度都可以表示成V=d(M←m)Y/m形式，电荷加速运动首先意味着系统d(M←m)值变化，由于m为电荷质量，其极子集成显然为“非饱和”类型。“M←m”无论强化性延续还是弱化性延续，只要不是保持定势延续，“M←m”非定势延续就必然会将其非饱和性集成结构进一步转嫁给其质场，这就是说 d(M←m)值变化都必然会导致其质场内“优势极子”或“缺陷极子”进一步增多或减少，这当然意味着电磁场的变化，变化电磁场会产生电磁波。

    可见，从单元纯系宇宙动力学原理看，加速运动的电荷会产生电磁波是必然无疑的。

    但老实说，我还是有点纳闷，由于加速运动的相对性，这么说站在火星上的人观察地球表面静止的点电荷，他会发现这个点电荷辐射电磁波，而由站在地球上与点电荷相对静止的观察者看来，这个点电荷根本不辐射电磁波。装在飞机上的带稳恒电流的通电导线，在飞机起飞和着陆时，站在地面上的人们必然发觉通电导线辐射电磁波，但是座在飞机上的人们是否同样会发觉该通电导线辐射电磁波？把一个点电荷置于地面，由座在汽车上的人来观察，当汽车与地面相对静止时，点电荷不辐射电磁波，一旦汽车开动，座在汽车上的观察者便会立即发现点电荷辐射电磁波。反过来，假如点电荷放在汽车上，汽在加速前进，站在地面上观察者发觉点荷在辐射电磁波，于是观察者飞跑一阵，爬上汽车，结果观察者又发现原来辐射电磁波的点电荷就不再辐射电磁波了。这不意味着电磁波的‘存在性’也具有相对性？或者说，于某种意义上，电磁波的存在与否有赖于辐射源与观察者间是否存在相对加速运动？

    光波也是一种电磁波，照这么说，与光源相对静止的观察者所发觉的光源发光强度会弱一点，而与光源相对加速运动的观察者所发觉的光源发光强度会相对强一些？ … …。

    而从单元纯系宇宙相对论来看，由于“时空动态同化”的存在，相对于时间变相速，观察者的运动速度越大，则其能发觉的宇宙内涵量相对越少。一旦观察者的运动速度等于时间变相速，那么它能够发觉的宇宙内涵量为零。这么说，装在汽车上的点荷，因汽车的开动加速而辐射电磁波，当观察者飞跑一阵爬上汽车，由于观察者自身运动速度（相对于时间变相速）的增大而将辐射的电磁波“同化”掉？同化掉的偏偏就是电磁波，而不是别的？或者这里的所谓电磁波辐射恰恰是涵盖于这个“同化”之中的？要不“时空”与“物质本质，物质存在和运动变化”间还潜藏着更深层的玄机？

    这样的事实是不是有必要再澄清一下？

问题点1.2：量子力学指出电子在同一能级内做加速运动不能辐射电磁波。

    （答：）这个问题，我大概缺乏必要的背景知识，老实说，我不大明白原子能级的“时空物理环境”和所谓“同一能级”的实际物理涵义。但根据单元纯系宇宙动力学原理，可以肯定地说，电子做加速运动必定产生电磁波，问题出在核内质子产生的正电场与电子所产生的负电场是一对天然耦合场，它们的优势极子或缺陷极子是为着构成中性质场而呈互补状的。“正电场”+“负电场”只会促成质场的“完美性结构优化”，世界总是按照美的造型发展的，而并非“正负抵消”。因为事实上，只要我们肯定“宇宙单元”事实，我们就不得不得承认，宇宙界的运动变化仅局限于物质结构形式上的变迁与变异，宇宙界再宏伟的运动；再神奇的变化，既不可能造就任何所谓“质”的“抵消”也不可能 “再造”“质的存在”，而只会造就物质结构形式的转变和转化。物质世界根本不可能存在绝对意义上的“抵消”， 除非该对象本来就是“不存在”的“存在”。原子核既然能够把电子相对稳定地束缚在一定的轨道上，形成相对稳定的原子定态，它就必须能够在一定范围内（即在能级范围内）将电子因加速运动而产生的“电场微扰性变动”正负耦合住。

    也就是说，由于质体系统具有维护和趋向其极子集成天然完美结构---“中性饱和结构”的本能，核内质子的正电场与核外电子的负电场有步调协同性耦合的一面。恰恰就是这正电场与负电场间的耦合构成原子核与核外电子间的相互吸引---正负电荷间的相互吸引。（事实上，只有质体系统的极子集成上的天然完美结构---“中性饱和结构”才能最“流畅”地构成质体系的PNT“流程”。言下之意，质场内“优势极子”或“缺陷极子”的存在会造成质体系统PNT流程的环节缺省或局部环节拥挤而不够“畅通”或不够“流畅”。我们甚至可以说，电势能就是因为质场中“优势极子”或“缺陷极子”的存在而造成的系统PNT“非流畅性”阻滞势能，由于正负电场的耦合，使得质场的“非流畅性”PNT通道结构机制得以疏导畅通，从而系统PNT相应加快，d(M←m)值增大，系统动量mV=d(M←m)Y增大，势能转化为动能。）

    如果我们记电子的质量为m电，电子的负电场质量为M电 ，并记原子核的质量为m核，原子核所产生的正电场质量为M核 。（注意：这里的M电和M核 指的就是电子和原子核的质场质量，这里至所以称之为“负电场质量”和“正电场质量”只是因为其含有“优势极子”或‘缺陷极子“的缘故。）电子处于加速运动的过程实际上就是d(M电m电)发生微扰性变化的过程，如果差不多与此同时由原子核构成的质体系也发生d(M核m核)微扰变化，且发生的步调与规模跟d(M电m电)发生的步调与规模大致相同。这样，由于正电场与负电场的耦合性特征，以及空间，时间和微扰规模上的协同性特点，就加速运动的电子而言，其电场因加速运动而发生的微扰性变动在原子系统内根本就体现不出来，而只能体现为电子在质子的吸引下在特定轨道上高速旋转。也就是说电子在原子轨道上加速运动根本“体现不出”（言下之意：有微扰性变化，只是于原子整体系统内体现不出来）其电子负电场变化，没有电场变化就当然没有电磁波辐射。

问题点1.3；经典电动力学认为加速运动的电荷能够辐射电磁波, 量子力学指出电子在同一能级内做加速运动不能辐射电磁波,能否把它们统一起来？

（答：）以上分析己经说明了两者的统一性。

    再者，单元纯系宇宙也非常强调任意宇宙内涵物及内涵过程的量子化处理。但是单元纯系宇宙所谓的“宇宙质量子”指的是单一的宇宙“单元质极子i₀”.前面所说的一切物理量和一切物理过程的单元量子化处理就是指以单元质极子“i₀”为基本度量单位，对任意物理量和物理过程量进行数据处理。这显然跟传统量子力学所指的“量子”不相同，我当然怀疑，传统量子力学提及的所谓“量子”仍然是一个“量子集”量子。单元纯系宇宙认为，整个宇宙单元同系体系以及这个体系所涵盖的所有过程都是可以量子化处理的，由于宇宙内涵的绝对单元同系性，宇宙界最基本并唯一仅有的“量子”只可能是一个单一的宇宙“单元质极子i₀”，而且任意宇宙内涵或宇宙过程的“量子化”是绝对的，“连续”才是相对的，宇宙时间、空间距离都不例外。

问题点1.4；如何解释下面的理想实验：假设真空中有两个物体，一个不带电荷，另一个带有电荷，它们的引力质量相等，分别位于A、B两点，同时由静止出发相向运动，它们所受的力相等。按照狭义相对论，它们的引力质量在任何时刻都相等，引力能量相等,可是由质子组成的物体将不断地辐射电磁波，那么能量从何而来？如果能量守恒把物体辐射的电磁波考虑在内，由于电磁力满足宇称守恒, 电磁波向空间各个方向辐射是等可能，因此辐射电磁波的动量应当为0，由质子组成的物体速度应当大，能量仍然不守恒。

（答：）为了方便说明问题，根据问题之前提，我们不妨设两电荷的质量分别为m_a和m_b, 满足“m_a=m_b”并设其相应的电场质量为M_a和M_b, 满足“M_a=M_b”。根据单元纯系宇宙动力学原理，两电荷处于静止状态，其各自系统状态满足下列方程：

    在单元纯系宇宙看来，所谓“力”就是一定的外加宇宙质于质体系统上的转移和转化而引起的系统破衡时效应或PNT非定态效应。对质体系统施加力的作用，就相当于对质体系统输入某种形态的宇宙质，为了方便和直观起见，我们不妨将这两个力的输入分别表示成宇宙质的量化函数形式F_a(t), F_b(t), 因为这两个力相等，所以满足“F_a(t)=F_b(t)﹥0”。同时由于F_a(t)与F_b(t)在两质体系统的输入，系统PNT会本能地为着趋衡而自发调节d(M←m)与d(M→m)值，这样又会相应地引起物质体质量的改变，为了便于说明问题，我们亦将物质体质量的改变记为不定函数形式f_a(t), f_b(t). 满足：

    于是由于两个力的输入，两系统状态方程变为：

    单元纯系宇宙确认，宇宙就是一个纯粹的“单元同系体系”，说透了，宇宙界的物质存在于根本上就是“一个东西”，只是构造版本有别而己；宇宙内涵物质间决不存这个物质与那个物质间的绝对区分性界线，不管是电荷也罢，电磁场也，力也罢，电磁波也罢，……. 空间与时间也罢；它们都是单元性宇宙质的不同存在形态。系统对外输出电磁波，说透了，也同样是对外输出或转移某种形态的宇宙质。我们不妨将这种输出或转移也同样记成不定函数形式Q(t), （Q(t)﹥0，）并假设由质子构成的质体系统为质体系统（A），系统（A）对外输出电磁波必然导致系统PNT相应的趋衡性协调变化，（此时必有 f_a(t)﹥f_b(t)）为简便起见，我们不妨记系统PNT相应趋衡性协调变化所引起的电场质量变化为Q₁(t)，(Q₁(t)﹥0)，引起的电荷质量变化为Q(t)-Q₁(t)，满足：Q(t)-Q₁(t)﹥0。

    于是由于系统辐射电磁波，系统（A）的状态方程变为：

    于是可知由质子构成的物体质量为：

    于是不带电物体的质量为；

    现由两系统在完全相同的初始条件下作PNT趋衡性协调变化，于是可以比较大小如下：

    按照宇宙质守恒原则，如果系统（A）不辐射电磁皮，则有Q(t)=0，Q₁(t)=0，两系统在相同作用力和相同时空背景条件下发生PNT趋衡性协调变化，必有f_a(t)=f_b(t)，这意味着：

问题是：现系统（A）存在电磁辐射量Q(t)，并由于Q(t)的辐射损耗而刺激系统（A）的略强，{即：}，但是在相同作用力的输入前提下，根据系统宇宙质守恒原则和单元纯系宇宙动力学规律，并不意味着这个差值可以完全弥补电荷因电磁辐射而引起的质子电荷质量损耗，除非适量满足亦即：

由此可见，单元纯系宇宙并不认同狭义相对论所说的“它们的引力质量在任何时刻都相等，引力能量相等”的结令。

(问题原文2)

    现代物理学认为光子不带有电量，可是电荷之间的作用力通过交换光子实现，如何理解这一关系呢？洛伦兹变换变换中的奇点如何解释，笔者认为光子应该带有电量，只是太小，实验中可能观察不到，这样便可圆满解释洛伦兹变换中的奇点问题。现代物理学认为中微子具有引力质量,但运动速度等于光速，如何利用洛伦兹变换解释这个问题，如果是亚光速粒子，宇称守恒与宇称不守恒矛盾，如何解释？引力场与电磁场的传播速度相等，在此背后是否有更本质的内涵？

问题点2.1：现代物理学认为光子不带有电量，可是电荷之间的作用力通过交换光子实现，如何理解这一关系呢？

（答：）单元纯系宇宙认为光子是带电的，至少它的极子集成结构是非饱和性的，否则它在饱和时空中传传播（即与时空发生PNT关系，从而具有运动速度V=d(M←m)Y/m=C）决不可能表现电磁特性。

    单元纯系宇宙认为电荷间的作用力也不完全是单纯地靠通过交换光子来实现的。两电荷间的相互作用是通过质体系统间以PNT的方式相互渗透性转移和转化来实现的，单单光子于两质体系统间的转移绝对不可能构成两质体系统PNT（positive and negative oriented transmutation）渗透性转移和转化的全过程。如果说相互作用的两电荷A与B纯粹就是两揽子“光子”，时空也单由“光子”构成，那么它们之间的相互作用过程可以单单通过交换“光子”来完成。但是如果时空单由“光子”一种物质因子构成，而且（物质）电荷也只是“光子”简单的累积，那么空间，时间，物质概念将为之大改观，可能会招致许许多多的莫明其妙和不可思议。如果电荷A与B纯粹就是两揽子“光子”，而“时空”不是，那么既使它们之间的相互作用过程可以单单通过交换“光子”来完成，那么单单交换“光子”的过程根本不能与空间，时间概念接轨，或者说，单单交换光子的“过程”其实根本不足以成为一个具有宇宙函义的“名符其实”的物理“过程”。因为宇宙界决不可能存在脱离空间和时间的相互作用。

问题点2.2：洛伦兹变换中的奇点如何解释？

    我不甚了解“洛伦兹变换中的奇点”。所以在此不方便解释。

问题点2.3：笔者认为光子应该带有电量，只是太小，实验中可能观察不到，这样便可圆满解释洛伦兹变换中的奇点问题。现代物理学认为中微子具有引力质量,但运动速度等于光速，如何利用洛伦兹变换解释这个问题，如果是亚光速粒子，宇称守恒与宇称不守恒矛盾，如何解释？引力场与电磁场的传播速度相等，在此背后是否有更本质的内涵？

(答:) 单元纯系宇宙认定“光子”应该带有电量，至少它的极子集成结构是非饱和性的，要不“光子”在时空中传传播就不可能体现电磁特性。同样单元纯系宇宙也认定，凡是在宇宙时空中能以质体系统形式独立存在、能够独立地与时空达成PNT关系的一切物质存在均具有所谓“引力质量”。中微子，光子当然毫不例外。只是由于“运动”是物质的先天属性，任何物质，只要它在时空中存在，就必然具有绝对时空动量:

     也由于诸如中微子，光子等微粒的质量甚小，于时空中存在的运动速度极快，所以我们几乎不可能把它们“拿定”，以观其“静止质量”。这也正如我们不能把时间停下来，看看时间究竟“长什么样子”。
我不甚了解“宇称守恒”。

(问题原文3)

    在狭义相对论中，根据洛伦兹变换运动物体的长度在运动方向上收缩，是观察效应，还是本质规律，是否具有累积效应？假设一个物体在运动方向上的长度为l，开始由静止做加速运动，当速度达到0.99c时开始加速直到静止，那么开始与最后的长度是否相等？如果相等说明不具有累积效应，可是时间变换也符合洛沦兹变换，为什么现代物理学的实验证明（譬如μ子绕地运行）具有累积效应？时间与长度的变换符合洛沦兹变换如果仅仅是观测效应，显然不符合爱因斯坦的哲学观——“有一个独立于知觉之外的客观世界是一切自然科学的基础”，您如何理解这个关系？您如何理解双生子佯谬和潜水艇悖论？笔者重新分析了洛伦兹变换，说明了其真实含义，使狭义相对论时钟收缩效应与广义相对论的时钟收缩效应统一在一起，圆满地解释了双生子佯谬和潜水艇悖论，说明了相对性原理正确的原因,不知是否正确？

问题点3.1：在狭义相对论中，根据洛伦兹变换运动物体的长度在运动方向上收缩，是观察效应，还是本质规律，是否具有累积效应？假设一个物体在运动方向上的长度为l，开始由静止做加速运动，当速度达到0.99c时开始加速直到静止，那么开始与最后的长度是否相等？如果相等说明不具有累积效应，可是时间变换也符合洛沦兹变换，为什么现代物理学的实验证明（譬如μ子绕地运行）具有累积效应？时间与长度的变换符合洛沦兹变换如果仅仅是观测效应，显然不符合爱因斯坦的哲学观——“有一个独立于知觉之外的客观世界是一切自然科学的基础”，您如何理解这个关系？

（答：）围绕这个问题，我想在此介绍一下宇宙单元前提下，同一参照系中物体运动状况的变化（基态运动）和不同参照系中物体运动状况的变化（相对运动）。

（一）     宇宙单元前提下，同一参照系中物体运动状况的变化（基态运动）。

    “力”是物体运动状况的发生变化的直接原因，所谓“力”，简单地说，就是质体系统PNT破定态时效应。由于质体系统的PNT破衡既可以由外界的质体导入（或输出）引起，也可以是自身质量的“湮灭性”转化引起（即：系统d(M←m)>d(M→m)的PNT本能性协变情形）。因而在具体分析同一参照系中物体运动状况变化时又分两种情形：

① 外界对系统做功。

    我们不妨记任意质体系统的实质体质量为m(t)，质场质量为M(t). 于是物体在加速运动之前的状态，我们可以表示如下：

    当外界对系统做功时，假设外界对系统力的输入为F(t)，系统实质体因力的输入而引起的质量应激性变化为f(t), 相应的质场变化为F(t)- f(t)，（F(t)﹥0，f(t)﹥0，F(t)- f(t)﹥0）于是系统的状态将变为如下：

    显然，当F(t)无限延续时，系统实质体质量m(t)+f(t)相应地会趋向于“+∞”。同时根据物体的运动速度，系统实质体质量作为物体运动速度的分母，可见，物体的质量增大与物体的运动速度加快是相予盾的。事实上，系统运动速度V(t)的变化主要受值变化的影响，单单Y(t)值的变化是非常之微弱的。随着F(t)无限延续，实质体质量m(t)+f(t)相应地会趋向于“+∞”，d(M←m)/{m(t)+f(t)}值的变化率会逐渐趋向于“0”。而且物体的运动速度越大的情况下，d(M←m)/{m(t)+f(t)}值的变化率相对越小，也就是说，在物体运动速相对较大的情况下，继续给物体施加力的作用，力的效果会逐渐更有利于物体的质量增大，而越不有利于物体运动速度的继续增大。就高速运动的物体而言，如果我们继续给其施予加速运动的“力”，那么物体质量变化将比运动速度的变化更为显著。从而我们可以想见，在这种加速方式下，如果物体的运动速度延及0.99C，那么不管初始运动的物体只是一个电子或者还是一个质子，它的质量都会变得与“+∞”相距不远，可能远远大于1000个、10000个银河系的质量。

    进而，由可以想见物体的长度变化。

    这个过程的逆过程是质体系统对外做功。如果系统对外做功的输出力也是F(t)的话，那么这个质体系统各参数值的变化与系统受力F(t)的加速运动过程显然是呈现“对称”的。这就是说，物体加速过程中，系统各参变量的变化是具有累积效应的。

② 质体系统自身质量因发生“湮灭性转化”而引起系统PNT破衡加速（即：系统d(M←m)>d(M→m)的PNT协变情形）。

    显然，在系统发生“湮灭性转化”之前，系统的各参变量状态同样可表示如下：

    我们记系统于时间流中发生湮灭性转化所引起的实质体质量变化为g(t), 因系统实质体的湮灭性转化所引起的相应的质场质量改变为g₁(t), 在这种情况下，如果系统发生湮灭性转化的量值相对较大而又不对外做功，系统一般要对外界辐射能量，为使问题尽可能地实际化，我们不妨记于时间流中，系统的对外输出为g₂(t)。同时记g₂(t)输出对系统质场质量的牵制性影响值为q(t), 显然g(t)﹥0，g₁(t)﹥0，g₂(t)≥0，g(t)=g₁(t)+g₂(t), g₂(t)﹥q(t)﹥0。于是由于质体系统发生质量湮灭性转化，其系统状态方程相应地变形为：

    由此可见，随着g(t)函数值的延续变化，系统实质体质量m(t)-g(t)会变得越来越小，而V(t)=d(M←m)(t)^*Y(t)/{m(t)-g(t)}值因为d(M←m)(t)、Y(t)、{m(t)-g(t)}值的变化而相应变大，如果V(t)值无限趋向于Y(t)，那么则意味着d(M←m)/{m(t)-g(t)}值无限趋近于“1”，同时{m(t)-g(t)}值与“0”也相距不远了。

    这就是说，在上述加速运动情形下，在物体的运动速度无限趋近于时间变相速的过程中，无论物体的初始质量是多么的宏大，其系统质量值都会无限地趋向于“0”。亦可见，在这样的加速条件下，物体的运动速度从某个低速值增至0.99C的过程中，其质量会逐渐变小，一旦其运动速度增至0.99C，则意味着其质量与“光子”质量相距甚微了（无论其初运动质量是多么得宏大）。

    进而，由可知，当物体的运动速度V(t)无限趋向于时间变相速Y(t)时，由于{m(t)-g(t)}值无限趋近于“0”，可见物体的长度L(t)与“0”亦不会有所相距。物体的运动速度增至0.99C，则理所当然，物体的长度与光子的长度也相差无几了。

    这个加速运动的过程其实就是宇宙时空中物质产生和形成的逆过程，这过个过程当然是可逆的，否则宇宙的演绎性发展会趋向极端和分离。这两个过程在数理变化上当然也是对称的，也当然具有累积效应。它是宇宙演绎之“连续可逆”的具体表现之一。

（二）     宇宙单元前提下，不同参照系中物体运动状况的变化（相对运动）。

    为了简便起见，这里我们不引进基准运动状态量。假设在静止惯性参照系S中有一个处于惯性运动状态的1000g重的法码和一把1000mm的标准尺子，法码和尺子的惯性运动速度均为V₀, 在设定惯性系S中的法码和尺子一直保持其原来的惯性运动不变的前提下，再假设惯性系S作加速运动，并在变速参照系S的运动速度分别为时依次观察这个法码和尺子的存在状态。

    根据单元纯系宇宙当前的暂拟“质量时空参变函数”，当参照系的运动速度依次为时，观察者所发觉这个法码的质量依次为：

    显然，惯性参照系的运动速度越大，则这个法码的相对质量依次越少。一旦nV_s=Y(t)，则在这个惯性系看来，这个法码的质量为“0”。反之，假如这个变速参照系的运动速度从nV_s=Y(t)开始减速运动，其运动速度依次降为(n-1)V_s，(n-2)V_s，(n-3)V_s，… 3V_s， 2V_s，1V_s，那么，在观察者看来，这个法码的质量从初始值开始依次增大，其依次观测到的质量值分布恰好与其加速运动所观测到的量值分布呈对称状。

    根据单元纯系宇宙当前的暂拟“速度时空参变函数”, 当参照系的运动速度依次为时，观察者所发觉这个法码和标尺的运动速度为依次为：

    显然，惯性参照系的运动速度越大，则这个法码和标尺的相对运动速度越小，。一旦nV_s=Y(t)，则在这个惯性系看来，这个法码和标尺的运动速度为“0”。反之，假如这个变速参照系的运动速度从nV_s=Y(t)开始减速运动，其运动速度依次降为，那么，在观察者看来，这个法码和标尺的运动速度从初始值开始依次增大，其依次观测到的运动速度值分布恰好与其加速运动所观察到的量值分布呈对称状。

    根据单元纯系宇宙当前的暂拟“几何时空参变函数” 当参照系的运动速度依次为1V_s，2V_s，3V_s 4V_s …… nV_s时，观察者所发觉这个法码和标尺的运动速度为依次为：

    显然，惯性参照系的运动速度越大，则这把标尺的相对长度越长，。一旦nV_s值无限趋近于Y(t)，则在这个惯性系看来，这把标尺的相对长度趋向“+∞”。反之，假如这个变速参照系的运动速度从nV_s=Y(t)开始减速运动，其运动速度依次降为(n-1)V_s，(n-2)V_s，(n-3)V_s，… 3V_s， 2V_s，1V_s，那么，在观察者看来，这把标尺的长度从初始值开始依次减小，其依次观测到的相对长度值分布恰好与其加速运动所观测到的量值分布呈对称状。

    根据单元纯系宇宙当前的暂拟相对“有效作用范围(相对有效空间辐角)参变函数” 并假定原S坐标系的空间辐角值为“兀”。当参照系的运动速度依次为1V_s，2V_s，3V_s 4V_s … (n-1)V_s，nV_s时，观察者所发觉这个法码和标尺的运动速度为依次为：

    显然，惯性参照系的运动速度越大，则这由法码和标尺的相对作用范围越小，。一旦nV_s值无限趋近于Y(t)，则在这个惯性系看来，这个法码和标尺的相对有效作用范围为“0”。反之，假如这个变速参照系的运动速度从nV_s=Y(t)开始减速运动，其运动速度依次降为(n-1)V_s，(n-2)V_s，(n-3)V_s，… 3V_s， 2V_s，1V_s，那么，在观察者看来，这个法码和标尺的相对有效作用范围值依次增大，其依次观测到的有效空间辐角值分布恰好与其加速运动所观测到的量值分布呈对称状。

    相对性效应不是观察效应而是货真价实的本质规律。任何一个惯性系所观测到的实际物理量值对其自身而言，具有实际物理意义，也只有自身实际观测到的物理量才具有相对性实际意义。

    假如：有一架战斗想攻击一架停在机场上的轰炸机，假设这架战斗机第一次以飞行速度V₁掠过机场，发现这架轰炸机的长度为L₁，第二次以飞行速度V₂掠过机场，发现这架轰炸机的长度为L₂，那么根据相对性规律，若V₂＜V₁则有L₂＜L₁。假设战斗机第二次掠过机场时，想用两束激光分别攻击轰炸机的前端和尾端，如果飞行员以第一次的观测到的数据L₁来进行瞄准，那么这两束激光永远不可能命中目标。

    同时，由于宇宙单元演绎过程是绝对“连续可逆”的，因而宇宙界任意一对天然相逆的物理过程，其运动变化的数理分布总是呈对称状的。（详细内容，请参照“时空”与“运动”——‘相对运动’部分）

问题点3.2：您如何理解双生子佯谬和潜水艇悖论？

    我对“双生子佯谬和潜水艇悖论”不甚了解，在此不便解释。

问题点3.3：笔者重新分析了洛伦兹变换，说明了其真实含义，使狭义相对论时钟收缩效应与广义相对论的时钟收缩效应统一在一起，圆满地解释了双生子佯谬和潜水艇悖论，说明了相对性原理正确的原因,不知是否正确？

    我不甚了解“双生子佯谬和潜水艇悖论”，更不知“双生子佯谬和潜水艇悖论”与“相对性原理”间的罗辑因缘，所以在此不方便解释。

(问题原文4)

    根据相对论空间与时间是密不可分的，笔者认为空间与时间是等价的，并假设1s=3.0×10^8m,这样可以把国际基本物理量减少1个，并在此基础上根据量纲得到了质能方程，不知是否正确？

　（答：）单元纯系宇宙也是这样子认为的。因为事实上只要宇宙是‘单元的’，宇宙界的任何两个客观存在量值上都存在等价性当量换算关系。如果我们能在宇宙界找定两个量（当然包括过程量）或两个物质体，它们之间根本不存在有效途径可达成彼此等价性换算或相互转化，那么这样的事实要么就从根本上否认了“宇宙单元”事实，要么就切实支持着“宇宙第二”的存在和发现。

    单元纯系宇宙认为，所谓“时空”就是由一定的宇宙虚质极子由于彼此随欲“跃迁和变异”而构成的极子幻影场。所谓时间就是一定空间场内极子“跃迁与变异”的动态集合；所谓“空间”就是一定空间场内极子“跃进迁与变异”的实物表象。两者的关系就如同一枚分币的两个面。这枚“分币”就是所谓的“极子间的随欲跃迁与变异”。空间与时间当然可以等价换算，只是单元纯系宇宙认为空间距离与时间的换算率并不是1S=3.0×10^8m，而是1S=Ym (Y为时间变相速，同时空间的状态参数有两个，其一是“空间距离”，其二是“空间辐角”。)。单元纯系宇宙认定，只要人类无以否认“宇宙是单元的”，那么国际基本物理量就不能说“可以减少一个”，而应当说“有且仅有唯一的一个”，那就是宇宙“单元质极子i₀”。

(问题原文5)

    爱因斯坦一直把相对论称为场论，而人们总是把相对论称为研究时空的理论，那么场和时空到底是什么关系？笔者认为场的本质是时空，是相对时空。

　(答；) 在这一点上，李教授的观念几乎与单元纯系宇宙不谋而合。

    单元纯系宇宙认为“时空”的别称也叫“空间场”，它是一种典形的极子幻影场，它的相对动态集合，也就是它的相对动态物理效应即为“时间”；它的相对性实物存在即为“空间” ---即“空间距离”和“空间辐角”。“时空”具有相对性含义，其具有相对性的根本原因就在于其“时空动态同化效应”。
诚然，宇宙界没有一种“场”不是“空间场”，电磁场就是含有某种“优势极子”或“缺陷极子”的质场，是一种有“些许个性特征”的空间场。

(问题原文6)

    现代物理学的理论是根据对称产生的，可是我们周围的世界又是不对称的，李政道教授把分立对称性失效的原因列为21世纪科技界面临的四大难题之一,您如何理解这个问题呢？笔者根据相对绝对论和现代科技理论提出了对称的相对性与绝对性原理，不知是否正确？广义相对论认为一切参考系都等价，无法确定整个宇宙的运动状态，可是大爆炸理论却认为这个宇宙处于膨胀阶段，如何理解这一关系？

问题点6.1：现代物理学的理论是根据对称产生的，可是我们周围的世界又是不对称的，李政道教授把分立对称性失效的原因列为21世纪科技界面临的四大难题之一,您如何理解这个问题呢？

    我不大理解所谓“对称理论”和所谓“分立对称性”。 不过有一点是可以肯定的，由于宇宙演绎过程是绝对“连续可逆”的，因而宇宙界任意一对天然相逆的物理过程，其运动变化的数理分布总是呈对称状的。

问题点6.2：笔者根据相对绝对论和现代科技理论提出了对称的相对性与绝对性原理，不知是否正确？

    我暂时不大理解“相对绝对论”和“对称的相对性与绝对性”原理。

问题点6.3：广义相对论认为一切参考系都等价，无法确定整个宇宙的运动状态，可是大爆炸理论却认为这个宇宙处于膨胀阶段，如何理解这一关系？

    单元纯系宇宙认为，相对于时间变相速，观察者的运动速度越大，它能发觉的宇宙内涵量越小，所以运动速度不同的参考系不等价。

    另外，一提到“参考系”，我们就会联想到“直角坐标系”。传统科学一直不假思索地当“直角坐标系”为万能工具，而在单元纯系宇宙看来，直角坐标系只不过是一个假定存在的“理想”坐标系而己。严格地说，在宇宙界根本无法找定一个“绝对直角坐标系”，这也正如前面所说的，如果我们假设停在路面上的火车皮的一个角落为一个“直角坐标系”的话，那么一旦火车开动， 这个所谓的直角坐标系就必定不再是“直角”坐标系；假设我们定义抱在站在公路旁等车的男孩手中的“蓝球”为“球”，那么男孩抱着球登上公共气车，一旦气车开动，则抱在男孩手中的“蓝球”必定不再是“球”。既使这个男孩抱着“蓝球”纹丝不动，我们定义某一瞬间该“蓝球”的几何形态为“球”，那么超出这个瞬间，这个“蓝球”必定不再是“球”。否则，“兀”就不会是个“无理数”。

    总而言之，一来，时间流中，宇宙界绝对找不到“同一事物”；二来，不同的参考系不能使用相同的坐标系。因此，我们在描述相对性效果比较显著的高速运动时，就不能机械地不切实际地滥用“直角坐标系”，“直角坐标系”并不是随处可置的“万能工具”。

    单元纯系宇宙认为，星系红移，宇宙膨胀是事实，但并不源自莫明真象的所谓“爆炸”，而是万有引力中的“万的斥力”部分起作用的结果。

(问题原文7)

    电子的电磁质量问题。

    现代物理学认为电磁质量是引力质量的一部分，笔者通过十八年的思考后认为电磁质量不可能是引力质量的一部分，原因有六个方面：

    第一，物体的静止质量是内禀的，是个常数，有人认为电磁质量是应该与静止质量有关的，电磁场的能量由电荷决定，跟电量与带电体的运动状态无关，引力质量与运动状态有关。当电子加速运动的时候，其电量是不会改变，所以其电磁质量不会发生改变，电磁质量不满足Lorentz transformation，因此把电磁质量作为引力质量的一部分存在着不协调性——只要维持电子电荷值不变的观念，这个问题不管怎么也解释不通。这中间，要么质速关系式错了，要么就是电子电荷值不变的信念错了，然而这与实验事实又高度一致。由于公式E＝mc²，物体的引力结合能具有(负)质量，因而系统总质量不等于各部分质量之和．而在麦克斯韦理论中，作为线性理论的直接结果，电荷(类比于质量)是严格可加的．

    第二，电磁力存在吸引与排斥两种状态，只有物体带电时才有，而引力是永远存在的；电子、质子等带电粒子之间的电磁力远大于万有引力，电磁质量远大于引力质量，电磁质量不可能是引力质量的一部分；电子激发的电磁场的能量小于电子的电磁质量，正如物体激发的引力场能量小于引力质量的能量一样。根据质速关系引力质量可以连续变化，而电荷和电磁场呈量子化分布，现代物理学未让量子力学进入的唯一领域是引力和宇宙的大尺度结构，将引力场量子化遇到无穷大的困难。重整化可以消除无限大的问题，但是由于重整化意味着引力质量的作用力的强度的实际值不能从理论上得到预言，必须被选择以去适合观测，因此重整化有一严重缺陷。目前要取得进展，能够建议采用的最有力的方法，就是在企图完成和推广组成理论物理现有基础的数学形式时，利用纯数学的所有源泉，并在这个方面取得每次成功之后，试着用物理的实体来解释新的数学特色。

    第三，电磁质量具有正负，电磁质量应当相反，而物体的引力质量无此区别。电荷分为正负，但电场的能量密度却总是正的，所以积分得到的电磁能量总是正的，因而电磁质量也总是一个正值。根据牛顿第二定律，惯性质量是表征当物体受到外力作用的时候，物体运动状态改变的难易程度 ，即物体保持原来运动状态的本领大小的物理量。这个和电荷的正负无关，所以正负电子可以具有相同的惯性质量。当正负电荷中和的时候，电磁质量增加，引力质量没增加，但正负电荷中和会释放原来具有的电势能，即原来的电磁质量会转化为别的能量，如正负电荷中和释放两个光子，则原来的电磁质量就转化到了光子中。那么转化的机制是什么？同种电荷的电磁力相互排斥，异种电荷的电磁力相互吸引，电荷之间的作用力依靠电磁场来传递，为什么电磁场的能量都是正值？一个中性原子的电磁场的能量为0，说明正负电荷激发的电磁场的能量相反。

    第四，Einstein的广义相对论是引力理论，把引力场量子化给出引力场的量子成为引力子，它应具有自旋为2，和electric field 的量子——光子性质很不相同。近年来理论上对超对称性的探讨提供了新的可能性，超对称性在自旋不同的粒子间建立了联系，因此就有可能把引力相互作用和其它相互作用联系起来，通过超对称性建立的四种相互作用的统一理论称为超大统一理论。但是根据对称的相对性与绝对性原理，超对称的工作是没有止境的。超对称要求除引力子外，还应当有自旋3/2的引力微子存在，但是实验上并没有发现它的存在。另外量子化的引力理论遇到了难以克服的无穷大困难；

    第五，引力质量都占有一定的空间，也就是具有体积，而电磁质量没有体积，因此量子电动力学的点模型观点是正确的。

    第六，电磁质量和引力质量可以分离，存在Maxwell理论中脱离物体携带能量的场。最近，法国里昂的科学家发现了有四个中子组成的粒子，又称为“零号元素”。最新的实验表明，中微子具有引力质量，大约为电子引力质量的50000分之一。中微子具有引力质量但是不带有 electric charge——电磁质量。现代物理学认为除了带电介子外，还存在中性介子，其（引力）质量恰好等于或者近似等于（其实相等）带电介子的（引力）质量，性质相似。Einstein指出了波函数坍缩过程与相对论之间的不相容性，Einstein的这一分析是关于量子力学与相对论的不相容性的最早认识。

    Einstein当时已经认识到 electric charge没有引力质量的问题，指明引力场和electric field是逻辑上毫无联系的部分。文章首先回顾了惯性质量和引力质量之间的关系的认识，然后分析了经典电动力学和量子电动力学对于电磁质量计算结果的差异，从六个方面分析了电磁质量不是引力质量的一部分，通过把引力质量与电磁质量区分开来，说明了希格斯机制的引入是多余的，希格斯粒子根本不存在,把电量的度量单位库仑与质量的度量单位千克统一起来，从而把国际基本物理量减少为5个，从根本上解决了升降机中静止电荷的辐射问题和狭义相对论中的奇点问题——光子的静止质量问题，提出了Lorentz transformation变换不适用于电磁质量，量子力学的统计观点不适用于引力质量，从根本上解决了“薛定谔猫徉谬”的问题，把质能方程从引力质量推广到电磁质量，预言了新的能量来源，定性地解释了类星体的爆炸，通过电磁质量的量子化解决了夸克禁闭问题，解释了光速不变性原理、光速为物体运动的极限速度的原因与广义相对论的红移危机，说明了引力与电磁力的传播速度相等的原因，预言了光子带有极其微弱的电量、质子与电子辐射的光子的能量相反以及引力波为横波，否定了“超光速问题”，分析了中微子问题、量子力学的基础，根据引力场的space-time本质的观点从根本上解决了Einstein与哥本哈根学派之间关系量子力学基础之间的争论，不知是否正确？

问题点7.1：现代物理学认为电磁质量是引力质量的一部分，笔者通过十八年的思考后认为电磁质量不可能是引力质量的一部分。

    单元纯系宇宙关于万有引力场和电磁场的定性就己很明确地表明了我对这个问题的看法。电磁场其实就是万有引力场的派生场，就是含有某种“优势极子”或“缺陷极子”的非饱和性质场（也就是万有引力场的派生场）。当然，老实说，我不大明确这里“电磁质量”和“引力质量”真真所指，但是我想说，其实从广义上讲，既然宇宙内涵就是一个绝对的“单元同系体系”，那么从宇宙根本上着眼，宇宙界决不存在“甲”不是“乙”的说法；诚然，如果我们能够‘从根本上’找到一个实际的理由，这个理由足以证明“甲”确实不是“乙”，那么这样的事实要么就是对“单元纯系宇宙”最有力的否决，要么就意味着“宇宙第二”的存在和发现。

问题点7.2：物体的静止质量是内禀的，是个常数，有人认为电磁质量应该是与静止质量有关的，电磁场的能量由电荷决定，跟电量与带电体的运动状态无关，引力质量与运动状态有关。

（答：）我不大明确这里的“电磁质量”所指，也不明白质量“内禀”具体是指怎么一个物理现象。但是既然这里提及“静止质量”，我想强调一下，任何“静止质量”都是相对的，因时空中物质运动是绝对的，有质量，必定具有绝对时空动量: 除非物质脱离时空存在。由于时空的动态同化，站在地球上的人测得地球的质量肯定不等于站在火星上的人测得的地球质量。

    我也不大明确这里的“电磁场的能量”所指。所以很不方便在此讲个所以然。因为单元纯系宇宙与传统科学相比，在专用名词和名词定义上确实存在很大的出入。不管怎么说，传统科学是研究“众多物质”的博大科学，是“一揽子科学”；而单元纯系宇宙单单只研究“单元一体化”的时空和物质（质体系统），虽然偶尔牵涉“非物质的存在”或“宇宙外存在”，但仅仅只是用于理性上的“陪衬”而己，它不研究除“时空”和“物质”以外的任何东西，也不刻意研究“这个物质”或“那个物质”。

    再说，和己有几百年历史的传统科学相比，“单元纯系宇宙”还真的“很嫩”。

问题点7.3：当电子加速运动的时候，其电量是不会改变，所以其电磁质量不会发生改变，电磁质量不满足Lorentz transformation，因此把电磁质量作为引力质量的一部分存在着不协调性——只要维持电子电荷值不变的观念，这个问题不管怎么也解释不通。这中间，要么质速关系式错了，要么就是电子电荷值不变的信念错了，然而这与实验事实又高度一致。

（答：）单元纯系宇宙认为，在同一参照系中，电子在中性力场中得以加速运动，虽然其质量会改变，其电量不会改变。然而在非中性力场的作用下，其电量会不会改变还有待于实验证明。按照单元纯系宇宙关于电磁场、空间场的基本定性和实质形成假说，电子在非中性力场（正电场或负电场）中得以加速，其电量很有可能会改变，除非系统对外辐射电磁波。原因分析如下：

    假设有一个带负电的电荷，其实质体部分的质量为m,负电场质量为M。当然这个负电场质量M由中性质场部分和“优势极子”或“缺陷极子”部分构成。为了方便起见，我们记其所包含的中性质场部分为W，所包含的优势极子（或缺陷极子）质量为Q，即M=W+Q。电子在加速运动之前，其状态方程可以表示如下：

    系统存在一个力的输入F(t),假若代表这个力的宇宙质的输入是中性的，则根据宇宙质守恒原理，不管其质量怎么变化，变化的只可能是中性质量，其质场内的“优势极子”或“缺陷极子”的存在量不会改变，因而相应地，其带电量不会改变。 假若这个输入力是非中性的，这个非中性力包含着量值为P的中性场质部分和量值为Z的优势极子（或缺陷极子）质量部分，即F(t)=P+Z。同时由于F(t)的输入，质体系统实质体质量和电场质量都会相应变化，不妨设电子引力质量变化量为m’，电场院质量变化为M’.于是由于F(t)的输入，系统状态方程变为：

    现在根据同一惯性参照系中宇宙质的守恒原理，我们来分析电荷质体系统中引力质量和其电场质量的中性极子与优势极子的分布、转移和转化。

    现在的问题是F(t)的输入中Z量会不会影响其电荷的引力质量和电场质量（即：m’与M’中是否含有Z的成份），如果Z量也影响电荷的引力质量和电场质量，由于Z量的非中性的构成，它在电荷质体系统上的输入“很可能”会影响其引力质量的中性构成和电场中“优势极子”或“缺陷极子”的含量（如果电荷对外辐射，就有可能会转移其“非中性”极子积累），因而影响其带电量。

    当然，如果这个电荷就是一个单一的“电子”，这种情形当然冲击着电子电荷值不变的观念，问题可能出在，电子体的结构机制比较地稳定和顽固，在结构上抗改变性很强。它宁愿（或相当大的几率）尽可能地以相应的运动状态改变或对外辐射的方式来应付和适应外来的干涉，而不轻易改变自身的电荷构造。当然，这并不意味着电子电荷“不可以改变”，而只是说，电子电荷“不轻易改变”。其实“单元同系体系”中根本不可能存在绝对不变的东西，否则这个“东西”就会在单元同系体系中显得“格格不入”而变得无所谓‘有’、无所谓‘无’。

问题点7.4：由于公式E＝mc²，物体的引力结合能具有(负)质量，因而系统总质量不等于各部分质量之和．而在麦克斯韦理论中，作为线性理论的直接结果，电荷(类比于质量)是严格可加的。

（答：）单元纯系宇宙也有此同感，两个相互吸引的天体，如果因万有引力作用而合二为一，则合二为一后(只要这个过程没有或少有能量损耗)，其质量要比这两个相互吸引的天体的原始质量和略大一点。不光只是万有引力凑合下的物体是这样，电磁作用力，强弱相互作用下耦合在一起的质体系统都应该是这样。问题是我现在还不能够给出完整有力的数学证明。

    问题就出在实质惯性称衡方程中“虚实质商比K”的取值大小与质体系统的M和m的函数关系上。单元纯系宇宙初步认定，质体系统的“虚实质商比”值K的取值与系统的运动速度和质量大小直接相关；系统的运动速度越大，K值相对越大，系统的质量越大，K值相对越小。这里我们针对问题着重分析“系统质量越大，K值相对越小”。

    假设相互吸引（无论出自强弱相互作用，电磁引力，万有引力作用）的两质体系统A和B，其质量分别是m₁,M₁和m₂,M₂.合并前系统状态满足M₁/m₁=K₁，M₂/m₂=K₂。根据同一惯性参照系中宇宙质守恒原则，合并前两质体系统的总质量为(M₁+M₂)+(m₁+m₂)=R₁+R₂，合并后的质量仍然是(M₁+M₂)+(m₁+m₂)=R₁+R₂，问题就出在系统合并后的虚实质量分配上。

    单元纯系宇宙认为，越是质量大的物体其“时空静化机制”越完善，其实质体的内禀性能越好，其质场构造越经济，系统虚实质商比K值相对越小。这也正如建造一个小水库需要1000立方米的混凝土筑堤坝，并不意味着建造一个10倍小水库容量的大水库就必须10000立方米的混凝土筑堤坝。

    于是两系统合并后，M_合/m_合=K_合，M_合+m_合=(M₁+M₂)+(m₁+m₂)=R₁+R₂ 只要系统能量变化不是非常显著，就会存在M_合 略小于M₁+M₂；相应地，m_合略大于m₁+m₂；K_合联略小于K₁，K₂。这就是说，在某种程度上，无论强子之间的耦合，还是电磁力、万有引力的凑合，都有益于物质的时空静化或内禀机制的进一步完善和成熟，是“动态时空”静化凝聚的进一步延续。合并会使物质“变胖”，甚至会使物质“变懒”。诚然，在宇宙演绎发展的过程中，物质间的合并“变胖变懒”也正是宇宙界物质产生和形成的“后续工程”，这项以相互吸引为主流的“后续工程”包括强子间的耦合形成原子核，核子与电子间通过电磁相互作用形成元素原子体，原子与原子间通过电磁相互作用形成纷繁抚杂的分子和分子系，形成气体、液体、固体，… ，直到万有引力主导在大尺度时空内形成天体、天体系统。

    事实上，根据宇宙可逆过程的对称性原理，既然我们己经察觉到，原子核裂变会使原核质量减少，那么我们就应该进而联想到这个逆向过程会不会使其质量相应增加？既然我们己经察觉到，把一个固体物质辗成许多的碎块，需要耗费相当的能量，那么我们就应该进而联想到这个逆向过程会不会释放相应的能量，如果释放的能量不相当，由于质能的等嫁性，我们就应当进而联想到这个过程会不会存在相应的质量改变？

    （我不甚了解“麦克斯韦理论”）

问题点7.5：电磁力存在吸引与排斥两种状态，只有物体带电时才有，而引力是永远存在的；，电磁质量远大于引力质量，电磁质量不可能是引力质量的一部分；电子激发的电磁场的能量小于电子的电磁质量，正如物体激发的引力场能量小于引力质量的能量一样。

（答：）这段话，我不大看得懂。因为我不大清楚“电磁质量”和“引力质量”的具体所指。所以我不方便在此说个直接的或完整的所以然或非所以然。

    不过我想在此说明，物体的质场就是物体的引力场，质场是呈中性饱和的。电磁场其实就是万有引力场或质场的派生场，相对中性质场而言，正电场和负电场分别含互补性的优势极子或缺陷极子，因而如果两电磁场所含的“优势极子”相同，则两者的干涉效果当然是造就“电磁斥力”，如果两者所含的“优势极子”不同，而呈中性互补状，则二者之间的交叠干涉当然造就“电磁引力”。毕竟世界总是按照美的造成型发展的；任何质场都有维护和趋向其中性饱和结构的本能。电磁力的取向就源自这种本能。（请参照“力场”与“力”一节及问题一的答案）再说，我就是不明白，为什么现代物理学老是强调“甲”不是“乙”的观点，（电磁质量不可能是引力质量的一部分）这话单单从哲学的角度看，就错得够彻底了，更不用说在理论物理上，宇宙本来就是“一个东西”，也仅有唯一的“一个东西”嘛。难道宇宙界还真的存在“第二个东西”？或者，“电磁质量”与“引力质量”一个是宇宙内的，还有一个是宇宙外的？我们又凭什么可以觉察“宇宙外存在”呢？

问题点7.6：根据质速关系引力质量可以连续变化，而电荷和电磁场呈量子化分布，现代物理学未让量子力学进入的唯一领域是引力和宇宙的大尺度结构，将引力场量子化遇到无穷大的困难。重整化可以消除无限大的问题，但是由于重整化意味着引力质量的作用力的强度的实际值不能从理论上得到预言，必须被选择以去适合观测，因此重整化有一严重缺陷。

（答：）在“宇宙单元”的前提下，只要我们无以否认“单元质极子”单体的存在，那么我们就绝对没有任何理由否认“整个宇宙内涵和宇宙过程其实都是量子化的”，甚至可以说，宇宙界的“连续”都是相对的，而只有“量子化”才是绝对的。只是传统物理学对“量子”的定义与单元纯系宇宙存在很大的差异而己。单元纯系宇宙认为，传统物理学认定的“电荷的量子化分布”很可能与“电荷的某种保守性极子集成结构”直接相关。

问题点7.7：目前要取得进展，能够建议采用的最有力的方法，就是在企图完成和推广组成理论物理现有基础的数学形式时，利用纯数学的所有源泉，并在这个方面取得每次成功之后，试着用物理的实体来解释新的数学特色。

（答：）因考虑到目前知识水平限度，这里我想暂时保留我个人关于这个问题的一知半解，不过读者可以参见我对“关于‘兀’的自然蕴涵”和“宇宙单元纯系”的实际函义一节中的‘单元纯系宇宙动力学原理’和“单元同系性数理罗辑”“无素原子于时空中的存在状态方程索引”之分解。

    总之，单元纯系宇宙的进一步发展与完善当然也意味着数学领域内席卷残云般的革命，单元纯系宇宙认为由于受物理观念的影响，当前数学界存在一个根本性的默认前提，——那就是“直角坐标系”永远不变地是“直角坐标系”，或者说当前的数学只限于研究“直角坐标系”和“直角坐标系枢架内”的数理罗辑，而不研究甚至可能根本未曾意识到“非直角坐标系”或“直角坐标系的可变性”存在。而在单元纯系宇宙看来，直角坐标系也跟“光速”一样不可能不变，因为事实上，宇宙界根本不可能存在“绝对不变的东西”，“直角坐标系”只不过是“坐标”线性序列上的一个“点”或一个“特例”而己。这就进而牵涉到变场几何学或变维几何学（包括变维解释几何学）。

    例如：在标准时空中，直角坐标系内存在一个“直角三角形”，根据“直角坐标系枢架内”的数理罗辑，这三个边长满足“勾股定理”，然而在非标准时空中，由于空间辐角值的改变，直角坐标系不再“直角”，将这个“直角三角形”搬至“非标准时空”中，那么这个直角三形还会仍然是“直角三角形”吗？由于空间场状况变化，原直角三角形的三个边长均发生变化，那么这三个边长会不会还满足“勾股定理”？…….

问题点7.8：电磁质量具有正负，电磁质量应当相反，而物体的引力质量无此区别。电荷分为正负，但电场的能量密度却总是正的，所以积分得到的电磁能量总是正的，因而电磁质量也总是一个正值。

    单元纯系宇宙认为，电磁质量具有正负是我们在认识过程中人为定义的，实际上自然只设定了正电场（正电荷）和负电场（负电荷）间的“优势极子”的中性互补性。

问题点7.9：根据牛顿第二定律，惯性质量是表征当物体受到外力作用的时候，物体运动状态改变的难易程度，即物体保持原来运动状态的本领大小的物理量。这个和电荷的正负无关，所以正负电子可以具有相同的惯性质量。当正负电荷中和的时候，电磁质量增加，引力质量没增加，但正负电荷中和会释放原来具有的电势能，即原来的电磁质量会转化为别的能量，如正负电荷中和释放两个光子，则原来的电磁质量就转化到了光子中。那么转化的机制是什么？

（答：）单元纯系宇宙也同样认为“惯性质量”不受任何物质个性特征限制，只要是宇宙界的实质体质量，就别无条件地遵从惯性“同一律”。诚然，实质惯性称衡方程中，“M/m=K”其中的“m”的代指除了“系统实质体质量”外，也没有任何附加条件。

    提及这个“转化机制”问题，我想我得首先介绍一下何谓“电势能”，为此我又得从电磁场的基本定性和PNT的完美形态说起。

    质场中含有“优势极子”或“缺陷极子”就是电磁场，和正常的空间场或质场相比，电磁场是一种非饱和性场，它的非饱和性源自产生它的物质的非饱和性极子构成——电荷的极子构成。前面己经介绍，PNT实际上就是物质于时空中产生之关系的非杜绝性延续或遗留，也是可逆性遗留。它具体就表现为实质体与时空间不间歇地发生彼此极子渗透性跃迁与变异，这种“极子间渗透性跃迁与变异”有赖于系统实质体与质场间的完美极子构成，如果实质体与其相应的质场的极子构成是中性饱和的，那么极子与极子间的跃迁与变异是最便捷畅通的，如果实质体和其质场的极子构成是非饱和性的，那么构成系统PNT流程的极子跃迁与变异链就会出现链接残缺或局部“拥挤”，那么PNT流程就会相应地出现“流通性梗滞”。电势能其实就是PNT运行链不够畅通而造成的“流通梗滞性”势能，其原因就在于电荷与电场极子构成上的非饱和性，也就说系统含有优势极子或缺陷极子。这种流通性梗滞势能一旦遇到互补性极子的填充或中和，这些流通链的梗滞就会随之得以疏导，因而系统PNT就会因此畅通而提速，从而系统能量增加。这就是正负电荷间相互吸引将电势能转化成系统动能或释放光子的微观机制。

    简单地说，这个转化机机制其实就是系统的PNT极子循环链获得完美而得以畅通，以致PNT过程恢复自然状，以致d(M←m)值增大的过程，也就是势能转化为动能的过程。

    进而我们也可以联想到，处于电磁场中的中性饱和质体系统的PNT也会因电磁场的存在而受到“PNT非流畅性梗滞”的影响，因此，由mV=d(M←m)Y，我们可以推知，处于电磁场中的中性时钟一定比处于中性饱和质场中的时钟走得慢。

问题点7.10：同种电荷的电磁力相互排斥，异种电荷的电磁力相互吸引，电荷之间的作用力依靠电磁场来传递，为什么电磁场的能量都是正值？一个中性原子的电磁场的能量为0，说明正负电荷激发的电磁场的能量相反。

（答：）其实我们不能孤立地只看结果 ---“中性原子的电磁场的能量为0”，我们应该从相应的过程来看待“中性原子的电磁场的能量为0”问题。因为事实上，正负电场的电势能因正电场与负电场间的极子中和性耦合而转化变成了其他形式的能量之后，才成其““中性原子的电磁场的能量为0”的。这也并不意味着正电场电势能为正值，负电场的电势能为负值，二者相加“正负抵消”。说白了，正电场与负电场间的耦合并非正负抵消，诚然正电场的电势能也并非正值；负电场的电势能也并非负值。二者“能量”的本质（能够对外界做功）是一致的，只是能量载体不同而己。

问题点7.11：Einstein的广义相对论是引力理论，把引力场量子化给出引力场的量子成为引力子，它应具有自旋为2，和electric field 的量子——光子性质很不相同。近年来理论上对超对称性的探讨提供了新的可能性，超对称性在自旋不同的粒子间建立了联系，因此就有可能把引力相互作用和其它相互作用联系起来，通过超对称性建立的四种相互作用的统一理论称为超大统一理论。但是根据对称的相对性与绝对性原理，超对称的工作是没有止境的。超对称要求除引力子外，还应当有自旋3/2的引力微子存在，但是实验上并没有发现它的存在。另外量子化的引力理论遇到了难以克服的无穷大困难；

（答：）我对问题所涉及的相关内容不太了解。老实说，面对这些问题，我颇有“雾里看花”的困惑，甚至隐约有些许“望而却步”的畏惧感，因为由于思维起点与研究方法的差异，传统科学与单元纯系宇宙相去太远，要想捅破这层“隔阂”、扭转“乾坤”谈何容易。我想不惧亦难矣！

    但是，签于问题牵涉到“力”，而传统科学对“力”的说法实在众说纷纭，所以我在此强调一下，在单元纯系宇宙看来，宇宙界的“力”除非就是某种形态的宇宙质在质体系统间的转移和转化所引起的系统PNT破衡（或破定态）时效应，也就是质体系统PNT非定态效应。

    涉及“这个量子”或“那个量子”的话题，单元纯系宇宙的基本观点是：只要宇宙是单元的，只要我们无以否认所谓“单元质极子”单体的存在，宇宙内涵事物和内涵过程的量子化是“绝对的”，而连续才是“相对的”。

    我不了解“超大统一理论”，所以不便在此表明我对这个理论的看法，不过内行的读者可以将“单元纯系宇宙动力学”、“力场”与“力”两节内容与“超大统一理论”相对照着理解分析。

问题点7.12：引力质量都占有一定的空间，也就是具有体积，而电磁质量没有体积，因此量子电动力学的点模型观点是正确的。

（答：）我不大清楚传统科学是怎样定义“电磁质量”的，所以我不方便在此解释个所以然。

    不过我想在此说明一下，站在单元纯系宇宙的立场上，说质量“占有”空间是不大贴切的，因为“空间”与“物质”本身就是同一单元性体系中的两个不同的物质形态，两者是同一演绎序列中的不同阶段产物，从“单元”源头统一性和演绎序列的连惯或承接性上讲，说甲“占有”乙自然是不够贴切的。不管怎么说，在单元纯系宇宙看来，空间与物质是一脉相承的两个物质形态，两者之间只存在演绎序列上和物质形态上的差异。总之，我总觉得这个“占有”的后面隐藏着对“空间”与“物质”关系的误解。

问题点7.13：电磁质量和引力质量可以分离，存在Maxwell理论中脱离物体携带能量的场。最近，法国里昂的科学家发现了有四个中子组成的粒子，又称为“零号元素”。最新的实验表明，中微子具有引力质量，大约为电子引力质量的50000分之一。中微子具有引力质量但是不带有 electric charge——电磁质量。现代物理学认为除了带电介子外，还存在中性介子，其（引力）质量恰好等于或者近似等于（其实相等）带电介子的（引力）质量，性质相似。Einstein指出了波函数坍缩过程与相对论之间的不相容性，Einstein的这一分析是关于量子力学与相对论的不相容性的最早认识。

（答：）我不太了解这个问题的相关内容，所以不便在此表明单元纯系宇宙的相关看法和见解。

问题点7.14：Einstein当时已经认识到 electric charge没有引力质量的问题，指明引力场和Electric field是逻辑上毫无联系的部分。

（答：）事实上“引力场和electric field是逻辑上毫无联系的部分”，刚好是对单元纯系宇宙的根本性否决，因为在单元纯系宇宙看来，在整个“单元同系体系”中是绝对不可能存在两个毫无联系的东西的，如果谁有足够的理由能够证明确实存在这样的两个“逻辑上毫无联系的”事物，那么他要么就从根本上否决了“宇宙单元”事实，要么他就发现了“宇宙第二”的存在。我不明白这话的理性来头。

问题点7.15：文章首先回顾了惯性质量和引力质量之间的关系的认识，然后分析了经典电动力学和量子电动力学对于电磁质量计算结果的差异，从六个方面分析了电磁质量不是引力质量的一部分，通过把引力质量与电磁质量区分开来，说明了希格斯机制的引入是多余的，希格斯粒子根本不存在,把电量的度量单位库仑与质量的度量单位千克统一起来，从而把国际基本物理量减少为5个，从根本上解决了升降机中静止电荷的辐射问题和狭义相对论中的奇点问题——光子的静止质量问题，提出了Lorentz transformation变换不适用于电磁质量，量子力学的统计观点不适用于引力质量，从根本上解决了“薛定谔猫徉谬”的问题，把质能方程从引力质量推广到电磁质量，预言了新的能量来源，定性地解释了类星体的爆炸，通过电磁质量的量子化解决了夸克禁闭问题，解释了光速不变性原理、光速为物体运动的极限速度的原因与广义相对论的红移危机，说明了引力与电磁力的传播速度相等的原因，预言了光子带有极其微弱的电量、质子与电子辐射的光子的能量相反以及引力波为横波，否定了“超光速问题”，分析了中微子问题、量子力学的基础，根据引力场的space-time本质的观点从根本上解决了Einstein与哥本哈根学派之间关系量子力学基础之间的争论，不知是否正确？

    李教授这番描述，算是给我戴上了朝向传统科学的“望远镜”，让我更清楚地看到了传统科学跟单元纯系宇宙在基本思想和研究方法上的差异。毕竟传统科学是研究“众多物质”的博大科学，是“一揽子科学”！！不管事实上这样的学说有没有把自然真实给“搅乱”，老实说，我的感受是“这一团被搅得够放纵”，我不好适从。我不知道是自然本来就这么单纯，还是我的思想过于单纯。

(问题原文8)

    超导体为何成电阻，目前超导体研究现状如何？现代科学如何认识地磁场形成的原因的，以及磁偏角？ 波的衍射条件背后是否存在更本质的规律？全反射的本质是什么？能否从光子的角度解释 ？——波粒二象性，其它波是否也具有全反射，如何应用？全反射现象说明了光在同一种介质中并非一定沿直线传播。能量最低原理认为物体只有处于最低状态才稳定，在这些现象背后是否存在着更本质的规律？

答：制造超导体,说到底就是要找到一个有效的电能传输通道, 这个电能传输通道能够近可能地支持电能100%的传递而不转化为其它任何形式的能量(包括热能和电磁辐射). 从理论上讲, 宇宙界绝对的超导体是不存在的，但既然“光波”作为电磁波能够在真空中近乎 “不变”地传播, 这样的事实启发我们, 也许可以造就一种物质形态或物质媒介能够让电磁场象光子在真空中传播那样“近乎”无损地在某种媒介中传输。光子至所以能够近乎“不变”地在真空中传播，是因为真空既为光子的PNT提供了完美和相对稳定的外在条件，而又没有转载或转移光子能量的媒介。

(问题原文9)

    现代物理学认为弱相互作用和强相互作用只适用于微观世界，可是微观与宏观没有截然的界限，这显然存在着不协调性，而且与宇宙全息统一论的思想不一致。现代物理学已经把电磁力与强相互作用的统一问题起来，可是对于电磁力同种电荷相互排斥，而对于强相互作用作用力的方向相反，如何理解这一关系？笔者指明了四种相互作用力之间的关系，万有引力与弱相互作用、电磁力与强相互作用是互为反作用力，在此基础上分析了宇宙常数、暗物质与暗能量的问题，从根本上否定了宇宙大爆炸理论和黑洞的存在，定性地解释了“DI海格立斯双星进动”问题，对统一场论的研究可能会有所帮助，不知是否正确？

问题点9.1：现代物理学认为弱相互作用和强相互作用只适用于微观世界，可是微观与宏观没有截然的界限，这显然存在着不协调性，而且与宇宙全息统一论的思想不一致。

（答）总体说来，既然宇宙是单元的，宇宙内涵就是一个绝对的“单元同系体系”，宇宙物质不存在这个物质与那个物质本质上的绝对界线，单元纯系宇宙也没有任何理由要承认什么“四种基本作用力”的区分。

    力就是力，就是质体系统间由于某种形式的宇宙质的于质体系统间的转移和转化而引起的质体系统PNT“破衡”（或破定态）时效应。传统科学至所以把力区分为四种所谓的“基本作用力”，只是因为宇宙造就这四种力的方式各有特色而己 —— 即：“宇宙质于质体系统间的转移和转化”之转移和转化方式略有不同而己。（详情请参见“力场”与“力”一节。）

    简单地说，强相互作用与弱相互作用是质体系统虚实换形过程之“衔接力”或“耦合力”。也就是说，就系统虚实换形两环节呈现明显分离状（或波状变化趋势）的微观粒子而言，正当一个粒子在进行实对虚换形的时候（或实对虚换形占优势），另一个极子正在进行虚对实换形（或虚对实换形占优势），再加至这两个粒子相距较近，于是两者间一方的虚对实 “M→m”与另一方实对虚换形“M←m”互惠性且周而复始地衔接起来，构成彼此虚实换形“耦合链”如下：

示意图中PN₁与PN₂分别代表粒子1与粒子2的虚实换形过程；“”代表两虚实换形过程的彼此衔接，上的“T”代表两系统PNT过程的衔接方式，—— 彼此跨系性宇宙质转移和转化，（亦即“Transference” and “Transition”的前一个字母“T”）

    强弱相互作用是典型的短程力。（请参见“力场”与“力” ——‘关于强相互作用与弱相互作用’一节。）弱相互作用与强相互作用当然只适用于微观世界，因为只有微观粒子虚实换形的“M→m”与“M←m”两环节的组合过程才可能表现相对分离状。只有相对分离才为彼此互惠性PNT“衔接”提供可能。强相互作用从微观到宏观的过渡在力学形态就是从强相互作用趋势向万有引力的“纯引力”部分。

问题点9.2：现代物理学已经把电磁力与强相互作用的统一问题起来，可是对于电磁力同种电荷相互排斥，而对于强相互作用作用力的方向相反，如何理解这一关系？

（答：）这个问题的答案与上一个问题9.1的答案大致相同，请参照问题9.1的答案和“力场”与“力”一节的详细分解。

问题点9.3：笔者指明了四种相互作用力之间的关系，万有引力与弱相互作用、电磁力与强相互作用是互为反作用力，在此基础上分析了宇宙常数、暗物质与暗能量的问题，从根本上否定了宇宙大爆炸理论和黑洞的存在，定性地解释了“DI海格立斯双星进动”问题，对统一场论的研究可能会有所帮助，不知是否正确？

    我对李教授这种说法不甚了解。我也不了解所谓“统一场论”，只是凭单元纯系宇宙“一孔之见”，宇宙界不过是存在“空间场”而己（也就是“时空”），由于物质的局部空间积聚而相应地形成质场，又由于实质体的某种非饱和性极子集成加至系统PNT的传嫁而相应地导致其质场也相应地体现极子非饱和性 ---- 形成电磁场。为什么还要这么大张旗鼓，浩浩荡荡地搞“统一场论”？

    我莫明纳闷，会不会再“捅”个窟窿？

（iv）“单元纯系宇宙”的澄清、验证和进一步完善

（索 引）

    单元纯系宇宙做为一种崭新的世界观和完全不同于传统的物理研究方法，它的进一步澄清和完善无疑需要一个过程和更多人的参与，为了方便大家参与澄清、验证和进一步完善，我想在此跟朋友们谈谈有关“单元纯系宇宙”的现状及其有关澄清、验证和进一步完善的客观要求和面临的困惑。

（一）单元纯系宇宙的现状。   

    在相当一段历史时期，人们一直都认为世界是由“千千万万”的物质构成的，面对物质世界的纷繁抚杂，我们锲而不舍、接二连三地研究“这个物质”和“那个物质”。然而今天，单元纯系宇宙想在此告诉世人一个简单的事实 ----宇宙其实就是“单元的”， 而且宇宙内涵纯然寓于一个绝对的一脉相承的“单元同系体系”。宇宙界并不存在千千万万的物质，而只存在千千万万的物质结构形态，于根本上，宇宙仅源于唯一的“物质因子”，一切物质存在性差异都无非是物质结构形态差异而己。

    竟因为如此，“单元纯系宇宙”基于这个根本性罗辑起点（和思路定向），构筑宇宙演绎模式，并依循这个演绎过程模式，分析宇宙‘时空’和‘物质’的产生与形成，基于时空和物质产生与形成的过程背景罗辑，分析和研究‘时空’与‘物质’的基本属性和相互关系，从而在时空与物质基本属性和相互关系得以分析和阐明的前提下，着眼于二者的相互关系，分析和研究物质于时空中的存在与运动变化规律。

    签于有史以来的未曾经验，为了增大其透明度，为了方便大家的的参与，我想在此跟大家先谈谈单元纯系宇宙之现状。

① 整个理论系统建立在基本假设基础之上。

    第一，     宇宙“单元纯系”假设。

    “单元纯系宇宙”第一个必须澄清的问题是：宇宙之内涵究竟是‘单元纯系’的，还是‘多元化’的？

    单元纯系宇宙认为，宇宙是“单元的”，而且是“单元纯系的”，整个宇宙内涵纯然寓于一个绝对的“单元同系体系”，相对于宇宙存在而言，超出这个“同系体系”的任何存在都是无所谓‘无’无所谓‘有’的。竟因为宇宙内涵是一个绝对的“单元同系体系”，所以“时空”与“物质”才至于是这样子一脉相承，才至于存在PNT关系，所以物质在时空中才这样子存在和运动变化 … … 。

    总之，整个“单元纯系宇宙”正是建立在这个前提基础之上的线性罗辑体系 —— 一个与“单元同系体系”的构成、构造和演绎形成过程相对应的线性罗辑系统，这个过程蕴涵着一个一脉相承的天然过程罗辑链，这个一脉相承的过程罗辑链决定着宇宙内涵的基本属性和相互关系，这样的基本属性和相互关系又进而决定着宇宙内涵的存在与运动变化。

    但是，到前为止，宇宙的“单元纯系性”还只是一个不完整的数学归纳式推断假设。按照数学归纳模式，n=1时，宇宙“单元纯系”结令成立，n=2，3，4，5，… ，一直到我所认知到的所有宇宙内涵存在，宇宙“单元纯系”结令仍然成立，也就是说，到目前为止，我还不曾发觉任何事实与之相抵触。鉴于这样的事实，我作一归纳式推断假设----“宇宙就是‘单元纯系’的”。

    然而，我现在还无以论证当n=整个宇宙内函时，宇宙‘单元纯系’结令仍然成立。我现在提及这个假设的澄清和验证事宜，当然也主要是针对n=整个宇宙内函时宇宙“单元纯系”结令是否仍然成立。

    当然，面对如此广袤无垠宇宙内涵，我们要想从正面对“宇宙单元纯系性”加以论证显然不是很容易的。我们也可以从反面着手。由于宇宙的绝对“单元纯系性”和演绎过程的“连续可逆性“，我们可以得出这样的结论：宇宙界任意两个存在事物都可以历经一定的途径通过物质结构形式上的相互变通达成相互转化；反过来，如果我们能够在宇宙界找定两个事物，我们有足够的理由证明它们之间根本不存在有效途径可以使之达成相互转化（事实上，从单元纯系宇宙根本性动力学原理，我们可以知道，如果两事物间根本不存在有效途径可以使之达成相互转化的话，那么这两个事物间跟本不可能发生任何相互作用。） 那么我们就可以凭借这样的事实否认宇宙的绝对“单元纯系性”和其演绎过程的“连续可逆性”。如果我们可以证明宇宙的原始演绎过程的绝对“连续可逆性”，那么我们凭借这样的事实就可以进一步理由充分地否认宇宙的绝对“单元纯系性”。

    宇宙“单元纯系”假设的确立之实际意义是不言而喻的，由于宇宙“单元纯系”的确立，大尺度的宇宙景观就为之豁然开朗。这也正如黑暗中一条漫长的“绳子”被我们揪住了一端。

    这是整个理论体系的起点和基础。

    第二，     单元纯系宇宙的一个潜藏着的前提性假设。

    这个潜藏着的基本假设就是宇宙之“单元同系体系”是按一定的线性过程演绎形成的。也就是说，宇宙不是在一瞬间产生和形成的，它从低级到高级、从简单到繁杂的演绎过程有一个循序渐进和相对连续的先后次序。这个潜在性前提假设的默认，为单元纯系宇宙指明了大方向。

    第三，    空间场假说。

    “空间场假说”是在宇宙单元前提下的第一个决策性推断。

    既然这整个宇宙是单元的，宇宙内涵纯属一个“单元同系体系”，那么空间作为宇宙的一个组成部分，当然也应当是物质性的，而且它作为宇宙内涵之一，当然也寓于单元同系体系，问题仅在于它在“单元同系体系”的演绎形成过程中处于什么样的过程环节或次序位置，由怎样的“物质单元”构成，各物质单元以怎样的“状态”存在。为此，单元纯系宇宙做了“空间场基本假设1”和“空间场基本假设2”。

    第四，     宇宙界先有“时空”还是先有“物质”？

    这是“单元纯系宇宙”的一个默认性假设。单元纯系宇宙认为，宇宙单元同系体系的演绎形成过程中，先有时空，后有物质，而且物质是时空发展到一定阶断的必然产物 —— 时空的过饱和结晶和变相静化凝聚。

    第五，    实质形成假设。

    “实质形成假设”是在宇宙单元前提下的第二个决策性推断假设。既然宇宙单元同系体系中先有时空后有物质，而且时空与物质都寓于“单元同系体系”，那么，物质在时空基础上产生也便是顺理成章的了。再结合“时空形态”与可感性“物质形态”，于是我做了如前面所叙的“实质形成假说”。实质形成假说的背景罗辑是：1，宇宙由时空与物质构成，2，时空与物质均寓于“单元同系体系”，3，宇宙界先有时空后有物质及时空与物质的可感性物理状态。

    第六：物质惯性趋衡本能假设。

    这是宇宙单元前提下的第三个推断性假设, 是根据我个人的物质存在感受而做的另一个假设。这个假设决定着物质的动态趋向，它的建立当然也至关重要。

    虽然到目前为止，这些推断性假设尚且缺乏必要的事实基础，但是这些基本假设的建立对我们探索视野的拓展和对我们探索理性的再生性廷伸都是非常重要的，“单元纯系宇宙”至所以是开拓型的探索研究，大概也就是因为这个缘故，尽管任何一个基本假设的崩溃，都有会造成这个理论体系不同程度的塌陷。

② 数理分析上的不完备性。

    第一：实质惯性称称衡方程尚不够成熟和完善。

    实质惯性称衡方是单元纯系宇宙的“核心方程”，它表征着宇宙物质于时空中的关系因缘和行为状态。在数理罗辑上，单元纯系宇宙动力学、相对运动参变函数都应当从这组方程派生出来，构成严密的数理罗辑，问题是目前这组方程尚且不够完善，主要表现在实质惯性称衡方程中尚有两个“暂拟式”，加至第二个等式中的K值随m值改变的变化趋势及其相互关系的数理描述还有待进一步探讨。整个方程组都有必要进一步澄清、验证和进一步完善。

    第二：单元纯系宇宙动力学有待澄清和验证。

    单元纯系宇宙动力学至所以有待澄清和验证，除了它源自实质惯性称衡方程的不完善性外，主要还表现在其引进了一个加速度暂拟式a(t)=Y(t)^*K’(t)，出自这样的原因，它的澄清和验证显然是十分必要的。

    第三：相对运动系统状态参变函数有待重新审定和分析论证。

    按单元同系性数理演绎罗辑，单元纯系宇宙动力学直接根源于实质惯性称衡方程，而相对运动的系统状态参变函数理当从单元纯系宇宙动力学方程直接演绎出来，但是由于实质惯性称衡方程尚且不够完善，单元纯系宇宙动力学有待进一步澄清和验证，（加至本人的数学语言能力有限）所以目前还没有这么做。虽然目前给出了几个状态参变函数，而且咋一看上去，这几个状态参变函数基本上也能反映物质相对性运动变化趋势，但显然有必要重新审定和分析论证。当然，这并不意味着它就是错误无疑的，我只是想强调它们的来头并不依循单元同系性数理演绎罗辑，有点唐突，因而有重新审定和分析论证的必要。

    第四：宇宙内涵的单元性数理量化和元素原子于时空中的存在状态方程尚且空缺。

    由于当前种种局限，关于宇宙内涵的单元性数理量化，我目前还只能给出粗略的文字与符号表述，关于“元素原子于时空中的存在状态方程”我仅仅提供了一个启发性的思路索引，我至所以给出这个索引，目的就在于引导更多的人来澄清和探究。

    另外，宇宙形成和单元性演绎线索也有待进一步澄清和验证。

（二）单元纯系宇宙之澄清、验证和进一步完善的客观要求和面临的困惑。

    面对任何一种崭新的思想理念，我们的第一个本能反应都会是：这样的理念与观点正确吗？为此，我们要做的就是审度和考究其与己知领域的合符性和对未知领域的开拓预见性。

    -----“客观实际”明摆着就是这样，你所说的是不是这样？

    如果你所说的跟随传统理论确认的不一样，你又做何解释? 有事实支持你吗？

    假如你所说的某某规律是正确的，那么按照你的理论模式推理，则某某事物理所当然应该是如此这样，事实上果真是这样吗？… … 。

    ① 空间场、时间变相速、系统PNT的物质存在性证明和相关数据获取上的困难。

    一种理论要想在社会意识领域扎根，无疑必须事先得到社会实践的验证和认可。签于“单元纯系宇宙”的特殊性和当前人类社会实践的可行性限度，很明显，“单元纯系宇宙”在理论上己远远超越了当前人类社会实验能力限度。

    宇宙的“单元纯系性”虽然于理论和实践上难以理由充分地予以证明，但是依照普遍的事实，这样的结令大概还比较容易为人接受。最难的大概要算空间场、时间变相速、系统PNT的物质存在性证明和相关数据的获取。

    因为由于这几个问题于罗辑上的基本性，单元纯系宇宙的澄清、验证和进一步完善必须从这几个最基本的问题着手。如果我们不能直接或间接证明空间场、时间变相速、系统PNT的物质性存在，并测得或推测到时间Y、虚实质商比K、系统阴变率d(M←m)等的量值，那么单元纯系宇宙就会变得“可望而不可及”。尤其是时间变相速Y与虚实质商比K值的测定，因为没有实际的时间变相速Y与虚实质商比K值数据的代入，我们就根本无法用实验数据来验证实质惯性称称衡方程、单元纯系宇宙动力学及其相对性状态参变函数的科学效用。

    当然，围绕这几个问题的澄清和验证，根据实践的可能，我们也可以先搁置空间场、时间变相速、系统PNT的物质性存在，也不用直接“测量”时间变相速的实际数值，我们先从理论上推测，时间变相速必与“兀”值相关，于是我们可以先选用“Y=兀X10⁸m/s”代入相关动力学方程，然后用相关实验数据进行对照验证（当然，为了便于发现问题和差异，我们还可以参照E=mC2等传统动力学结令）。如果这样的事情，我们重复几十上百次，那么，我们就会发现问题，要么“Y=兀X10⁸m/s”代入与测量值相符性较好，要么“Y=兀X10⁸m/s”值有必要修正，要么实质惯性称称衡方程或单元纯系宇宙动力学存在问题，… … ；如果说“Y=兀X10⁸m/s”有必要修正，而修正后的演算值与测量值符合性较好，那么就意味着我们在这个问题上前进了一步；如果一旦时间变相速取得某个相对稳定的区间值，而且单元纯系宇宙动力学因为这个相应的时间变相速数值的代入而大显神通，那么关于空间场、时间变相速、系统PNT的物质性存在性证明，我们大抵就完成了不言而喻的一大半。

    ② 实质惯性称称衡方程、单元纯系宇宙动力学、相对状态参变函数的验证和完善。

    凭我的直觉，这么多年来，我总觉得当前“实质惯性称称衡方程、单元纯系宇宙动力学、相对状态参变函数”的美感还是挺好的，但是这当然不足以取代科学验证。关于实质惯性称衡方程、单元纯系宇宙动力学、相对性状态参变函数的验证和完善，我们可以结合同一惯性系中宇宙质守恒，能量守恒，动量守恒来验证。 这个问题的验证其实也可以与“时间变相速”的物质存在性证明和量值的选定实验同步进行。

    ③ 宇宙内涵的单元量化和元素原子于时空中的存在状态方程的探索研究。

    这是“单元纯系宇宙”高档次的“优化工程”。它必须在前两个问题得以充分肯定和相当完善的基础上才能够得以着手执行。它牵涉到整个宇宙的演绎过程的澄清和过程的彻底数理量化。宇宙内涵的单元量化和元素原子于时空中的存在状态方程之完善的前景当然是令人乐观的，其挑战性也当然是可想而知的。我也不知道当前人类的高能物理学发展状况如何，单元纯系宇宙是否可以指望在这里找到几块零星散落的垫脚石。

    总而言之，单元纯系宇宙己凭我初生牛犊不畏虎的蛮劲，闯进了传统科学的理性盲区。这里也许我们都不太熟，我们需要停顿一会来反醒和澄清这个崭新的理性环境。我们大抵谁也不知道“真理”是什么，我们只知道经过人类这样的一段认识和探索历程，我们所发觉的自然存在是如此这般而己。不管今后的事实证明“单元纯系宇宙”是正确的或者还是错误的，这些问题的澄清和验证都无疑会从正面或反面促成科学的进步。眼下，在未有足够的事实之前，谁也不能断定人类21世纪的美好前景不会从“单元纯系宇宙”的反醒澄清开始。

尾 声

（一）《单元纯系宇宙》的15年。

    “单元纯系宇宙”的最初构想始于是1991年冬（那时我正好是高三第一学期），1992年冬正式成稿为《宇宙单元论》。1995年冬和1996年冬我曾两次写过比较完整的《宇宙单元论》文稿，可惜就是没人肯理我。1997年在外打工，春节也没回家。1998春，我结了婚，当年冬，我将《宇宙单元论》缩版为《时空物质论》。并多次向有关出版社投稿，可惜不成。出自社会和家庭压力，我想放弃《时空物质论》，但又实在不甘心它的无端消亡。1999年2月至5月期间，我曾两次出走长沙岳麓山下，意欲将《时空物质论》思想和方法论寄人篱下，可惜根本就没人肯要，甚至让我心痛不己。抱着同样的幻想，2000年冬，我又将《时空物质论》带到北京中关村，我的遭遇跟在长沙的遭遇一模一样，幸亏兄弟李贵忠相助，不然还真不知道能不能从北京活着回来。

    事后，我开始自修英文，因为当时的经历似乎己经告诉了我，在神州大地实在少有愿意屈尊费时间看一个中学生文章的人。如果还想一试，就必须学英文。（当然，我也非常清楚，既使我的英文版文稿照样无人理采，学点英文也可方便我找工作和谋生。）

    2002年冬，我试着用英文写了一个简版----《Matter Evolves from Material Spacetime》，2003年，我在外打工，春节也没回家. 2004年4月份，我在一家台资电脑锈花厂做一份与英文相关的工作，那里我每天都有机会跟Intel网打交道。偶然的机会里，我发现“物理科学探疑”网站对外征稿，于是我偷偷抽空背着老板在办公室将它做成电子档，并寄了出去。万万没想到我的文稿居然出乎意外地被志勰先生接受了。这对我无疑是个很大的鼓舞。（网址：http://forrootbasic.51.net/english/2004/marktin/mefms/mefms.htm）

    但是由于英语水平限有限，这份英文稿显然地不够完整。2004年春节前后，我辞掉我的工作，腾出时间来写下了《单元纯系宇宙》中文版初稿。由于完稿后又不得不南下打工，加至我的电脑主机因潮水后被烧坏，既便下班后有些许空闲，也没有办法，所以一直都没有修改。2005年6月，承蒙志勰先生体谅关照，在“物理科学探疑”网站才得以刊出。（网址：http://forrootbasic.51.net/wytk/yzhgn/yangguosheng/dychxyzh/dychxyzh.htm）

    时至今天，己是2006年1月15日，我现在又腾出点时间在去年的原稿基础上加了第四部分，并对前面的内容略微做了点文字上的修改.

    老实说，单元纯系宇宙的基本思想和大致内容在1998年的《时空物质论》成稿时就己经比较的完善和成孰。可以说，和当年的《时空物质论》相比，在思想内容上，《单元纯系宇宙》根本就没有什么明显的变化，要说有，也只不过是思路结构和文字表述上有所改善而己。

（二）《单元纯系宇宙》的自白。

    事物最本质的特征属性往往是在事物产生与发展的过程中形成，并在一定条件下作为特定事物存在而保持下来的；因而作为我们的研究对象，事物是在哪个基础上产生和发展起来的，我们就必须在哪个基础上对该事物加以考核和研究。

    《单元纯系宇宙》是宇宙学与物理学的完美结合，是典型的“生成决定论”。它是为了便于从自然罗辑源头研究物质而首先研究宇宙 ——宇宙的原始演变与发展；鉴于罗辑之天然，反过来又在研究宇宙的前提背景下沿袭宇宙演变发展和形成之罗辑线索来分析和研究物质。其最大的特点就是把普遍的“宇宙物质”作为“单一的罗辑概念”，在宇宙演变和发展背景下依循物质之天然产生与形成来分析和研究物质的基本属性、存在与运动变化规律。

    它产生和存在的最初意义就在于要打破当前“游记式”科学格局。为科学的大一统弹响“前凑”。

    《单元纯系宇宙》明显地反映着我对传统科学的叛逆心理，也正是这种“判逆心理”将我的人生导向这样的歧途。事实上，1991年（高二），我是武冈市第一中学唯一的学费半免生，也是当年唯一申请提前参加高考的学生（校长不同意），自从结识了“宇宙单元论”，我的人生命运就开始了转折。因为当时我对科学界五花八门的科学分类非常地反感，一提到物理学中“这种基本作用力”与“那种基本作用力”；什么“热力学”“牛顿力学”“电磁力学”… ，我就想甩书。一提到什么“化学”“生物学”，我就心理逆反，我就当它什么伊伊呀呀的阿诸物。因为在我看来，既然大自然只有‘唯一’的造物原则，就根本不可能存在这种“基本”作用力与那种“基本”作用力的区分；而所谓“化学反应”“生化效应”根本就不应该只是区区几个元素符号的简单排列和搬迁。而应当是基于元素原子于时空中的存在状态方程的一系列数学“动力学方程式”，这些动力学方程基于元素原子所蕴含的“动力学谱”，并严格遵循单元纯系宇宙动力学规律。而且，化学，生物学根本就不足以成为一门独立的科学，而只能算是元素原子于时空中存在的状态方程的实地演算科学。这也许正是我们不得不承认和面对的 “历史性无知”。（附注①： 如果不方便理解“历史性无知”话，可以试想一下，当初的亚里士多德是多么得伟大，而历史过后的事实又证明了他是多么的无知， 哥白尼，布鲁若，… … 牛顿，乃至接踵而来的玻尔、爱因斯坦，今后的事实也会让我们发觉类同的事实。历史就这样子进步， 也同样就这样子映证人类的“历史性无知”！）

    事到如今，十几年己去，单元纯系宇宙的这种观念仍旧没有丝毫改变。科学就是科学，自然本来就没有造就这门科学与那门科学之客观源本，就是因为人类对“自我无知”的姑且迁就和姑且满足才造就了这样的科学格局。诚然，传统科学几百年的发展历程，压根儿就象一个背着画夹和写字板的旅程，—— 今天见山就画山，明天逢水就写水，… …，看到鲜花吟鲜花，遇到绿叶颂绿叶，… …，几百年的科学成果就如同几百年的科学“游记”。

    诚然，屹今为止，科学的实际运用多半也只限于改善人类的生存条件和生活环境，如果说，2010年，我们能够认定宇宙确实是“单元纯系”的，2020年我们能够成功地研究出元素原子于时空中的存在状态方程, 从而依循宇宙天然形成之罗辑线索，在科学意识形态上使宇宙物质存在和宇宙物质过程彻底数理化和彻底演算化。那么谁敢轻易低估2040年的地球将会是一个怎样的景观！？

    由于“元素原子于时空中的存在状态方程”的问世，生理过程将随之彻底数理化和程控化。由于DNA物质构成的彻底数理化及其衍生过程的彻底数理化和程控化，人类当然会自觉地改良自身的生理机制，可以根据实际的需要和现实的可能来“优化”自身的DNA构造，或“嫁接”或“外挂”生物界任意优良生理机制或生理功能。到时候，人们可能会觉得又买，又煮，又吃的生活方式费时又繁琐，人类可能会将植物光合作用的本领嫁接在人体皮肤上，或作成“光合衣”直接“穿”在身上，于是人们便可十天八天不用吃，只需在阳光下溜达溜达就可以了。… … 人类当然可以通过DNA衍生程控来优化自身的大脑，也可以把电脑做得象“帽子”一样，作为大脑的外挂装置，直接“戴”在头上。… ….。人类不仅可以为机器编写工作程序，也可以为自身的工作输入必要的“文化知识”和编写思维程序 … … 。

    总之，“元素原子于时空中的存在状态方程”可以作为我们洞悉和驾驭自然物质存在和运动变化的“万花筒”和导航“方向盘”，凡自然界货真价实存在的、乃至理论上可以存在的都是我们可以预见和支配的。

    当然，这并不是说，在“单元纯系宇宙”看来，传统科学一文不值，也不是说，我不能接受这样的历史必然；既然传统科学能够切实地引导社会生产力走过这段辉煌的历程，它的社会价值和存在意义当然是不言而喻的，“单元线纯系宇宙”全然没有要贬低和排斥传统科学的意思。诚然，在元素原子于时空中的存在方程未产生之前，任何对传统科学的奚落都会立即让我们发觉囊中羞涩。这里我想强调的是我们囊中的传统科学还只是零零落落的“水晶块”，科学的原本应该是“水晶宫”。但是，于心底里我确实抗议这个社会把它当作绝对真理，只容我不容置疑地“填鸭、填鸭、再填鸭”。

    其实，老实说，“单元纯系宇宙”的全部原始思想素材并不是我娘帮我生下来的，而完完全全来自传统科学，只是因为我接受和处理这些信息的思维心理不同而己，别人不假思索、一本正经地拿它来填写“标准答案”，我却拿它当一块一块的“拼拼板毛料”来审视和挑剔，别人拿它来攻取学位和名利，我却仅当它“初始毛料”欲建“水晶宫”。单凭我的好奇和病态思维揣摩了一番“岸上”的“水晶块”，我发现这些水晶块原本应该是一座完美的“水晶宫”，这座水晶宫的构造是绝对的“单元纯系”。我至所以要学习，就是为了更广更深地澄清我的问题，为了更好地创造和发明。也竟因为我确实这样子努力，我才至于发觉宇宙其实就是“单元纯系的”，于整体构成上就是一个地地道道的“单元纯系体系”。于是乎，我想告诉周围的人们 ----- “天大概是要下雨了！”可是谁都不肯理我，我无可奈何地独自沮丧。

……… …… ………

    步入社会，作为一个普普通通的农民打工仔，没什么文化，也没什么体面的文凭，前些年，我多半在建筑工地上挑砖、挑砂、背水泥，帮泥水师傅打小工 … ….。为了生存，我确实活得很累。老实说，自从离开学校以后，除了近三年内有空就学点英文外，我就没曾刻意地学过太多的东西，不是我不想学，也不是我学不了，而是我必须活得麻木一点才行，命运过多得让我失望，我根本找不到再学的信心和动力。虽然2000年冬，在清华，一位我至今不知名的先生送给我不少物理书籍（一套《大学物理》，《量子力学教程》和一本《原子物理学》）。最近李教授也给我寄来了不少现代物理资料和他本人的一些专专著（保存在我的电脑主机里，现在都记不起这些资料的标题了）；段（灿光）兄也给我寄来了他新近出版的“尾大论文集”，这些我都只是粗略地看过，我算是辜负了他们的好意。诚然，在回答李教授提供的九组问题时，我也确实颇感对传统物理学的懈怠和浅溥。但是也没办法，因为面对现实，我得首先为生存务实，我没有太多的空余时间和精力，我也需要信心和动力。况且，说老实的，我一看传统物理学，就觉得很累，因为传统物理学实在门户太多，又各自有别，不好适从，—— 张三说兔子，李四道猴子，王二麻子阔论麻雀老鼠子，… … 就因为兔子、猴子、麻雀老鼠子表面上各自有别而各式各教，各有一套。看传统科学，形式上就象逛动物园，（一点儿也不象逛全自动流水线，）感觉上就象行车于乱石。

    我当然明白“单元纯系宇宙”尚且稚嫩，还有很多很多需要继续澄清和深入展开。历来的经验告诉我，在这个世界里，由于人们身份和资格的差异，解释权与言论权的分配往往是不均衡的，一来，由于单元纯系宇宙在思想理念、研究方法、语言规范方面确实与传统正规存在差距，加至我身份卑微、资格贫陋，我根本无法从正统和权威那里领到言论入场卷。我现在至所以要冒“正统”之畏忌，强行挤个空隙抗争着把这个“初胚”谨予读者朋友们，多半是迫于我的无奈而又不情愿它的无辜死亡。我只是想告诉世人一个简单的事实，—— 宇宙是“单元纯系的”。至于宇宙究竟是如何一个“单元纯系体系”？这个“单元纯系体系”的形成过程如何？如何将单元纯系宇宙内函及过程数理化？我不敢在此慷慨结令，毕竟这不是我一个人所能为的。我只是希望我的此番苦心能够引导更多的朋友一起来澄清和探索，因为无论我现在所言是正确的或者还是错误的，这些问题的澄清和验证无疑都会从正面或反面促成科学的进步。

    宇宙真实由谁来发现也许并不重要，重要的是人类能否尽早地发现。

    诚然，自1998年以来，在困境中抗挣的我，一直惭愧和窘迫得象一个生下了自己的孩子却又无力抚养的母亲，我一直想将它托付于业界人士，然后苟且偷闲，事到如今，我仍然没摆脱这种依赖心理，我至所还要加上“元素原子于时空中的存在状态方程索引”与“单元纯系宇宙的澄清、验证和进一步完善”两节，多半是迫于我的“黔驴技穷”和“前不着村后不着店”而不得不打点我的交付。因为我完成《单元纯系宇宙》的粗轮廓、大框架之后，如果“单元纯系宇宙”仍不足以为我提供必要的生存能量，我不得不要跟“时空”和“物质”拜拜了。凭我所有，我想我付出的也该够了，我不能在这个自以为伟大的信念上把自己赌得太痛。事实上，凭我目前的景况，所有我能做的也仅限于把它“救活”而己。不管怎么说，我毕竟是个“生物体”，为了履行必需的生理机能，我这60千克的躯壳需要必要的养分；而这纸空文再完美也于事无补。

    宇宙“单元”也罢；“纯系”也罢！‘天将下雨’也罢；‘不下雨’也罢！无论如何，我总得首先为这与生具存的新陈代谢索寻一点必要的淀粉、蛋白质！

作者：杨国胜（Marktin），湖南省武冈市荆竹镇平原居委会十组，
（邮编: 422402）（电话：0739-4362726或013392367384）
(E-mail: 7212240@ avl.com.cn / mark0308@21cn.com)

     版权所有，保留一切权力，未经授权使用将追究法律责任 版权说明  © Copyright  Authors
物理科学探疑

返回首页