单元纯系宇宙

科学发展的最终目的就是要建立一个单一的科学理论体系来描述整个宇宙
的物质存在与运动变化，单元纯系宇宙就是这么一个典型的理论体系模型
单元纯系宇宙
它是一个从宇宙单元演绎形成单元纯系体系，单元纯系体系先天注
定纯系动力学，纯系动力学支配整个谐和宇宙的单一线性逻辑体系

课堂上，别的同学都一本正经地瞧着黑板津津有味，我却老是不屑一顾地望着窗外的天空发呆。偶尔，我发现远方的天际飘着几朵奇异的云，于是我想告诉周围的人们，——“天大概是要下雨了！”，可是谁都不肯理我。
历来的经验使我深味，在这个世界里，由于人们身份与资格的差异，解释权与言论权的分配往往是不均衡的。我承认我是卑微的，可是“单元纯系宇宙”却是无辜的，我实在愧疚我的卑微对它的拖累。

“单元纯系宇宙” 作为一种崭新的宇宙观，一种基于宇宙内涵之单元纯系结构与原始生成而完全不同于传统的科学思想和物理研究方法，它既己如此完整地诞生了，然而这么多年来，就因为单元纯系宇宙于思维出发、研究方法上与当前科学贵族权威截然不同，加至我身份卑微、资格贫陋，我根本无法从科学贵族那里领到言论入场卷，更不用奢望从贵族权威那里沾染什么体面的“专家评注”。因而单元纯系宇宙一直被视为“异端”而被囚禁，一直在遭受着贵族言论垄断势力漫不经心的蔑视和不假思索的排斥。

作为它的创作者，我实在心痛而又无奈，几欲不要了自己以绝它“卑微”之源。但我的理智告诉我，如果我死了，单元纯系宇宙也会随即死亡；然而倘若我光只是痛苦地煎熬，而单元纯系宇宙仍旧没有一个读者，那么我的煎熬也只是对自己白白地拖累，它同样意味着彻底死亡！

岁月流逝，转眼16年己去。此番岁月蹉跎、红尘中如此滚爬折腾，我本己该忘却。只是偶尔再次凝眸天际那“几朵奇异的云”, 那份本想用麻木敷衍的心病又死灰复燃，羞涩之心又蠢蠢欲动。我还是想冒昧向天下只读‘圣人书’的人们呼喊一声，——“天大概是要下雨了！”

作为卑微的“科学刁民”，我至所以要如此抗争着试图冒犯“科学贵族”的言论垄断——将单元纯系宇宙初胚谨于读者朋友们当然不只是为了劳驾大家来证实我的个人信念，更重要的是我想首先告诉世人一个简单的事实：宇宙是“单元纯系的”，整个宇宙内涵纯然寓于一个一脉相承的“单元纯系体系”；并想在此唤起人们对这个主题的注意。因为无论宇宙内涵是单元纯系的，还是多元复合的或者莫明无元的，这个主题的深入展开和澄清都会不庸置疑地促成科学的进步。科学就是这样，一个恰当论题的提出，很可能会导致出人意料的转机。

——如果我的滥腔小调果真纯属“病态”的话，那么将很遗憾，我也只好负债于让大家屈尊受用一次“病态美”；如果我的思想是正确的，或者还有一点点正确，我当然乐意我的思想能够有益于我的读者朋友们。也希望我的思想能够随着时间的流融注“秋风”，扫去那些看上去还有几分“色泽”，而实际上却己涉过旺季而并无生机的“霜叶”；虽然霜叶的飘零将使某些景观暂现“秃废”，但我想，只有暂时的秃废才能更好地孕育来春的新绿！

（III-i）关于“力场” 与“力”.……….….…………………………..……..….………….. 32
（III-ii）“时空”与“运动” …….…… .….………………………..….………………… 40
（III-iii）物质自然运动形态 .….…... .. .….….….…………………..……………………48

（IV-i）宇宙“单元纯系”的具体涵义……….…………………...……….…………… 54
（IV-ii）“单元纯系宇宙”的数学定义………………………………..………………… 59
（IV-iii）“PNT行为”与“PNT反应”………………………………..………………… 65
（IV-iv）“元素原子于时空中存在的状态方程”绪论 …………..…..…..…………...…… 74
（IV-v）关于普通“发动”与“蝶动”….…….. .….. …..….………...….….………… 80
（IV-vi）PNT引挈之轮胎结构….…….. .….. …..….………..................……..…….…….89
（IV-vii）PNT引挈之初步实验检索.. .….. ……..….………..................……..…….…….95

（V-i）当前单元纯系宇宙潜在失误分析 ...…...….…….……………..…....…………… 98
（V-ii）单元纯系宇宙专用名词与术语解释 …. ... ..….……………………….….……103
（V-iii）来自“现代物理学”的九组问题 .….…...…...…………….…..….……………… 107
（V-iv）单元纯系宇宙的澄清、验证和进一步完善 ....….…….…...…..….……….… 128

尾声…….…..…..….……………..….....….. . . .…....……...……….…..…...…………133

科学发展的最终目的就是要建立一个单一的科学理论体系来描述整个宇宙的物质存在与运动变化；毕竟“一个宇宙只可能由一个规律来支配，两个规律支配的宇宙绝不可能是一个!”。

——“单元纯系宇宙”就是这么一个典型的理论体系模型，它是由“一个物质起源演绎一个单元纯系体系，一个单元纯系体系造就一个纯系动力学，一个纯系动力学契领一个谐和宇宙”一脉贯通的单一线性逻辑体系。

摘要：自然科学的历史进展是认识横向发展与纵向发展轮回相辅相承、共起作用的结果，而当今科学的发展势头则显得“横向拓展”过于惯性化和主流化，以致几百年的科学成果就象几百年的“科学游记”，——久久不可归一，尽管一个不容置疑的事实是“一个宇宙只可能由一个规律来支配，两个规律支配的宇宙绝不可能是一个！”。

话及正题之前，我至所以要在此特别提及“自然科学的历史进展”，主要是想唤起人们对自然科学历史进程的系统回顾和对自然科学历史性进展行为的审度。因为只有当我们把自然科学进展放在一个适当的时空框架内作为一个容括各进程前因后果的连续“历史过程”来系统全面地审度时，我们才会很自然地发觉我们的许多历史性行为特征；才会潜意识地调整我们的进展状态和行为意向。

所谓自然科学的历史进展，简而言之，就是人类对自然真实性存在之认知从无到有、从少到多、从浅到深的连续性历史过程。认知从无到有、从少到多的过程就是认识横向发展的过程；认知从浅到深的过程就是认识纵向发展的过程。认知的横向发展主要表现在“认识范围”的扩充和“认识量”的膨胀，而认知的纵向发展则往往表现在“认识质”的优化上，也就是认知之“透彻度”与“真实度”的优化上。

一般来说，认识的横向发展能够自然地伴随社会实践的渐次展开和深入近乎平行地展开和深入，因而认识的横向发展要比纵向发展要来得简单直接；同时认识的横向发展通常是认识纵向发展的前提和基础，没有一定的认识横向发展就无以某求认识的纵向发展，认识的纵向发展是认识横向发展的意识优化和升华，是对横向认识的再度归纳、抽象和概括。认识纵向发展的横向基础越广、对横向认识的驾驭越牢（这其间当然包括对它的次级纵向进展的驾驭和吸收），则认识纵向发展形成的概念质量越高。自然科学的历史进展就是认识的横向发展和纵向发展轮回相辅相承的历史进程。

人类当然不可能一次性的看清和透析整个自然内涵真实的全部，也不可能一次性地进入最佳认知拓展状态，而必须历经一个循序渐进的认知累积、不断纠错和优化的历史过程。我们得承认，在认知逐步累积、不断纠错和优化的过程中，自然科学的历史进展一方面有赖于即往历史累积为之储备必要的再生能量（自然科学进展从来就没有超越历史进程或脱离历史进程的可能），同时也明显地受着传统权威性成见和经验的惯性约束，甚至于受传统成见的“囚禁”和“愚弄”。

这就客观地决定了自然科学的历史进展不可能永远地一帆风顺。由于客观历史和当道者迷的原因，我们根本不可能100%恰时地自我排解科学发展进程中的种种消极性可能。——我们很可能不自知觉地过多地继承和保守着即往历史不够成熟或局限的一面而误入自愚自欺的“人为怪圈”，甚至很可能不自知觉地将传统于无形中构筑的‘囚笼’当成‘快乐舞吧’，而不敢轻易地脱离传统惯性轨道另辟新径，——冠冕堂皇地犯着这样或那样的美丽错误，直到矛盾明显豁出。

由于认知发展本身固有的历史性渐次累积和逐步优化的量变与质变规律，我想近一个世纪来，自然科学发展的一个最大的失误莫过于不自知觉间将认识的横向拓展主流过于惯性化。一味地把“物质”当成若干个“不同的对象”近乎孤立地一个接一个地加以分析和研究，莫过于科学研究行为上的“分散独立”和理性上的目标性“类视觉素描”，——无视物质源本的统一性自然原创，类乎理性“近视”地、接二连三地研究这个物质与那个物质、这种物态或那种物态、这个粒子或那个粒子，…，并与之相应地创建这个理论与那个理论；而从不把“宇宙物质”当统一的“单一对象”从天然演变生成之逻辑源头上来分析和研究。

虽然这是人类对客观物质世界认知从无到有、从少到多、从浅到深必经的历史性累积和优化历程，但是就因为长期以来这种近乎“权威化”了的横向拓展主流，以至我们忽略了认识的纵向发展，或者只是略略注意到某些局部的纵向发展，而一直不敢轻易地背弃传统的惯性行为特征，一如既往地执著于研究“这个物质”或“那种物态”、“这个粒子”或“那个波色子”，不自知觉地因循传统惯性疏忽了一个“理性盲区”，——物质的“宇宙源本”。尽管“物质”自始至终是自然科学研究永恒的主题，但是自然科学发展到今天，我们还不曾把物质当真真的“物质”来研究过，而一直只是接二连三地从物质界捡“这个物体”或“那种物态”，“这个射线”或“那个波粒子”来观察、戏谑和研究。

其实，物质就是物质，它是自然按“同一律”逻辑行为谛造的一个统一的自然原创，一个“单一的逻辑概念”。自然从来就没有专门地为“这个物质”设定这样的行为逻辑规律；又为“那个物质”设定那样的行为逻辑规律。只要我们承认“宇宙物质”是一个单一逻辑概念，那么宇宙物质于自然界存在与运动变化所遵循的行为逻辑也必定是唯一的。尽管表面上，自然界的物质存在与运动变化可谓纷繁抚杂、千姿百态。
宇宙的奥秘必然源自宇宙的原始演变和发展。自然律的一般性常识告诉我们：宇宙自身的自然演变和发展理当是一气呵成、顺理成章的连续因果律。自然决不会任性地随意发挥：—— 一会儿以这样的方式造就“这一物质”；一会儿又以那样的方式造就“那一物质”。也就是说，在宇宙演变发展过程中，凡是物质的产生与形成必定遵循“同一律”。

同时，不庸置疑，事物最本质的特征属性往往是在事物产生和发展的过程中形成，并在相应条件下作为特定事物存在而保持下来的，因而作为我们的研究对象，事物是在哪个基础上产生和发展起来的，我们就必须在哪个基础上对该事物加以考核和研究。因而要研究物质，当然得首先澄清物质于宇宙演变过程中的产生与形成，进而依循物质于宇宙演变过程中产生与形成的天然线索，“科学”作为描述宇宙物质存在和运动变化的学说就与之相对应地具有一脉相承的天然“理性逻辑链”，这个“理性逻辑链”的外延无疑是“整个宇宙内涵”。

既然我们确认，宇宙是“单元纯系的”，宇宙演变发展过程中，物质的产生与形成遵循“同一律”，依照“生成决定论”的哲学观念 ——事物最本质的特征属性往往是在事物产生与发展的过程中形成，并在相应条件下作为特定事物存在而保持下来的，那么这个“同一律”必定蕴涵着物质最本质的特征属性，乃至物质存在与运动变化的先决性动力学行为规律；那么依循宇宙演变与发展的线索，我们就不难想见，其实在“宇宙单元纯系”前提下，整个以物质存在与运动变化为主题的自然科学于根本上只需解决两个问题：

物质的自然产生与形成过程给物质注入了怎样的先天属性。

基于这两个问题的澄清，物质的存在与运动变化规律也便是顺理成章、自然明白的了。

近几个世纪来，我们对自然的探究可谓孜孜不倦，但确实很少有人注意到这一线索。很少有人着意在宇宙演变与发展的背景下将物质视为“单一逻辑概念”来追究其自然原创与基本属性，更不用说在宇宙物质产生与形成的逻辑背景下来分析研究宇宙物质于时空中的存在与运动变化。取而代之，我们多半只是习以为常、接二连三地从物质界捡这个物体或那个粒子来观测和研究，——近乎“视觉素描”式地、单凭自然赋予我们的生物触感本能去觉察即定物质标本于自然界的一形一态、一举一动；而不在意物质于宇宙时空中存在和运动变化的先决性因果由来，更不用说如何在意自然赋予它的统一的自然原创和与之相应的统一的天然逻辑内涵。

随着历史进程的渐进推移，随着人类对宇宙物质世界探索视野的拓展和深入，我们机械地接二连三地研究渐次进入我们理性视野的这个物体和那个物体，这种物态与那种物态，这个波粒子和那个波粒子；研究了宏观又研究微观，研究了低速又研究高速，… …。我们的进展固然是令人振奋的, 然而我们不得不承认，我们所获得的成果却是零零散散的。我们显然还没找到真真属于“自然行为”的逻辑线索和物质作为宇宙内涵的来龙去脉与前因后果。
我还清楚地记得早在1995年冬, 我曾写过一篇题为“爆炸的背后——当代物理学在快乐中挣扎”的文章, 里面就有这么一段文字：

海底有座宏伟的水晶宫，珠光宝气，富丽堂皇.，人们献慕不己。可是人类毕竟不是鱼类, 倘若任其自然寓于海底深渊，无论人们是如何地献慕不己, 也只能“望洋兴叹”。

把它搬上来呗, 可是它的结构是那么的宏伟, 谁一下子搬得动呢?

——众人拾柴火焰高, 大家一齐动手, 一块一块地搬呗！——于是大家一齐动手，争先恐后地下海搬将起来。

人类的力量不愧是伟大的！不一会儿功夫, 若大一座水晶宫便八九不离十地上了岸。望着岸上荧光闪闪的‘水晶块’，——“我们胜利了!”，人们欢呼不己。可是略微冷静的人们又开始疑虑，原来我们是慕于“水晶宫”而下海的, 而现在水晶宫固然算是基本上岸了，可是上岸的又何曾是天然“水晶宫”？明明是一些零零落落的“水晶块”，而真真的“水晶宫”倒是被我们给搅乱, 给摧毁了！

由于认识迅猛地横向拓展，我们确实研究和发觉到了自然界许许多多颇有特色的物质存在和运动变化，我们迫不及待地要将它们铭而记之，于是我们创建了名目万千的学科和分支学科；随着认识横向拓展的日趋饱和，并产生了所谓的“边缘科学”。我们抽屉里的书本越来越多，这固然不是坏事；最坏的事情是，科学发展到今天，尽管“物质”自始至终是自然科学研究的核心主题，但是我们一直还不曾把物质当真真的“物质”来研究过，而一直沉迷于在画夹和写字板上为渐次进入我们理性视野的这个或那个物质标本素描所谓的历史性“科学游记”。

既然自然只凭唯一的“同一律”行为谛造物质，物质就必定与之相应地具有统一的“先天属性”和“行为规则”，科学就只有唯一的学科。毕竟一个宇宙只能由一个规律来支配; 两个规律支配的宇宙决不可能是一个! 这些名目万千的条条目目只不过是我们为挣脱愚昧无知而极积抗挣的初期“经历”，我们的“历史性游记”。历史会让我们进步，同时也会愚弄我们，我们就更要清醒！

“物质”作为单一的物理逻辑概念，该是时候进入我们的理性视野了！！

在绝对真理尚未发现之前，科学发展的最大障碍莫过于权威理论对后人思维的惯性误导与蛊惑.

“单元纯系宇宙”是直接植根于宇宙纯系演变与形成的物理学和物理研究方法，是宇宙学与物理学的完美融合、典型的“生成决定论”。它是为了从自然逻辑源头研究物质而首先研究宇宙——宇宙的原始演变与发展；鉴于逻辑之天然，继而又在研究宇宙的前提背景下沿袭宇宙演变发展的纯系性逻辑线索来分析和研究物质的生成及其基本属性与运动变化。其主旨是要从宇宙物质原始生成的逻辑基础上来阐明普遍物质于时空中存在与运动变化之动力学规律；其最大的特点就是把普遍的“宇宙物质”视为“单一逻辑概念”，在宇宙纯系演变和发展的背景下依循物质之天然产生与形成来分析和研究物质的基本属性、存在与运动变化。

其逻辑核心是“宇宙单元纯系”；主导线索是“一个物质起源演绎一单元纯系体系，造就一个动力学原理，契领一个谐和宇宙”。它与传统科学的差异是显而易见的，——单元纯系宇宙是基于“一个前提条件”来分析和澄清整个宇宙物质之存在和运动变化；而传统科学则是凭借几百年来对“众多”物质或物质现象的观察和研究累积来试图了解宇宙物质之存在和运动变化。只是单元纯系宇宙的“一个前提条件”直接源自对近几百年来人们对众多物质或物质现象之观察和研究累积的抽象，它产生和存在的最初意义就在于要打破当前“游记式”科学格局，为科学的大一统弹响“前凑”。

它的阐述对象是整个纵向与横向宇宙 ——基于宇宙单元纯系性构成特征的宇宙演变、宇宙整体内涵单元一体化逻辑关联及其与之相应的物质属性、存在与运动变化。具体而言，它是在确认“宇宙单元纯系”的前提下，着意澄清宇宙单元纯系性演变过程和这个过程所蕴含的自然过程逻辑，并基于这个单元纯系性演变过程的澄清进一步阐明由这个过程逻辑所制约的“时空”与“物质”的基本属性及其相互关系，并在这个基础上进一步推论普遍物质之存在与运动变化规律。全文的思路结构可以简单地示意如下：

　
“宇宙单元纯系”是单元纯系宇宙的根本立足点，是整个理论体系的逻辑核心，单元纯系宇宙在这个基本前提下所做的其它所有假设都植根于这个逻辑核心，都是为了达成逻辑性“连续和完整”而对这个根本性前提假设作必要的顺延性扩充推断，它们的逻辑模式终究都是“既然宇宙是单元纯系的，那么… …”形式的推断假设，包括空间场假说、物质生成假说、PNT趋衡本能假设等。换句话来说，单元纯系宇宙的根本性前提假设有且只有唯一的一个，那就是“宇宙单元纯系假设”，空间场假说、物质生成假说、PNT趋衡本能假设等都是从这个基本假设里‘长’出来的派生物，只是因为这些“派生物”尚且缺乏足够的事实证明才成其假设。用一个不太贴切的比喻来说，假如宇宙物质存在与运动变化是“树叶”的话，那么“宇宙单元纯系”就是“树根”，而空间场假说、物质生成假说、PNT趋衡本能假设等刚好就相当于这棵“逻辑树”的“树杆和树枝”。什么树结什么果，什么样的树根长什么样的树杆与树枝，长什么样的树叶，这就是单元纯系宇宙的所谓“因果律”，也正是“生成决定论”的精髓所在。

宇宙内涵就是一个绝对的“单元纯系体系”；宇宙“单元纯系体系”源自宇宙基于“单元极子”的有序线性演变。

单元纯系宇宙确认，宇宙是“单元纯系”的，宇宙起源于唯一的物质因素，于根本上也仅限于唯一的物质因素。任意宇宙内涵要么就是这种唯一的物质因素，要么就由这种唯一的物质因素演变发展而来，是该物质因素某种结构层次和某种状态的复合体。也就是说，宇宙界的存在除了“单元极子”外就是基于单元极子的“纯系PNT惠合系”（“PNT惠合系”是“PNT互惠骈合系统”的简称），整个宇宙内涵就是一个由单元极子与纯系PNT惠合系构成的绝对的“单元纯系体系”。宇宙“单元纯系性动力学原理”（亦即；“PNT动力学原理”）客观地决定了宇宙内涵绝对不可能掺杂“非单元系物质”，事实上也根本“掺不进”（或“融”不进）非单元系物质。

从发展的角度看，宇宙演变发展的全过程起始于“单元质极子”，它从低级到高级，从简单到繁杂的发展全过程并不造就任何新的根本性的物质因素，而仅只是在“单元质极子”基础上不断地衍生和造就更高级的纯系PNT惠合系；或者说，宇宙从简到繁的演变发展全过程就是以“单元质极子”为根本性初始“原材料”，力学极子结构形式按照某种纯系性演绎次序线索层进式复合或衍化的过程。再壮观的运动、再神奇的变化都不可能“再创物质”，而只能在“单元质极子”基础上再创或改变PNT惠合系的结构形态。诚然，寓于宇宙内的一切运动变化也仅限于“单元纯系体系”内PNT惠合系结构形态上的变异或变通，根本不可能存在“物质再造”，否则，宇宙界根本就不可能存在“守恒”概念，甚至不可能存在“有”和“无”、“多”和“少”的明确对比概念（因为如果这样，宇宙存在与运动变化就会“无中生有”，宇宙存在根本就无以“守恒”、无以“明确定量”）。于根本起源上的“同一”是宇宙普遍联系的物质根源，结构形式上的差异才是世界千姿百态的原因。

由于宇宙演绎过程诸环节的绝对连贯可逆性,(如果不可逆，则宇宙的发展必将趋向极端或趋势向明显孤立或绝对分离)宇宙界任意两个PNT惠合系都可以通过力学结构形式上的变通而相互转化，这为任意物质客体间普遍的相互联系和相互作用提供了充分条件，以致任意事物间均可以达成直接或间接的相互联系或相互作用，——也就说世界是普遍联系的。与此同时，宇宙界的运动变化也仅限于PNT惠合系结构形态上的变异或变通以及因结构形态上的变异或变通而引起的事物存在形态或状态的异动。

总而言之，宇宙万物于根本起源上的“同一”是世界普遍联系的根源，结构形式上的差异才是世界千姿百态的原因。如果谁能在宇宙界找定两个物质客体，可以证明它们之间无论通过怎样的结构形式变异都不可能达成彼此变通或相互转化，那么这样的事实要么就从事实上否定了“宇宙单元”；要么就预示着 “宇宙第二”存在与发现。

单元纯系宇宙是典型的“生成决定论”。在单元纯系宇宙看来：自然的真谛源自宇宙原始演变与造化，宇宙的源本就是一个单元线性演绎过程，物质的产生与形成是该过程中的一个重要片断。要研究物质，我们得首先研究宇宙于演变发展过程中如何造就物质，这个过程给物质注入怎样的先天属性，进而这样的先天属性又如何决定性地制约物质的存在和运动变化。至起码，研究物质存在与运劝变化的逻辑背景应该是整个宇宙——宇宙的演变与发展，而不单纯地只限于对某个随手可及的“物质标本”的观察和研究。

因为只有宇宙的原始演变与发展所赋予的先天造化才给物质注入了“天性”，只有这所谓的“天性”才会先天注定物质必然如此存在，必然如此运动变化。简单地说，什么样的原始生成决定什么样的先天属性，什么样的先天属性决定什么样的存在与运动变化规律；“基本属性”和“行为规则”永远只可能与生俱来和与生俱存，物质的任意后天性运动变化都不再、也不可能再创物质的“基本属性”和“行为规则”，这就是所谓的“生成决定论”。

单元纯系宇宙所提及的“物质基本属性”主要是指宇宙从“单元质”演绎至“宇宙现状”的自然过程所赋予物质的天然过程逻辑内函，（因为事物最本质的特征属性往往是在事物产生与发展的过程中形成，并在相应条件下作为特定事物存在而保持下来的）主要是指“物质”是时空发展到特定阶断的必然产物，是时空的变相静化凝聚或饱和结晶。它在时空中存在必然与时空保持虚实换形(PNT)关系，并相应地具有绝对时空动量mV=d(M?m)Y，而且其运动变化直接受质体系统的“虚实换形状况(PNT)”制约。

可以说物体的运动状态就是质体系统PNT的时间与空间化的真实显象，或者说，物质“运动”就是质体系统PNT进行状况最直接的动力学表现形式。直截了当地讲，“物质运动变化”就是基于质体系统PNT之进行而引起的质体系统的各参变状态量的相应变化。单元纯系宇宙在描述物体的运动变化时就牢牢地抓住了这个根本，诚然“单元纯系宇宙动力学”对物质运动变化的分析实际上就是对质体系统PNT之进行做同步示综性数学描述；“单元纯系宇宙动力学”至所以也叫“PNT动力学”就是因此得名。

不管怎么说，在“生成决定论”看来，于范畴上讲，物质永远是宇宙的物质，是大自然的物质，而不是实验室里的这个物体或那个粒子；从根本来源上讲，自然界的物质及其物质属性与客观规律都是在宇宙原始演变过程中天然“生成的”，而不是任何实验室里“研究出来的”；“物质属性与客观规律”只可能与生俱来和与生共存，纯属大自然的杰作，而不是实验与研究的结果，实验与研究只是人类赖以发觉客观存在的实践手段，是主观认识向客观真实靠拢的有效途径；从时间限度上讲，“物质属性与客观规律”源自盘古开天地，而实验与研究仅限于人类近代文明。所以科学研究的逻辑源头理当是大自然的原始造化。

所以单元纯系宇宙在确认宇宙单元的前提下，在具体研究物质于时空中的存在与运动变化之前，首先注重于从宇宙单元性自然演变与发展的线索来分析和阐明物质的产生与形成，并着眼于物质于特定时空背景下的产生与形成来分析和把握物质的基本特征属性，确定时空与物质的内在单元本质和先天脉络关联 ——“虚实换形PNT”，并着重抓住时空与物质的内在单元本质和先天脉络关联来分析和研究物质于时空中的存在与运动变化。尽管宇宙单元纯系事实还有待考证，尽管时空与物质的脉络关联尚且以假说形式确认，但是它的诞生显然是一个革命性的尝试和对贵族科学革命性的挑战。

总体而言，单元纯系宇宙的主导思路线索源自宇宙演变发展的逻辑过程，—— 一个物质起源演绎一个单元纯系体系；造就一个纯系动力学原理，契领一个谐和宇宙。在这个过程的阐述中，不管目前单元纯系宇宙能在多大程度上澄清这个过程，它都有必要着重围绕如下几个问题展开;

第一，宇宙究竟是不是“单元纯系的”。
第二，“宇宙单元纯系体系”于整体上究竟是如何一个天然逻辑构造，又如何演变发展而来。
第三，在宇宙单元演变发展过程中，物质是如何产生和形成的，
第四，鉴于物质于特定背景下的产生与形成，确认物质具有怎样的先天属性，这样的先天属性又如何制约物质的存在和运动变化。

虽然第一个问题是整个单元纯系宇宙的首要问题和前提基础，但鉴于当前的历史现状和本人的知识面限度，还无以理由充分地予以论证。出自类似的原因，第二个与第三个问题目前也只能以假说形式先行确定。第四个问题是前三个问题的推论。虽然这四个问题都还处于探索待证状态，但对科学现状显然是一个革命性的挑战。它的进步是不庸置疑、也是不言而喻的。

单元纯系宇宙的另一辅助性思路线索是，宇宙存在从纯系极子的运动变化到PNT惠合系的运动变化，这个辅助性线索与该文的主线索基本上平行。事实上我们研究空间场的演变与基本属性乃至实质的产生与形成就是依循单元纯系极子i_₀，i₁，i₂，… i_n，i_n+1，i_n+2，i_n+3，… i_n+p的单元线性演变、存在与运动变化而展开的；就物质的存在与运动变化而言，除了少许特殊的宇宙射线为单个成元素极子的游离体外，其余都以“PNT惠合系”∑^Dm =D[∫_i₀^Xf(m_i₀→X)_i₀]形态存在，而且其物理属性于根本上亦取决于该PNT惠合系的纯系极子构成、构造与状态，无论微观粒子、原子、分子、原子或分子系统、… 气体、液体、固体、…，乃至天体与天体系统。整个理论体系的内容和分布结构可简单地用方框图示意如下：

单元纯系宇宙最大的特点就在于它在宇宙纵横框架下的“生成决定论”思维导向研究，——在“宇宙单元纯系”的基本前提下顺沿宇宙演变发展和物质产生与形成来分析和研究普遍的物质属性、存在和运动变化。

由于“宇宙单元纯系”的确立，“时空”与“物质”寓于一脉相承的宇宙“单元纯系体系”便成不言而喻的定论；进而物质是时空发展到一定阶段的必然产物于逻辑上也仅只需排除两种可能，其一，宇宙内涵除时空与物质以外不存在第三者；其二，时空不可能是物质发展到一定阶段的必然产物。它的思想准则是，事物最本质的特征属性往往是在事产生和发展的过程中形成，并在相应条件下作为特定事物存在而保持下来的。既然物质是在时空基础上产生和发展起来的，是时空发展到一定阶段的必然产物，那么我们就必须在时空背景下来分析研究物质的基本属性、存在与运动变化。诚然，为了从自然逻辑源头来研究物质，单元纯系宇宙前提性地预先研究宇宙——宇宙的原始演变与发展，然后在宇宙演变与发展的背景下来分析和研究物质的基本属性、存在与运动变化，而不象传统物理学那样，纯粹为了研究这个或那个物质而特地里将这个或那个“物质标本”带进实验室里观察和揣摩。

它的逻辑演绎模式是，物质是在这样的逻辑背景下这样子产生和形成，它就相应地具有与其产生和形成相对应的最本质的特征属性，即：实质与时空保持虚实换形（PNT）“M

m”，寓于质体系统的阳性跃变与阴性跃变以时间变相速Y进行。这样，尽管物质是时空变相静化凝聚或饱和结晶，却仍然继承性地保留了部分原属时空的“动”的属性，因而任何物体，只要它不脱离时空存在，它就必然具有绝对时空动量P=V(t)^*m(t)= d(M←m)(t)^* Y(t)，所以物质在时空中惯性存在必定满足实质惯性称衡方程：

又因： V(t)*m(t)= d(M←m)(t)* Y(t)

V(t)/Y(t)= d(M←m)(t)/m(t)
    而事实上, d(M←m)(t)与m(t) 绝对满足：d(M←m)(t)≤m(t)
    故有： V(t)≤Y(t) 恒成立。
    所以时间变相速是物质运动的极限速度。

系统状况相对稳定时，系统状态参数M，m，L，V，Y保持定值不变，系统保持惯性运动，其绝对运动速度为V=d(M←m)Y/m=某定值。当称衡方程打破平衡时，质体系统的运动状态发生本能性趋衡变化，其变化的动力学规律如下：

(1) 系统运动加速度为：

…. … ….①

(2)系统质体受力为：

…. … …②

(3)系统运动速度为：

…. … …③

(4)系统位移为：

…. … …④

(5)系统动量变化为：

…. … …⑤

(6)系统能量变化为：

…. …. … ⑥

为了从普遍意义上研究物质存在与运动变化, 单元纯系宇宙的做法是首先从宇宙原始演变与形成的角度着力澄清“物质是什么”，然后在“物质是什么”得以澄清的前提下“推论”物质的存在与运动变化。

    在单元纯系宇宙看来，凡是物质，都是在宇宙演变与发展过程中遵循特定的“同一律”行为产生和形成的，它们都具有相同的先天属性和相同的存在背景，不存在这个物质和那个物质，这种物质与那种物质的本质区分，因而它们的存在与运动变化也必然遵循相同的自然规律。诚然，单元纯系宇宙视物质为单一逻辑概念，着眼于物质与时空的先天脉络关联，视物质与支配和维持物质存在的空间场(质场)为“质体系统”，根据时空与物质的特殊关系来分析和研究物质的存在与运动变化。它的逻辑结构是：

    宇宙是单元纯系的，宇宙内涵纯属一个绝对的“单元纯系体系”（假定性前提）。

    物质是在宇宙单元纯系线性演变过程中遵循“同一律”行为产生和形成的（以假说形式预先确定），因而它就必然具备与其产生和形成相对应的一致的先天属性和存在背景（结令），这样一致的先天属性和存在背景必然决定着相同的存在与运动变化规律（推论）。

    因而单元纯系宇宙动力学的适用范围是“物质”。宇宙界的客观存在，只要它属于物质范畴，只要它不脱离时空存在，那么它在宇宙界的存在与运动变化要么遵循实质惯性称衡方程；要么就遵循单元纯系宇宙动力学规律。这也正是宇宙内涵之“单元纯系性”在宇宙动力学行为上的“同一律延伸”。

总而言之，只要宇宙是单元的，只要我们找到宇宙从“单元质”到宇宙现状的发展演变线索，那么自然科学的最终完善，必将使得用以描述一切自然物质存在与运动变化的所有科学都将统统沦为纯粹的“单元一体化的”运算科学，沦为高度系统化的数学语言体系，而且这个数学语言体系有且仅有唯一的自变量，那就是所谓的“宇宙单元质i0”；而且这样的数学语言体系终究会浓缩精炼为一个单一的方程或方程组，那就是“元素原子于时空中存在的状态方程

”—— 一个蕴涵宇宙演变历程和元素原子里里外外“动力学谱”的数学方程。

摘要：一个物质起源演绎一个单元纯系体系是整个“单元纯系宇宙”的逻辑起点与根基。它在确立“宇宙单元纯系假设”的前提条件下，将宇宙内涵之“时空与物质”单元纯系化，——以“宇宙单元纯系假设”外延性拓展形式进一步做“空间场假说”和“物质形成假设”，在宇宙“单元纯系”的前提背景下确定时空与物质的单元纯系性本质及其相互关系。

作为一个唯物主义确信者，我们可以毫不犹豫地断言：宇宙首先是“宇宙质的集合”。然而宇宙质究竟是怎样一个“质的集合体”呢？这个“质的集合体”在整体构造与存在形态上又具有怎样的特征属性呢？

近一个世纪来，我们对微观物质结构的探究让我们发觉了许许多多的微观粒子，我们发现，所有这些粒子中，任意两个粒子都是可以相互转化的。如此迹象是不是暗示着所有这些粒子都是纯系的？任意物质对象终究都由这些粒子组构而成，既然所有这些粒子都是纯系的，普遍的宇宙物质当然是纯系的了。

如果物质是纯系的，那么时空与物质又是什么关系？毕竟宇宙大致由“时空”与“物质”构成、物质于时空中存在和运动变化。

根据自然界物质普遍微观趋同性构成特性，单元纯系宇宙首先在此导入一个基本性前提假设——宇宙单元纯系假设。

单元纯系宇宙预先假定整个宇宙内涵都是“单元纯系的”，也就是说，在整体构成上，宇宙内涵就是一个源自宇宙单元线性演变的“单元纯系体系”，不仅物质是单元纯系的，时空与物质也是源出一脉的纯系物；宇宙界的任意存在要么就是“宇宙单元质”本身，要么就由“宇宙单元质”演变发展而来，均属地地道道的“单元纯系物”。

我们都知道宇宙大致由“时空”与“物质”构成，既然宇宙内涵是绝对“单元纯系”的，那以“时空”与“物质”当然是纯系的了。而且如果我们能够确定宇宙就由“时空”与“物质”构成，别无其它成份，那么我们不但可以肯定“时空”与“物质”作为纯系物不仅源自同一宇宙起源，而且在宇宙原始演变序列上具有直接的脉络关联，两者之间，其中之一必定是另一个的演变发展产物。

“宇宙单元纯系假设”是整个单元纯系宇宙的逻辑起点和基本前提。继于这样的基本假设，我们进一步将“时空”与“物质”单元纯系化，——做“空间场假说”与“物质形成假设”如下。

特殊专用名词术语：宇宙虚质，宇宙实质，空间场，时间，时间变相速，标准计时单位，标准当量时与标当系数。

鉴于宇宙质存在形态上的一个显著差异，我们不妨将宇宙质集合分为“宇宙虚质”和“宇宙实质”。简称‘虚质’和‘实质’。实质就是我们通常所指的可感性物质；虚质就是我们通常所指的空间的构成质，由于虚质的存在形态极似场，因而空间又叫‘空间场’。

假定空间场由n+1种源于宇宙单元质的基本系列物质因素（或因子）构成，我们不妨称这个系列纯系物质因子为“纯系极子”，简称“极子①”(Cosmic homogenous genic unit, simplified as genic unit), 并分别记之为i0，i1，i2，… in（n∈N）②。同时我们记空间场内每一种极子的相对含量依次为a,b,c, …,x, 于是空间场的物质构成我们就简单地表示为：a*i0，b*i1，c*i2，… x*in。（n∈N）。又由于i0，i1，i2，… in（n∈N）极子均存在于空间场，因而这些极子又叫“场极子”。

假定构成空间场的所有纯系“极子”均于彼此自然跃迁和变异状态中存在，而且极子间的跃迁与变异速度之快是超常的，以至我们在空间场内根本不可能指定任意游离态极子的“定态存在”。而只能感知其共存的整体效果。
（I-i-b）关于“时间”与“时间变相速”

基于以上两个基本假设，我们进一步来定义“时间”与“时间变相速”。

从以上两个基本假设我们不难知道，空间场最实在的内涵无外乎空间场内纯系极子构成与极子状态，即：“一定种类的纯系极子及各类纯系极子的相对含量”和“极子间的跃迁与变异”。所谓时间，就是空间场内所有极子随欲跃迁与变异的集体动态。时间的快慢程度就是空间场内极子跃迁与变异的剧烈或迅疾程度。不同的空间场，由于空间场强度差异，场内极子跃迁和变异的快慢程度并不一样。一股说来，空间场强度越大，则场内极子跃迁与变异越剧烈，时间越快。

时间作为一定空间场内极子间跃迁和变异的集合表现，从某个意义上说，其本身也是一种特殊的速度，即空间场内极子跃迁与变异的速度，我们不妨将这种特殊的速度取名为“时间变相速(Time Dynamic Speed)”，用字母Y来表示。时间变相速实际上是场内极子跃迁与变异快慢或剧烈程度的数据化，它是采用一系列相关数据来切实反映不同空间场内极子间跃迁和变异的快慢或剧列程度（也就是时间上的快慢差异），这也正如同我们采用摄氏度数据来表征物体分子热运动剧烈程度一样。

我们在描述物体的冷热程度时，是采用标况下沸水的温度为100^oC这个量为度量标准来衡量和描述物体的冷热程度的。然而，在描述时间快慢上（即极子跃迁与变异的剧烈或迅疾程度差异），类似的方法是不够理想的。但假如我们的研究对象仅限于水，我们定义标准状况下，自由水域内某个水分子于单位时间内热运动所历经的路径值为‘水热速’。（这里的‘自由水域’是指水分子在热运动过程中不与任何别的物质分子相碰撞）那么，与摄氏度数据相比较，‘水热速’不仅能够更精确地反映水的冷热程度，而且更能够体现热的分子运动本质。

补注①：“极子”一词最初是针对场极子i0而命名的，原本源自于“极限”一词，是“极限”的实物化——“极限量子”，意指“量值为宇宙极限值的实物单元”或“宇宙界最小的东西”。

补注②：当然，空间场内的n+1种极子不是一瞬间产生和出现的，它有一个从少到多的依次演变过程。至于我们所处的时空究竟存在多少种场极子，各场极子间的相对含量如何，暂还无以定论，所以这里只能用一个不定数列代之，不过这里作为“时空物质假设”存在，这个“不定数列”亦足矣。同时我想在此特地说明一下，

时间变相速正是采用类似的方法来定义的。为此，这里首先介绍两个相关专用名词。

任意水分子都是可以随意指定的相对稳定的物质体，因而其在热运动过程中总存在一定的运动路径，而极子却是极不稳定的，它的存在根本无法指定，因而极子在发生跃迁和变异时，其本身根本不可能存在明显的位置“迁移”。但极子间的跃迁与变异会变相地导致极子的位置改变。例如空间场内存在A，B极子，当极子A，B间发生跃迁与变异时，A极子跃迁变异为B极子，B极子跃迁变异为A极子，这样一来，A，B极子间发生跃迁与变异的结果就相当于A，B极子间发生了位置对换性转移。我们就称这种‘因极子相互变异而导致位置对换性转移’为‘假性位移’。

只要空间场内的极子的种类是有限的，空间场内任意极子间均可以相互变通，那么极子间的跃迁与变异必然会导致‘假性位移’。由于极子间的跃迁与变异是随欲进行的，这就意味着假性位移的方向也是随欲延续的，也就是说，假性位移没有方向性，这也就意味着‘假性位移’的‘假’字具有双重含义，其一是指位置‘变相’转移，是虚假的位置迁移；其二是指位置的迁移并不严格沿一定的方向进行，是名不符实的位移。

我们在度量任意一种客观存在量时，总要预先选定一个标准度量单位，例如，我们选用“尺”为标准度量单位来度量任意物体的长度。但现在，假设我们所采用的尺子是用热膨胀系数较大的材料做成的，那么用这把尺子在不同温度条件下进行测量时，由于尺子本身的热胀冷缩，尽管我们的测量值可以完全相同，但我们所测得的物体的实际长度会有很大的出入。就时间量的测量而言, 由于不同空间场之间的差异，类似的情形就更为突出。

由于空间场强度的差异，不同空间场内的时间快慢并不一致，而空间场内的时间快慢程度又直接影响和制约着处于该空间场内的物质体的普遍的运动变化快慢，包括时钟的运转快慢。(可结合后面的实质惯性称衡方程中的

等来理解) 也就是说，由于不同空间场内的时间快慢不一致，相同的物体或相同的时钟在这些不同的空间场内的自然运行快慢也不一致。

——假设有两架完全相同的飞蝶，飞蝶上均装有完全相同的时钟，并假设两飞蝶以相同的惯性运动速度从同一空间场甲同时分别进入不同的空间场乙与空间场丙，那么从两飞蝶同时分别进入空间场乙与空间场丙的片刻开始记时，在空间场甲内经过某一段时间后，再去观察两飞蝶上的时钟，（忽略蝶体本身对空间场的影响）慢观察结果可能是：进入乙空间场的时钟走了10秒，进入丙空间场的时钟走了12秒。再去观测两飞蝶于这段时间间隔内的飞行距离，则观察结果可能是，进入乙空间场内的飞蝶飞行了10万米，进入丙空间场内的飞蝶飞行了12万米。更糟糕的是，尽管由站在甲空间场内的观察者看来，丙空间场内的飞蝶的飞行速度是乙空间场内飞蝶飞行速度的1.2倍，但如果两飞蝶内的宇航员可以相互通话的话，那么他们相互通报的飞蝶飞行速度是完全相同的。即:10万米/10秒=12万米/12秒=1万米*秒^-1。既使两飞蝶相互对换飞行场所，彼此飞入对方所在的空间场，由于飞蝶飞行速度的变化与时钟运转速度变化快慢步调一致，飞蝶上的宇航员仍然无法发觉飞蝶运行速度的变化，他们仍旧会认为自己在惯性运动。可谓“旁观者清，当道者迷”。

竟因为上述奇妙的时空效应，我们在度量宇宙范围内的不同空域的自然时间量时，得预先选定一个合适的‘标准计时单位’而不能一味地照搬‘尺子’而不顾尺子本身随外界条件的变化而变化。

根据实际的可能，我们确定，“在假定地球所处的时空状况稳定不变的前提下”，地球上一秒钟的时间

现在我们一起来定义时间变相速，所谓“时间变相速”，就是标准时间单位内，空间场内某极子跃进迁与变异所发生的假性位移的线性累积量。如果我们仍然采用“米”作为假性位移的单位的话，那么时间变相速的单位仍然是“米*秒-1”。但由于假性位移没有确定的方向，时间变相速只是个标量，其大小只能从数值上反映空间场内极子跃迁与变异的迅疾或剧烈程度。亦可见，时间变相速作为一种特殊的速度，不愧是‘变相’速。

在时间流中，宇宙万物处于永不停息的运动变化状态。时间存在的物理意义就是让世界普遍地保持一定快慢程度的自然运动变化（包括物理的，化学的，生命的等一切自然运动变化。）反过来，物质世界普遍的自然运动变化快慢又直接体现着时间的快慢程度（当然包括时钟的运转。后面将介绍的实质惯性称衡方程中等式：

充分地映证着这一点）

有了时间变相速, 不同的空间场院内的时间快慢就有了可靠的表征依据。但仍然不方便于对浩瀚广漠的宇宙时空进行统一的记时。例如，地球表面记时一秒，而在同一记时间隔内，不同于地球表面时空状况的另一空域的自然历时量却不是一秒，如果我们硬要将地球上‘一秒 ’的记时量强加于该空间场, 事实上这两个计量值完全相同的时间量所代表的物理含义是不相同的，（亦即各自所蕴含的自然运动变化量不相同，因为

）它们并不能代表相同的自然真实, 为了取得统一的自然时间计量,我们有必要引进“当量时”概念.

任意时间量在宇宙时空中的最实在的物理意义就是在这个时间间隔内自然物质能够履行多少份量的自然运动或发生多少份量的物理效果。只有自然物质运动变化量才是恒量时间量的唯一标准。所谓“当量时”，简单地说，就是指时间的自然物理效果相当的计量时，具体指，在甲空间场内记一段时间量Ｔ甲，，然后在乙空间场内计一段时间量Ｔ当. ，满足Ｔ当与Ｔ甲具有相当的时间自然物理效果，我们就说Ｔ当是Ｔ甲的当量时．而最能体现时间的自然物理效果的物理量是‘时程’（这里用字母‘Ｓ’表示），所谓时程，就是一定空间场内的时间变相速Ｙ与特定时钟在该空间场内的计时量Ｔ的乘积。即：

根据时效应相当原理，若令甲空间场内的时间变相速为Y_甲，，乙空间场内的时间变相速为Y_乙，于是可知时空乙对时空甲的时当量式为：

（其中T_甲与T_当代表同一时钟在空间场甲与空间场乙内的记时量。）

一般说来，我们方便于取上式中的Y_甲为地球所处时空的时间变相速Y_地，T_甲为标准计时量T，此时T当为‘标准当量时’改记为‘T_标 ’于是上式变为：

（式中的λ就是所谓的“标准当量时系数”，简称“标当系数”。）

由于空间场强度的变化通常是连续的，时间快慢变化也是连续的，因而标当系数λ在其取值区间也是连续的。在宇宙时空内具体研究物体的运动变化时，由于物体赖以存在的空间场的强度变化非常有限，（因为一旦空间场内有了实质体，空间场状况的改变更多地影响实质体的质量大小和存在状态）因而λ的取值区间亦是很窄的。

在宇宙单元纯系前提条件下，倘若我们定论宇宙由“时空”与“物质”构成，那么时空与的物质必定是“单元纯系的；而且在宇宙原始单元纯系性演变过程中，时空与物质的产生与形成必定相继源出一脉，问题仅在于这个纯系演绎序列究竟是“物质的生成演绎相继于时空”还是“时空的生成演绎相继于物质”？

下面，我们就以单元纯系宇宙的另一个外延假设来确定时空与物质的单元纯系性演绎次序。

假定物质(实质)是在时空基础上产生和发展起来的，是时空发展到一定阶段的自发调度产物 —— 时空的变相静化凝聚或过饱和结晶。

继空间场假说具体说来，当空间场发展到一定阶段，在空间场强度继续呈增大趋势的前提下，某些虚质极子在场强的压迫下进一步做适应性应激变化，——跃迁变异成更高级的物质结构单元 ——成元素极子i_n+1，i_n+2，i_n+3，… i_n+p，(n, p∈N). 成元素极子的出现标志着实质的产生。

与虚质极子相比，成元素极子的最显著的特征就在于其‘钝重’。说其‘重’，意在指其质量大；说其‘钝’意在其产生后，参与空间场内极子跃迁与变异时远不及虚质极子那么敏捷彻底，其产生后不再象虚质极子那样活脱敏捷，机会均等地参与空间场极子的跃迁与变异，因而其存在不再象虚质极子那样强烈地影响空间场的机理结构，而更多地以极子群的结构形态与时空呈现明显的相对分离状特征。这就跟过饱和溶液中渗析出结晶物一样。一旦空间场强度足够大，一部分虚质极子便会自发应激跃迁变异为成元素极子，以更高级的纯系物质结构形态从时空中静化分离出来。

自然界的实质体一般并不以游离态单体极子存在，而更普遍地以某种结构层次的极子系的结构形态存在，极子系是强弱相互作用、电磁相互作、乃至万有引力相互作用的结果，因此“极子系”也称“PNT惠合系”。元素原子就是一个最典型也最普遍的PNT惠合系。原子体的形成是成元素极子间力与运动变化的结果，也是成元素极子作为同类整体为稳定存在而对时空积极适应的结果。宇宙界的实质体一般都有以极子系的形态存在与运动变化，而不象空间场那样，以纯系极子单体形态随欲跃迁与变异。

当然，如果空间场强度呈减弱趋势，一部分成元素极子也会自发地退化还原为虚质极子，以缓解空间场强度的减弱趋势。也就是说，实质的产生过程是可逆的，实质可以在一定条下产生和存在，同样也会因其赖以产生和存在的外部条件的弱化和消退而退化和湮灭。

同时，实质与时空的相对分离状特征也意味着：一方面，空间场强度的继续增大不再强烈地影响空间场自身的机理结构，而是更多地影响实质体的质量大小与运动状态。进而也表明，空间场内一旦有了实质体，空间场自身的发展便趋强驽未势。

可见，纯系宇宙由时空与物质构成，而从时空到物质的形成与演变又源自于单元一体化的纯系极子i₀，i₁，i₂，… in到i_n+1，i_n+2，i_n+3，… i_n+p一脉相承的线性形成与演变序列。

“空间场假说”与“物质形成假设”是对“宇宙单元纯系假设”的实物具体化，是从“宇宙单元纯系假设”中扩展出来的两个外延性假设。

摘要：一个单元纯系体系造就一个动力学原理部分的核心是“物质存在与运动变化之动力学规律”。它是在时空与物质的单元纯系属性和相互关系得以澄清和确立的前提出下，着力抓住时空与物质的纯系性关系——亦即PNT关系来分析和究物质于时空中的存在和运动变化。单元纯系宇认为PNT的存在和进行直接决定着物质于时空中的存在与运动变化，为此，单元纯系宇宙按PNT之

两大类情形来分析物质与时空中的存在与运动变化规律——即实质惯性称衡方程与PNT动力学。

特殊专用名词术语：质体系统，质场，质场强度，虚实换形，阳变率与阴变率，PNT趋势衡本能。

要研究物质存在与运动变化，最关键的问题是我们必须首先要知道“物质是什么”。一旦我们知道了“物质是什么”，物质为什么要运动变化，要按什么样的规律运动变化则当然是顺理成章的事实了。

实质是在时空基础上产生和发展起来的，是时空发展到一定阶断的自我适应性调度产物 ——时空的变相静化凝聚或过饱和结晶。因而单元纯系宇宙研究物质存在与运动变化时并不象传统物理学那样单纯只研究物质体本身，而是在实质产生的基础上，视“时空”与“物质”为密不可分的单一系统 ——“质体系统”，（这里的‘时空’特指维持和支配实质体存在的空间场 ——“质场”）根据时空与实质在单元演变发展过程中的天然脉络关联及其相互影响与相互制约关系来分析和研究实质的存在和运动变化。单无纯系宇宙至所以要采取这种研究方法，其根本原因就在于，实质在时空基础上产生的过程中与时空结成并保持着一种特殊关系 —— 虚实换形（PNT），这种关系直接影响和制约着实质体的存在和运动变化。?

“质体系统”就是一定的实质体与其相应的质场以及质体与质场间相互关系的总称。所谓‘质场’，简单地说就是实质体的天然配偶场，具体指实质在产生与形成过程中，时空随实质体质量逐步累积而同步匹配性以实质体为中心相对积聚形成的具有个体特性的空间场形态。质场的结构特征主要体现在它的场强分布上。它的场强分布以实质体质心为中心，全方位地呈递减趋势，同时在整体规模上还与实质体的质量大小直接相关。倘若我们记实质体的质量为m，记距实质体质量中心R的质场内任意点的空间场强度为a，那么我们可以初步设定m, R, a三者的数学关系如下：

质场与实质体间最本质的关系是“虚实换形”（PNT）。所谓‘虚实换形’就是虚质极子跃迁变异为成元素极子和成元素极子跃迁变异为虚质极子的合称。虚质极子跃迁变异为成元素极子就是实质的生成过程，但是这个过程是可逆的，也就是说，虚质极子可以跃迁变异为成元素极子，同时成元素极子也可以跃迁变异为虚质极子，这两个过程自始至终是并存的，否则，宇宙的演变与发展便会趋向极端，或趋向明显的分离与孤立。实质体至所以能保持一定的质量相对稳定地存在，完全是因为这对相逆过程的速度相对均势的结果。

为了方便起见，我们不妨称虚质极子向成元素极子跃迁变异为“阳性跃变”；称成元素极子向虚质极子跃迁与变异为“阴性跃变”。阳性跃变与阴性跃变在同一质体系统中并存，我们就称之为“系统虚实换形”。如果我们记质体系统中质场的质量为M, 实质体的质量为m, 那么阳性跃变可以简单地表示为“M→m”，阴性跃变可以简单地表示为“M←m”，虚实换形可以简单地表示为“

m” ，同样，为了进一步定量分析的必要，我们称阳性跃变快慢为‘阳变率’；称阴性跃变的快慢为‘阴变率’；虚实换形的快慢为‘阴阳换形率’。并分别数学地记之为

. 显然对于任意的质体系统，于任意时刻，

均满足如下关系：

系统中，如果

，则系统实质体质量呈增大趋势；如果

，则系统实质体质量呈减少趋势。

单元纯系宇宙初步确认，时空中任意质体系统均具有绝对时空动量P_绝，满足：

（其中m代表系统实质体质量;V_绝代表系统于时空中的绝对运动速度；d(M←m)为阴变率；Y为系统的时间变相速。）

等式mV_绝 =d(M←m)*Y蕴含着两个结令：
其一：物质天生是运动的物质。其理由是：

系统的绝对运动速度是相对于假定存在的绝对静止参照系而言的，由于宇宙界物质天生就是运动的物质，因而这样的参照系只能从理性上假定而无以找到。
其二，时间变相速是宇宙极限速度。其理由是：

，在任意短时间间隔内，阴变率绝对不可能大于系统的实质体总质量）

我们研究质体系统于时空中的存在与运动变化，主要是考究质体系统的实质体质量m，质场质量M，质体系统的运动速度V，实质体的几何长度L。实质体表面的质场强度a和时间变相速Y，以及与此相关联的系统实质体的加速度a，受力F，速度变化△V，位移S，动量变化△P，能量变化△E等。

“虚实换形”（

）是时空与实质间最根本的联系，可以说质体系统的存在状态与运动变化实质上就是质场与实质体间相互制约相互谐调的结果，两者间的相互制约相互协调终究都是通过系统的虚实换形（“

”）来实现的。物质于时空中的存在与运动变化于根本上受制于自身质体系统的PNT状况，物体的运动状态就是质体系统PNT的时间与空间化的真实显象，简单地说，运动状态就是质体系统PNT进行状况最直接的表现形式。具体而言，质体系统的运动状态取决于构成虚实换的一对互为逆过程的阳变率

的趋衡性互动协变状况。关于阳变率

间的趋衡性互动协变具体又分两种情况。

由于

，显然系统中M, m值保持定值不变，由a=e*m/R²可知，质场内任意点的质场强度保持定值不变。进而可知质场内任意点处的时间变相速Y保持定值不变，物体的几何尺度保持定值不变。由

，可知系统运动速度V保持定值不变，无论相对于绝对静止参照系，还是任意惯性参照系，系统均做惯性运动。进而可知，系统受力为0，加速度为0，也不存在动量变化与能量变化。
（注意：自然界

作为宇宙演变发展脉络中天然而成的一对互为协变量的因果环节，在时间流中，绝不可能存在

情形的绝对同步等速变化。）

这里单元纯系宇宙有必要引进另一基本假设：PNT趋衡本能假设。

假定宇宙界的任意质体系统之PNT均有维护和趋向平衡的本能，（即：维护和趋向

的本能）一旦系统失衡，系统阳变率

便会为着达成新的PNT平衡而自发地做趋衡性互动协变，直到

，生成新的PNT平衡系统。

亦即，阳变率与阴变率是质体系统内部一对天然的互动协变因果律，彼此互动协变的永恒趋向是“系统阴阳跃变平衡”，任何一方的变动都会直接制约和影响对方作相应的谐调性趋衡变化。例如阳变率的增大会直接刺激阴变率随即增大，反过来，阴变率的增大也会反过来削弱阳变率的增大趋势。反之亦然。

PNT趋衡本能假设的拟定确立了质体系统破衡后的行为规范和行为趋向。

由于

，可知系统中M, m值必定随之变化，若破衡过程中

，则系统实质体质量m相应增大；若

，则系统实质体质量m相应减少。与此同时，系统质场强度a时间变相速Y随即变化，系统质体受力，并出现系统加速度，速度变化，动量变化，能量变化等。

总之，不管是

的情形，整个系统状态参数间的逻辑关系（亦即：物质于时空存在的自然行为逻辑）均可以统一简单示意如下：

这就是所谓的单元纯系动力学原理（PNT动力学原理）示意图。

关于质体系统于时空中的存在与运动变化，在随后的“实质惯性称衡方程”与“单元纯系宇宙动力学”两节中将按

两种情形分别予以具体阐述。

摘要：“实质惯性称衡方程”是在宇宙质守恒前提下对宇宙质的存在形态所做的一个动态称衡性数学描述。

物质于时空中的存在与运动变化于根本上受制于自身质体系统的PNT状况，物体的运动状态就是质体系统PNT的时间与空间化的真实显象，简单地说，运动状态就是质体系统PNT进行状况最直接的表现形式。质体系统PNT的的进行状况可粗略地分为

两大类进行情形。

这一节，我们着重介绍质体系统状况相对稳定——

的情形，也就是质体系统的惯性运动状态，并试图将其述诸简单的方程形式。

现任意指定一质体系统，记其质场质量为M，实质体质量为m，由于质体系统状况相对稳定，从而可知：

(2) M与m为确定值，系统质场质量M与实质体质量m的比值必为某个确定值K，即：

(3) 质体系统的阴变率d(M←m)与系统时间变相速Y为定值，以致系统的绝对时空动量为某个确定值，即：

(4) 物体的长度L必为某个定值，现初步拟定，物体的长度L的立方与物体的质量m成正比，跟物体表面的质场强度a成反比。并拟定质场强度a关于质场质量M的函数关系式为a(M)，由于M与m均为定值，则物体长度L必为定值，即：

（其中A为比例常数，文中 “※” 符号一律为暂拟式标记。）

(5) 系统时间快慢程度唯一确定，而最能反映系统时间快慢程度的参照量是时间变相速Y，现初步拟定系统质场中某点处的时间变相速Y与该点的质场强度a(M)成正比，在质体系统稳定不变的情况下，M为定值，a(M)为定值，则Y为定值，即：

一般地，我们在具体研究物质体于时空中存在与运动变化时，取物体表面的质场强度与时间变相速。

（在上述方程中，字母R代表系统总质量，K代表虚实质量商。）

实质惯性称衡方程建立在“宇宙质守恒”的前提之下。虽然结构简单，但是它的建立在整个单元纯系宇宙论述过程中却是至关重要的，它是整个单元纯系宇宙的核心方程，它集中和囊括了近乎所有的源自PNT的系统各状态参变量间的相互关系。不仅单元纯系宇宙动力学直接源自于这组方程，物质于时空中的相对运动状态参变涵数最终还是源自这组方程。

摘要：系统惯性破衡就是质体系统PNT之进行满足

，导致系统惯性破衡的原因及其对实质惯性称衡方程的影响有：

引入加速度的暂拟式：a(t)=Y(t)*K’(t)，再结合经典动力学公式的原始定义和m(t)=R(t)/(1+K(t))，
推套如下：

这一节，我们在实质惯性称衡方程的基础上分析系统在

的非平衡状态下各系统参变量如何随

互协性趋衡而同步变化。

显然，作为天然的虚实换形双向互协趋衡系统，质体系统失衡的途径有且只有两种：其一，影响系统的质场，使得质场质量M出现变量ΔM，从而打破系统平衡。其二，影响系统实质体，迫使实质体朝着虚质方向转化，也就是迫使实质体质量m出现变量-Δm. 从而打破系统定态。

由于质一系统的趋衡本能，系统一旦失衡，系统PNT的

便会自发地为着达成新的平衡状态做相应的协变调度变化，这一变化又直接导致系统各参变量的变化，单元纯系宇宙动力学正是这一过程的数学分析。

（1）就第一种情况而言，系统质场质量M存在变量ΔM，由于ΔM值可正可负，具体说来又分两种情形。

1.1. ΔM值为正(ΔM﹥0)，—— 外界对系统质场输入质体。质场质量增大，从而打破系统平衡定态。

假设系统质场质量增大之前，系统处于惯性运动状态，由于系统质场质量的增大，系统阳变率相应变大，亦即：

，阳变率占优势，从而实质体质量随即出现变量

的变化率等于阳变率与阴变率的差值）。与此同时，由于阳变率优势的出现，阴变率也随即本能地出现增大趋势，以削弱和缓解阳变率的增大趋势。达成新的系统平衡.

在这一过程中，系统参数R, K, Y, a, L, d(M←m), V等均发生相应的适应性调度变化，因而都沦为过程变化量，为方便起见，我们不妨将这些过程变化量统统表示成关于时间 t 的函数形式：R(t), K(t), Y(t), a(t), L(t), d(M←m)(t), V(t). 此时实质惯性称横方程不再称衡，而变面破衡方程式：

为了直观起见，不妨就记负值ΔM记为“-ΔM”。由于“-ΔM”的出现必导致

。进而可知系统实质体质量m也随即出现负值变量“-Δm”。于是

间的互动性调度变化使得系统实质惯性称衡方程破衡为：

就第二种情况而言，系统的实质体质量存在负值变量-Δm‘溶解’。由于“-Δm”溶解后，可对外做功或传输能量，也可不对外做功或传输能量，具体说来，也分两种情形。

这种情形下，-Δm的溶解完全输入自身质场，使得系统质场质量相应地出现ΔM增量，满足ΔM-Δm=0，此时系统惯性称衡方程破衡为：

一般说来，这种情形下-Δm的变化量是很少的，如果-Δm量值相对较大，而系统又不对外做功或传输能量或做功或传输能量较少，那么由于系统的质场强度变化较大，实质体可能会因强烈受激而以光或热的形式向外辐射能量，甚至可能导致实质体本身发生猛烈爆炸。例如手雷，原子弹的爆炸。

也就是说实质体的解体量-Δm一方面使得系统质场出现增量ΔM，另一方面又将部分场质传输给外界。这里不妨记传输给外界的质场质量为“-ΔW”，ΔM, -ΔW, -Δm满足关系式：

，此时系统实质惯性称衡方程破衡为：

燃料质燃烧发光，内燃机对外做功，核能发电等均属于这种破衡情形。

以上四种系统破衡情形，除了(III)可以独立进行外，其余一般都成对出现，例如(I)与(II)并存出现，则系统(II)对系统(I)做功，也就是说，系统(II)是施力系统或驱动系统，系统(I)是受力系统或被驱动系统。系统(I)与(IV)并存出现，则系统(IV)解体释能并对系统(I)做功。

从以上四种系统破衡情形分析，我们不难发现，系统一旦破衡，不论是哪种破衡情形，系统质场质量与实质体质量都随时间变化。为方便和统一起见，我们不妨将系统中随时间变化的M与m量值也均表示成关于时间 t 的函数形式M(t), m(t)，这样一来，不管是哪种破衡情形，系统惯性破衡方程均可以表示为如下形式：

我们知道，加速度是一个反映运动速度变化快慢的物理量。而物体运动速度的变化是在系统惯性破衡的情况下出现的，一般说来，系统破衡越明显，则系统速度变化越显著，则系统运动加速度越大。而在实质惯性称衡方程中，最能体现系统破衡程度大小的是虚实质商函数K(t)的变化率K’(t), K’(t)值越大，则系统破衡越显著，则物体运动变化越快，反之越慢。

单元纯系宇宙初步确定：物体的运动加速度a 跟系统破衡虚实质商函数K(t)的变化率K’(t)成正比，其正比例“常数”为系统质场的时间变相速Y, 即：

但事实上，在系统惯性破衡过程中，时间变相速并非“常数”而是一个随质场强度变化的变函数Y(t)=B^*a(t)。同时a 也是一个关于时间的可变值，为了准确起见，我们不妨也将其表示成函数a(t)形式. 于是上式变形为：

力是物体运动状态改变的原因。就单个的质体系统而言，它的实质是质体与维持和支配它的质场间的相对破衡时效应。就质量一定的物体而言，力的大小就是质体系统破衡程度的数据化量度。不同的力作用在相同质量的物体上，力对物体运动状态的影响效果与力的大小也成正比例关系；相同的力作用在不同质量的物体上，力对物体运动的影响效果与物体的质量大小成反比。在单元纯系宇宙动力学中，经典力学中关于力的定义式F=m^*a照样保留其原始含义，不同的只是m(t)=R(t)/(1+K(t))。再结合单元纯系宇宙关于加速度的定义式a(t)=Y(t)^*K’(t)，便可得单元纯系宇宙关于力的定义式：

速度变化是加速度对时间的积累，由加速度定义式：a(t)=Y(t)^*K’(t)，进而可得单元纯系宇宙速度公式：

. …. …… (II-iv-3)
(其中V0代表物体运动的初始速度，ΔV表示一定时间间隔内系统速度变化量.)位移是速度对时间的积累，由

，进而可得单元纯系宇宙位移公式：

由动量变化的原始定义式，ΔP=mV-mV₀, 结合单元纯系宇宙质量变化函数式m(t)=R(t)/(1+K(t))与速度公式

，可得单元纯系宇宙动量变化定义式。

（其中Δm与ΔV分别表示物体运动前后的质量变化量与速度变化量。）

由动能定理的原始定义式：动能变化

, 结合单元纯系宇宙质量公式：m(t)=R(t)/(1+K(t))；及速度公式：

；可得单元纯系宇宙动能变化定义式：

和经典力学、相对论动力学、量子力学相对照，PNT动力学的思维起点及其对物质存在与运动变化的研究方法是明显不同的。在单元纯系宇宙看来，物质于时空中的存在与运动变化于根本上受制于自身质体系统的PNT状况。物体的运动状态就是质体系统PNT的时间与空间化的真实显象，运动是质体系统PNT进行状况最直接的动力学表现形式。物体运动变化过程中，质体系统各参变量的变化终究都源自于质体系统

与

相对趋势衡性协变，可以说单元纯系宇宙对物体运动变化的描述实际上就是对质体系统PNT状况做同步示综性数学描述，“单元纯系宇宙动力学”至所以也叫“PNT动力学”就是因此得名。

基于思维起点与研究方法的差异，单元纯系宇宙动力学与经典力学、相对论动力学、量子力学等的差异与分歧乃至抵触亦完全是不言而喻的。尽管目前单元纯系宇宙尚且不如它们老练，尽管自然真实只可能唯一。

同时，由于单元纯系宇宙在研究物质存在与运动变化规律时，仅抓住物质的时空本质 ——时空变相静化凝聚或饱和结晶，视“物质”为单一逻辑概念，忽略物质的一切非本质特征因素，在具体研究物体的运动变化时，根本不存在这个物体与那个物体，这种物质与那种物质，这种物态与那种物态的区分，因而它对一切宇宙物质的存在与运动变化普遍适用。

总而言之，只要物质在宇宙时空中严格按“同一律”逻辑行为生成，那么物质就必定具有相同的基本属性，那么物质就必然严格按照其先天“同一律生成规则”自然而规范地存在和运动变化。毕竟什么样的原始生成决定什么样的先天属性，什么样的先天属性决定什么样的存在与运动变化规律；“基本属性”和“行为规则”永远只可能与生俱来和与生俱存；物质的任意后天性运动变化都不再、也不可能再创物质的“基本属性”和“行为规则”，这就是所谓的“生成决定论”。也竟因为宇宙界的一切运动变化都遵循统一的动力学规律，才使得物质世界集结为如此一个融洽和谐的整体。

单元纯系宇宙根本没有任何理由要承认所谓“万有引力”、“电磁力”、“强相互作用”、“弱相互作用”的区分，也无论质量大小与运动快慢，只要我们的研究对象不超出实质范畴，只要我们的研究对象不脱离时空存在，实质源自物质时空的先天性“生成规则”就客观地决定了其运动变化于根本上必定受制于质体系统的PNT状况，就必然遵循PNT动力学规律。这也正是“宇宙单元纯系性”在宇宙动力学行为上的“同一律延伸”。

当然，当我们具体研究宏观物体低速运动时，由于系统破衡过程中m(t)=R(t)/(1+K(t))的变化非常之小，以致我们完全可以近似地用m₀来取代m(t)，忽略物体质量的细微变化。

这就是说，在承认单元纯系宇宙动力学的前提下，具体研究宏观物体低速运动时，为了简便起见，我们仍可以选用经典力学公式作为良好近似。

摘要：“空间距离”就是极子间跃迁与变异所构成的极子变通性流通“通道”，亦即时间存在的“实物表现”，也就是极子的“动态连续”之实物表现。“空间辐角”就是一定空间场内极子跃迁与变异的‘随欲散度’相对于观察者的时空动态同化视效应。

所谓“时空”，就是时间与空间的简称。在第一部分空间场假说一节中，对时间问题我们己经有了较详细的阐述。所谓“时间”，就是空间场内极子跃迁与变异的集体动态。从某个角度上看，时间也是一种特殊的速度——时间变相速。所谓“时间变相速”，就是标准单位时间内，一定空间场内极子假性位移的线性累积。由于假性位移没有方向性，是名不符实的位移，因而时间变相速亦只是个标量，它是对空间场内极子跃迁与变异剧烈或迅疾程度的数据化。它能切实代表一定空间场内时间的快慢。现在我们在空间场基本假设基础上接下来分析“空间”。

我们分析“空间”主要是要阐述两个问题，其一是“空间距离”；其二是“空间辐角”。

（1）空间距离

从空间场假说基本假设我们可以看出，就任意空间场而言，其最实在的内涵无外乎“一定种类的系列极子及各类极子间的相对分比”与“极子间的跃迁与变异”。时间就是极子跃迁与变异的集体动态，那么，什么又是“空间距离”呢？

其实空间距离与时间是密不可分的，两者的关系就如同一枚分币的两个面。这里所谓的“分币”就是极子间的“跃迁和变异”。所谓“空间距离”，简单地说，就是极子间跃迁与变异所构成的极子变通性流通“通道”，亦即时间存在的“实物表现”，也就是极子的“动态连续”之实物表现。

如果不是因为极子间的跃迁与变异达成空间场内两点间极子的变通性流通联系，那么空间场内就没有空间距离可言，而只可能存在一系列彼此毫不相干的点。源自宇宙空间任意点的运动变化都不可能从一个点延续到另一个点。（当然，如果没有空间距离这个前提条件，也就根本不可能存在“运动变化”。）

例如：在宇宙内一点与宇宙外“一点”之间，由于源自单元纯系宇宙的极子间的跃迁与变异根本延续不到宇宙之外去。在这两点间根本就不能达成所谓的“极子变通性流通联系”，因而这两点之间根本就没有“距离”可言，也就是说，这两点间根本不存在具有宇宙意义的物质性可行通道①。任何源自宇宙的运动变化根本就无以延续到宇宙之外去，因而从宇宙内任意一点至宇宙外任意一点的所谓‘远近’都无以用仅具有宇宙涵义的所谓“空间距离”概念来描述。我们不能够单纯的说：从宇宙内到宇宙外究竟有多“远”？这也正如我们不能“笼统地”说从地球到太阳究竟相距几“公斤”一样②。

（注释①：因为我们定义宇宙首先是宇宙质的集合，同时我们确认这个宇宙质的集合体是一个一脉相承的单元纯系体系，也就是说，在这个体系中，凡是客观存在的，要么就是单元质，要么就是单元质的某种物质结构形态的复合体。宇宙单元体系于根本起源上的同一是其普遍联系的根源，结构形式上的差异才是世界千姿百态的原因。而寓于这个单元体系之中的广义的运动变化除非是源自‘单元’的物质结构形态上的变异与变通。凡是宇宙界的“变化”永远变不了‘单元质’这个‘质之根本’，而只可能改变“单元质”的物质结构形态（或物质结构形式）。言下之意，“宇宙外一点”作为宇宙单元体系之外的“非单元性存在”，极子间的跃迁与变异当然不可能与其达成变通联系。因而“空间距离”永远只可能具有宇宙涵义，空间距离永远延续不到宇宙之外。）

(注释②：当然“公斤”与距离“米”作为宇宙单元体系中的两个“构件”——亦即“质量”与“距离”。两者间的差别终究也只是也只可能是物质结构形式上的，凡是寓于宇宙单元体系之内的任意物质结构形式，只要它在这个单元体系中能够产生和存在，那么它在宇宙单元纯系体系范围内就必定具有绝对任意变通性。“质量”与“距离” 作为宇宙单元体系中的两个“构件”当然也毫不例外。如果谁能在宇宙界找定两样客观存在，它们之间无论通过怎样的结构形式上的变化都不可能达成彼此转化或变通, 那么这样的事实要么就从根本上否认了‘宇宙单元’事实，要么就意味着“宇宙第二”的存在和发现。）

由于极子的跃迁是随欲的，在时间流中，极子从一点发生跃进迁与变异的延及另一点的流通通道是众多的，这样的“流通通道”就是所谓的“空间距离”。

然而我们通常所指的定量性的空间距离 —— 即两点间的最短距离，就是指极子从一点发生跃迁与变异延及另一点历时最短的路径，也就是两点间极子达成变通性流通联系的最简捷的路径。就变强空间场而言，空间场内两点间的最短距离并不是唯一确定的，在空间场强度逐渐变强的过程中，极子间的跃迁与变异渐趋迅疾剧烈，空间场内任意两点间达成变通性流通的几率越来越大，达成变通性流通的通道也越来越多。在与场强俱增的联通几率与流通通道中，两点间达成变通性流通的捷径显得越来越方便快捷，也就是说，空间场强度逐渐增大的过程也就是空间场内任意两点间极子变通性流通捷径不断优化的过程。捷径优化的结果就是使得空间场内两点间的最短距离变得越来越捷越来越‘短’。（当然，这同时也意味着空间辐角值越来越大。时间越来越快，寓于该空间场内的普遍的物质运动速率相对越大。）

同样，在我们看来，空间任意两点间的最短距离总是‘直’的，但就变强时空看来，两点间的最短距离并非总是直的，因为它本身并非‘直’的所在，而是极子间变通性流通‘捷径’之所在。随着空间场强度的依次增强，联通捷径不断优化更新，在某种空间场状况下看来是‘直’的东西，一旦空间场强度增强，某种更捷径的捷径一旦出现，那么原来看来是‘直’的东西就会随即相形见绌，---- 变得‘弯’了。因而自然界普遍存在的只是曲线，直线总是相对的。‘长’线变‘短’，‘直’线变‘弯’都是空间场机理结构或属性发生变化的具体表现。

空间距离和时间是天然并存的，任意空间场内，只要有时间就必定有空间距离，有空间距离存在就必定有时间。不仅如此，两者的存在还相辅相承，例如：我们说空间场内两定点间相距为S，其实这个“相距S”是相对于时间量t，满足“t>S/Y”而言的。（一旦“t=S/Y”则观察者仅只能在唯一的一条线上发现空间距离的存在）如果限定在时间量t , t与‘S/Y’的大小关系满足: “t<S/Y”，我们在时间间隔t内来观察这个距离S，那么这个距离S是不具有宇宙涵义的，是名存实亡的。也就是说，由于空间本身就是极子跃迁与变异之流通“通道”之所在，因而在任意的时间间隔t, 满足“t<S/Y”的时间间隔内，其实自然根本还无以造就相距为S两点间的极子跃迁与变异之流通“通道”。有且仅有在时间间隔t, 满足“

”的前提下，空间距离S才具有宇宙涵义。

比如我们说，一条铁路长L, 严格地说，这个铁路 “长L” 是相对于时间前提t，t满足“t3L/Y”而言的，若在时间间隔t, t<L/Y的时间间隔内来考究铁路“长L”，那么谁也无法想见这个铁路 “长L”将意蕴如何。再者，假设你的办公桌长为L’, 如果你的视线在一个时间量t，t满足“

”的时间间隔内扫过你的办公桌，那么你会认为你的办公桌其实根本不存在。

如果没有时间，所谓的“空间”就根本不可能存在“空间距离”概念，甚至不可能存在具有真真物理含义的“点”概念，既使我们勉强认定该“空间”内存在点概念，事实上由于这些“点”与“点”之间全无相互联系，我们也无以定义“从一点到另一点究竟相距几许”。

在具体定义“空间辐角”之前，我们首先来了解一个专用名词;“随欲散度”

任意极子间的跃迁与变异都不是沿着一定方向进行的，而是在一定的可能范围内随欲地进行。这种随欲性总是为着使得极子的跃迁与变异在诸可能方向上闪现的几率呈现机会均等，使得空间场于任意方位的物理几何特性尽可能地表现相对同一和相对均一。这种于诸可能方向上机会均等的随欲性跃迁与变异，我们就称之为 “随欲发散”，这种随欲发散的程度我们就称之为“随欲发散度”，简称 “随欲散度”。

所谓“空间辐角”，就是一定空间场内极子跃迁与变异的‘随欲散度’相对于观察者的时空动态同化视效应。随欲散度越大，空间辐角值越大。同时，这里的“动态同化视效应”是就观察者的运动速度相对于被观察空间场的时间变相速而言的，观察者的运动速度相对时间变相速越大，则观察者的运动对时空的动态同化效果越明显，则在观察者看来空间辐角值越小，反之越大。

我们所处宇宙时空的空间辐角值为“兀”，在单元纯系宇宙看来，“兀”并不完全象传统数学所说的那样是个“无理数”。从物理的角度看，“兀”是个“不定数”。但同时也是个最有“道理”的数。因为“兀”毕竟是个天造地设的数字。它牵涉空间的容纳本领，包括时间快慢，物体质量，体形体积，任意空间矢量的非零角分量范围等。它的自然蕴涵是不言而喻的，人类对它的破释必将获得自然真谛的发现。它很可能就是数学与物理学的一个最好的衔接点。或者说是数学与物理学最贴切、最天然的纽带与契机。

至起码，单元纯系宇宙可以毫不犹豫地断言，“兀”值必定与时间变相速直接相关，（是不是“兀×10⁸米*秒^-1”尚且不能定论），我们不妨将其表示成Y(兀)形式，进而直接纳入单元纯系宇宙动力学公式。例如单元纯系宇宙加速度定义式因此变形为：a(t)=Y(兀)*K’(t)；速度变化定义式变形为：

; 位移定义式变形为：

。同时单元纯系宇宙动力学反过来又牵涉运动物体的几何形状与运动定向。以此直入，这里面的玄妙是可想而知的。这个思路的深入与澄清必将导致数学，空间几何学与物理学的一体化。一旦我们建立起“兀”值的单元量子化函数

，“兀”值的破译必将导致数学，空间几何学与物理学的一体化。

“兀”值至所以“不定”，原因就在于我们所处的宇宙时空始终处于微扰状态（或微变状态）。所以寓于该时空内的任意圆周与其直径的比值为不定值。“兀”值的“不定性”正是自然永恒地处于永不停息的运动变化过程中的自然见证。

第三部分:
             一个动力学原理契领一个谐和宇宙
索引:                  一个宇宙只可能由一个规律来支配；
                       两个规律支配的宇宙绝不可能是一个！

    宇宙存在是绝对“单元纯系”的，在宇宙原始演变过程中，宇宙物质是严格遵循“同一律”逻辑行为产生的“单一逻辑概念”，是物质必定具有源自该“同一律”逻辑行为的相同的先天属性，从而基于物质相同的先天属性，宇宙界的动力学规律也必定是唯一仅有的。换个角度、用句简单的话来说，宇宙物质于动力学行为上的统一性和唯一性特征正是“宇宙单元纯系性”的“同一律”逻辑外延。

然而在我们的感性世界里宇宙界的物质存在与运动变化却是纷繁抚杂的，那么这个唯一仅有的(PNT)动力学规律究竟是如何契领这个纷繁抚杂的宇宙物质存在与运动变化呢？

这一部分我们将着力分析和澄清这个(PNT)动力学规律在宇宙物质存在力学与运动形态上的兑现。

摘要：依照PNT动力学，力就是由于一定形态的宇宙质于质体系统间的转移和转化而引起的质体系统PNT破定态（或破衡）时效应，其统一的数学表达形式为：F=m*K’(t)*Y(t). 然而由于造就质体系统PNT破定态的诱因和造就方式上的差异，力又可区分为几种常见类型，如万有引力、电磁力、强相互作用、弱相互作用。这一节主要介绍万有引力、电磁力、强相互作用、弱相互作用在造就质体系统PNT破定态的诱因与方式上的个性差异。

特殊专用名词术语：万有引力场，万有引力，万有斥力，黑洞；优势极子场，缺陷极子场，电磁力；强相互作用，弱相互作用。

单元纯系宇宙认为，所谓力，简单地说，就是由于一定形态的宇宙质于质体系统间的转移和转化而引起的质体系统PNT破定态（或破衡）时效应，系统破衡时效应的动态趋向原则就是PNT动态趋衡，力的方向性是PNT趋衡本能最佳兑现选择的结果。其统一的数学表达形式为：力=物体质量×系统破衡程度×时间变相速。亦即：

在宇宙界，力的定义是唯一确定的，宇宙界不存在这种力与那种力的本质性区分，是力就必定毫无疑问是质体系统PNT破定态时效应。力与力间的非本质性差异也仅限于什么形态的的宇宙质以什么样的方式在质体系统间转移和转化以致引起系统PNT破定态，这样的转移和转化又如何影响和制约质体系统m, K’(t), Y(t),…值的变化。

力总是要通过一定的物质场为媒介来实现宇宙质于质体系统间的转移和转化的。我们就称能促成宇宙质于质体系统间转移和转化的媒介场为“力场”。

由于力终究要通过系统PNT的趋衡性协变来实现，而质体系统的PNT过程始终局限于系统“质体”与“质场”间进行，因而力场作为“能促成宇宙质于质体系统间转移和转化的媒介场”肯定脱离不了“质场”这个源本，否则力就无以通过PNT趋衡性协变来实现。单凭这一点，我们就可以毫不犹豫地断言“力场”必定首先是“质场”，只是由于物质体结构形态的某些差异，质场也相应地体现某些“个性”特征。“力场”就是“质场”的个性特征场；“力场”与“力场”间的差异全然源自于、也仅局限于质场的个性特征差异，不同的质场个性特征造就不同的“力场”。（由于历史的原因，我们直观地定义这些具有不同个性特征的质场为不同的“力场”，我现在至所还叫它“力场”，而不叫它“个性特征质场”，多半是为了顺延历史和便于大家理解和接受）当然，由于“质场”的个性特征差异，导致力效果的方式与过程也不尽相同。

单元纯系宇宙确认，“万有引力场”实际上就是维持和支配物质体于时空中存在的质场。

根据经典力学关于万有引力分布的结构特征，现初步拟定距物体质心为R远处的空间球面上任意点的空间场强度a满足关系式：

. …. …. … (III-i -1) （※）
(其中e为某个特定常数，m为系统实质体质量)

上式表明：质场中的任意点的空间场强度a跟系统的实质体质量m成正比，跟该点到实质体质心距离R的平方成反比。

作为物体质场的万有引力场是伴随着实质的产生与形成而产生和形成的，那么，不难想见，时空中实质体从无到有的交变界面上，质场强度必有一个起始值（或临界值）a₀。这个临界值在空间场强度上象征着实质于时空中产生和出现。随着实质体质量的逐渐增大，质场域不断扩大，质场强度逐渐增大。因而，我们不难想见，就任意的质场而言，都存在一个临界强度a₀代表质场的边界强度，意味着质场在其场强趋弱方向上不再延续。与这个最小质场强度a₀相对应的物体质心到质场临界面的距离就是所谓的质场半径R_Max. 。依照质场强度分布公式a=e*m/R²，可知质场临界强度a₀与R_max.满足如下关系：

由上式可知，任意质场的半径值的平方R²_max.与系统实质体的质量m成正比。质量不同的实质体，其质场半径也不相同，物体质量越大，其质场半径也越大。

宇宙天体与天体系统的形成，分布及其运动的规范化都是万有引力起作用的结果。下面我们一起来分析万有引力。

万有引力其实并不是什么独成门户的力。就其自然本质而言，也毫不例外是质体系统的PNT破衡时效应。只是其造就系统PNT破衡的方式有点特殊。人拉车，发动机负荷是人体储能有机物或发动机燃料质部分解体，即：释放能质体系统的阴变率

。并将部分解体质转移给拖车或发动机负荷体，从而导致拖车或发动机负荷体的质体系统PNT随即破衡，使其运动状态发生改变。而万有引力却是由于质体系统间质场的相互叠加而引起的与对质场输入质体等效的破衡时效应。

当然，万有引力赖以产生的一个最起码的先决条件是，—— 质体系统质场间必需有所“交叠干涉”。从前面万有引力场的介绍，我们知道，质场并不是从来就有的，它是随着实质体于时空中的产生而出现并伴随着物质体质量的累积与成型而形成的，因而，不庸置疑，在实质体从无到有的进展界面上，质场强度必定有一个初始强度a₀，这个初始强度a₀当然也就是质场的下限临界强度。满足：

。其中R_max.代表实质体质心到质场临界面的距离，也就是质场半径。

由此可见，在单元纯系宇宙看来，万有引力场场域并不是无限的，它是一个有限的空间场域，场域内任意点的空间场强度

进而可知，万有引力也不是无限延续的。

假设存在两个质体系统，其质场半径分别为R_1max.，R_2max.。并记两质体系统相距为S，如果S与R_1max.，R_2max.满足关系式：

. ，则两质体系统间根本不可能存在质场“交叠”，因而彼此无以存在万有引力作用。当且仅当S与R_1max.，R_2max.满足关系式：S<R_1max.+R_2max.时，两质体系统才具备万有引力赖以存在的最起码的先决条件 ——“质场交叠性干涉”。但是“质场交叠性干涉”的存在并不单纯地只意味着所谓的“万有引力”。其中还有一部分却是地地道道的“万有斥力”。

前面己经说过，于宇宙时空中存在的任意质体系统均具有维护系统PNT平衡的本能。事实上，这种本能不仅仅只局限于确保系统阳变率与阴变率相等，（即：

）从广义上讲，还包括维护其天然美的造型之本能，因为质体系统的任意一个天然美的造型因素遭到破坏都必将导致系统PNT破衡，如果系统不具备维护其天然美的造型的本能，那么这一特性就明显与系统的惯性趋衡本能相抵触。于宇宙时空中存在的任意质体系统，其质场的分布均以质体质心为中心，场强以a0为下限边界，整体分布上严格按a=e*m/R2递变规律全方位分布。这就是质体系统之质场的天然美的造型。对外来质场的交叠干涉，一方面，系统总要以阴变率与阳变率趋衡的方式，来有效地维护系统的PNT平衡，另一方面又要主动积极地回避或消解外来的破坏性干涉。这就明显地牵涉到系统的动态趋向问题。也就是说系统如何动态趋向才能更有效地维护系统PNT平衡，才能更有效地回避和消解外来的破坏性交叠干涉。

就两个相距为S，质场半径分别为R_1max.，R_2max.的质体系统来说，当0<S<R_1max.+R_2max.时，则两系统间出现质场交叠，质场交叠区域其实就是所谓的“质场隆起”或“质场疙瘩”。质场疙瘩的存在显然破坏了质场本来的天然形态。任意质体系统都有维持和保护其天然美的造型的本能，对于外来的破坏性干涉，一方面，系统总要以阴变率与阳变率协变趋衡的方式，来有效地维护系统的惯性平衡，另一方面又要主动积极地回避或消解外来的破坏性干涉，这就进一步牵涉两质体系统的“动态趋向”，也就是力的方向性，而力的方向性正是PNT趋衡本能最佳兑现选择的结果。

如果两质体系统质场半径R_1max.≧R_2max.。

当R_1max.<S<R_1max.+R_2max.时，由于质场的交叠还不够充分，两系统内部除各自以阴变率与阳变率协变趋衡积极适应以外，相比之下，系统间以相互排斥或回避对方质场继续叠进的方式更易于消解“质场疙瘩”的增生。从而尽可能便捷地求得各自系统形态的完美，因而质体系统总是要拒绝和排斥对方质场的继续叠进，这样系统间的相互作用力就表现为“斥力”，而不是“引力”。

当0< S<R_1max.时，由于质体系统己相距较近，质场交叠己经比较充分，要想使自身质场免遭持续性干扰破坏，将对方叠进质场排挤出去己非捷径。于是双都采取既来之则安之的方式，都竟相将质场隆起部分的盈余场质“抢”到自身质场失叠或交叠尚不够充分的区域去，以消解同化质场疙瘩，以积极的方式来维护和造就各自质场的完美形态。这样，盈余场质抢夺的结果就是使得质体系统彼此靠拢，两者之间的相互作用就表现为“引力”。

当然，质场疙瘩的消解同化并不一定使得彼此吸引的质体系统最终完全合二为一。系统间的引力作用会导致质体运动状态的改变，而运动状态改变本身就是质体系统内部通过阴变率与阳变率协变趋衡对质场疙瘩的适应性自我调度的结果。因而，在某种情况下，质体系统间也可以凭某种特殊的相对运动状态来适应某种形态的质场疙瘩的存在，而不完全合二为一。例如，天体系统中，行星在恒星万有引力作用下绕恒星公转，两者以某种相对运动定态各自独立存在。

假设存在甲，乙两个天体，两者相距为S，质场半径分别为R_1max.，R_2max.，当0<S<R_1max.+R_2max.时，则两系统间出现质场交叠。现以甲天体为研究对象，并设天体乙对天体甲的质场叠进量DM关于间距S与时间t的变函数为DM(S,t)。系统破衡状态下，天体甲的质量应变量Dm关于间距S与时间t的变函数为Dm(S,t)，于是天体甲的系统破衡方程可初步表示为：

于是依照惯性破衡状态下系统运动状态改变所遵循的一般性动力学规律，可知天体甲在万有引力作用下的运动加速度为：

当然，这里所谓的“万有引力”并不一定就是名符其实的“引力”。若R_1max.>R_2max.，当S满足：R_1max.<S<R_1max.+R_2max.时，这所谓的“万有引力”则纯然是地地道道的“万有斥力”。从万有斥力分布的相对区域R_1max.<S<R_1max.+R_2max.，及其天体质量m与天体质场半径Rmax.的关系 ——“R_2max.正比于m”，我们不难发现，质量越相接近的天体间，其万有斥力圈层相对越大。系统间冲越斥力圈层所必须克服斥力做功量相对越多。这就是宇宙单元纯系前提下万有引力作用的所谓“等大易相斥”原理。等大易相斥原理有益于质量相近的天体间或规模相当的星系间在万有斥力作用下并存，而不相互吞并与牵制。

单元纯系宇宙确认，当前人类所发现的所谓“星系红移”事实正是星系间万有斥力起作用的具体表现。由于宇宙时空中质量的相对均衡性分布，相距我们越远的星系，其中间相隔并起作用的斥力圈层近乎成比例地越多，以致无论站在宇宙时空的哪个点上观察，我们都会发现相同的事实：——那就是，离我们越远的星系，远离我们而去的速度越大。有人就单单据此事实，建立起所谓的“宇宙大爆炸学说”。而这里，由于单元纯系宇宙对传统的所谓“万有引力”的重新定义，现在看来，“宇宙大爆炸学说”有必要重新拉上审判台与“单元纯系宇宙”对质一下。

当S= R_1max.时，于理论上，质体系统间既然不表现引力，也不表现斥力。

当0<S<R_1max.时，系统间的万有引力才是名符其实的“万有引力”。根据“引力”分布的相对区域0<S<R_1max.，及其系统质量m与系统质场半径Rmax.的关系，——“R_2max.正比于m”，我们不难发现，质量越相悬殊的系统间其引力圈层相对越厚，而其斥力圈层（R_1max<S<R_1max.+R_2max）相对越薄，它们之间越是易于相互吸引。例如任意“光子”与发光恒星间，它们之间的万有引力圈层几乎尽是“引力”圈层，“斥力”圈层几乎可以忽略。这就是宇宙单元前提下，万有引力作用的所谓“大小易相吸”原理。

宇宙天体与星系的形成及其分布与相对运动状况就是以上两个原理共同起作用的结果。在这两个原理的共同作用下，宇宙时空中的天体与星系的大小规模及其分布既不过于分散，又不过于集中。该聚就聚，该散就散，可谓“恰到自然”。如果宇宙界单有万有引力，则必将导致宇宙实质质量极度集中而招致毁灭，如果宇宙界单有万有斥力，宇宙可真的将是“一盘散沙”。

当S>R_1max+R_2max时，因系统间全无质场交叠性干涉而毫不相干。系统间所谓的万有引力其实全然是地地道道的“渺无引力”。

1.3. 关于“黑洞”

另外，当前人类在宇宙时空中发现所谓“黑洞”。这种可怕的“黑洞”能够将所有趋向于它的物质体乃至其周围的光线毫不留情地“吸收吞噬”掉。单元纯系宇宙对诸如此类说法颇感纳闷。因为它的特性与宇宙单元纯系体系明显不“兼容”。在单元纯系宇宙看来，宇宙界的物质存在仅限于源自唯一起源的绝对单元纯系体系，寓于宇宙范畴的一切运动变化也仅限于宇宙单元纯系体系内部物质结构形态上的变迁与变异，而且在这个变迁与变异过程中，宇宙质总是守恒的；也就是说，在“单元纯系体系”内只存在根本纯系性物质间结构形态上的变异或变迁，任意事物间根本不可能存在彼此灭绝性“吞噬”关系。从动力学逻辑上讲，凡宇宙界的运动变化都除非是事物与事物间因物质结构形态上的变迁或变异而导致研究对象发生量变或质变，而量变与质变的变异限度永远不可能超出“宇宙单元纯系体”范畴。因此，在单元纯系宇宙看来，诸如“黑洞”这样神奇恐怖的“物质客体”是根本不可能存在的，既便存在，那么它也根本不可能存在于宇宙内，同时宇宙内的任意存在也根本无以发觉其存在(因为彼此无以产生相互作用)。

当然，目前人类所观察到的诸如上文所述“黑洞”现象，既便是站在宇宙单元的立场上，亦完全是可以理解的。在单元纯系宇宙看来，这种所谓的“吸收吞噬”其实只不过是单元纯系性宇宙质于物质结构形态上跟宇宙的顺向发展相逆的变迁与变异现象。

单元纯系宇宙认为，这种所谓的“黑洞”就是空间场强度值小于临界值a₀的空间场场域。由于其空间场强度小于a₀，因而它根本无以支持任何实质体的存在。实质体一旦接近或沦入这个场域，物质于时空中产生的“逆过程”便会在这里上演，——由于系统质场有入无出地填入这个弱势场域，于是系统质场场势变弱，进而系统实质体因缺乏与之匹配的质场的维持而被迫随之“溶解”到自身质场，继而又以场质的形态渐次“融化”入“黑洞”这个弱势场域，最终湮灭于“黑洞”。也正如在“非饱和溶液”中投入相应的晶体，晶体会溶解而变得“不见了”一样。

至于目前所发觉的“黑洞”异乎寻常近乎恐怖的所谓“吸收力”，单元纯系宇宙认为，其实这并非什么“吸收力”。明确一点说，“黑洞”作为场强小于a₀的弱势场域，它对物质体不可能具有任何“吸收力”，问题是：

（a）如果靠近黑洞的是光原体或类光原体物质，一方面，由于其质量特小，周边天体对它的万有引力束缚作用可谓“甚微”，另一方面，这些物质微粒子于时空中存在，自身的自然能态相当高，（亦即：

的比值较大，因为m值趋近于零，而Y值相对稳定，则V值较大，系统动能

值相对较大）一旦其有了朝向“黑洞”的动态趋势，便会大势去矣，无以挽转，便会乖乖地自撞灭亡——“溶入”弱势场域。

（b）就“黑洞”周围质量较大的宏观天体而言，相对于这些天体的万有引力场，“黑洞”周围的空间场域多半是它们的“万有斥力圈层”。一旦天体沦入这些“斥力圈层”，它们便会在离“黑洞”更远一些的星系的“万有斥力”的排挤下渐渐趋向“黑洞”而惨遭湮灭。

假若“黑洞”本身真的具有“吸收力”，那么按照宇宙时空通常的力学动态惯例，质量越小相距越近的宏观天体应更易于被“黑洞”猎捕吞噬。如果说“黑洞”本身根本没有任何“吸收力”，宏观天体沦陷“黑洞”的动因完全来自于“黑洞”周围星系间的‘万有斥力’属实，那么按照万有引力“等大易相斥”的动态原则，可以预见，在距“黑洞”相等或相当的空间场域内，大质量的天体较小质量的天体有更大的几率沦陷“黑洞”而消亡。也就是说，在距离“黑洞”相等或相当的位置上，有一大质量天体与一小质量天体，（这里不考虑大小天体间相距较近情形的万有引力牵连）那么可能发生的与“黑洞”相关的事件是，大质量天体可能沦陷“黑洞”而消亡，而小质量天体则安然无恙或较难于沦陷“黑洞”而消亡。与此同时，黑洞作为空间场强度小于a₀的弱势场域，其吞噬任何有质量的物体时，必然体现与物质生成演变过程相逆对称的“退化过程”，亦即表现物质于宇宙界天然产生与形成的“镜相消化过程”；而不是“囫囵吞枣”式的整块整块地“生吃活吞”。而且，如果今后的观察事实能够证明我的预言属实，那么黑洞现象可以充当物质空间场存在的一个有力实证，同时也意味着爱因斯坦在其相对论中提及的所谓“真空”概念的破产。

总而言之，“黑洞”其实并非什么神奇恐怖的“物质”，它只不过是一个空间场强度小于a₀的空间场域；它的“神秘与恐怖”只不过是盗用了光子的冤屈，假借了万有斥力的‘顺风’、狐假虎威了一下而己。

星系间的过度散离会导致“质场裂缝”—— 出现“黑洞”。

（2）“电磁场”与“电磁力”

2.1. 关于电磁场

在宇宙单元体系中，质场作为一种货真价实的物质客体，它必然由一定的单元性物质因素按照一定的结构方式集结而成。在空间场假说下，质场首先是由一定种类的场极子按一定的分比以彼此跃迁与变异的方式集结而成的极子幻影场；再次是以系统实质体质心为中心，场强以a₀值为下限边界，整体布局严格按

规律全方位分布的实质体的天然配偶场。

寓于质场的“一定种类的场极子按一定的分比以彼此跃迁与变异的方式集结，场强以a₀为下限边界，以实质体质心为中心，整体布局严格按

规律全方位分布”便构成了质场天然美的内涵。世界总是按照美的造型发展的。在宇宙单元体系中，任何一种物质客体，只要自然赋予它某种天然美的造型，它就无条地具备保持和维护其天然美的造型的本能，一旦其天然美的造型遭受破坏，它就无条件地具备维护和完善其天然美的造型的本能趋势，这种本能趋势正是事物运动变化的内在动因。质场亦毫不例外是这样，由于质场交叠破坏了质场的宏观结构，结果导致了系统间的“万有引力”；出自类似的原因，电磁力则是由于质场的“微观结构”遭受破坏而引起的另一种力现象。
质场与质体间的天然脉络关联决定了质场与质体间必然要通过虚实换形“

”来保持默契谐调。由于实质体某种特殊的极子集成结构或内部某种特殊的运动变化，以致实质体的极子集成表现明显的不饱和性或极性，以致实质体的极子集成明显地体现某种极子缺陷或个性极子优势。在这种情况下，由于“虚实换形”的缘故，实质体要么向质场过量地释放自身的优势极子，要么就从其质场内夺取相应极子以弥补自身的极子缺陷，以消解自身结构上的“病态”极子优势或极子缺陷，结果使得质场亦出现相应的极子优势或极子缺陷。这样实质体的极子优势或极子缺陷通过虚实换形便转嫁为整个质体系统的极子缺陷或极子优势。电磁场就是存在极子缺陷或极子优势的质场，是具有某种特殊极子集成结构的实质体的感化质场。由于实质体极子集成结构上的差异，电磁场亦分为正电场，负电场，磁场。

电磁场作为具有某种特殊极子集成结构的实质体的感化质场。跟质场一样，也同样具有“有界性”，源自任意相对游离的质体系统的“静态”电磁场的场域都不可能超越实质体本身的质场场域。（也就是说电磁场不可能存在于空间场强度小于a0的空间场域）但不一定与质场边界重合。也就是说，电磁场的场域半径也可以比质场半径小。

就点电荷周围的电磁场而言，电磁场的强度分布与质场强度分布大体相似。如果我们记点电荷的带电量为

，以点电荷为中心，与点电荷相距为R的电磁场内的任意点的电磁场强度为β，则β，

，R三者满足关系：

跟万有引力赖以产生的先决条件一样，电磁力产生的先决条件是质体系统的电磁场间必须有所干涉或交叠。只是由于不同电磁场间所蕴涵的缺陷极子或优势极子不同，它们之间的相互作用不尽相同，如果它们所含的缺陷极子或优势极子为达成质场天然美的造型而呈相对互补状，则质场维护和完善自身天然美的造型的本能趋势会自发地引诱两质场尽可能充分地凑合，这就使得两质体系统间的相互作用表现为“电磁引力”。如果两系统间，它们所蕴涵的缺陷极子或优势极子是相同的，则两者的凑合会更多地增加质场缺陷极子或优势极子的浓度，会更大程度地破坏质场天然美的造型，这就与质场维护和完善其天然美的造型之本能相抵触。一旦这样的质场相干涉或相交叠，质场维护和完善其天然美的造型的本能趋势会自发地驱遣其尽可能地散离。这就使得系统间的相互作用表现为“同种电荷间的排斥”。

现假设存在甲，乙两个点电荷，它们的实质体质量分别为m₁, m₂, 质场质量分别为M₁, M₂. 两电荷彼此处于对方的电场中，可知，这两个点电荷间必定存在电磁力的作用。这里不妨以甲为研究对象，并假定两点电荷在相互作用过程中，点电荷乙对点电荷甲的电场叠进量ΔM关于两点电荷间的距离S和时间t的变函数为ΔM(S,t)，与此同时，点电荷甲的实质体质量随其电场变化的应变量Δm关于两点电荷间的距离S和时间t的变函数为Δm(S,t)，于是两点电荷在相互作用过程中，点电荷甲的系统破衡方程可初步记为：

如果假设点电荷甲不在电场中运劝，而在导体中运动。并设点电荷甲的带电量为q，长度为L的的导体中含N个这样的点电荷，于是可知导体中的电流强度I(t)为：

导体有电阻仅意味着点电荷在运动过程中将一部分动能以热能形式转移给导体原子体。电阻的存在并不影响点电荷运动变化所必须遵循的动力学规律。

由此可见，电磁力也并非什么独成门户的力，就其本质而言，也无非是系统的PNT破衡时效应。其特殊之处仅在于系统的破衡由场中的缺陷极子或优势极子于系统间的转移和转化引起。

就质量甚小的微粒而言，系统的虚实换形往往不象宏观物质那么整齐规范，系统的阴性跃变与阳性跃变往往会出现步调参差错落现象。例如就任意的单个实质极子而言，当它参与时空跃迁与变异时，决不可能同时既发生阴性跃变又发生阳性跃变，而只可能一次做阳性跃变，再一次做阴性跃变，阴阳跃变只可能错开来周而复始地进行。就质量稍大一点的质体系统而言，虽然阴阳跃变不完全错开，但总难免参差不齐。

就任意两个阴阳跃变有步调参差错落现象的质体系统而言，若正当其中一个发生阴性跃变（或阴性跃变占优势时），另外一个正欲发生阳性跃变（或正欲进行阳性优势跃变），由于这两个过程能够互承互利，再加至如果这两个质体系统相当地接近，结果两系统的虚实换形便‘一相情愿’地相互衔接起来，承接为一个“实虚实”内向单摆式PNT链合流程（或内循环式虚实换形流程）。这样的内向单摆式PNT流程将两个粒子质体系统牢牢地“联系”在一起，这种介于粒子间的内向单摆式PNT流程联系就是我们通常所指的“强相互作用”。

由于内向单摆式PNT链合流程的存在，作用于任意两粒子间的强相互作用力通常都不是恒力，而是一个变力，一个呈周期性变化的力，无论其大小与方向，均与单摆的自然受力情况相似。具有“波”的动力学特征，只不过是周期极短而己。诚然，一旦我们解除存在于强相互作用的粒子间的“内向单摆式PNT链合流程‘联系’”，并让其自然态于时空中存在或运动变化，那么，其运动变化就会相应地体现一定的“波状”特征。当然，粒子之间的内向单摆式PNT链合联系并不局限于两个粒子间，也可以是多个粒子间。

现在我们用PNT动力学方程来初步分析强相互作用的数学表达形式。

假设两粒子A B 间存在强相互作用，这里不妨以A为研究对象，设粒子A的质体系统的质场质量为M，实质体质量为m。在A B粒子间强相互作用过程中，粒子B质体系统对粒子A质体系统的质场输入量或吸出量ΔM关于时间t的变函关系为ΔM(t), 同时计A对B粒子做相应的耦合状阴性跃变或阳性跃变所引起的A粒子质量变化量Δm关于时间t的变函数为Δm(t)。于是可知：两粒子在强相互作用过程中，实质惯性破衡方程可初步表示为：

强相互作用的方向性取决于ΔM(t)与Δm(t)的取值正负，强相互作用力的周期性变化于根本上取决于ΔM(t)与Δm(t)值的节律性波动。

由于见识面有限，关于弱相互作用，本人还不太了解。所以这里暂且不作分析。但是在单元纯系宇宙看来，宇宙界的作用力无外乎是可直接相互转化的物质因素于质体系统间的转移和转化而引起的系统PNT破定态时效应。力的个性特征仅在于质体系统出自怎样的诱因和以什么样的方式来维持和再创系统本来的美学造型和PNT动态平衡。如果我没有错觉的话，弱相互作用也理当毫不例外是这样。

总而言之，既然我们承认宇宙是单元的，物质是自然严格按“同一律”逻辑行为谛造的“单一逻辑概念”，那么我们在研究宇宙物质运动变化时，就不存在这个物质与那个物质、这种物质与那种物质的区分，当然也不存在这种力与那种力的区分。在单元纯系宇宙看来，是力就必定是系统PNT破衡（或破定态）时效应，至于系统出自什么样的诱因、以什么样的方式来造就或导致系统PNT破衡从不影响这个根本。

摘要：“时空”就是“空间”与“时间”的统称。“运动”，就是时空的动态变相遗留，质体系统PNT之动态体现，也是宇宙实质体对维持和支配它的空间场的适应性PNT应激。物质于时空中运动会引起相对性“时空动态同化”，由于时空动态同化之相对性效果差异，运动具有明显的相对性效果：

特殊专用名词术语：运动，时空动态同化，相对运动,, 基准状态量，相对状态量，时空动态同化参变函数，相对有效作用范围。

所谓“时空”就是“空间”与“时间”的统称。前面我们对空间与时间己有了简要的概述，现在我们依循宇宙单元纯系性演变线索来分析“时空”与“物质”的单元性动态脉联关系，这种动态脉联关系又如何制约物质于时空中的存在和运动变化，乃至物质的运动对时空的逆向动态同化以及因动态同化差异而引起的物体间的相对状况差异 —— 相对运动。

我们确认宇宙是“单元的”，时空与物质均寓于宇宙单元纯系体系之中，在宇宙单元纯系性演变与发展线索中，单元质首先演变成时空，然后再在时空的基础上衍生物质。也就是说：物质是时空发展到一定阶断的自我适应性调度产物，——时空的变相静化凝聚或饱和结晶。物质与时空这种天然的单元性脉络关联决定了时空与物质的先天关系——虚实换形（PNT），这种先天关系正是“物质”作为宇宙单元纯系体系内涵之一的最本质的特征属性，正是这种特征属性先天性地决定和制约着物质的存在与运动变化。

所谓“运动”，简单地说，就是时空的动态变相余留，质体系统PNT之动态体现，也是宇宙实质体对维持和支配它的空间场的适应性PNT应激。实质对维持和支配它的空间场的适应性应激的动向原则就是系统“PNT动态趋衡”；运动的数学表达式为：

。实质惯性称衡方程与单元纯系宇宙动力学己经很明显地体现了这一点。竟因为物质这一本质特征，物质的存在与运动变化相应地具有如下特性：

物质是时空的变相静化凝聚或过饱和结晶，由于宇宙发展过程的连续性与可逆性，物质作为时空的过饱和结晶体并不完全与时空杜绝关系，而是与时空始终保持着“虚实换形”关系，这就使得物质继承性地保留了虚质的部分“动”的属性，这一点主要体现在物质于时空中存在必然具有绝对时空动量：

无论物质于何种运动状态存在，也无论物质体于时空中的运动变化过程如何，只要它是货真价实的物质，只要它不脱离时空存在，那么物质在时空中所具有的时空动量终究都表现为

形式。（附注：当然这里必须明确申明的是，绝对时空动量是个标量而不是矢量，因为它是相对于假定存而实际上不存在的绝对静止参照系而言的，而且就任意非单体极子质体而言，质体系统的绝对时空动量不是单层次的而是多层次的，比如就任意的单个原子体而言，原子体的绝对时空动量一方面体现为原子体的热运动，而另一方面又体现为原子体内部的诸如电子与核子的运动。）这也就意味着，凡是宇宙界的实质体，都按同一律在时间流中自然运动。这就是真真的“自然”！（也是时间于物质界起作用的具体表现）也正因为物质世界的这种“自然性”，如此浩瀚的宇宙物质才这般统一谐调，井然有序。

同时，由于

，所以恒有V>0。这就意味着，运动是物质的先天属性。宇宙界不存在绝对静止的物质。再者，宇宙界的存在，是虚质必于跃迁与变异中存在，是实质必与时空保持虚实换形，无论是极子跃迁变异还是系统虚实换形都意味着“变化”，因而严格说来，由于时间的存在，宇宙纯然是一个过程的集合，在时间流中，宇宙界绝对找不到“同一事物”。

物质于时空中的存在与运动变化于根本上受制于自身质体系统的PNT状况，物体的运动状态就是质体系统PNT的时间与空间化的真实显象，简单地说，运动状态就是质体系统PNT进行状况最直接的表现形式。

因为物质的运动继承性地源自时空，即：

。由于实质体的阴变率

绝对不可能大于实质体的原本总质量m. 且

，亦即：

。—— 物质的运动极限速度为时间变相速。

同时，由于宇宙内涵仅限于既定的单元纯系体系，这个单元纯系体系内函的运动速度极限是时间变相速Y，而且寓于这个单元纯系体系的一切运动变化都无外乎是基于单元质的物质客体于物质结构形式上的变化或变通。言下之意，宇宙界不存在超时间变相速的运动客体，运动变化当然也不可能超越单元纯系体系内部物质结构形式上的变迁与变通，非这样的运动客体绝不可能存在于宇宙之内，一旦某个客体的运动速度超越了时间变相速，那么它决不可能与宇宙单元纯系体系内涵发生或存在任何作用或关系。

例如; 公路上行驶的两辆汽车，一前一后，在同一直线上行驶，按我们的惯常经验，如果后面的汽车比前面的汽车跑得快，那么一段时间后，后面的汽车必然撞上前面的汽车，但如果后面的汽车在撞上前面的汽车之前，能够提速至时间变相速，乃至更大，那么后面的汽车将永远撞不上前面的汽车。

因为事实上一旦后面的汽车提速至时间变相速乃至更大，则汽车己完全超越了宇宙。既便后面的汽车是一颗子弹，一旦子弹的运动速度大于或等于时间变相速，那么，子弹在宇宙范围内将不再具备任何杀伤力。
又如，假设有一座100％全封蔽的圆形铁屋子，屋子正中央有一架飞机，按照我们的惯常经验，飞机一起飞，必会撞上铁壁而炸毁，但如果飞机在撞壁之前，能够提速至时间变相速乃至更大，那么飞机再也撞不到铁壁，那么自飞机提速至时间变相速后，飞机就既不在铁屋子内，也不在铁屋子外。而全然超越了宇宙。

再如：假如你伸出你的右手去推你的办公桌，如果你的出手速度等于或大于时间变相速，那么你的右手将永远碰不着办公桌。

事实上，一旦你身手如此敏捷，你只需一伸手，便可捅穿宇宙，将你的手臂伸到宇宙之外去。

由此亦可想见，从宇宙内到宇宙外究竟相距几许。（注意，由于宇宙内涵与宇宙外存在于根本上不同系，它们之间无以达成任何关系或联系，因而从宇宙内到宇宙外间的“相距”不可用仅具有宇宙单元函义的“空间距离”概念或标准来衡量，因为单元宇宙界的“空间距离”根本无以延续到宇宙之外。同时宇宙之外的任何存在也都无以发觉单元宇宙内的“空间距离”存在。这也正如我们不能笼统|地说，从地球到太阳相距“几公斤”或“几摄氏度”一样。）

第三：物质运动变化终究取决于质体系统的“虚实换形”——PNT

这一点主要体现系统内部虚实换形的两个相逆过程‘阴性跃变’与‘阳性跃变’的快慢 ——阴变率

的相对量值上。如果

，则质体系统处于惯性运动状态，其惯性运动速度为

；如果

，则质体系统变速运动，其变速运动过程实质上就是

的互动性趋衡过程，在这个过程中，恒满足1，

，dm代表系统实质体质量的变化率，(dm≠0) 。 2，

, t代表时间，d(p)代表系统动量变化率。当然，质体系统的时间变相速，动量，能量等系统参变量当然也会相应发生变化。尽管出自某种不便，单元纯系宇宙没有直接从阴变率与阳变率的趋衡变化过程来着手研究单元纯系宇宙动力学规律，但单元纯系宇宙得在此申明，质体系统的非惯性运动变化过程实质上就是系统阴变率

的本能性协变趋衡过程。

在系统阴变率与阳变率间的互动性协变趋衡过程中，不仅物体的质量大小改变，运动速度改变，质场强度也随即相应变化，因而空间辐角值随即变化，物体的几何形态亦随即变化。

例如，我们定义停在铁路上的火车车箱角落轮廓为一标准直角坐标系模型，那么火车一旦开动，则这个直角坐标系模型必定不再标准。

又如，我们定义抱在公路旁等车的男孩手中的篮球为“球”，那么，一旦男孩登上汽车，汽车一开动。则抱在男孩手中的篮球必定不再是“球”。

我们分析“运动”的单元性宇宙涵义是就任意相对独立的质体系统相对于特定的默认惯性参照系而言的。意在着重明析运动的单元性源本与系统内部的协变机制。这当然是我们了解自然物质运动变化的主线索，但这并不代表‘运动’全部的宇宙内涵，运动还有其相对性内涵。我们看同一座山，由于所站位置不同，会导致“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。那么假如同样是一个地球，我们座在2倍超音速飞机上看，与座在以0.8倍光速飞行的飞蝶上看，那么地球的运动状况及其外观形态会不会一样呢？如果不一样，那么又会是怎么个不一样呢？

众所周知，氢原子H11由一个质子与一个核外电子组成。在通常状况下，由于核外电子绕核高速旋转，我们发觉氢原子呈现颇为真实的“椭球体”，这个椭球体的体积远远大于一个质子与一个电子的体积和。但现在假如我们跟核外电子一起“跑步”，并同时观察氢原子的外观形态。不难想见，如果我们的跑步速度与核外电子的绕转速度越相悬殊，则在我们看来，氢原子的“椭球状体态”越现饱满逼真。如果我们的跑步速度与核外电子的绕转速度越相接近，则在我们看来，氢原子的“椭球状体态”越现疏松空洞，一旦我们的跑步速度等于核外电子的绕转速度，则在我们看来，氢原子的“椭球状体态”将彻底消失，而俨然只剩一个质子与一个电子忽远忽近，各居一方。

空间场内极子的跃迁与变异与核外电子的运动情形大体相似，所以它的具体形态不仅与空间场自身的随欲发散度相关，还与观察者的运动速度直接相关。由于空间场内极子的跃迁与变异没有方向性，因而观察者的相对观察效果亦没有方向限制。若不考虑运动物体本身对空间场的影响的话，观察者的运动速度越小，则在它看来，空间场内的极子跃迁与变异越现迅疾剧烈，空间场越现‘充实饱满’。反之，观察者的运动速度越大，则在它看来，空间场内的极子跃迁与变异越现窒缓，空间场越现‘疏松空洞’。一旦观察者的运动速度等于时间变相速，则在观察者的看来，空间场则彻底消失。我们就称这种因观察者的运动速度增大，而使得时空呈相对弱化趋势的现象为“时空动态同化”。

时空动态同化使得时空表现相对弱化趋势，这个“相对弱化趋势”具体表现为：1，空间场强度相对变弱，时间相对变慢。2，空间辐角值相对变小，物体间相对有效作用范围变小。3，物体几何形态发生变化，物体在相对运动方向上变长，而体积缩小。4，物体质量相对变小。而且这个“相对弱化趋势”一直延续到观察者的运动速度等于时间变相速，空间辐角值为零，物体在运动方向上为无限长，体积为零，质量为零，相对运动速度为零，时间快慢为零，与外界无任何相对作用为止。

单元纯系宇宙动力学是以默认的惯性参照系为参照系，任意指定的运动客体为研究对象而建立起来的。默认惯性参照系一旦确定，相对这一默认惯性系运动的任意客体的运动变化就严格遵守单元纯系宇宙动力学。我们不妨称以这种方法观察到的物体的运动为“基准运动”。例如我们研究汽车在公路上行驶，火箭从地面升空等。

但除此之外，我们还得研究相对运动。我们研究相对运动就是研究以默认惯性参照系O为时空参变量基准，运动客体A相对另一运动客体B如何运动变化。也就是说物体A, B都相对于默认惯性参照系运动，现在以B为观察者，看A如何相对于B运动。为此我们首先设定运动客体A, B各自相对于默认惯性参照系O的运动速度为 V_A，V_B (当然，这里

，则观察效果跟默认惯性参照系O等效) 现在我们来考察以VA速度运动的客体A相对于以速度VB运动的观察者B的相对运动变化状况。例如，在研究高能物理时，我们要分析一种高速运动粒子与另一种高速运动粒子间能否有效对撞；在高速运行状态下，拦截导弹如何运行才能及时有效地击中攻击导弹，…… 。这都牵涉相对运动。

从前面“时空动态同化”的介绍，我们知道，运动物体的运动速度越大，则其对时空的同化效果越显著，我们研究相对运动就是研究一个物体的运动相对于“另一物体的运动”，由于“另一物体”的运动差异，及与其运动对应的时空动态同化效果并不一致，因而其所观测到的别的物体的运动状况也相应的有所出入。单元纯系宇宙研究相对运动就是研究不同运动客体因自身运动对时空同化效果的差异而如何导致“观测效果”差异。当然这里所谓的“观测效果”并不单纯的只是一种观测现象，它如实客观地代表做相对运动物体间的相对存在状况与相对作用效果。

为此，单元纯系宇宙首先初步确认：系统的任意相对状态量为基准运动状态量与相应的时空动态同化参变函数的乘积。即：

如果我们记质量的时空动态同化参变函数为H₁(V)，质量之基准运动状态量仍记为m(t)=R(t)/(1+K(t))，并记B所观测到A的质量之相对状态量为m_对则由相对状态量的定义可知：

其中V代表以惯性参照系O为参照系，B相对于A的运动速度。当然，如果物体A相对于惯性参照系O处于静止不动或惯性运动状态，则A的质量之基准运动状态量可以用m₀取代m(t)=R(t)/(1+K(t))，m₀为某个常量。

若我们初步设定质量的时空动态参变函数

，（Y为惯性参照系O的时间变相速）则质量的相对状态量的定义式变形为;

由此可见，任意指定的物质体，由不同运动状态的观察者来观测，所观测到的质量值并不一样，观察者的相对运动速度越大，则它所观测到的物体质量越小，一旦观察者的运动速度等于时间变相速，则无论物体的原始质量为多大，在观测者看来，其质量值均为零。因而无以觉察物质体的存在。

同样的道理，如果我们记速度的时空动态同化参变函数为H₂(V)，速度之基准运动状态量仍记为

，并记B所观测到的A的速度之相对状态量为V_对则由相对状态量的定义可知：

注意，这里的V_对代表由观察系B所观测到的A相对于惯性参照系O的运动速度。其中V代表以惯性参照系O为参照系，B相对于A的运动速度。当然，如果物体A相对于惯性参照系O处于惯性运动状态时，

，如果物体A相对于惯性参照系O处于静止不动状态，即：

，此时，若B相对于A做变速运动，则在B看来，A做“变基准运动”，也就是说B的状态量作为A的相对量的基准是变化的，A的相对量随着B基准状态量变化而变化，若B基准状态量呈增大趋势，那么与之相应的A的相对量必呈减小趋势。例如，B的质量基准状态量呈增大趋势，那么相应的A的质量相对量必呈减小趋势；B的空间辐角基准状态量呈增大趋势，那么相应的A的空间辐角相对量必呈减小趋势；…… 。

若我们记速度之基准运动状态量为

形式，并记B所观测到的A的速度之相对状态量为V_对则速度相对状态量亦可表示为：

若我们初步设定时空动态同化参变函数

, （Y为惯性参照系O的时间变相速）则速度相对状态量定义式变形为：

由此可见，同一运动物体，由不同的观察者来观测，其相对于同参照系的运动速度亦不一致。观测者的相对运动速度越大，则在其看来，被观测物体的相对运动速度越小，一旦观测者的运动速度等于时间变相速，则无论被观测物体的原始运动速度值有多大，其相对运动速度均为零。因而无以察觉被观测物体的存在。同时，既使被观测的对象是一颗时钟，情况自然也会一样，也就是说，观察者相对于时钟跑得越快，则在他看来，时钟走得越慢，一旦观察者的运动速度等于时间变相速，它就只可能发现时钟绝对静止，也就是说，他再也无以发觉宇宙界的运动存在或过程存在。

如果我们记物体长度相对参变函数为

，物体长度之基准运动状态量仍记为

。并记A对B的长度之相对状态量为L_对，（当然这里的L对是指物A体在B相对于A的运动方向上的长度。）则物体长度之相对状态量定义式可表示为：

若我们初步设定时空动态同化参变函数

, （Y为惯性参照系O的时间变相速）则物体长度之相对状态量定义式变形为：

由此可见，观察者的相对速度越大，则其观测到的物体在其运动方向上的长度值越大，一旦观察者的运动速度等于时间变相速，则观测者看到的物全长度为无限长，无论物体的原始长度是多么得短。

在具体分析空间辐角的相对状态量之前，我们初步拟定基准运动状态下，空间辐角值U的立方与时间变相速Y(t)成正比，即：

如果我们记空间辐角相对参变函数为H₄(V)，并记空间辐角的相对状态量为U_对，于是可知空间辐角的相对状态量的定义式为：

由于空间辐角直接影响处于该空间的物体的几何形态，因而除了宇宙时空的自然微变外，观察者的运动变化也会影响被观测物体的相对物理参数与相对几何形态。

假若站在铁路旁，我们定义停在铁路上的火车车箱角落轮廓为一“标准直角坐标系”模型，那么由行驶的汽车上的司机来观察，这个直角坐标系模型必定不标准。

假设与男孩并肩而立，我们定义抱在公路旁等车的男孩手中的篮球为“球”。那么座在行驶的公共汽车上的司机所看到的抱在男孩手中的篮球必定不是“球”。

观察者的运动速度越大，他所能发觉的空间辐角值越小，与之相应的，他所能发觉的宇宙存在量越来越少，一旦观察者的运动速度等于时间变相速，那么在他看来，空间辐角值为零，宇宙存在仅限于一条线。一旦他的运动速度超越时间变相速，他再也无法发觉宇宙界的任何物质存在。

当然，如果我们的观测对象是地球，或地表与地球相对静止的任意物质对象，那么式（II-6-12）中的

可直接用“兀”来取代，即：

当然，既便是地球，由一个相对于地球运动的观察者来观测，随着观测者的相对运动速度的增大，其质量将逐渐变小，外观上逐渐变椭，变长，一旦观察者的运动速度等于时间变相速，则在观察者看来，地球质量为零，因空间辐角值为零而使其全部的体积仅寓于一条线上而变得无所谓有，无所谓无。

物体的相对有效作用范围取决于观察者与被观测系间的相对空间辐角值。也就是说，在量度上，质体系统间的相对有效作用范围与空间辐角相对状态量是一致的，亦即;系统间的相对有效作用范围也满足数学关系式：

不同的只是这里的U_对代表A B间的相对有效作用范围。也就是说A B物体间只限于U_对空间辐角区域内才有运动趋向与发生相互作用的可能。比如说，于通常状况下，地球表面的任意矢量在辐角值为（0，兀）的空间场域内，其矢量的角分量均大于零，它可以在辐角值为（0，兀）的空间场域内通过“碰撞”或“辐射”对外做功和传递能量。如果物体A上也存在一个矢量，那么在B看来，这个矢量仅在辐角值为（0，U_对）的空间场域内存在大于零的角分量。也只有在辐角值为（0，U_对）的空间场域内，A B物体间才有可能存在相互作用。既便是物体B发现物体A做标准的“圆周运动”，那么在B看来这个圆周的周长亦应是2U 外r，(r代表圆周半径)，而不是2兀r，而且B物体的相对于A物体的运动速度越大，则U_对值相对越小，A B间的相对有效作用范围或相互作用域越小。一旦观察者的相对运动速度等于时间变相速，那么在B看来，A（整个的宇宙内涵）仅存在于一条线上，它就只能在一条线上与A（或任意宇宙内涵物）发生作用。一旦它的相对运动速度超越时间变相速，那么在A看来，它就彻底地与宇宙杜绝了一切关系，与宇宙内函毫不相干。

例如：一枚拦截导弹相对于一枚攻击导弹的飞行速度为V，那么这枚拦截导弹就只能在（0， U_对）的空间辐角范围内存在有效攻击的物理性可能。超出这个空域范围的存在，都不可能在这枚拦截导弹的攻击所及之列，除非拦截导弹调节自身的运动速度（当然包括运动方向的调整）。也就是说，相应的相对运动速度对应相应的有效作用范围，相对运动速度越大，相对有效作用的空间辐角范围越小，这当然也意味着它能发现的宇宙内涵也相对越小。

又如喷气式发动火箭，箭体的运动速度相对于尾端喷气的速度越大，则箭体与尾端喷气间的相对有效作用范围或相互作用域越小，相互作用效果越弱，箭体越是难于继续加速。一旦两者间的相对运动速度等于时间变相速，则喷气与箭体间再也不可能存在相互作用，箭体再也无以加速。（当然，依照火箭的发动动力学原理和基准运动动力学规律，一旦箭体的运动速度无限趋向时间变相速，则箭体的质量会趋向无穷大，说不定整个宇宙的实质质量全部集中到箭体一身还不够，这当然是不可能的。这同时也映证着宇宙界时间变相速的极限性。）

我们研究相对运动意在明释因运动系间的个性状况差异而引起时空动态同化效果差异，时空动态同化效果差异又进而导致运动系间的相对状况差异。其实从广义的基准运动看，这种差异只不过是质体系统严格按照单元纯系宇宙动力学规律变化之过程中不同片段间的差异而己，因为无论基准运动还是相对运动，它们所遵循的动力学规律是完全一致的，不同的只是参照系的不同，参照系的“不同”或“变化”意味着作为“基准状态量”的时空动态同化效果不一致，因而导致以变化的“基准状态量”为标准的观测结果也不一致。

例如，我们以地球为参照系，站在地球上观察远离地球而去的火箭，在火箭逐渐加速的过程中，我们发现，火箭箭体质量越来越大，火箭表面的质场强度越来越大，时间变得越来越快，一旦火箭的运动速度等于时间变相速，则箭体质量为无穷大，箭体表面质场强度为无穷大，时间快到极限。反过来，如果我们站在火箭上来观察地球，则在火箭逐渐加速过程中，我们发现，地球质量越来越小，地球表面的质场强度越来越小，时间越来越慢，一旦火箭的运动速度等于时间变相速，则由站在火箭上的观察者看来，地球质量几乎为零，地球所处时空的空间辐角值为零，地球（乃至整个宇宙）仅存在于一条线上，时间快慢为零。(事实上，由于相对空间辐角值为零，此时火箭再也无以发觉地球的实物存在，既使它撞上地球十次二十次，它都没感觉了，毕竟此时火箭只能在“一条线上”与地球发生相互作用)

严格地说，我们研究相对运动时，所有的相对状态量的时空动态同化参变函数H_n(V)应该都由单元纯系宇宙动力学公式推套出来，只是为了明显反映相对性运动效果，这个时空动态同化参变函数得表示成关于运动速度V的函数形式H(V)。只是由于目前本人数学语言水平有限，加至单元纯系宇宙动力学尚且初步定型，所以暂且没有这么做。

摘要：物质运动形态完全取决于“虚实换形PNT”状况。若

=某个定值，则系统绝对时空动量“

”值为某个常数，质体系统处于惯性运动状态。.若

，则系统绝对时空动量

为不定值，系统处于变速运动状态，且质体系统各状态量严格随

与

的本能性趋衡变化而变化。若质体系统的PNT过程呈现相对连续的

周期性的循环变更，则质体系统处于波态运动状态。光波作为宇宙界典型的波态运动，其运动速度“不可能不变”。

任何有质量的物质体，只要它不脱离时空中存在，那么它必与时空保持“虚实换形”

关系。那么它在时空中存在就必然具有绝对时空动量

。

宇宙的单元纯系性及其物质于特定时空背景下的生成决定了运动是物质的先天属性，同时也先天注定了物质的运动形态于根本上受制于质体系统“虚实换形(PNT)”的进行状况。可以说物体的运动状态就是质体系统PNT的时间与空间化的真实显象，或者说运动就是质体系统PNT状况最直接的动力学表现形式。如果质体系统“虚实换形”之阳变率

保持相对稳定且相等，亦即满足

=某个定值，则系统绝对时空动量

值为某个常数，质体系统处于惯性运动状态。.若质体系统的“虚实换形PNT”的阳变率

不相等，亦即：

，则系统绝对时空动量

为不定值，系统处于变速运动状态，且质体系统各状态量严格随

的本能性趋衡变化而变化，也就说质体系统各状态量严格遵循PNT动力学规律。

可见，物体的运动形态、系统各状态参量于根本上取决于质体系统

间的相对趋衡状况。这里我们讲“物质的自然运动形态”当然也就是分析

相对趋衡之通常案例情形。

就宏观物体而言，质体系统的

绝对值比较大，因而可变性自由度大，质体系统“财大气粗”似的比较易于平衡，因而宏观物体的运动形态也便相应的显得“稳重而富于惯性”。但是就微观物质而言，由于微观粒子的极子集成相当有限，系统的PNT行为就为之有点特别了，进而使得微粒的运动形态也相应地别具特色。这一节我们讲“物质自然运动形态”，关于宏观物质于时空中的惯性运动与变速运动，之前己经有了初步的分析，在此不做赘述。这里我们就着重加补性的介绍微观粒子的PNT自然进行状况及与之相应的微观粒子的运动形态——波态运动。

宇宙界实质的产生和出现是从单个的成元素极子开始的，起初只是些散乱的成元素极子，然后是极子耦，极子团，….原子，分子，… 宏观物质，… 天体，星系，星系群。在这个从成元素极子单体到物质微粒，… 到天体乃至星系的发展演变过程中，物质间的相互作用及物质的自然存在和运动形态都在逐渐地演变。

比如，就单个的成元素极子单体而言，很显然，这个成元素极子单体于时空中存在并参与时空虚实换形——与空间场虚质极子发生跃迁与变异时，它显然绝对不可能一次性既发生阴性跃变又发生阳性跃变。而只可能一次发生阳性跃变，接着再发生一次阴性跃变，而且这样的阴阳跃变轮番周而复始地构成极子虚实换形PNT的全过程。这就是说，该单体极子的虚实换形

完全分离成

两个相对游离的环节各自独立地进行。而另一方面，无论于“

”跃变环节的进程中，还是于“

”跃变环节的进程中，系统均处于两个不同的破衡状态，也就是说系统处于两种不同的加速运动状态，这样两种不同的加速运动状态在同一系统上连续且周而复始地进行，就构成了系统运动的典型性波状特征。系统完成一个

动态回环所历经的位移就是一个波长l，系统完成一个

动态回环所历经的时间就是一个周期T。

就含两个，三个，… 乃至多个成元素极子的质体系统而言，尽管系统的虚实换形

并不象只含一个成元素极子的质体系统那样彻底地分成

两个游离的环节各自独立地进行，但由于质体系统十分有限的成元素极子集成及其各极子跃迁与变异的步调差异，系统在虚实换形过程中，阳性跃变“

”与阴性跃变“

”很难保持恒稳的

势态，而是一会儿

，系统实质体质量呈增大趋势；一会儿

，系统实质体质量呈减小趋势。而且这样的两个变化过程以“一瞬间”的

平衡状态为中间衔接点，连续且周而复始地构成质体系统虚实换形PNT的全过程。从而可知，质体系统同样处于两个连续且周而复始的加速运动状态。这样的运动状态同样构成典型的波动特征。与只含一个成元素极子的质体系统相比较，其运动形态在动态节律上亦大致相同。

一般地，质体系统所含成元素极子越少，则极子参与时空跃迁与变异时越容易暴露彼此间的步调差异，系统越是易于出现

量值上的参差错落。同时，质体质量越小，惯性越小，运动变化越是机动，质体系统越易于敏感和明显地将

量值上的参差错落体现于自身的运动形态上。因而其运动的波状特征越明显，而粒子性相对越不明显。反之，质体系统所含成元素极子越多，则极子参与时空跃迁与变异时越是易于消除和掩饰彼此步调上参差错落，系统的虚实换形越是不易于明显表现d(M?m)与d(Mm)量值上的参差错落。同时，系统质体质量大，惯性大，系统运动变化对

量值上相对细微的参差错落反应越不敏感和明显。因而其波状运动特征越不明显，而粒子性越明显。随着质体系统质量的增大，系统的波状特征渐趋消失。由此可见，物体运动的自然态波状特征是在物质从宏观趋向微观的过程中逐渐显赫出来的。反过来，物体运动的自然态波状特征也随着物体从微观趋向宏观而渐趋削弱。

一般说来，电磁波仅限于含成元素极子较少的质体系统的运动形态，含成元素极子相对较多的质体系统的波状运动，我们通常称之为“物质波”。

由于波源体的PNT呈现

两个相对连续的节律性变更，为方便起见，我们不妨将这两个不同的加速运动过程分开来分别加以分析。

设系统

加速运动环节的过程历时为t₁，在时间间隔t₁内的任意时刻t，记系统质场质量M的变化量ΔM关于时间t的变化关系为ΔM(t)，与此同步的，系统实质体质量m的变化量Δm关于时间t的变化关系为Δm(t)。则系统惯性破衡方程可初步地表示为：

根据单元纯系宇宙动力学规律，可知质体系统于任意时刻

的运动加速度为：

设系统

加速运动环节的过程历时为t₂，在时间间隔t₂内的任意时刻t，记系统质场质量M的变化量ΔM关于时间t的变化关系为ΔM(t)，与此同步的，系统实质体质量m的变化量Δm关于时间t的变化关系为Δm(t)。则系统惯性破衡方程可初步地表示为：

根据单元纯系宇宙动力学规律，可知质体系统于任意时刻

的运动加速度为：

（其中θ为波的振动方向与传播方向上的夹角。如果是较为规则的波动，则有S₁=S₂）

从以上关于波的分析，我们不难看出，波最典型的特征就在于系统的虚实换形过程呈

两个加速运动过程的周期性循环节律。不仅光波，电磁波，物质波是这样，甚至某些机械波也是这样。也就是说，从电磁波到物质波，乃至机械波，由于它们的动力学结构大致类同，因而它们的自然运动形态亦大致相同，它们的动力学方程也有大致相同的表达形式。

相对论的一个基本前提假设是“真空中光速不变”，然而单元纯系宇宙认为：光速不可能不变，同时宇宙界也根本不存在所有的“真空”，而只存在“空间场”。因为单元纯系宇宙认定宇宙内涵是“单元纯系的”，宇宙界的存在要么是宇宙单元质i₀，要么就由单元质i0演变发展而来；宇宙界除i₀以外的任意存在最初都是在i0基础上依循单元纯系演译序列渐次演“变”而来的。宇宙界的存在正是因为其先天“可变”才有产生和存在的可能，如果某个事物是“不可变的”，那么它就绝对没有产生和存在的可能。因此宇宙单元纯系体系中根本不可能存在“绝对不变”的东西。

诚然，在宇宙单元纯系体系中也根本“掺不进”也“融不下”任意不变的内涵物，因为任何一个“绝对不变”的事物存在都会不可避免地会在宇宙单元纯系体系的相应环节造成整体运行阻滞和逻辑障碍，会造成与宇宙整体过程运行不畅通或不相和谐而从宇宙单元纯系性整体运行“过程”中“离析”出来，造成“绝对分离”，(事实上“绝对分离”与“宇宙外存在”是等效的) 因为它的“不可变性”就意味着其与宇宙整体过程运行的“非通融性”，这都会与宇宙的“过程集合论”相驳。从宇宙“运动”与“变化”的关系上讲，“运动”必然意味着“变化”，不变的东西就不可能运动，“运动”与“不变”是直接相抵触的。宇宙界不存在绝对“不运动”的东西，当然也意味着不存在绝对“不变的”东西。

“光速”既然能够在宇宙界产生和存在就当然意味着它们必定首先是“可变的”，否则就绝对没有在宇宙界产生和存在的可能。也就是说光速不可能不变。同时，单元纯系宇宙认为，宇宙界不存在所谓的“真空”，而只存在空间场，当然也不存在“不变的”空间场，而且光速的变异与其所处空间场的变异直接相关。

站在单元纯系宇宙的立场上来讲，按照单元纯系宇宙关于绝对时空动量的定义：

，当m指代一个光源体引力质量时，V即为光速C，亦即按照单元纯系宇宙关于绝对时空动量的定义，光速可以表示为：

既使式中

值在任意波段内可以维持某个相对定值（事实上也不可能），但是在大尺度的宇宙空间，时间变相速Y是可变的。这至少意味着在物理性质存在差异的不同空间场域，由于时间变相速Y值的不同，光的传播速度也不可能保持定值不变。

为便于进一步澄清我们的疑虑，我们不防假设有一颗时钟与一个光子处于同一时空中。我们定义这颗时钟的运动状况为：

而我们用这颗时钟在特定时空中的记时量实际上就是该时钟在特定自然时间间隔T内所发生的“位移量”，即我们所用的时钟的记时量为：

根据传统理念对光速的定义：C_传=S/t，显然这里的S代指特定时间间隔T内光子所发生的位移，而t则代表特定自然时间间隔T内特定时钟所发生的位移。亦即：

由此看来，只要我们“默认”时钟与光子的质量相对不变或者严格同一律同步变化，我们就会很容易误导“光速不变”结令。而事实上，在同一时空中，如果时钟与光子同步运行，两者的质量确实会严格按同一律逻辑行为同步变化，商值m_钟/m会因此保持相对稳定。既便是时钟与光子不同步运行，由于时钟与光子自然属性上的“同系性”及其动力学规律上的“同一律”行为特征，我们也很容易误导“光速不变”结令。

总而言之，单元纯系宇宙认为“光速不可能不变”，除非它是“非宇宙的存在”或“宇宙外存在”，因为宇宙时空中，凡是不变的东西根本就没有产生和存在的可能，诚然，宇宙的整体运行过程也根本不能兼容和掺杂一丝半毫的“不变性”，除非它与宇宙整体存在运行“根本脱节”（亦即“非宇宙存在”）。光速与时间变相速的相对变化趋势可粗略地表示为如下图示：

（其中a代表空间场强度，V代表速度值，Y代表时间变相速，C代表光速，a₀代表空间场临界强度值。）

但是有一点我要在此特别强调：由于根本性思维起点与研究方法的差异（单元纯系宇宙的逻辑起点是“宇宙单元纯系”，研究方法上的一个最为显著的特征是以宇宙原始演变为线索的“生成决定论”），单元纯系宇宙所导出的结论与贵族科学体系明显不相同，这不是我主观上要标新立异，而是客观逻辑使之然。在予盾与冲突尚未发觉之前，我根本就不曾刻意“瞄准”传统物理学的任何一个论题或问题点，我的努力重心仅在于将宇宙“单元纯系性”具体到位，——只是当我将宇宙“单元纯系”逻辑兑现至各具体问题点时，才蓦然发觉诸如此类的“逻辑碰撞”与分歧，叫我彷徨而又无路可逃。

如果爱因斯坦尚且活着的话，他要是看了单元纯系宇宙准会拍案而起：“喂！小子，你在胡说什么！？光速不可能不变！？”

——我会坦城而恭敬地告诉他老人家：阁下，这不是我的主观牵强，我全然没有要冒犯阁下权威之意。因为事实上，单元纯系宇宙在最初酝酿与形成之际，根本就不曾针对有史以来的任何即定观念或个人论题，我只是在考虑宇宙整体构成和来龙去脉的时侯，觉得宇宙是“单元纯系的”，并继而进一步推断，宇宙内涵的产生与形成应该严格源自宇宙单元纯系性线性演变。于是当我试着将宇宙单元纯系假设依循单元纯系线性演变之生成决定论理念拓展开来——将整个宇宙内涵单元纯系化的时侯，结果意外地发觉“单元纯系宇宙”与阁下的“真空中光速不变”假设发生了致命的逻辑冲突, ——在宇宙单元纯系前提下，宇宙时空中，凡是不变的东西根本就没有事先产生和存在的可能，能够产生和存在的必定是可变的。作为宇宙内涵客体，无论“光速”还是“真空”，当然寓于“宇宙单元纯系体系”之中，寓于“宇宙单元纯系体系”中的宇宙客体“至少”在宇宙纯系线性原始生成与演绎脉络上都是“通融”的，这种“通融性”决定着任意宇宙内涵的绝对可变性、绝对通融性和宇宙整体的普遍联系性。

诚然，当初涉这个论题的时侯，我还只是个中学生，我根本就还没接触到阁下的相对论，更不知“相对论”为何物。要不然，阁下您是否可以试想一下，于根本上，宇宙整体构成究竟有没有可能是“多元复合的”或“莫明无元的”？或者，既便在“宇宙单元纯系”的前提下，是否还可以导出不同的结论，乃至与您论断完全相符的结论①？”。

当然，我们都得承认，在20世纪初的历史条件下，阁下能够大胆地冲越传统成见束缚，将能量与质量统一起来，确实是科学发展史上具有革命意义的伟大创举，是20世纪科学进程中的一个“里程碑”，但是阁下您是否坚持相对论是科学发展史的“终极碑”？或者自然科学任意继此之后的深入发展“都不再可能”超越阁下的预见？

不仅单元纯系宇宙与爱因斯坦相对论的关系是这样，单元纯系宇宙与传统物理学所有的分歧与矛盾无一不是这样。事实上，作为一个既无体面官衔又无可信资历的游民打工仔，面对冠冕堂皇的正统权威，我是如此的脆弱。为了避免与“科学贵族”水火不相容的致命性排斥，我真得曾试着回避这条“血路”，但是宇宙“单元纯系性”演绎逻辑真的让我无路可逃！

补注①：事实上，单元纯系宇宙至所以受阻亦多半是因为科学当局还不曾也不习惯于从宇宙的原始演变及其相应的整体构成框架下来研究普遍物质存在与运动变化，而只是一如既往地习惯于通过实验观测累积来研究诸如“固体”“流体”“大气” “分子” “原子”“基本粒子”之类的五花八门的“物质标本”。也不准备正视和接受我作“宇宙单元纯系假设”之挑战，更不愿意投入来澄清“宇宙于整体构成上究竟是单元纯系的，还是多元复合的或莫明无元的”这一主题。

摘要：宇宙“单元纯系”的具体涵义就是着意从宇宙原始演变的角度阐明什么是“单元纯系宇宙”，这样的单元纯系性演变造就怎样的宇宙存在与运动变化。着意澄清和强调宇宙演绎过程的绝对“单元纯系性”和“连续可逆性”，以及由“单元纯系性”和“连续可逆性”演绎过程先天决定了的宇宙单元纯系性整体结构特征、宇宙纯系性动力学原理及其宇宙物理量值的纯系性特征。

特殊专用名词术语：单元性，单元连续可逆性，单元纯系性，单元纯系体系，单元纯系物质与非单元纯系物质，单元纯系性动力学原理，单元纯系物理量值，单元纯系性数理演绎逻辑

（一）宇宙“单元纯系”概略

所谓“宇宙”，就是“时空”与“物质”的有机集合。(包括宇宙演绎所赋予两者各自的宇宙涵义和单元性脉络关系)

所谓“单元纯系”，简单地说就是指构成宇宙内涵之集合体的“时空”与“物质”相继源自唯一的物质起源，于根本上也仅限于唯一的物质起源。整个宇宙物质存在要么就是这种唯一的物质因素，要么就由这种唯一的物质因素演变发展而来，是该物质因素某种结构层次的复合体，整个宇宙内涵纯然就是一个由“单元质”按照某种演译序列发展而成的绝对的“单元纯系体系”。所谓“纯“，意在强调和突出整个宇宙内涵“单元纯系”之绝对性和彻底性。这不仅意味着宇宙是单元“纯”系的，而且也只可能是“单元纯系”的，宇宙内涵绝不可能掺杂“非单元系”的“异类”物质；所谓“系”意在强调宇宙单元纯系体系基于宇宙单元线性纯系演变之形成与构造的“严谨性和规范性”。具体指由宇宙单元线性演变和发展所决定的宇宙内涵演绎性产生和存在的渐次逻辑关系和因果律，以及由这些逻辑关系和因果律所制约的一脉相承的宇宙单元纯系性结构布局和整体状态。

这里我们理解宇宙“单元纯系”的具体涵义着意从宇宙原始演变的角度阐明什么是“单元纯系宇宙”，这样的单元纯系性演变造就怎样的宇宙存在与运动变化。着意澄清和强调宇宙演绎过程的绝对“单元纯系性”和“连续可逆性”，以及由“单元纯系性”和“连续可逆性”演绎过程先天决定了的宇宙单元纯系性整体结构特征、宇宙纯系性动力学原理及其宇宙物理量值的纯系性特征。

宇宙演绎的绝对“单元性”就是指宇宙演变发展全过程起始于唯一的“单元质”，也仅限于这所谓的“单元质”。宇宙的演变发展过程只不过是以“单元质”为初始原材料、物质结构按某种演绎序列层进式累积衍化和优化的过程，无论空间、时间、物质都于宇宙演绎进化序列上相继源自“宇宙单元质”；它从低级到高级，从简单到繁杂的发展全过程并不造就任何新的根本性物质因素，而仅只是在“单元质”基础上不断地造就更高级的单元纯系性物质结构形式或单元纯系性物质构造；或者说，宇宙的演变发展过程就是以“单元质”为根本性初始“原材料”的物质结构形式按照某种演绎脉络线索层进式优化性衍化的过程，并因此形成宇宙这个有机的“单元纯系体系”。世界的千姿百态并不因为宇宙原本创造了千千万万的“物质”，而仅只是因为宇宙一气呵成地缔造了许许多多的纯系物质构造，宇宙内任意事物与事物间的差异只不过是由于单元性物质结构形式上不同而己。

宇宙演绎过程的绝对“连续可逆性”就是指无论宇宙发展演绎的全过程，还是宇宙发展演变的任意环节片段都是“连续且可逆”的。也就是说，宇宙的演绎和存在就是个一脉相承的连惯可逆性过程集合。宇宙界的任意事物既然能够在一定条件下演变生成，它就一定能够在相应的负面条件下退化和消亡，而且这样的相逆过程往往并列共存、并作用于同一事物，其相对性过程进度或相对性过程进展量直接决定着这个事物的存在量和存在状态，这也正如先前的哲学所说的“世界是矛盾的世界，世界在予盾中存在、在予盾中灭亡”。例如：任意极子间的跃迁与变异，质体系统的虚实换形，溶解平衡，化学反应平衡，… ，新陈代谢，出生与死亡等等。也只有这样的两相逆过程并列共存才能构成宇宙单元性“完美过程”和“完美存在”。如果这样的相逆过程不共存，则宇宙的发展演变必将趋向极端或趋势向绝对孤立或分离。

总之，宇宙的演变性进化与退化总是并列共存的，宇宙的“完美过程”就是由宇宙的进化与退化两种相逆过程并列组成，宇宙的现状取决于演变性进化与退化进程的相对状况。就宇宙任意内涵物而言，其某种形态的物质存在量与存在状态于根本上就取决于特定条件下寄存于该内涵物的两个并列相异过程的相对进程状况。如果事物的进化进程与退化进程保持相对平衡，则事物的存在量值保持定值，事物的存在状态呈惯性状态。如果事物的进化进程较退化进程占相对优势，则事物的量值会相应增加，同时事物存在状态会自发地为达成新的平衡状态而相应调整。如果事物的进化进程较退化进程占相对弱势，则事物的量值会相应减少，同时事物存在状态将会自发地为达成新的平衡状态而相应调整。

这里我们提及宇宙内涵的绝对“纯系性”主要是强调宇宙内涵事物构成上的“单元性”与“系统性”。说其“单元性”就是指宇宙内涵均源自“单元质”，都是单元质的衍生物；说其“系统性”就是指宇宙源自单元纯系性原始演变的整体内涵在结构布局与动态存在上的严谨规范性和绝对通融性。也就是说，宇宙就是一个单元性同源系统，宇宙内涵事物均于宇宙演变序列上起源于唯一的 “单元质”，并按照其原始演变序列构成天然的“动态通融体系”，而且宇宙内涵之外延也仅限于这个体系。

宇宙的单元性演绎发展从根本上决定了宇宙界绝不可能存在或掺杂任何“非单元系物质”，事实上，宇宙的演变过程只可能创造或改变物质结构状态，决不可能“再创物质”，宇宙界也没有哪种神奇的“运动变化”可以再创物质、而只可能改造物质结构状态。诚然，PNT动力学原理也从根本上决定了任何“非单元系物质”于宇宙单元体系中都是“格格不入的”（亦即‘非单元系物质’与宇宙是不相融合的）。我们称宇宙的这种绝对“一尘不染”且“一脉相承”的单元体系为“单元纯系体系”；并称宇宙这种内涵之整体属性为“单元纯系性”。宇宙内涵集合就是一个绝对的“单元纯系体系”。

PNT动力学于根本上源自宇宙的单元性及其单元性演变和存在特征。总体说来，PNT动力学建立在三个逻辑支点上，同时其有效性与可靠性也依赖于这三个逻辑支点。这三个逻辑支点分别是：

我们研究物质存在和运动就是以空间和时间为框架和尺度，研究物质于时空中的相对性位置和能量状态变化及变化快慢。这里提及“单元纯系宇宙动力学原理”，意在强调宇宙界相互作用力产生的基本原理和前提条件。
基本作用原理：某种形态的纯系宇宙质于相互作用的质体系统间转移和转化。

前提条件：相互作用的系统间必须能够达成“质”的转移和转化。

也就是说，于根本上，相互作用的质体系统必须首先是“同一质”或“源自同一质”的。例如：任意“单元纯系物”之间都可以跨越物质结构形式上的差异发生“质”的转移和转化，因而都可以产生相互作用。由于宇宙内涵就是一个“单元纯系体系”，因而宇宙界任意两个事物间都可以产生相互作用或达成相互关系，因而宇宙是普遍联系的。

为此我们主要强调“单元纯系体系”内任意事物间的同源同系关系及其宇宙物质结构形式的任意可变通性。

这里特此强调宇宙演绎的绝对“单元性”和“连续可逆性”，主要是因为宇宙演绎之绝对“单元性”和“连续可逆性”特征为宇宙任意两内涵事物间的物质结构形式上的相互变通和相互转化提供了必要充分条件。竟因为宇宙演绎的绝对“单元性”和“连续可逆性”，才至于宇宙单元纯系体系内任意两事物间都可以跨越物质结构形式上的差异而达成相互转化，同时也只可能在单元纯系体系范畴内转化。这无疑为单元纯系宇宙动力学提供了必要条件。诚然，单元纯系宇宙确认，所谓“力”就是由于质体系统间存在某种形态的宇宙质的转移和转化而引起的系统PNT破衡时效应。这就是典型的“单元纯系性特征”。

    假如中子是单元系物质，而质子是非单元系物质，那么中子与质子间绝对不可能通过强相互作用构成原子核，因为“中子”与“质子”之间根本无以产生相互作用。
    假如原子核是单元系物质，而电子却是非单元系物质，那么电子绝对没有理由凭电磁相互作用绕原子核旋转构成元素原子体，因为“原子核”与“电子”之间根本无以产生相互作用。
    假如氧原子是单元系物质，而氢原子是非单元系物质，那么宇宙界绝对不可能存在水分子，因为“氧原子”与“氢原子”之间根本无以产生相互作用。

假如有一辆汽车，它的车身主体均由单元系物质制成，而它的四个轮胎则由非单元系物质制成。由于这四个轮胎与地面和车身不属同系物质，因而它们之间绝不可能达成“质”的转移和转化，因而它们之间无以产生相互作用力，无论这四个轮胎如何疯狂地‘运动’，它们都不可能与地面和车身产生相互作用，都不可能驱动车身在地面上行驶。

再如有一辆公共汽车由单元系物质制成，同时有一群“公民”由非单元系物质构成，由于公共汽车与“公民”不属‘同系物’，出自类似的原因，这些公民永远乘不到这辆公共汽车，既使这些公民能够登上这辆公共汽车，事实上，这辆汽车也绝对不可能将这些公民从一个地方拖到另一个地方。

假设我们用非单元系物质制造“隐形飞机”，那么可以想见，相对于单元系物质存在，这架“隐形飞机”是绝对“隐形的”。由于宇宙单元系物质与这架“隐形飞机”无以产生相互作用，因而绝对无以发觉其存在。同时就单元系物质而言，这架“隐形飞机”也是绝对安全的，无论于其自身还是于单元系物质存在。因为事实上，由于其与单元系物质不同系，它与单元系物质间根本不能产生任何相互作用，既使它“撞上”地球，它也会全无感觉，地球也同样会安然无恙，——对非单元系物质的“冲击”全无异感。理所当然，这架飞机因根本不能携带任何“单元系物质导弹”，因而它也不可能对任何单元系物质目标发起任何有效攻击。

事实上，由于时空的单元性存在，“单元性时空”相对于“非单元性物质存在”本身就是彻底的“不存在”。非单元性物质在单元性时空中根本就无以发觉“空间”与“时间”的存在，它哪里还谈得上“在时空中运动变化、与宇宙物质相互作用”。这样的事实映证着：宇宙内涵是绝对的“单元纯系体系”，任何非单元纯系物质于单元性宇宙中都是格格不入的，寓于宇宙单元纯系体系的一切“运动变化”都除非是单元体系内的物质结构形式上的变异或变通，于根本上，事物与事物间的一切联系和相互作用也都是通过物质结构形式上的变异或变通来实现的。宇宙界的相互作用永远只可能寓于“纯系体系”，而决不可能超越“单元纯系”范畴。

当然，两个物体能否相互作用，除了受“单元纯系”条件限制外，还受相对性效应的影响。这一点，前面的相对运动一节里己经讲到，这里就不再重复。

单元纯系宇宙动力学的根本性“动力”来源就是“时间变相速”。可以说“时间变相速”是一切宇宙运动变化的动力来源，当然包括宇宙自身的原始演变。如果没有时间变相速，宇宙就变得只乘下毫无物理函义的“单元极子”，没有时间，没有空间，没有运动变化，也就无所谓“过程”，更谈不上什么“动力学”。诚然，物质于时空中的绝对时空动量mV=d(M←m)Y直接源自时间变相速Y，无论物体的受力，加速度，运动速度，位移，动量与能量变化的动力学方程式都不可能脱离时间变相速Y。时间变相速Y是单元纯系宇宙动力学至关重要的内在因素，没有时间变相速就绝对没有PNT动力学。

PNT趋衡本能是关系到宇宙物质运动变化根本趋势的决定性因素，它牵涉物体为什么要运动变化，怎样运动变化，或者说物体至所以要运动变化是为着一个怎样的存在性目标状态，又以怎样的方式来实现其存在性目标状态。明确一点说，宇宙界的质体系统天生是要趋衡性存在的，物体至所以要（运动）变化就是因为质体系统的PNT还未达成平衡目标，运动状态发生变化总是要为着达成PNT动态平衡而进行的，用纯粹哲学上的一句话来说，世界总是按照“美的造型”发展的。PNT动力学就是对PNT的两天然相逆的动态环节d(M→m)与d(M←m) 本能性趋衡的数学描述。

另外，一提到PNT动态趋衡，我就会自然而然地联想起所谓的“太极八卦图”。我觉得这个“太极八卦图”能够很贴切地形喻单元纯系宇宙的思想精髓和单元纯系宇宙PNT动态趋衡原理。如下图示：

图示中的“空白鱼”代指空间场，也就是“时空”，图示中的“阴影鱼”代指“物质”。“空白鱼”与“阴影鱼”共寓于太极圈表示“时空”与“物质”共存构成宇宙。（所谓“太极”，我想大概就是大到了极点，没有比其再大的意思，也就是宇宙的意思），阴影鱼内的加实‘鱼眼’代表“实(m)”；空白鱼内的空心‘鱼眼’代表“虚(M)”。空白鱼与阴影鱼之间的“鱼轮线”的“旋转”代表时空与物质间的渗透关系 ——“虚实换形(PNT——

)”；“空白鱼”与“阴影鱼”间的相对动态称衡性（或对称性）代表物质于时空中存在的PNT趋衡本能，也就是说，不管鱼轮线怎么旋转，旋转过程如何，“空白鱼”与“阴影鱼”总要保持相对称衡（可参照实质惯性称衡方程和PNT动力学数学方程式来理解）。因此，从这个意义上讲，“太极八卦图” 亦可称之为“PNT趋衡动态示意图”。

我们说: 一个宇宙只能由“一个规律”来支配; 两个规律支配的宇宙绝不可能是一个。在单元纯系宇宙看来, 这里所谓的“一个规律”正是“太极八卦图”蕴涵的“PNT动态趋衡”。宇宙界的一切运动变化都是按照PNT动态趋衡原则来进行的, PNT动力学只不过是PNT动态趋衡的数学描述。至于附在“太极圈”外的所谓“八卦”是否意味着宇宙界存在八种基本的极子，则还有待于进一步核实。

整个“太极八卦图”的意蕴亦可以与PNT动力学原理示意图对照着理解：

总之，单元纯系宇宙动力学建立在这三个逻辑支点上，竟是因为这三个逻辑支点才成其名符其实的“单元纯系宇宙”动力学，任何一个逻辑支点的缺席或滩痪都会导致单元纯系宇宙动力学的名不符实或子虚笃有。

（3）基于宇宙“单元纯系性”演绎的宇宙物理量值的纯系特征

单元纯系体系内的量值之“系内绝对自由当量换算”与单元纯系体系内的“系内绝对自由相互转化”是同出一辙的“量”与“质”的关系。可以说，“系内绝对自由当量换算”就是对“系内绝对自由相互转化”的示踪性量化描述。

鉴于时空，物质的既定属性，宇宙内涵其实就是若大一个“过程量”集合，这个“过程量”的彻底明细化和数理化将标志着自然科学的成熟与完善。在这个集合体中，由于代表任意量的实体之间都可以通过结构形式上的变通而达成相互转化，进而从数理的角度讲，宇宙单元纯系范畴内的任意两个量之间都可以达成量与量的同单位或同类项转换，因而任意两个存在量之间都存在变量换算关系。也就是说，由于宇宙内涵的绝对单元纯系性特征，从定性的角度讲，宇宙界绝对不存在两个根本无以相互转化或无以相互联系的事物；从定量的角度讲，宇宙界绝对不存在两个根本无以相互换算的量或者两个从根本上就“疯牛马不相及”而无以纳入同一等式进行数理演算的量。宇宙单元纯系体系中任意两个存在量都可以直接或间接地相互换算和纳入同一等式进行数理演算。

进而，按照一般的数理常识，任意两个“同类项”均可以直接相加减。由于宇宙的“绝对单元纯系性”，整个宇宙内涵其实就是一个广义的“同类项”，这个同类项以“宇宙单元极子”为根本基点，寓于其中的任何两个物质对象都可以通过物质结构形式上的相互变通而相互转化。因而从数理量的角度讲，宇宙界代表任意两种客体的量度值均可以通过对物质结构形式上的变通性转化过程量化示踪性当量换算而能够简单地相加减等于某个确定值。例如：

为了计算这个等式，我们可以先把单位“公斤”化为“公里”或把“公里”化为“公斤”，然后作同单位值相加减，

为了计算诸如此类的等式，我们可以先把单位“弧度”化为“秒”或把“秒”化为“弧度”；或者，先把“千克”化成“焦耳”或把“焦耳”化成“千克”，然后作同单位值相加减。

同样的道理，宇宙界任意两个客观存在量之间都可以简单地相乘或相除，例如：

为计算这样的等式，我们可以先把单位“秒”化为“光年”或把“光年”化为“秒”；或者，先把单位“弧度”化为“焦耳”或把“焦耳”化为“弧度”，然后作同单位值相乘或相除。

也就是说，单纯地从数理的角度讲，由于宇宙的绝对单元纯系性，宇宙界任意两个客观存在量都存在换算当量值、都可以纳入同一等式进行数学换算或数理演算；反过来，宇宙单元纯系中任意两个客观存在量都可以纳入同一等式进行数学换算或数理演算之特性同时也映证着宇宙的单元纯系性。如果谁能在宇宙界找定两个客观存在量，它们之间根本不存在换算当量值或根本无以纳入同一等式进行数学换算或数理演算，那么他要么就从数理的角度否定了“宇宙单元纯系”事实，要么他就发现宇宙第二。

当然，由于宇宙界的运动变化仅限于宇宙这个“单元纯系体系”，那么，显然寓于宇宙内的任何一个客观存在量“能且只能”与寓于宇宙单元纯系体系内的另一客观存在量纳入同一等式进行数学换算或数理演算，这跟宇宙界的“可相互作用原理“是一致的。例如宇宙内任意某种客体的存在量 “X” 与宇宙外任意某种客体的存在量 “＃”，由于存在量X 与＃间根本无以相互变通或转化（或相互作用），纯然全无瓜葛，彻底地毫不相干，如果我们将这两个量值直接相加减或相乘除，那才真的叫人摸不着头脑。亦即：

单元纯系性数理演绎逻辑主要是要弄清宇宙单元性演绎诸环节间物理量化值上的当量系数或当量参变函数。在实际的物理过程中，纯系物的量化值的当量变换都有其相应的物理条件，当然，所指的“物理条件”也是一些相关的物理量或物理过程量，这些与在一定条件下宇宙单元纯系物演化相对应的量值上的过程变化，我们就称之为“单元纯系性数理演绎逻辑”。从宇宙整体原始演变着眼，单元纯系性数理逻辑就是指宇宙从“单元”演绎至当前宇宙之纯系线索上的连续性量变与质变“数量关系”的统称。单元纯系性数理演绎逻辑当然涵盖了“单元纯系宇宙动力学”。或者说，单纯地从数学的角度讲，单元纯系宇宙动力学就是单元纯系性数理演绎逻辑的一个典型实例或一个典型片段。宇宙演绎的“单元纯系性”与“单元纯系物间的绝对自由当量换算和单元纯系性数理演绎逻辑”在宇宙原理上纯然出自一辙；宇宙单元纯系性演绎过程的数学描述就可直接接体现单元纯系性数理演绎逻辑，更不用说体现动力学规律了。

总而言之，宇宙万物于根本起源上的“同一”是世界普遍联系的根源，结构形式上的差异才是世界千姿百态的原因。竟因为宇宙的绝对‘单元纯系性’演绎才成其内涵之绝对‘单元纯系体系’；才成其单元纯系宇宙动力学，才成其单元纯系性数理演绎逻辑。反过来，单元纯系宇宙动力学和单元纯系性数理演绎逻辑也体现着宇宙单元纯系性存在。

如果谁能在宇宙界找定两个物质客体，它们之间无论通过怎样的结构形式变异都不可能达成彼此变通或相互转化；或者，如果谁能够在宇宙界找定这样两个数理量值，由于这两个数理量的特殊性，他们根本就不可能相互换算或者纳入同一等式进行数理运算，那么这样的事实要么从事实上否定了“宇宙单元纯系”；要么就意味着了“宇宙第二”的存在和发现。

摘要：“宇宙单元纯系”的确立意味着宇宙界的任意物质存在要么是单元极子i₀本身，要么就由若干单元极子i₀以某种结构形态累积而成，于是我们可以将任意存在物质之极子累积内涵表示成物质演变自单元极子i₀至某个演绎过程终端X的单元量子化定积分形式

形式（其中m指代任意宇宙物质性存在，实为英文单词material或mass的缩写形式）。同时，由于时间的时间变相速本质及时空与物质一脉相承的纯系关系，任意物质之极子累积都不是极子的“静态”累积，而是呈PNT动态累积和存在，我们记物质演变自单元极子i₀至某个演绎终端X过程所累积的PNT动态内涵为

（其中“D”为英文单词Dynamic的缩写形式，代指其后“[]”内的PNT惠合系

所蕴含的PNT动态内涵）。将以上两式合并，我们得：

特殊专用名词术语：宇宙质量子，单元量子化，单元量子化演变函数，PNT惠合系。

依照“宇宙单元纯系”前提下的空间场假说与实质形成假设，宇宙的原始演变与形成是个单元纯系线性演绎过程：——首先是空间场的演变伴随着纯系极子系列

的渐次产生和出现；继而是实质在时空基础上产生伴随着

极子系列的渐次产生和出现；也是纯系极子系列

渐次出现并演绎成五彩缤纷的纯系极子系的过程，最终形成有机的“宇宙单元纯系体系”。

如果我们将宇宙内涵彻底“单元量子化”——即以一个单元的i₀极子为基本计量单位（我们称之为“宇宙质量子”），对任意宇宙物质存在量或过程存在量进行数学量度，为此，并定义宇宙基于宇宙单元的演变“过程”为区间

为宇宙起始于宇宙单元质i₀并趋向某个特定过程终点X的单元量子化演变函数，那么对于任意宇宙演变片断或过程

，我们都可以将其相应的演变过程产物表示成这个过程的单元纯系量子化定积分形式

。（其中m指代任意宇宙物质性存在，实为英文单词material或mass的缩写形式，“i₀→X”是起始于宇宙单元质i₀并趋向某个特定过程终点X的演变过程的符号表示）

由于宇宙是单元纯系的，任意宇宙存在与宇宙过程都是绝对“单元量子化”的，这当然包括任意的宇宙演变过程[i₀，X]也是单元量子化的，而宇宙单元量子值为一个i₀单体，所以理论上

的微分值当然也是i₀，所以

形式。这样宇宙界的任意一个物质对象，我们都可以将其物质内涵表示成单元量子化定积分形式

，（其中∑m代表任意宇宙物质对象的物质纯系积成内涵）；我们称这个方程为“质体的纯系极子累积方程”，并称这样的任意一个含任意

极子的纯系极子聚合体系

为“单元纯系极子系”，简称“极子系”。又由于极子系的积成与运动变化是强弱相互作用、电磁力与万有引力起作用的结果，都是极子与极子或极子系与极子系间的互惠性PNT骈合产物，因此“极子系”也叫“极子PNT互惠骈合系”，简称“PNT惠合系”。

在时间流中，由于物质与时空间PNT的存在，PNT惠合系永恒地处于运动变化状态，而质体的纯系极子累积方程仅表达了任意PNT惠合系的单元纯系性物质积成，而不代表物质的存在状态。为了更完整地表示物质于时空中的真实性存在，我不妨将PNT惠合系所蕴含的PNT动态内涵也加进质体的纯系极子累积方程，并表示成

的形式，其中“D”为英文单词Dynamic的缩写形式，代指其后“[]”内的PNT惠合系

所蕴含的PNT动态内涵。我们亦可记“D”后面“[]”内物质演绎或存在于“i₀→X”过程中所累积的PNT动态内涵为

。

当然，既使是不含任意

实质极子的虚质极子

，依照空间场假说基本假设，任意虚质极子永恒地处于彼此跃迁与变异状态，因此，如果我们将

中D的涵义扩充至包含虚质极子跃迁与变异的一切动态内涵的话，那么对于任意宇宙单元纯系性物质存在，我们都可以初步地将其表示成

形式。也就是说“单元纯系宇宙”可以表示成如下数学形式：

根据单元纯系宇宙的数学定义，我们可以将任意单元纯系体系内涵物表示成单元量子化动力学积分形式来分析和考究其动力学属性、存在与运动变化规律。

对于任意时间存在量t，我们可以将其表示为

；任意空间距离量s，我们可以将其表示为

对于宇宙界任意存在的粒子或粒子团，例如：中微子，电子，质子，…，a粒子，任意原子核，我们可以将其依次表示为:

对于任意粒子与粒子间的相互作用，例如：

可以依次表示为：

对于同素异形体，如C_xH_y类的同素异形体(x, y∈N)，我们可以将其表示为：

因为这些同素异形体C_xH_y间的差异仅限于

动态PNT内涵，所以我们将其区分为

，…… 形式。

对于任意的化学反应，例如：

……，我们可以依次将其表示为：

我们通常所指的诸如温度、压强、气、液、固态等反应条件、生成物状态均寓于反应物与生成物的

状态中。

继NDA之后的有关生物体的繁殖、成长、诸生理功能的实现等一切生命活动，我们同样都可以用相应的PNT惠合系的单元量子化动力学积分方程结合其外在环境来分析和考究其动力学属性、存在与运动变化规律。譬如我们要考究某个动物器官，如：脑，肝，肺，脾，…，乃至完整的动物体或人体，我们都可以用诸如

外部环境，

+外部环境等纯数学的动力学方程来分析和考究其动力学属性、存在与运动变化规律。对于大质量的天体、天体系统乃至整个宇宙，我们当然同样可将其视为PNT惠合系，用相应的单元纯系量子化动力学积分方程来分析和考究其动力学属性、存在与运动变化规律。

根据单元纯系宇宙的基本假定，极子i₀就是宇宙界所谓的“单元质”。诚然，“极子”一词最初也是针对场极子i₀而命名的，原本源自于“极限”一词，是“极限”的实物化——“极限量子”，意指“量值为宇宙极限值的实物单元”或“宇宙界最小的东西”。宇宙内涵均由“单元质”演变发展而来，并形成所谓的“宇宙单元纯系体系”。这意味着：从定性的角度进，i₀是宇宙界最基本的物质因素，也是宇宙界最小的物质单元，由于宇宙的绝对单元纯系性，宇宙界任意两个事物，它们之间“至少”可以凭i₀为终极物质媒介发生相互转化；从定量的角度进，i₀是宇宙界最小和最基本的计量单元，宇宙界任意两个物理量，它们之间“至少”可以凭i₀为终极计量换算媒介进行当量换算；同时由单元纯系宇宙的数学定义

亦可知宇宙界除i₀外的任意物理量都是i₀不同方式、不同程度的累积量。反过来说，我们就不难理解，一个i₀单体的计量值是宇宙界任意物理量值的极限值。这当然包括i₀同时是时间，空间距离，物质质量的极限值，竟因为如此，我们称之为“宇宙质量子”。

当时间的计量值无限地趋近于一个i₀单体的计量值时，时间计量值的物理含义无限趋近于0；当空间距离的计量值无限地趋近于一个i₀单体的计量值时，空间距离计量值的物理含义无限趋近于0；当物质质量的计量值无限地趋近于一个i₀单体的计量值时，物质质量计量值的物理含义无限趋近于0。但是由于测量仪器本身的纯系物质特性（主要指其本身“同样”处于永不停息的运动变化中），也由于测量本身必然占据空间和时间，在宇宙界，无论我们用什么仪器（只要是物质的），无论我们用什么方法或手段（只要不脱离时空），我们都不可能在宇宙界测定货真价实的0时间，0距离，0质量。这也正如我们绝不可能在宇宙时空中找定任意“空间场极子”一样，除非我们把时间停下来。所以，在宇宙界，我们根本不可能在时空中测得定点时间t+0, 而只可能测定

量值的大小反映测量精度，除非我们把时间停下来；同样的道理，在宇宙界，我们根本不可能在时空中测定定点距离s+0, 而只可能测定

量值的大小反映测量精度，除非我们把时间停下来；在宇宙界，我们根本不可能在时空中测定物体质量m+0, 而只可能测定

量值的大小反映测量精度，除非我们把时间停下来。（当然，如果真的把时间停下来，不但没有测量动作付诸实施的可能，同时也没有“时间”、“空间距离”、“质量”可供测量）也就是说，由于宇宙本身就是一个“动态过程量”的集合，在宇宙时间流或动态过程中，我们根本不可能找定“确定事物”或“同一事物”。

宇宙的原始演变与形成是个单元纯系线性演绎过程：——首先是空间场的演变伴随着纯系极子系列

的渐次产生和出现；继而是实质在时空基础上产生伴随着

极子系列的渐次产生和出现；也是纯系极子系列

渐次出现并演绎成五彩缤纷的纯系极子系的过程，最终形成有机的宇宙单元纯系体系。

那么宇宙从“单元极子”到“宇宙单元纯系体系”的演绎变化究竟遵循怎样一个动态规律与造物原则呢？

一个宇宙只能由一个规律来支配，两个规律支配的宇宙绝不可能是一个！

“PNT趋衡本能假设”是单元纯系宇宙的一个极其重要的基本假设。这个假设确定了物质为什么要运动“变化”和“怎样变化”，运动变化最终要达成怎么一个存在与运动目标状态。力是质体系统PNT破定态时效应，力的存在是PNT趋衡最显著的标志，力的趋向选择是PNT趋衡本能最佳化兑现的结果。

——由于强子与强子间的PNT在节律上呈互补态势，加至强子与强子间相距较近，结果质体系统的PNT趋衡本能使之便捷而又互协互惠地衔接起来，形成强子与强子间的PNT节律互补性内循环，构成强相互作用。相对于常态质场，由于同种电荷间的电场含相同的“病态”优势极子或缺陷极子，因而质体系统的PNT趋衡本能总要为着尽可能地消减自身的“病态”极子构成而尽可能地驱遣其相互散离，结果表现同种电荷间的相互排斥；相对于常态质场，由于异种电荷间的电场含“彼此互补性”的优势极子或缺陷极子，因而质体系统的PNT趋衡本能总要为着尽可能地消除自身的“病态”极子构成而使之尽可能地相互填充，结果表现异种电荷间的相互吸引。相对于常态质场，由于质场与质场间的重叠形成质场“疙瘩”，破坏了质场的本来美的造型，因而质体系统的PNT趋衡本能总要自发地为着达成新的完美造型而调整自身的存在状态和运动趋向，结果表现“等大易相斥”“大小易相吸”的万有引力作用。

质体系统与质体系统之间的相互作用与相对状态之互协变化当然是质体系统间PNT互协性趋衡的具体表现。质体系统与质体系统之间至所以能够在力的作用下形成“PNT惠合系”（“PNT惠合系”是PNT互惠性骈合系统的简称），其根本原因就在于质体系统与质体系统间的PNT互协互惠性趋衡。可以说，PNT惠合系内部的PNT互协互惠性趋衡直接构成PNT惠合系内部的“凝聚力”，PNT惠合系的形成是由于其构成子系统间的PNT互惠互协性趋衡而聚集成更高一级的力学结构单元或PNT惠合系的，以致PNT惠合系的繁衍增生得以实现，以致PNT惠合系的状态得以维持。无论PNT惠合系内部的强弱相互作用、电磁力、万有引力都是构成PNT惠合系的子系统间的PNT互协互惠或最佳化趋衡的具体表现。如果PNT惠合系内部子系统间的PNT不互惠互协或互惠互协性趋衡不占优势，那么这些子系统就无以骈合形成更高一级的PNT惠合系。宇宙界的实质存在要么是成元素极子单体，要么就是PNT惠合系。

这也就是说，“PNT互惠互协趋衡”是宇宙唯一的造物原则；宇宙界的常态PNT惠合系的存在都是PNT互协性趋衡的结果，宇宙就是因为“PNT互惠互协趋衡”才最终表现这般现状。

元素原子体是自然界最典型、最普遍的PNT惠合系。由于PNT互惠互协趋衡是宇宙的动态原则；也由于力的PNT动态趋衡本质及PNT惠合系的先天性力学导向形成，就元素原子体任意内部构成或构造而言，如果其内部构成或构造不利于其构成子系统间的PNT互惠互协性趋衡或互惠互协性趋衡占优势，那么原子体就没有形成相应的稳定构成或构造的可能；是原子体内部相对稳定的构成或构造，就必定是有利于其构成子系统间PNT互惠互协性趋衡或互惠互协性趋衡占优势的力学机制。系统间PNT互惠互协性趋衡是宇宙造物的基本原则，因此原子体内部绝对不可能存在PNT“不相和谐”的相对稳定的构成或构造。

摘要：PNT行为渊源于“时空”与“物质”间的纯系性和直接一脉相承的纯系关系，是介于“时空”与物质间的“质体”渗透性变化关系，它直接制约着物质于时空中的存在与运动变化。PNT行为特征主要受三方面的因素制约：第一，外在空间场状况，第二，成元素极子本身固有的“场势垒”，第三，“成元素极子单体运动”与“成元素极子间互惠性PNT骈合结构”。PNT行为表象主要表现为质体系统M, m, a, a, v, Y等参变量的相应变化。
所谓“PNT反应”就是成元素极子(或质体系统)为趋向“场势垒相对最低”而凭本能自发的PNT行为调整。物质的PNT反应大致可分为PNT第一本能反应（场势垒还原反应），PNT第二本能反应(PNT骈合收敛反应)，PNT第三本能反应(质量异动反应)。PNT反应遵循“PNT本能性趋衡”与“场势垒相对最低”原则。

专用名词术语：PNT行为，场势垒，PNT反应，PNT第一本能反应（场势垒还原反应），PNT第二本能反应（PNT骈合收敛反应），PNT第三本能反应（质量异动反应）。

之前，我们探讨了PNT动力学，着眼于物质与时空间固有的PNT关系，从质体系统整体谐同性量变的角度透析了质体系统参变量

本能性趋衡而变化的物理过程；这一节我们探讨时空中物质的“PNT行为与PNT反应”，意在“从成元素极子与空间场极子间的随机跃迁与变异之根源”来进一步深入透析普遍物质于时空中的存在与运动变化。

时空与物质间的PNT行为直接源出于“时空”与“物质”间的纯系性和直接一脉相承的纯系关系。它的两个逻辑前提是，1.宇宙是单元纯系的；2. 宇宙由“时空”与“物质”组成。虽然在目前的历史条件下，“时空”与“物质”间的纯系性与直接一脉相承的纯系关系还只能停留在这样的理性判断上，但是它的出现确实让我们的理性视野为之豁然开朗。直截了当地说，PNT行为渊源于宇宙单元纯系前提下的“空间场假说”与“实质形成假设”。
因为在“宇宙单元纯系”前提下，时空作为宇宙的一大组成部分必定寓于“宇宙单元纯系体系”之中①，因而时空也必定是物质的，这就直接导出空间场假说的第一个基本假设——“时空物质假设”。是物质存在就必然有其存在状态，要么“静”，要么“动”，单元纯系宇宙排除时空物质“静”的可能，于是导出空间场假说的第二个基本假设——“极子幻态假设”。基于这样的两个基本假设，单元纯系宇宙进一步定义了时间、时间变相速、空间距离和空间辐角。同时单元纯系宇宙确认，在宇宙单元纯系体系之纯系性原始演变生成序列上，是先有时空后有物质，进而导出“实质形成假设”。

既然时空是动态物质存在，而物质又是在一定的时空条件下产生的，那么物质也必定能够在相应的负面时空条件下退化，而且, 物质的产生过程与物质的退化过程只可能并存, 否则, 宇宙的持续发展会最终导致宇宙界要么只存在时空要么只存物质. 这当然也就意味着时空与物质间的PNT关系了。

注释①：鉴于万物于微观组成结构上的“趋同性”和任意粒子间的“可变通性”，我最初只是觉得宇宙界纷繁抚杂的物质存在都应该是“源出一辙的纯系物”；后来发觉，如果将时空排除在“物质纯系体系”之外的话，那么作为宇宙两大组成部分的“时空”与“物质”就失去了“质”的联系，那么物质为什么要在时空中存在和运动变化就显得“唐突”而难以理喻。所以我觉得，如果宇宙界的物质存在都是“纯系”的话，我们似乎没有太多的理由要将时空排除在这个“纯系体系”之外，于是也就圆满了“宇宙单元纯系”观念。

不管是什么样的物质对象或质体系统，从根本上讲，物体的PNT行为终究都是通过构成物质体的成元素极子与空间场极子间的随机跃迁与变异来实现的，物体的PNT行为就是其内涵成元素极子PNT行为的集中体现。那么，构成物质体的成元素极子与空间场极子间的随机跃迁与变异（亦即成元素极子的PNT行为）究竟是如何集中体现出宏观界纷繁抚杂的运动变化的呢？为此，我们介绍成元素极子的PNT行为特征与PNT行为表象。

事物最本质的特征属性往往是在事物产生与形成的过程中形成，并在一定条件下作为特定事物存在而保持下来的。

实质体于时空中的产生与存在首先是成元素极子于时空中的产生与存在。就成元素极子的PNT行为特征而言，当然与成元素极子于时空中的产生、存在背景、自身生成性特征及其自我适应性调整密切相关。在成元素极子产生与存在的时空背景条件下，成元素极子的PNT行为特征当然首先取决于支配其产生与存在的空间场状况（外因），然后再取决成元素极子本身固有的原始演变性聚敛状态（内因），然后再取决于成元素极子对支配其产生与存在的空间场状况的适应性谐变程度（内因对外因的适应性自我调度）。也就是说，成元素极子的PNT行为通常取决于三个方面的原因：

外在空间场状况是成元素极子赖以发生和进行PNT的外在条件。一般说来，成元素极子所处的外在空间场强度越大，则成元素极子赖以发生和进行PNT的可行性条件越优越，无论系统PNT的

值还是

值都相对较大。如果外在空间场强度呈增长趋势，则系统的PNT通常会呈现

态势，而且

一并呈增长趋势，且互协趋向于新的相对高能态

平衡状态，系统

等参变量均随

的增长和趋衡而相应变化。如果外在空间场强度呈减弱趋势，则系统的PNT呈现

值一并呈减少趋势、且互协趋向于新的相对低能态

平衡状态，系统

等参变量均随

的减少和趋衡而相应变化。

成元素极子的“场势垒”就是空间场内发生虚对实

聚敛成成元素极子时余留并寄存于成元素极子上尚可直接退化反弹的“半聚敛态场势”或相应度量值；是一切成元素极子履行PNT行为必经的状态中介，无论是空间场因强度增大而导致虚质向实质转变还是空间场因强度减弱而向导致实质向虚质转变都必须历经这个“中介状态”。其量值大小直接体现成元素极子在特定空间场内发生跃迁与变异的潜在势能大小。

显然，成元素极子“场势垒”之度量值与成元素极子所处的空间场状况直接相关。成元素极子所处的空间场强度是衡量成元素极子“场势垒”的参照基准。就特定的成元素极子而言，如果其外在空间场强度越弱，则其相对“场势垒”越大，则极子可退化性反弹势能相对越大，成元素极子越是易于退化成较低级别的成元素极子乃至退化成空间场极子，从而减少成元素极子于相应空间场内的存在量；如果其外在空间场强度越强，则其相对“场势垒”越小，则极子可退化性反弹势能相对越小而继续聚敛场势跃迁变异成相对较高级的成元素极子或裂解成更多成元素极子的条件越优越。

这跟我们欲定义一个物体的重力势能而必须首先在重力方向上选定高度0位基准有相似之处，高度0位基准到地球重心的垂直距离越小，则重力势能越大；高度0位基准到地球重心的垂直距离越大，则重力势能越小。不同的是，物体的重力势能与势能之高度0基准间没有本质的联系，就一定的物体而言，重力势能高度0基准的随欲选定并不对物体的物理属性产生实际性的冲击和影响。而“场势垒”的外在空间场强度不仅是“场势垒”之度量值的参照基准，而且是筑就“场势垒”的客观要素之一，并直接影响和制约“场势垒”退化性反弹。

更具体一点说，在特定的空间场状况下，成元素极子的相对“场势垒”越大，则意味着成元素极子在其质场内发生

跃迁变异的“反弹场势”越大，极子发生

跃迁与变异的动作越迅疾强势、行为概率相对越大；而继续兼容和凝聚

跃迁变异“场势”的动作越是迟钝和弱势、行为概率相对越少。成元素极子的相对性“场势垒”越小，则意味着成元素极子继续兼并和聚敛

跃迁变异场势所要克服的内在“阻力”越少，极子继续兼容和凝聚

跃迁与变异“场势”的动作越是便利轻松、行为概率越高；而发生

跃迁变异的“反弹场势”相对较弱，极子发生

跃迁与变异的动作越是迟钝虚弱、行为概率相对较低。

由于纯系性累积与聚敛程度差异，在相同时空条件下，不同的成元素极子具有不同的跃迁与变异“场势垒”。一般说来，越是相对较高级的成元素极子，其相对性“场势垒”越大。同时，既使是同一成元素极子，由于其所处的空间场不同，它的场势垒也不相同，成元素极子所处的空间场强度越大，则成元素极子的相对场势垒越低，成元素极子越不易于退化；成元素极子所处的空间场强度越小，则成元素极子的相对场势垒越高，成元素极子越是易于退化。
显然，作为“余留于成元素极子上的可退化性反弹‘动态场势’的度量值”，我们不难理解“场势垒”的物理学单位与d(

)值的单位相同，均为“负千克每秒”，亦即：“-㎏/s”。由于诸多条件限制，关于成元素极子场势垒变化与空间场强度变化（包括由系统PNT行为之d(

)与d(

)趋衡协变引起的空间场强度变化）间的综合性数学对应关系只好暂且搁置，尽管这一步对我们量化“场势垒”和“PNT行为”至关重要。

第三，“成元素极子的自然运动”与“成元素极子间互惠性PNT骈合收敛”

“成元素极子的自然运动”实际上就是成元素极子“场势垒”释放还原而引起的成元素极子所处的相对空间方位随时间变化的PNT行为迹象。成元素极子源于时空的纯系性生成本质决定成元素极子于时空中存在必定伴随PNT行为，由于空间距离与时间（或时间变相速）的纯系本质，成元素极子的PNT行为使得成元素极子在时空中发生极快的（波态）运动，成元素极子于时空中的（波态）运动其实就是成元素极子对自身于时空中原始生成之场势累积的自然释放还原之行为迹象，“场势垒”释放还原为“物质运动”的数学表达式为d(M←m)*Y=m*V。成元素极子在时空中运动得越洒脱，则意味着成元素极子对自我场势垒的释放还原越流畅，于是运动极子的场势垒越低。可以说，物质运动就是物质场势垒的自然释放还原表现。

这里提及“成元素极子间互惠性PNT骈合收敛”主要是强调成元素极子间互惠性PNT骈合机构对成元素极子间“场势垒”的内向收敛性弱化。所谓场势垒“内向收敛”就是指由于物质体极子集成结构的互补性以及各自PNT行为节律上的谐和性，使得物体与物体间原本独立的实对虚换形m→M在某个相对有效的时空范围内于物体m₁与m₂间形成互补互给的

并存的PNT内循环，结果物体m₁与m₂的场势垒释放被m₁与m₂间互补互给的

并存性PNT内循环收容了一部分，这就使得物体m₁与m₂的场势垒实际还原量明显少于其场势垒释放量。这就好比物体m₁与m₂所释放的作为运动资源的场势垒被互补互给的

PNT内循环机制“贪污”或“吃掉”了一部分，于是一方面，m₁与m₂的整体运动量减少而“变懒了”，而另一方面，整体质量与结构形态却因为“贪污”或“吃掉”了一部分场势垒而相应长得“肥而结实了”（即m₁与m₂骈合后的质量和要略大于m₁+m₂）。这种互惠性PNT内循环骈合机制正是作用于物体m₁与m₂之间的凝聚力。强子与强子间通过强相互作用形成原子核，原子核与核外电子间通过电磁相互作用形成原了体，原子体与原子体间通过电磁相互作用形成分子、分子系统、气体、液体、固体、…、有机官能组织、动植物体、…、宏观天体、宏观天体之间通过万有引力作用形成天体系统终究都是成元素极子间不同层次的互惠性PNT骈合结果。

虽然事实上，“时空”与“物质”是同出一辙且直接脉连的纯系物，但成元素极子间的这种互惠性PNT骈合行为给“物质”与“时空”造就了非常显著的存在性形态反差，（并进一步形成物质与物质之间于形态、色泽、韧性、密度、硬度等特征区分）以致我们对时空的感觉总那么“空空如焉”，而对物质的感觉总那么“稳妥实在”。物质与物质间的互惠性PNT骈合越是完美彻底，则物质场势垒的内向收敛越是充分，物质的整体场势垒越低，“物质”与“时空”间的区分度越显赫，在我们的感觉中，物质的存在越现安稳和实在。

当然，PNT行为特征除了受以上三方面的因素制约外，还有一个重要的PNT行为特征是“系统本能性PNT趋衡”。由于之前对系统本能性PNT趋衡己介绍颇多，这里不再重复。

物质的PNT行为表象主要体现质体系统

等参变量随

值的趋衡性变化而相应变化.在质体系统PNT行为过程中，

等的变化满足数学关系：

。由于质量大小、质体极子积成结构及PNT行为节律上的差别，PNT行为表象有明显的异差。

就成元素极子单体和微观粒子的PNT行为表象而言，由于它们结构单纯——没有内涵互惠性PNT骈合机构或内涵互惠性PNT骈合相当溥弱，因而它们在时空中的场势垒几乎没有内向收敛或内向收敛甚微，它们在时空中存在，其场势垒自然瓦解性释放非常洒脱，因而它们的运动潜能非常丰裕，加至由于其质量小，PNT行为对其虚实质商比K值影响非常显著，它们的加速性能非常灵敏，运动速度也出奇的快。同时，由于其PNT行为上的

周期性强弱错落及其极子累积的非饱和性，其运动形态多呈波动态并体现电磁性。

粒子的PNT行为当然意味着粒子的任意组成性成元素极子要与空间场极子发生跃迁与变异。在时间流中, 如果粒子的阳变率

与阴变率

能达成对等性PNT回环(即在时间流中,系统

能够满足

)，则在时间流中, 粒子是相对稳定的。但如果粒子的质量特别小，小到其极子组成不足以与空间场极子维持阳变率

与阴变率

间对等性PNT回环，则粒子的PNT行为就会在时间流中暴露其“非己性”变异。如果粒子的PNT过程根本无法圆其“变出”与“变进”对等性回环，而是“变出”大于“变进”, 则粒子会在一瞬间完成其PNT使命后便“一去不复还”，以致我们发现某些粒子的寿命非常短；如果粒子的PNT行为虽然不能满足阳变率

与阴变率

始终相等，但是在时间流中还能“周期性”地满足

, (“t” 代指时间流中某个周期性时间间歇), 则粒子还尚可在时空中展现其“几率性存在”; 言下之意，在时间流中，粒子的PNT行为虽然会在相对可感时间间歇内暴露其“非己性”变异, 但终究还可周期性地找回和展现“自我”。

就宏观物质的PNT行为表象而言，由于宏观物质蕴含多层次的互惠性PNT骈合机制，因而宏观物质的整体场势垒“内向收敛”相对充分，宏观物质的整体场势垒通常较低，而且它们的极子积成结构通常因为多层次的互惠性PNT骈合而显得相对完美饱和，整体PNT行为也非常成熟老到，通常都能保持成熟且均恒对等的PNT回环，更不易暴露PNT行为上的

强弱错落。加至其质大，低势垒PNT行为通常对其虚实质商比K值影响甚微，因此它们在时空中存在通常表现“直来直往”且“安详稳定”。

同时，无论微观粒子还是宏观物质，在适当的时空条件下，质体系统的PNT行为都会导致质体系统的“溃散”或“骈合”现象。这里质体系统“溃散”具体指物体构造上的崩溃与裂解，如核裂变、原子体的电离、化学分解反应等；而质体系统的“骈合”具体指物体结构上的合成性扩充繁衍，如核聚变，原子核与核外电子形成原子体、化学合成反应等。

1.2.2.3. 物质的“运动趋向性选择”与“物质的骈合衍生”间的竞相抉择

物质天生是运动的，无论宏观物质还是微观粒子的运动终究都是构成其质体系统的成元素极子之PNT行为的集中体现。而且作为任意的运动行为主体，无论微观粒子还是宏观物质，物体的运动方向都是唯一确定的。然而宏观物质是由为数众多的微观粒组成，微观粒子在骈合组构成宏观物质之前，它们的运动趋向通常是各自为政的。那么微观粒子在骈合组构成宏观物质的过程中又究竟是如何由运动趋向纷繁的粒子运动最终集结并体现出宏观物质趋向唯一确定的整体运动的呢？这就牵涉物质的 “运动趋向性选择”与“物质的骈合衍生”间的竞相抉择。

物质运动是物质于时空中的PNT行为表象之一，所谓物质“运动趋向性选择”实际上就质体系统最佳PNT趋衡选择的结果，也就是说，在物质PNT进行过程中，质体系统总要自发地选择最佳可行方式来圆满自身的PNT趋衡，这种最佳化PNT趋衡选择就决定了物质的运动趋向。

同时，“物质的骈合衍生”也是物质于时空中的PNT行为表象之一，它是由于物体子系统间的PNT行为在相对有效的时空范围内能够形成互补互给的PNT内循环而被联“系”在一起，形成PNT骈合结构的。如果我们称质体子系统与子系统间因互惠性PNT骈合而内向收敛的场势垒为“骈合锁定势垒”，称相对于新系统，子系统在各离异方向上的运动耗散场势垒为“逃逸势垒”，那么子系统能不能实现骈合衍生，关键就在于“骈合锁定势垒”是否大于或等于“逃逸势垒”。只有当“骈合锁定势垒”大于或等于“逃逸势垒”，子系统间才有完美骈合形成新系统的可能，否则就不可能达成完美骈合。而且，质体系统在做互惠性PNT骈合时，新生系统要作为一个行为主体再做最佳PNT趋衡选择，决定新系统的运动行为趋向。

当然，在某种条件下，相对于新生系统，一旦子系统在任意方向上的“逃逸势垒”大于“骈合锁定势垒”，则新系统会发生裂解，子系统又再做最佳PNT趋衡选择而决定自身相对独立的运动趋向。这就是物质的 “运动趋向性选择”与“物质的骈合衍生”间的竞相抉择。

从逻辑范畴上区分之，所谓PNT反应，就是行为状况呈现变异迹象的PNT行为。从成元素极子行为状态看，所谓“PNT反应”就是成元素极子（或质体系统）为趋向“场势垒相对最低”而本能自发的PNT行为调整。
所谓场势垒“相对最低”意指成元素极子做PNT行为调整而趋向的“场势垒最低值”会因“空间场条件、参与反应的成元素极子（包括极子种类、数量及极子骈合状态）”不同而不一定相同。PNT反应的“空间场条件、参与反应的成元素极子（包括极子种类、数量及极子骈合状态）”通常与反应结果呈一一对应性关系。

2.2. 成元素极子随机变化而趋向“场势垒相对最低”的有效途径

“场势垒相对最低”是成元素极子于时空中存在状态之基本趋向原则，物质天生是要为着“场势垒相对最低”而存在和运动变化的；“场势垒相对最低” 既是一切PNT反应的趋向目标, 也是导致PNT行为自发变异的内在诱因。成元素极子随机趋向“场势垒相对最低”的有效途径通常有以下三种：

无论宏观物质还是微观粒子，为达成“场势垒相对最低”性存在状态, 它们在时空中存在首先必须无条件和尽可能地释放与还原自身的场势垒。宏观物质与微观粒子不同的是，宏观物质的场势垒己历经多重互惠性PNT骈合收敛，其场势垒本身就比较低，加至宏观物体质量大，低场势垒释放和还原对大质量宏观物体虚实质商比K值的冲击通常都比较微弱，大质量宏观物体的运动变化对低场势垒释放和还原的影响反应并不很敏感，所以宏观物质就是天生的要比微观粒子“稳重安详”。而相比之下，微观粒子的场势垒尚未历经互惠性PNT骈合收敛或互惠性PNT骈合收敛非常薄弱，其场势垒相对“裸露”和“开放”，因而它们的运动背景资源相对丰裕，加至其质量小，其质体系统虚实质商比K值对高场势垒释放和还原的冲击反应非常敏感，因此，与宏观物质相比，微观粒子天生就是“飞毛腿”。

互惠性PNT骈合是降低成元素极子间的场势垒的另一有效方式，它是由于不同成元素极子（或成元素极子群）间的PNT行为能够造就彼此PNT资源互补互给而形成PNT内循环，从而达到场势垒内向收敛效果。强子与强子形成原子核，原子核与核外电子形成原子体，原子体与原子体间形分子、形成气体、液体、固体，… 都是成元素极子间不同层次的互惠性PNT骈合结果。互惠性PNT骈合的实现和深入繁衍不仅造就了“物质”与“时空”间存在形态上的显著差异，更造就了世界的万紫千红。

其三，质量生成性聚敛增加或退化性耗散减少。亦即：成元素极子质量生成性聚敛“增加”——“变异成更高级的成元素极子或裂解成为数更多的成元素极子”，或成元素极子质量退化性耗散“减少”——“蜕变成较低级的成元素极子或消融性地牺牲一部分成元素极子”。

成元素极子质量生成性聚敛“增加”——变异成更高级的成元素极子或裂解成为数更多的成元素极子是成元素极子变相“冷凝”场势垒的最有效的途径；同样，成元素极子质量退化性耗散“减少”—— 蜕变成较低级的成元素极子或消融性地牺牲一部分成元素极子是缓解和平衡因外界空间场强度减弱而引发的“m→M”跃迁和变异优势的最有效的途径。但是在PNT行为中，物质体质量变化是一个相对保守和惰性的应对途径。因为相比之下，质体系统“释放和还原自身的场势垒”以弱化自身场势垒的方式远远要比“成元素极子质量增加或减少“以弱化自身场势垒的方式来得简单直接。通常地，当质体系统的质场强度发生变化时，反应最敏感和最直接的是“成元素极子本身场势垒的释放和还原”，而成元素极子质量变化表现相对惰性和微弱，只有当“成元素极子本身场势垒的释放和还原”相对于外界空间场状况的变化显得“资源不足”而“力不从心”时，成元素极子应对性质量变化才会凸显出来。

例如：燃料质燃烧释放和还原场势垒，并将部分释放的场势垒传嫁给内燃机活塞或火箭体时，内燃机活塞或火箭体质体系统的质场强度增大，于是内燃机活塞或火箭体质体系统PNT的“M→m”占优势。在质体系统PNT之“M→m”优势并不很强势的情况下，内燃机活塞或火箭体通常并不敏感和明显地表现质量m值的增大。也就是说，内燃机活塞或火箭体通常都不会轻易地将其质体系统PNT的“M→m”优势增进量储蓄为“质量增加”，出自质体系统的PNT趋衡本能, 而会更多地激起系统“d(m→M)”值的同步增大，以尽可能多的释放和还原因“M→m”优势而累积增大的场势垒，依照绝对时空动量定义式d(M←m)*Y=m*V, 若Y与m值保持相对稳定(事实上, 由于“M→m”优势的出现, Y与m值都有微增量, 这里为了表述和理解方便, 姑且忽略其微增量), d(m→M)值增大会通过Y值放大, 会显著地引起V值增大, 促成内燃机活塞或火箭体的加速运动。也就是说, 内燃机活塞或火箭体在燃气的“推进作用”下，通常都第一性地体现质体系统的“加速运动”，而“不太敏感于”表现质量变化。

又如，当物体沦陷“黑洞”时，由于“黑洞”的空间场强度很弱，物体与“黑洞”间的“场势落差”会明显增大，于是物质的场势垒“相形见优”——场势垒明显增大。于是乎，物质必须更多地释放和还原其场势垒。但是一方面，由于“黑洞”对物质体场势垒释放量的吸取几乎永无止境地处于“饥饿状态”，另一方面，沦陷物体的场势垒崩溃远远不足以“喂饱”黑洞，因此，沦陷物质体不得不逐层瓦解其互惠性PNT骈合机制并有出无回地纳贡其先前“贪污”的场势垒，直到最后物质体“耗散殆尽”，直到最后黑洞“吃饱喝足”而变得“不黑”为止。

物质体沦陷黑洞而逐渐瓦解耗散殆尽的过程与物质在时空中产生并逐步实现其场势垒收敛性PNT骈合形成物质体的过程大致相逆对称。物质体在互惠性PNT骈合机制逐层瓦解的过程中，物质体的场势垒会逐渐越发变得“裸露”和“开放”，因此，物质体在沦陷黑洞而逐步瓦解耗散的过程中会出现多种粒子或射线全方位地发散。

物质于时空中的PNT行为有其固有的行为原则和内在运行机制，譬如PNT行为必须遵循“PNT本能性趋衡原则”和“场势垒相对最低原则”；于运行机制上，空间场与物质间总要以“场势垒”为中介履行“场势垒累积、聚敛”（即PNT之“M→m”运行环节）和“场势垒释放和还原”（即PNT之“M←m”运行环节）。质体系统中，由于各参变量在PNT运行机制中所处环节和充当角色不同，为尽可能快捷地达成PNT的行为原则，它们在PNT行为中的反应敏感程度是不一样的。依照PNT行为的固有原则，着眼各PNT参变量在PNT运行机制中固有的反应逻辑次序和敏感程度,我们将自然界的PNT反应依次分为“PNT第一本能反应”、“PNT第二本能反应”、“PNT第三本能反应”三大类。

“PNT第一本能反应”就是物质于时空中存在必须无条件尽可能多地释放和还原自身场势垒的本能反应，因此，PNT第一本能反应也叫“场势垒还原反应”。例如真空中自由运动的基本粒子或光子等的PNT行为近乎纯粹的“场势垒还原反应。“场势垒还原反应”直接由PNT行为的宇宙渊源决定，它的存在性和自发性是无条件的，外界条件通常只影响反应的进行程度与规模。场势垒还原反应进行的行为标志是“物体运动加速”或“释放能量”，物质燃烧、导体受激发光、核裂变辐射、物质体沦陷黑洞而退化离散辐射等都明显地伴随着场势垒还原反应。

“PNT第二本能反应”就是极子间通过互惠性PNT骈合机制内向收敛场势垒而达成系统场势垒相对最低的自发性PNT行为，因此，PNT第二本能反应也叫“PNT骈合收敛反应”。PNT骈合收敛反应是有条件的，其前提条件是PNT行为主体必须于空间与时间内“适逢互惠性PNT良缘”，而且PNT骈合收敛反应的可进展程度与进展结果直接与所谓的“互惠性PNT良缘”实况相关。原子核、原子体、分子、气体、液体、固体、…、生物体、…、天体、天体系统等的演绎性生成都是PNT骈合收敛反应的结果。从某种意义上说，PNT骈合收敛反应就是物质于时空中的“结构扩充性衍生反应”。由于PNT骈合收敛反应能够起到物质于时空中“聚敛固化”的效果，如果说成元素极子于时空中的产生是物质于时空中的“首次聚敛固化”的话，则物质的PNT骈合收敛反应就是物质的“二次聚敛固化”。

“PNT第三本能反应”就是物质质量生成性聚敛增加或退化性耗散减少的PNT反应。为了某种方便,我们将物体质量的生成性聚敛增加或退化性耗散减少统称为“质量异动”，所以PNT第三本能反应也叫“质量异动反应”。

和PNT第一反应和PNT第二本能反应相比，从PNT运行机制中各相关参变量反应的逻辑序列上看，PNT第三本能反应要比PNT第一本能反应、PNT第二本能反应偏后，无论PNT之“M→m”运行环节还是PNT之“M←m”运行环节。

在PNT之“M→m”运行环节中，“M→m”的进行首先引起成元素极子场势垒增大，成元素极子场势垒增大会第一时间地激起场势垒还原反应。如果成元素极子在时空中的分布比稠密，则成元素极子就有较多的机会发生PNT骈合收敛反应，而“质量异动反应”通常要相对迟缓和偏后些。既使是在成元素极子比较稀散，而PNT之“M→m”运行环节仍旧相对于PNT之“M←m”运行环节占优势的前提下，由于时空中游离态存在的成元素极子的场势垒比较裸露和开放，成元素极子也很难以增大自身质量的方式储并“M→m”优势，而更方便于裂解成为数更多的成元素极子来储并和缓解“M→m”优势。在PNT之“M←m”运行环节中，“M←m”的进行首先导致质体系统场势垒减弱，从而能够瞧第一时间地引发场势垒还原反应，

如果质体系统是PNT惠合系，则该反应会第二时间地引起PNT惠合系的PNT骈合机制的崩溃，然后才显著地影响质体系统的质量。当然，如果质体系统是游离的成元素极子而没有PNT骈合结构，则该反应当然会第二时间地引发成元素极子的质量异动，——要么变成较低级的成元素极子，牺牲一部分质量；要么彻底地“融入”空间场，牺牲全部的质量。

总而言之，质量异动反应至所以是PNT第三本能反应是因为场势垒还原反应与PNT骈合收敛反应在PNT行为逻辑序列上优先，场势垒还原反应与PNT骈合收敛反应的行为动作亦相对敏感快捷。当然，话又得说回来，虽然场势垒还原反应与PNT骈合收敛反应在PNT行为逻辑序列上优先，但是从时间上看，这三种本能反应在质体系统上几乎是“并存的”。只是由于反应在逻辑序列上的优先次序不同以及于反应敏感程度上的差异，第一本能反应的反应动作和效果第一快捷第一显著的体现出来. 第二本能反应通常都要靠第一本能反应为其创造条件, 因为第二本能反应能否实现的必要条件之一是，参与反应的质体系统必须处于“相对有效的空间范围内”，而参与PNT骈合收收敛反应的质体系统并不是天生就处在相对有效的空间范围内的. 它必须依赖质体系统第一本能反应为其提供位居“相对有效的空间范围”的可能。第三本能反应只有在第一本能反应和第二本能反应表现“资源不足”时才“大辐度地”作出支援性反应动作，并明显地体现反应效果。

时空与物质间的PNT关系直接制约着物质于时空中的存在和运动变化。我们研究PNT行为和PNT反应意在从物质微观极子PNT行为的角度来深入澄清和阐明普遍的物质存在和运动变化。宇宙界的物质存在与运动变化可谓纷繁抚杂，但是没有一种物质存在和运动变化不是PNT行为或PNT反应所致。……，不仅核反应是PNT反应，所有的化学反应、生化效应、普遍的生命活动乃至天体运行和宇宙星系演变都是PNT反应。而且在物质共存的前提条件下，宇宙界纷繁抚杂的PNT反应往往互成条件、相辅相承地构成PNT反应链。譬如氢核聚变首先是由铀核的场势垒还原反应为氢核的预裂解和再聚合创造条件。很多需要加热的化学生成反应就是依赖于某种燃料质的场势垒还原反应机械做功为其提供生成性PNT反应条件。

火柴头在有氧条件下被划燃的物理过程就是一个场势垒强化反应诱发的一个持续性场势垒还原反应，——即火柴头因受磨擦而发生场势垒强化，为了平衡外来的场势垒强化“火柴头”必须第一时间地加速还原场势垒，结果导致“热运动加剧”；火柴头在有氧条件下的热运动加剧促成“火柴头”与氧气分子间的有效碰撞而促成剧烈氧化反应，而这个氧化反应除了表现原子体骈合重组外还伴随着明显的原子体场势垒还原耗散，因而表现出“燃烧释能”现象。

火箭体靠高温喷气推进的物理过程就包含三个互成条件的PNT反应，第一是“燃料质的燃烧过程”，——燃料质场势垒还原反应，第二个过程是“燃料质燃烧对火箭体作功的过程”，——燃料质的场势垒还原造就的“火箭体场势垒强化”，第三个过程是“火箭体在场势垒强化情形下发生加速运动”，——火箭体因场势垒强化而第一时间地激发场势垒还原加速，于是促成火箭体的加速运动。不仅火箭体的驱动是这样，凡内燃机对外作功的物理过程都是这样。　

给电动机线圈施加电流就是电动机场势垒强化的过程，电动机转子随机运转又是场势垒强化激发的场势垒加速还原反应；…… 地震是发生在地壳内的链式PNT反应；生化效应、生物体成长与繁殖乃至人类的思维与心理活动等更是构造微妙、规模繁杂的PNT反应链。　

从广义上说, 物质世界的普遍联系终究都是通过PNT反应链的连锁或相干运行来实现的。譬如, 诸如太阳辐射、地球公转和自转、地表状况、大气运动、地球上水循环、地区降水分布、植被分布、动植物体生理节律上的昼夜变化和季节变化、生物链等系列事物的正常动态运行和存在都是通过诸相干要素间的PNT反应链相互联系和相互制约而形成各自固有的规律性的。

我们至所以要从物质微观极子PNT行为的角度来研究和澄清普遍物质的存在和运动变化，为的就是要轻车熟路地驾驭自然界纷繁抚杂PNT行为、并胸有成竹地兑现PNT反应之意志化制控。

对物质实施PNT反应意志化制控的目的除非是要满足两种生产实践需求：其一是通过PNT反应的意志化制控来获得更多的能量或随身所欲地掌控运动物体的运动状况和能量状态，譬如我们兴建核电站或生产PNT引挈。其二是要通过PNT反应的意志化制控来获得性能更佳、实践价值更高的PNT惠合系，也就是我们的物质产品；譬如我们欲研发性能更好的钢材、功能更优越可靠的电子产品或者是性能更佳的医药乃至性能更优越的DNA物种或生物机器人等等。
当然，要想获得PNT反应意志化制控的理性资本，我们得首先弄清楚宇宙界究竟存在多少种成元素极子

、各极子在特定空间场内的相对场势垒状况、任意极子间互惠性PNT骈合效果，…, 并本着PNT反应之“PNT本能性趋衡”与“场势垒相对最低”原则来考究物质于时空中的存在与运动变化。

摘要：元素原子于时空中存在的状态方程是根据单元纯系宇宙的数学定义和依循元素原子于时空中产生和形成的演变线索来探寻无素原子的极子累积方程

和其相应的PNT动态累积方程

，以致导出初始定义式

的完美数学表达式。由于主观和客观的条件限制，作为元素原子于时空中存在状态方程绪论，目前还只有导出

的雏态展开式如下：

特殊专用名词术语：元素原子于时空中存在的状态方程，力学结构单元，元素原子体的力学构造，元素原子体的力学状态，时间单元量子化函数，空间距离单元量子化函数，时空效应率，时空单元量子化函数。

既然宇宙是由“宇宙单元质i₀”按照一定的单元纯系线性序列演绎而成的“单元纯系体系”，那以我们可不可以视“宇宙单元质i₀”为起点，依循宇宙单元纯系线性演绎序列顺理成章地将整个“单元纯系体系”系统数理化？
单元纯系宇宙的数学定义从数学的角度定义了宇宙之“单元纯系性”，同时也标志着宇宙内涵作为一个整体“单元纯系体系”之系统数理化的萌芽，它初步地为宇宙内涵系统数理化提供了语言规范，从思想上明确了宇宙内涵之系统数理化的方向，并大致不差地展示了宇宙内涵系统数理化的雏态。但是，要使宇宙内涵系统数理化真真落到实处还得有赖于元素原子于时空中存在的状态方程的问世。

因为元素原子于时空中的产生与形成涵盖了除“万有引力”主导的天体形成与星系演化以外的几乎全部的宇宙演变历程，可大致不差地代表整个的宇宙演变与发展的主体工程，包括时空的演变、物质的产生与形成。——由于宇宙演变的绝对单元性和连续可逆性以及元素原子对宇宙演变与发展之线性过程的累积，元素原子体不仅浓缩了近乎宇宙全部的演译史，而且基于这个基础更蕴涵着宇宙时空近乎全部的天然动力学机制：就元素原子形成以前的宇宙演绎史而言，它是一个“浓缩和聚焦”；就元素原子形成后的后继宏观物质的生成与演变而言，它是一个“力学制控源”，因为基于元素原子力学结构的一切气、液、固体物质的运动变化终究都取决和受制于元素原子本身所蕴含的“动力学谱”。元素原子于时空中存在的状态方程不仅蕴涵着任意比元素原子体结构简单(或更初级)的物质结构单元的运动变化规范，而且任意基于元素原子体之物质力学结构的任意PNT惠合系的物理、化学、生物的运动变化都可以直接从元素原子于时空中存在的状态方程演算出来，无论生物的还是非生物的。从某个意义上说，真真的宇宙演变并没有直接造化世界的千姿百态与千紫万红，而只是造化了元素原子，世界的千姿百态与万紫千红只不过是由于元素原子在时空中自然存在和运动变化的结果。

现在，我们继单元纯系宇宙的数学定义与PNT行为和PNT反应来初步分析宇宙界最典型、最普遍的PNT惠合系——元素原子于时空中存在的状态方程。

我们分析“元素原子于时空中存在的状态方程”就是在宇宙单元纯系前提下，依循单元演变发展的演绎线索来追溯元素原子于时空中的极子积成结构与内蕴动力学谱。所谓“状态”方程主要是指基于元素原子极子构成的元素原子PNT惠合系的力学结构和PNT力学状态，也就是元素原子蕴函的天然“PNT动力学谱”。可以说任意一个元素原子就是一个典型的实体化宇宙动态力学结构单元，我们将这个宇宙动态力学结构单元用一个或一组数学方程来描述亦即“元素原子于时空中存在的状态方程”。

为便于问题的展开，我们不妨先将“元素原子于时空中存在的状态方程”的单元纯系定义式

的纯系极子积成与内蕴PNT动力学谱分开来探讨。也就是说，我们将这个状态方程的单元纯系定义式

与

两部分来探讨，其中

指代元素原子的纯系极子积成，

指代元素原子体内蕴PNT动力学构成与动力学状态。亦即

离解式表达形式如下：

由单元纯系宇宙的数学定义，作为宇宙界最典型、最普遍的PNT惠合系，元素原子体的纯系极子积成是严格按照宇宙单元纯系演变线索实现的，显然，要研究元素原子体的纯系极子积成，我们当然得首先澄清宇宙的单元纯系演变线索及各演变环节对元素原子的纯系极子积成的预累积。

依照单元纯系宇宙的基本假设，宇宙演变的起点就是所谓的“单元”，终点就是宇宙现状。诚然，单元纯系宇宙动力学的初步成型己大致提供了一个宇宙演变发展的暂拟线索，那就是宇宙首先由单元质演变发展成宇宙时空，依次产生空间场内n+1种虚质极子

。这一过程的关键是时间与空间距离的产生与形成，量变过程是空间场强度逐渐增大，从而导致空间距离捷径不断优化、时间变相速逐渐增大、时间逐渐加快、空间辐角值逐渐增大，最后导致时空过饱和结晶依次产生p种成元素极子

。成元不极子于时空中的出现标志着实质的产生。紧接着是质体系统间一系列自发的PNT互惠互协趋衡运动变化形成“PNT惠合系”；包括强子与强子间通过强相互作用形成核子，核子与电子间通过电磁相互作用形成原子，原子与原子间通过电磁相互作用形成分子，分子系… 气、液、固体物质，乃至生物体；最后通过万有引力作用形成天体，天体系统。

——强子与强子间通过强相互作用形成核子是宇宙演变之PNT互惠互协趋衡性精衔接工程；核子与核外电子、原子与原子、分子与分子间通过电磁相互作用形成五彩缤纷的宏观物质则是质体系统间极子结构趋饱和性互协优化工程，亦即极子构成互补性耦合工程；“万有引力”主导的天体形成与星系演化则是宇宙演变的收尾工程，是质体系统间为着质场宏观结构形态完美而进行的抗干扰性质场宏观结构优化工程。这些宇宙演变之“力学运作工程”都是出自PNT趋衡本能而一气呵成的；竟因为如此，宇宙演变之“力学运作工程”也叫宇宙“PNT趋衡性惯性演绎”(Cosmic freewheeling evolution due to PNT equilibration)。

根据单元纯系宇宙的数学定义，对于宇宙界任意存在的极子

，（其中

），我们都可以将其单元量子化积分表示为

。元素原子是由极子构成的PNT惠合系，那么任意元素原子体的单元量子化积分我们可以初步地表示为：

元素原子体的单元量子化积分仅仅代表了单元量子化的元素原子的极子容量，而不代表任何元素原子体的力学构造和状态。

走到这一步，就任意元素原子体的单元量子化积分而言，余下的问题是：

(2). 我们探讨元素原子体内蕴PNT动力学构成

主要是考究元素原子体的力学构造和力学状态。

宇宙界任意PNT惠合系的成形与存在都是构成该PNT惠合系的子质体系统间通过PNT互惠互协趋衡性运动变化的结果。我们研究元素原子体的PNT骈合构造就是研究元素原子体在力学导向形成过程中产生和形成了哪些层次的基本PNT骈合结构单元以及各PNT骈合结构单元间的结构层次关系。所谓“PNT骈合结构单元”，就是指能够以相对独立的行为主体与外界发生PNT关系、并体现相对独立的PNT行为特征的物质结构对象。例如：强子是原子核内部相对独立的PNT骈合结构单元，强子与强子间通过强相互作用又形成相对独立的另一层次的PNT骈合结构单元——原子核，作为某个层次相对独立的PNT骈合结构单元，原子核与核外电子（当然，这里的核外电子也是相对独立的PNT骈合结构单元）通过电磁引力又形成相对独立的另一层次的PNT骈合结构单元——原子体。

可遗憾的是，由于本人对原子核内部结构尚且缺泛必要的了解，所以就原子核内部PNT骈合构造问题而言，我暂且还不方便深入分解。

就该问题的澄清而言，余下的问题当然也就是原子核内部PNT骈合结构的深究和确认。

所谓“元素原子体的力学状态”就是指构成原子体的各力学结构单元于时空中存在之PNT进行状况和各力学结构单元间的PNT互协性趋衡状况于空间与时间上的动力学表现形态。在元素原子体的力学构造得以澄清的前提下，主要涉及各力学结构单元及各力学结构单元间的PNT进行状况的动力学描述。

但是由“测不准”原因，元素原子于时空中存在的状态方程不方便直接导入时间与空间概念，而必须将时间与空间距离单元量子化，否则我们就只能发觉某些微观力学结构单元（譬如电子）的“几率性存在”。为此，我们导入“时间单元量子化函数”与“空间距离单元量子化函数”概念。

对于时间的单元量子化问题，我们总是相对一定的时间变相速而言的。我们定义，在特定空间场内（主要指时间变相速Y唯一确定），单位质量（譬如一千克）的某个物体于一个“标准单位时间间隔①”内所发生的虚实换形量为质体系统的时效应率，那么我们把一定空间场内质体系统的时效应率单元量子化，便可得质体系统于一定空间场的相对时间单元量子化函数。如果我们记某物体于一定空间场内的时效应率为：

(其中

代表质体系统的时效应率，m代表质体系统的质量，Y为时间变相速)

类似地，就空间距离的单元量子化问题而言，我们也是就一定的时间变相速而言的。我们定义，在特定空间场内（主要指时间变相速Y唯一确定），相对于“绝对静止坐标系①”，单位质量（譬如一千克）的某个物体于时空内运动一米的路径所发生的虚实换形量为质体系统的空间位移效应率。那么我们把一定空间场内质体系统的空间位移效应率单元量子化，便可得质体系统于一定空间场的相对空间距离单元量子化函数。

(其中

代表质体系统的位移空间效应率，m代表质体系统的质量，Y为时间变相速)

则该质体系统于该空间场内自然存在的距离单元量子化函数可初步地表示为：

当然，其实“时间单元量子化函数”与“距离单元量子化函数”可以合并为一个函数，即：时空单元量子化函数：

“时空单元量子化函数”是“时空效应率”的单元量子化的数学表达形式。所谓“时空效应率”，就是指标准单位时间间隔内，单位质量（譬如一千克）的某种物体在不受任何外力作用情形下与时空发生的PNT量。我们将这个PNT量单元量子化即得时空单元量子化函数。“时空效应率”只与物体的性质（主要是指物体的能态d(M←m)/m=V/Y值的大小）和所处时空的时间变相速Y有关。物体在时空中完全不受外力作用情形下的PNT进行状况直接体现时空效应率。由于时间变相速Y没有方向性，因此既便能态相同的物质对象在相同的时空中运动，其运动方向不一定相同。物体的运动方向差异与它们的初始状态（初始最佳化PNT趋衡兑现选择）相关。

于是结合PNT动力学，关于元素原子于时空中存在的状态方程我们可以初步表示为如下形式：

由于宇宙演变函数

、时空单元量子化函数

和PNT动力学的高度一致性，并不是每种元素原子都有一组独立的状态方程与之相对应，而是所有的元素原子都共有一组统一的状态方程，不同元素原子间的个性差异只限于“不同内在个性参数及相关环境条件参数”的代入。当然，当前的PNT动力学方程还有待于进一步核实和完善。同时，由于上述方程组的第二项

在数理逻辑上纯系相通，而且第二项第三项都可以纳入第一项

，以致整个方程组又综合到元素原子体的单元纯系宇宙定义式

中去。可以预见，当这个方程逐步澄清和完善时，想必会变得越来越出人意外的简洁。

走到这一步，就元素原子于时空中存在的状态方程而言，余下的工作是：

① 注意，空间位移效应率的定义导入了“绝对静止坐标系”为参照，然而“绝对静止坐标系”只是理论上存在，事实上是找不到的；但是空间位移效应率似乎只有在绝对静止坐标系下才方便定义，至少目前我还没发觉有更合适的定义方式。出自类同的原因，时效应率的定义中也导入了“标准单位时间间隔”概念，由于宇宙界空间场的恒变性，事实上的“标准单位时间间隔”也是不存在的，前面对“标准时间单位”的定义是在“假定地球所处的时空恒稳不变”的前提下定义的，这完全是出于实践的可能性不得己而为之的。

第三，在元素原子体的力学结构得以澄清的前提下，将时空单元量子化函数与PNT动力学一并纳入原子体内部各力学结构单元的PNT及各力学结构单元间的PNT互惠互协趋衡过程。

元素原子于时空中存在的状态方程并不排斥当前传统的粒子物理学、原子物理学和量子力学，相反，元素原子于时空中存在状态方程的建立和完善在很大程度上还得有赖于传统的粒子物理学、原子物理学和量子力学来充当其成长的植根土壤。只是由于“宇宙单元纯系”思想、PNT动力学及其“生成决定论”方法论的导入，元素原子于时空中存在状态方程的完善将覆盖传统的粒子物理学、原子物理学和量子力学，并使之更加系统、简洁和透明。

“元素原子于时空中存在状态方程”的实践意义终究都是因为元素原子“力学结构内蕴”对宇宙演绎过程的会聚性容括和对后继宏观物质结构、状态、性能的力学主导和支配地位。有了元素原子于时空中存在的状态方程问世，不仅一切寓于元素原子内部的运动变化或比元素原子小的物质结构单元的存在与运动变化都将为之淋漓尽致，而且凡是基于元素原子这个物质力学结构基础的一切运动变化都将为之顺理成章地通过数学演算而变得自然明了，都可以直接从元素原子于时空中的存在状态方程的数理演绎而知，在这条线索上，整个关于自然物质存在与运动变化的科学都将为之纳入一门统一的纯粹的运算科学。我们甚至可以毫不犹豫地说：由于宇宙本身就是一个“动态过程量”的集合，没有运算就不成科学。

例如：我们知道了元素原子于时空中的存在状态方程，我们就可以凭此来分析和筹划原子核的PNT激活和制控（这一点，我们将在下一节“关于普通‘发动’与‘蝶动’”里着重介绍）；有了元素原子于时空中的存在状态方程，我们就可以在此基础上凭借数学计算来考量和分析任意原子体与原子体、任意原子体与分子体、任意分子体与分子体、…与… 之间在任意可能条件下的相互作用和作用效果。因为理论上，在宇宙演绎过程彻底量子化的前提下，宇宙界任意一个物质对象，无论是什么微观粒子、原子单体，还是分子或分子系统，也无论其属非生物范畴还是属生物范畴，只要它是有质量的，只在它在时空中存在，在数理上都有一个或一组天造地设的力学状态方程式与之相对应；该物质团的存在状态、特性功能或活动规范都无非是该力学状态方程式的时间化(PNT过程化)。也就是说，只要我们将其相应的力学状态方程式纳入PNT动态过程，那么这个时间化的力学状态方程就如实精确地反映着该物质团的天然状态、结构特性及其活动规范。例如物质的气、液、固状态，相对性氧化或还原能力，机械强度、柔韧性及其各种特殊的相对性物理、化学、生物性质等。

显然，一旦有了元素原子于时空中存在的状态方程，宇宙界的一切所谓的“化学反应”或“生化效应”等运动变化，只要它是是基于元素原子力学结构的相互作用或运动变化，我们都可以通过元素原子间的相对性动力学谱来演算和推论。

目前生物界的DNA是一个颇具诱惑与神圣的课题，然而一旦我们佣有了元素原子于时空中存在的状态方程这个理性资本，那么DNA的神秘色彩将立即为之一扫而空。有了元素原子于时空存在的状态方程，一个货真价实、简简单单的DNA原子态PNT惠合系又有什么神秘可言呢？不就是小菜一蝶嘛！拿个电脑一算，几秒钟的功夫就清清楚楚、明明白白了。不仅如此，我们还可以通过对相关元素原子相应状态的推论演算来预见、改良和优化DNA结构，甚至再创地球上原本没有的DNA物种。

在生产实践上，一旦我们将生物界的所谓DNA彻底地动力学数理化，并将DNA的“衍生过程”彻底地动力学数理化和程控化，那么可以想见，在生产线的起始端我们输入生命力全无的无机物——特定存在状态的原子团或特定状态的原子态PNT惠合系，而在生产线的产出端可以输出活力十足的“狮子”、“老虎”…。相比之下，我们传统科学诸如“拿个试管摇摇看看、看看摇摇”的所谓“化学”、“生物”之举真的可谓是“瞎摸索”。

自然就这样，在我们未认识和掌握它之前，它总是诡秘地向我们戏谑其最神秘的朦胧，一旦我们认识和掌握了它，它就慷慨地向我们炫耀其最精彩的单调！

摘要：从物体的原子微观力学结构与状态的角度上看，停在地面静止的火箭体与相对地面加速飞行的火箭体究竟有什么样的差别呢？这种差别除了用喷气推进可获得外，还有没有别的更好或更直接的“制造”途径或方法？
根据单元纯系宇宙运动学，物体的运动状态于根本上取决于质体系统的PNT两相逆进程d(M→m)与d(Mm)的相对状况。所谓“普通发动机”，就是使“能源物质”某种形式的优势能源能够持续地以动能形式释放和传递的机械装置。然而我们是否可以通过某种手段直接制控质体系统的PNT两相逆进程d(M→m)与d(Mm)的相对状况以致达到随欲控制质体系统运动状态之目的呢？蝶动就是直接针对这个问题而产生。所谓“蝶动”，简而言之，就是用以对质体系统PNT灌输人为意志或指令的力学机制，或PNT的意志化调控机制。

专用名词术语：普通发动，蝶动，PNT引掣，牛奶可搭乘速度, 非牛奶可搭乘速度，“自理式”发动，“救济式”发动，蝶动应激物质源，PNT激励机制，原子核PNT激励信号，低烈度蝶动火车引挈，蝶动发电机，蝶动激活电流。

　
[序]：我写这一节的目的主要是想刷新一下人们对“运动”和“发动”的惯常理念；试图激活和拓宽一下人们的积极性探索视野。

尽管在此之前我们己有了核能的实际支配和利用，但是这样的事实并没有敏感地诱发和刺激更深一层的理念再生，而恰恰被所谓的权威囫囵吞枣而又近乎恭维似的将其贴在“相对论”身上不了了之。惯常经验和权威理念仍然大大地遮住了我们的探索视野，以其无形的“神圣不可动摇”荒废了某些早该新有的理念萌芽。而我想刷新人们这种惯常理念的依据均源自单元纯系宇宙对“宇宙物质”、“时空”和“运动”的重新认识和重新定义。

一提到“发动机”，我们就会很敏感地联想到内燃机、涡轮机、电动机之类。按照历来的经验和惯常理念，我们可以大致不差地给“发动机”下这样的定义: 所谓“普通发动机”，就是使“能源物质”某种形式的优势能源能够持续地以动能形式释放和传递的机械装置。

从能量来源的角度看，我们制造“发动”的能量来源通常有燃料化学能、重力势能、电(势)能、核能等。从发动力学机制上看，我们多半采用某种专门的能源物质通过“碰撞挤压”的方式来驱动一定的负荷物质单元，——先将化学能、重力势能或核能等以简单的方式激活为能源物质自身的优势动能，然后靠“碰撞”或“挤压”的方式将能源物质的部分优势动能传递给被驱动的负荷物质单元，以求得对负荷物质单元的驱动。例如，蒸汽机靠“水蒸气”冲撞活塞推动，内燃机靠“燃气”挤压活塞驱动，风力、水力发电机靠“气流”或“水流”冲撞叶轮推动，… …。

总之一句话，普通“发动”一个最显著的特征就是靠碰撞挤压方式传递动能——以达到“以动制动”的驱动目的（“电动机”有些许特别）。也就是说，我们历来都习惯于用一种相对活跃的“运动物质”（能源物质）去“碰撞或挤压”相对惰性的负荷物质单元来媒求对负荷物质单元的“驱动”，因而相应地，普通“发动”的动力学过程通常都可以表示为如下数学形式：

我们不妨记释能物质的质量为m₁, 质场质量为M₁，在释能过程中m₁的变化量为Δm₁, M₁的变化量为ΔM₁，同时释能物质对负荷物质体做功，因而存在一个量值为ΔM’₁（ΔM’1﹥0）的量于质体系统间转移。于是释能物质之质体系统的状态方程为：

我们不妨记被驱动负荷物质单元的质量为m₂, 质场质量为M₂，该质体系统在被驱动过程中m₂的变化量为Δm₂, M₂的变化量为ΔM₂，又由于M₂的变化直接源自释能系统的ΔM’₁输入，在被驱动系统不受任何外力的情况下刚好满足ΔM₂=ΔM’₁，为了方便起见，我们直接用ΔM’₁取代ΔM₂，于是被驱动物质单元质体系统的状态方程为：

如果上叙驱动系统是内燃机、喷气式飞机或火箭等，则这里的释能物质就是燃烧着的燃料或燃烧着的喷气，被驱动物质单元就是活塞、涡轮及与活塞或涡轮相连的所有被驱动系统——或汽车或飞机或火箭…。如果上叙驱动系统是电力驱动系统，则我们可以视释能物质为导体或带电原子体或原子团，被驱动物质单元为电机转子及与转子相连并一起传动的物质结构单元。如果是普通的核能驱动系统，那么释能物质当然是发生裂变或聚变的核子，被驱动对象当然是核子的辐射冲击对象。

诸如此类的发动，一方面，能源物质本身的能量状态并不很理想，加至“碰撞”方式之动能传递效果很受相对运动速度的同步弱化影响，——例如：火箭的运动速度与喷气的运动速度越是相接近，则喷气能施予火箭的反冲效果越弱，火箭越现“黔驴技穷”；越是难于进一步加速。因而如果我们不从根本上改变火箭的发动机制，无论我们如何积极地改善火箭的性能构造；也无论我们如何努力提升喷气的速度，火箭的运行速度都不会有显著的提速。

同样是物质，而且都于大致相同的时空中存在，为什么火箭尾端喷气分子、核外电子乃至光子的运动速度那么快；相比之下，我们人工制动获得的火箭飞行速度又小得那么可怜呢!？难道是自然偏宠？

问题当然不在自然的偏宠。“单元纯系宇宙”认为：凡宇宙界的物质都是自然严格按“同一律”逻辑行为谛造的，自然赋予每一物质单元最基本的动力学属性是等价的，这也正如一千克的“铀”和一千克的“黄泥”的能当量值是等价的一样。面对一千克的铀和一千克的黄泥，要想达到相同的能量开发效果。问题仅在于我们采用怎样的开发方式。就“发动”而言，问题也仅出在我们传统保守的制动方式上，其实火箭体与火箭赖以发动的燃料质的自然属性是一致的，它们的存在和运动状态都等价地受控于其质体系统的PNT状况，只是由于历史性无知，我们没有真真的正视这一点，没有积极有效地去激活火箭体本身作为宇宙物质的天赋潜能，而不得不依赖于燃气分子的碰撞挤压“施舍”。因为事实上，由于燃料质分子自身某种特殊的物理构造，它的部分潜能很容易被我们开发和利用(点燃就行了)，因而它能够被我们轻而易举地用作“能源物质”。我们得承认，这是我们从大自然那里捡来的一个“便宜”。

我们牙齿末硬，却刚好先碰上大自然摆在我们旁边的嫩豆腐，这是人类的有幸！

从明摆着的事实讲，地球自转与公转并不依赖于任何形式的“碰撞挤压”，单个分子的自由运动并不依赖于任何“碰撞挤压”… …；核外电子的高速运转并不依赖于任何形式的“碰撞挤压”，光子的传播也同样不依赖于任何形式的“碰撞挤压”，——运动是物质的先天属性。可见，从自然运动之根本上讲，“碰撞挤压”与“加速运动”之间根本就没有任何本质性因果关联；“碰撞挤压”固然方便不同能态物质间的动能传递，易于在一定程度上产生和造就相互作用(亦即“推动”)和相对运动，但显然不是自然物质“加速运动”的根本原因，当然更不是“驱动”的专利。单元纯系宇宙认为，物质运动状况于根本上直接受制于质体系统的PNT行为，这才是真真的“自然”！！

那么从质体系统PNT异动的角度上讲，究竟原子核裂变、燃料质燃烧的微观物理机制是什么呢？

我们可不可以把这种微观物理机制直接嫁接到火箭实体上，并予以人为制控，从而使得火箭体根本无需依赖于任何专门的燃料而变得犹似“自燃式”推进，而且飞得跟“喷气分子”乃至象核外电子、光子一样快呢？… …。

我们可不可以用“铀元素”或类铀物质做飞蝶，而不单单只做原子弹呢？

前面己介绍过，宇宙界的物质，只要不脱离时空存在，就必定具有绝对时空动量

，而且在自然界，无论是物质的常态运动，还是物质的波态运动，物体的运动状态于根本上都取决于质体系统的

状况。

既然宇宙物质的运动状态于根上取决于质体系统的PNT，那么我们究竟可不可以对质体系统的PNT直接加以人为制控，以致我们可以从根本上随欲制控和支配物体的能量状态和运动趋向呢？

“蝶动”正是从这个自然原理引伸出来的。所谓“蝶动”，简单地说，就是通过有效途径，直接人为地制控质体系统的PNT，以达到随欲激活物质潜能和有效支配物体运动状态与运动趋向的目的。当然，这里所指的“制控质体系统的PNT”主要是指如何有效地激活和支配相应质体系统PNT (“M?m”)的两个并存和相逆环节d(M→m)与d(M←m) 的值。

就任意物质对象而言，我们要想激活该物质体的潜能，以达到对该物体运动提速之目的，我们通常得想办法增大质体系统的d(M←m)值，使得d(M←m)值较d(M→m)值明显占优势或更占优势，从而有效地增加物体的动能；为了有效和迅速地达到对质体系统减速之目的，除了转移或让渡质体系统的部分动能外，我们通常得想办法减少系统d(M←m)值或增加系统d(M→m)值或者双管齐下，从而达到有效“冻结”物体潜能之目的。

为了具体起见，我们不妨假设有一个物体(可设想这个物体就是我们的飞蝶)，其系统质量为m, 质场质量为M，为达成对该物体运动状态的有效制控，我们对其质体系统PNT的两环节d(M→m)与d(M←m)值加以调控。在对d(M→m)与d(M←m)值进行调控的过程中，系统实质体质量m和质场质量M均相应改变。我们记系统实质体质量m随时间t变化的变函数为m(t)，记系统质场质量M随时间t变化的变函数为M(t)。则质体系统的状态方程可以简单地表示为：

为了进一步具体化，我们不妨进一步假设有一架飞蝶自地面开始起飞，最后将自身的虚实质商比K值调控到离初始值0.001的偏差，并假定这里的Y(t)就取一个与光速相当的常数3.0×10⁸米*秒^-1（事实上﹐时间变相速要大于光速，可以设定为“兀×10⁸米*秒^-1”），那么我们将这样的值代入系统运动速度公式：

（其中V₀与K₀分别代表当飞蝶与地面相对静止时的初始速度和初始虚实质商比。）

可见，自飞蝶从地面起飞，并将自身质体系统的虚实质商比调离初始值0.001的幅度时，其相对地球的飞行速度就己达到了3.0X10⁵米*秒^-1的速度。该飞蝶以这样的速度在36000千米高的同步卫星轨道上绕地球一周只需15分钟。乘这架飞蝶以这样的速度飞行，往返地球至太阳一次大概也就11天时间。这和一般的飞机、导弹、卫星的飞行速度相比，也相当可观了。加上飞蝶速控迅疾灵敏的优势，如果我们用这样的一架飞蝶来猎捕常规军用飞机、导弹、乃至军用卫星，那真的可谓“老鹰抓小鸡”犹过矣。

当然，由于质体系统质商比K值的异动，许多的物理现象都会随之发生。

由于K值的调控性异动，许多的蝶动条件会变得越来越苛刻。因为质体系统K值的变化，系统的物质形态也会随之相应变化。从理论上讲，如果飞蝶的飞行速度能够与电子的飞行速度相当，那么飞蝶的物质形态也必然与电子的物质形态相差无几；如果飞蝶的飞行速度无限地趋近光速，那么飞蝶的物质形态也必定与光子的物质形态相差无几，也就是说，如果我们能够将飞蝶的飞行速度调控至光速，那么这架飞蝶本身就己经被我们调控激化得变成了一束光线。同时，在对系统PNT调控过程中，蝶体本身容易因调控受激而使其物质构成体发光发热而出现质量泄耗、严重形变等不良现象，甚至可能会象TNT或原子弹一样瓦解炸裂掉。

在实际性搭乘方面，相对于质体系统K值的变化而言，生物体的生理机制是脆弱的。因为任何有质量的物体，只要它被搭乘在飞蝶上，在飞蝶加速飞行过程中，搭乘物的系统虚实质商比K必定与蝶体的虚实质商比保持一致。而就有机物而言，由于伴随飞蝶质体系统虚实质商比K值的显著异动，构成有机物的任何一个原子体的状态方程或力学结构（亦即：原子的某些物理化学性质）将随之相应大大改变，因而相应地某些有机物的化学构成，乃至生理功能都会随之变化。甚至既使我们想在蝶体上搭乘某种电子设备，我们也不得不考究虚实质商比K值的异动对其功能和可靠性的冲击。

为了某种方便，我们不妨以一杯“牛奶”为典型例子，将凡是对有机物功能性结构不构成破坏性冲击的蝶动速度（或虚实质商比K值）统称为“牛奶可搭乘速度”（或牛奶可搭乘K值）。例如我们想到月球上去度周末，或者到太阳系内某个行星上去旅游，我们当然得考虑“牛奶可搭乘速度”；如果人类想涉足外星系探测，恐怕就不得不要考虑“非牛奶可搭乘速度”了。

现在，由于蝶动原理的澄清，我们来给“蝶动”下个简单的定义。

由于物质于时空中的存在与运动变化于根本上受制于自身质体系统的PNT状况，物体的运动状态就是质体系统PNT的时间与空间化的真实显象，简单地说，运动状态就是质体系统PNT进行状况最直接的表现形式。所谓“蝶动”，简而言之，就是用以对质体系统PNT行为灌输人为意志或指令的力学机制，或PNT的意志化调控机制。通过对质体系统PNT灌输人为意志，以致我们可以随身所欲地驾驭和支配物质的能量状态和运动状况。因此，“蝶动”也叫“PNT制控”或“PNT引掣”。

具体而言，它是将一定的PNT激励机制嫁接于一定的蝶动应激物质源上，并凭PNT激励机制的完美嫁接将相应的意志化激励信号传输给蝶动应激物质源；由于激励机制的有效“嫁接”，意志化激励信号可直接起作用于蝶动应激物质源的PNT两并列相异进程，从而通过对这个激励机制的信号调制和输入来人为地控制蝶动应激物质源质体系统

两相逆过程的相对进程状况，以达到随欲调制和驾驭应激物质源的能量状态和运动趋向之目的。当然，由于应激物质源个性力学结构上的差异，激励机制必须与蝶动应激物质源自身的力学机制相对应，也就是说，不同的应激物质源会相应地要求不同的激活方式、激励机制与不同物理性质的激励信号，这也正如原子弹和氢弹需要不同的引爆机制一样。

从制动机制和能量来源上看，蝶动是典型的“自理式”发动；相比之下，普通发动则恰恰是可怜虫式的低能“救济式”发动。

“单元纯系宇宙”认为，只要是宇宙界的物质，就绝对不可能脱离时空存在，就绝对不可能回避PNT关系。然而物质于时空中存在之PNT关系的维持和进行事出自然。事出自然的东西往往不一定如人所愿，出自某种必要，很多的情形下，我们不得不考虑对质体系统PNT灌输人为意志，对质体系统的运动变化施以人为激活与制控。

    如果有，究竟如何才能实际地制控和支配质体系统的PNT呢？
            究竟哪样的物质力学构造(或PNT惠合系)更方便于PNT制控呢？
            究竟怎样的制控方法或途径更可行有效呢？

自然界的物质运动通常都不是等速的，而且物体的运动速度通常都可以发生改变，单元纯系宇宙认为物质运动速度的改变终究都是因为质体系统PNT状况的相应异动。这当然意味着任意质体系统的PNT

均具有可变性，而且自然界确实存在能使质体系统PNT发生异动的自然机制。问题只是目前我们还不知道这个机制究竟“长什么样子”，怎样才能把它“抓住”。也就是说，到目前为止，我们还没有摸清质体系统PNT通常的运行机制和相应各物质对象(或PNT惠合系)内在的便于我们驾驭和利用的PNT进行状况。尽管在我们周围，物质的变速运动比比皆是。

那么在即定时空条件下，质体系统的PNT究竟是怎样一个极子链式跃迁变异结构呢？

从质体系统PNT异动的角度看，燃料质燃烧究竟是怎样一个PNT异动过程呢？核裂变又究竟怎样一个“一触即发”物理过程呢？这样的PNT异动过程又究竟能给我们什么样的启示呢？这样的物理过程可以从PNT进程上摸拟和控制吗？

究竟什么样的物质力学构造更方便于质体系统PNT人为制控呢？

这些问题的深入澄清无疑有益于质体系统PNT激活机制的发现和建立。

在即定的时空条件下，宇宙物质通常以原子态力学结构存在，诚然，我们通常也方便于利用由元素原子构成的物质块或物质团，而不方便于采用“核子块”、“中子块”、“质子块”或“电子团”等。显然，“元素原子于时空中存在的状态方程”的发现和成熟将为我们的社会实践提供极大的方便。为了便于具体地说明问题，这里我们就以由原子体为基本力学结构单元的蝶动应激物质源为例来说明蝶动制控所面临的技术问题。

也就是说我们视特定的原子体系的力学结构为目标性力学结构来分析和研究蝶动PNT激活和制控。鉴于原子核内部、原子核与核外电子间、相邻原子体间的天然力学关联，以及由这些力学关系制约的原子体和原子体系固有属性，在实际的PNT蝶动调控过程中，我们必须考虑两个层次的力学效应，——原子体内的关联性力学效应和原子与原子之间的关联性力学效应，包括原子核内部的PNT调控效应，核外电子的PNT调控效应，核子与电子间的关联性PNT调控效应，以及原子与原子间的关联性PNT调控效应。

为简单而又易于说明问题，我们姑且假设蝶动应激物质源就是由一个原子体A和一个原子体B构成的双原子体系，简记为“A-B”。（当然，A、B两原子既可以是同种元素原子也可以是异类元素原子）如下图示：

（中心深褐色圆域代指原子核，外围浅蓝色圆域代指电子云区域）

由于原子体的特殊构造，——寓于原子体内的核子与电子的PNT“大致”呈相对分离状(或者说，为了易于说明问题的重点，我们暂且不考虑核子PNT与核外电子PNT间的互耦性纷扰关联)。假设原子体由N₁个核子和N₂个电子组成，同时我们记单个核子质量为m₁, 相应质场质量为M₁，记单个电子质量为m₂，相应质场质量为M₂，那么；

第一，站在原子体内部看，原子体于时空中存在的绝对时空动量构成为：①+②+③

（其中V₁代表单个的核子的运行速率，V₂代表单个的电子的运行速率，V₃代表原子核的整体运行速度）

第二，站在原子体外看，则原子体的绝对时空动量除了上叙三项外，还得加上④ ：

式中V₄代表原子体或原子系(应激物质源)的运动速度，也正是我们所必须调控的目标速度，V₁ V₂ V₃正是蝶动为达成可行性和安全性核子PNT激活而不得不考虑予以规范和约束的速度值。我们对V₄速度值的调控值越大，制控越自如，则意味着蝶体的驱动性能越好。

我们当然可以考虑对原子体核外电子或原子核质体系统施以PNT激活，可是电子本身的运动速度就己比较大，而且尽做不定性曲线运动，单单对其实施制控性跟踪就很不容易，对其实施定向性激活驱动当然更难，再说，电子本身的质量比较地少，单就这一点，和原子核相比，它的可调控潜能显然地不够充裕，更糟的是核外电子PNT受激直接冲击着蝶体的宏观力学结构，容易招致蝶体过度膨胀、发光辐射、融化、蒸发乃至炸裂，这会大大影响蝶体的稳定性和安全性。看来，在蝶动PNT驱动上，“电子云”是个棘手薄利又不好惹的“马蜂窝”，因而我们不得不更多的考虑制控原子核质体系统的PNT。

和核外电子相比，原子核“质量大”，可激活潜能充裕；而且由强相互作用凑合的原子核又比较“结实”，抗PNT激活性干扰能力强，加至其对核外电子的“牵制能力强”，在核子被定向驱动的情形下，能够温柔而轻而易举地牵制诸如核外电子等“小零件”做同步定向移动而不强烈地“惊扰”核外电子云的分布状况，这无疑有利于蝶体的安全和稳定。看来对原子核质体系统PNT实施激活媒求定向驱动的可行性优势是显然的。只要我们能够顺利地驱动原子核，而原子核又能够“温柔地”牵制核外电子同步移动，而且我们能够确保构成蝶体的整个原子体系的驱动定向和激活强度的高度一致性，那么我们就成功了！

当然，这样的优势只是原子核相对于电子云的PNT制控而言的，当原子核受到人为PNT激活时，原子核内部力学结构难免异动，由于原子体系内部固有的关联性力学效应，在对原子核进行PNT激活性调控过程中难免会产生和导致一系列的负面效应或影响。例如原子核由于过荷性受激或“野蛮性/不恰当的”受激而发生破坏性突变或裂变，核外电子因核子的某种异动而过度“惊扰”，以致蝶体的宏观物质形态过度变异或散离等。这些负面效应从可行性和安全性两方面直接影响和制约着蝶动的实现和驱动速度V₄值的可调限度。为此，我们必须考虑如下两个技术问题：

第一，蝶体原子体系受激过程中，PNT驱动定向的高度一致性和PNT激活强度的相对均衡性制控。

蝶体原子体系受激过程中，PNT驱动定向的高度一致性和PNT激活强度的相对均衡性制控是蝶动最首要的安全性制控。蝶体受激过程中，驱动定向的一致性一方面有利于蝶体的目标性定向驱动，同时蝶体激活强度的相对均衡性可以防止和消弱蝶体原子体系内部的内应力，防止蝶体因“野蛮受激”、内应力过大而撕裂或炸裂。因为在系统PNT激活前提下，系统内部各相邻原子体间或原子团力学结构单元间的“受力强度差异”不能大于任意相邻原子体或原子团力学结构单元间的结合力，否则驱动体会因驱动性激活而遭“自杀式”撕裂或炸裂，变得就象一颗原子弹一样。

蝶体在PNT激活驱动过程中，其受力的方向性和激活强度的均衡性质量越高，则蝶体的目标性驱动效果越好，蝶动的安全系数越大。因此，在基本掌握质体系统PNT激活机制的前提下，蝶动驱动定向的一致性和激活强度的相对均衡性是蝶动技术随即必须考虑的首要课题。

一般说来，在系统PNT受激性制控的情形下，由于原子核内部力学结构的轻微异动，及寓于原子体系内的天然力学逻辑关联，原子核与原子体本身固有的某些属性难免会发生改变，原子核或原子体可能会因PNT激活而发光或发热，或以不可见光的形式对外辐射粒子或射线。这当然会损耗蝶体的质量和能量，或招致蝶体的严重热变形、热散离、热蒸发等不良现象。久而久之影响蝶体的部分物理性质和性能，影响蝶动性能的稳定性和可靠性，同时在战略上也极易被发现和招惹攻击。

因此，蝶动技术对蝶动受激辐射损耗、热变形、热散离的约束性制控也是一个非常重要的技术因素。蝶动受激辐射损耗、热变形、热散离的约束性制控质量越高，蝶动的驱动性能越好、效率越高，蝶动的驱动性能越稳定可靠，蝶动的使用寿命相对越长。

当然，除了上叙两项技术性制控外，我们还得考虑蝶动的机动性制控。

蝶动的机动性制控主要是指对蝶体应激源质体系统PNT

的d(M→m)与d(M←m)值的制控精度与灵敏度。一般说来，为了确保蝶动的制控精度和灵敏度，在选材上，我们一般方便于选取物理性质比较单一和稳定的物质块（或原子力学结构体系）作为蝶动PNT制控应激物质源。在PNT制控机制的设计、嫁接和激励信号的调制上当然更应当精打细算、精益求精、一丝不苟。

当然，我们也可以从多方面来加强蝶动的机动性制控，例如在造型上，我们可以把蝶体做成“蝶状”，这样，一来，方便蝶体任意方向加速变更(或运动趋向变更)而无需大幅度“转弯”；二来，可以确保质量一定的蝶体在其自旋时占用的空间最小，而且在蝶体需要做线性减速时，可以方便通过自身的自旋来维持蝶体某种相对活跃的能量状态，适当确保蝶动体的虚实质商比仍维持一个相对较大的K值，以便在蝶体需要加速的时候，蝶体可以将自旋“储备能”迅速地转化为线性运动的“动能”，这样既达到了机动性制动目的，回避了伧促加速力不从心之嫌，更减免了蝶体因伧促加速、瞬间受激过度而失控引爆的风险。

总而言之，蝶动技术的实现首先得考虑PNT制控机制的建立和理想的蝶动应激物质源的选定，如果必要的话，我们还得考虑对蝶动应激物质源做有利于激活和机动性制控的优化性力学结构调制或组构，然后再对蝶动应激物质源嫁接适当的PNT微观制控机制和输入有效的PNT激励信号。蝶动技术在应激物质源的选材和结构调制以及在PNT微观制控机制设定、嫁接和物理指令的编制上对“元素原子于时空中存在的状态方程”问世之依赖性是不言而喻的。

蝶动技术一个最显著的运用优势就是真空中高速飞行。它在军事、太空探测乃至外星系探测上的实践意义是不言而喻的。由于它特殊的制动机制——直接针对其物质构成体“原子系统”的原子核PNT进行激活驱动，它的加速性能与运动速度是可想而知的。由于它直接针对原子核PNT进行激活驱动，只要客观上，核子的PNT定向激活性驱动的负面约束性限制不是太苛刻，主观上，我们在原子核统一性定向驱动制控和激活强度均衡性调制上做得相当出色，我们可以想见，蝶体的飞行速度不会比高能加速器中的类同粒子飞得慢，甚至于由于直接的核子PNT激活相对于高能加速器的电磁交感加速在加速性能上的显著优越性，蝶体远远要比高能加速器中的类同粒子飞得潇洒、飞得快。

在军事上，由于飞蝶飞行速度极快，蝶体虚实质商比K值异动显著，因而飞蝶根本不便携带常规武器，事实上，一般的诸如“火箭导弹”之类的常规武器也不足以与之相匹配。由于飞蝶本身固有“核子PNT激活”资源优势，飞蝶能够极方便地配置方向性极好、速度极快、射程远(例如：位处月球表面的飞蝶可直接对地球表面的目标发起光速瞄准攻击)、杀伤力特强的“激光”武器，或与之相类似的“高速粒子流”武器。

当然，蝶动技术的实践运用并不只限于真空飞行，其实，“蝶动”就是货真价实的高品位可控核动技术。我们当然也可以设计和制造低烈度蝶动火车引挈（蒸汽引挈——内燃引挈——蝶动引挈）。签于电能有方便传输和分散利用的优点，我们当然可以设计和制造蝶动发电机，（或PNT发电机）… …。

只是由于诸如蝶动火车引挈、蝶动发电机之类的设备直接对外做功，因而在实际使用过程中，这些设备显然地需要定期更新“蝶动应激物质源”（就如同核电站需要定期地补充和更新核燃料一样）。这与飞蝶在真空中飞行不同，飞蝶在真空中飞行，只要蝶体不对外辐射、不对外做功，无论其飞行速度如何，也无论其飞行多长时间，蝶体总的质量和能量通常是相对稳定的。这一点有类同于真空中飞行的物质粒子或传播的光子。同时“蝶动发电机”不一定要带动线圈在磁场中运动，在特定的蝶动应激源选材和特定的PNT制控条件下，蝶动本身就可以激发出特强的“电场”，并产生激活电流，亦即“蝶动激活电流”。

当然，蝶动技术也有一个令人不安的反面，因为它是以最自然的方式直接针对原子核PNT行为进行激活驱动与制控﹐在这样的技术背景下，造一颗原子弹可能就跟“做一顿午餐”一样地简单。毕竟目前的核开发水平还只类同于历史的“蒸气/瓦特”时代；毕竟和蝶动技术相比，原子弹的链式核裂变引爆技朮只不过类同于核子PNT人为激活驱动与制控技术的一种极为粗糙的“失效”模式。相对于物质的潜能而言，生命毕竟是太脆弱了。

摘要: 就原子态PNT惠合系的PNT意志化制控而言，PNT引挈技术之关键就是既要规范而又随身所欲地制控原子态PNT惠合系的d(M→m)与d(M←m)值，又要始终维持原子态PNT惠合系的持续性可控状态，同时兼顾PNT引挈的可行性意志化运动“趋向”制控。针对这样的客观技术要求并基于这样的假定事实——“我们己发现一种可用于PNT应激物质源的原子态PNT惠合系A在激励信号B的作用下沿一定方向加速运动，而且我们可以通过直接调控B信号的强弱来控制PNT惠合系A被激励的程度或被激加速度大小和激活率”，本文着重介绍PNT引挈的宏观结构设计——PNT引挈之轮胎结构如下：

专用名词术语：“胎芯”，前置激励信号件，后置激励信号件；前置状态约束件，后置状态约束件，搭乘仓，“外胎”。

在元素原子于时空中存在的状态方程未产生之前，这里提及以原子体为基本力学结构单元的PNT惠合系的PNT制控工程多半是为着让基于原子态PNT惠合系的PNT引挈之相关技术问题进一步具体化和明朗化。

依照PNT引挈的动力学原理，就原子态PNT惠合系的PNT意志化制控而言，其技术关键是既要规范而又随身所欲地制控原子态PNT惠合系的d(M→m)与d(M←m)值，又要始终维持原子态PNT惠合系的持续性可控状态，同时兼顾PNT引挈的可行性意志化运动趋向制控。PNT引挈之轮胎结构是PNT制控的一种可行性制控机制，因为这种可行机制牵涉PNT意志化制控的方方面面，所以这里就借PNT引挈的轮胎结构来将原子态PNT惠合系PNT意志化制控的相关技术问题和要求进一步具体化。

在设计和规划PNT引挈时，最为首要的当然是PNT应激物质源的选择及其相应的PNT有效调控方式。由于元系原子于时中存在的状态方程尚未问世，在PNT应激物质源的选材、微观力学结构调制及相应PNT制控方面，我们的搜索视野还是相当模糊的。在具体谈及PNT引挈的轮胎结构之前，这里不妨预先假定我们己发现一种可用于PNT应激物质源的原子态PNT惠合系A在激励信号B的作用下沿一定方向加速运动，而且我们可以通过直接调控B信号的强弱来控制PNT惠合系A被激励的程度或被激加速度大小和激活率。于是我们就可以考虑用如下轮胎结构将这一发现兑现为PNT引挈①。

首先，我们可以将预先调制好微观力学结构的应激物质源A（原子态PNT惠合系）做成形似内胎的实体形状——即做成所谓的“胎芯”（固体或液体）。如下图示：

补注①：譬如铀原子在中子的“招惹”下“舍命狂奔”，只是如果是作为PNT应激物质源，铀原子固然需要受激“狂奔”，但不可“舍命”，要么作为激励信号的中子不可太“狠毒”，要么作为PNT应激物质源的铀原子不可太“脆弱”。

然后将能够直接提供激励信号B的物质源做成如下图示形状部件：

其中图示2为前置激励信号件，图示3为后置激励信号件。激励信号件的功能主要是为胎芯PNT应激物质源提供PNT激励信号，以促成胎芯质体PNT的意志化运行。

这两个激励信号源部件与应激物质源胎芯的组构方式如下图示：

如果我们假定应激物质源A在接受激励信号B的作用后与信号B保持在同一直线上加速运动，那么这种组构方式可造就如下图示的激励加速效果：

其中蓝色箭头表示激励信号B向应激物质源A产生激励作用的方向；红色箭头则表示应激物质源A受激加速运动方向。很明显，由于胎芯的受激区域基本上为前置激励信号件与后置激励信号件对称平分，只要适当地调控好前后激励信号件的激励信号之相对均衡性强度分布与激励方向，胎芯后半部分受后置激励信号激发产生的内向聚合矢量和能够与胎芯前半部分受前置激励信号激发产生的同圆心发散矢量和势均力敌，结果整个胎芯应激物质源受激加速的整体运动效果如红色大箭头所示，——即整个胎芯加速度方向位居胎芯中平面内指向前置激励信号件并垂直于胎芯与胎芯中心平面（如图示5的视角，胎芯最大圆环面所在的平面）的相交圆直径且过圆心。而且，如果我们将两激励信号件作成可以沿胎芯与胎芯中心平面相交圆周同步自由滑行的活动件，那么很显然两激励信号件在该圆周上的同步自由滑行能够决定性地控制整个胎芯应激物质源在胎芯中心平面内的整体加速运动趋向，只要两激励信号件能够在胎芯中心平面圆周上任意同步滑行和驻留，那么整个胎芯应激物质源就能够在胎芯中心平面内任意方向上加速运动。

但是激励信号件在胎芯中心平面与胎芯相交圆环上的滑行不能造就与胎芯中心平面垂直方向上的加速运动．如果我们将激励信号件以胎芯中心平面为分界面，将其分成若干个与胎芯中心平面平行且关于胎芯中心平面对称的条块，并对这些激励信号条块予以独立控制，那么一旦我们让前置激励信号件位于胎芯中心平面以下的激励信号条块的信号发射功率大于胎芯中心平面以上的激励信号条块的信号发射功率，或者只让位于胎芯中心平面以下的激励信号条块工作，而让位于胎芯中心平面以上的激励信号条块不工作，那么“胎芯”前部会发生抬升加速。同样的道理，一旦我们让前置激励信号件位于胎芯中心平面以上的激励信号条块的信号发射功率大于胎芯中心平面以下的激励信号条块的信号发射功率，或者只让位于胎芯中心平面以上的激励信号条块工作，而让位于胎芯中心平面以下的激励信号条块不工作，那么“胎芯”前部会发生下坠加速。对后置激励信号件分区制控的加速效果亦完全相同。如果我们同时采用前置抬升加速与后置下坠加速或同时采用前置下坠加涑与后置抬升加速，则胎芯的运动将会获得良好的垂直转向乃至胎芯翻滚效果，如果我们同时采用前置与后置一并抬升加速或同时采用前置与后置一并下坠加速，则胎芯的运动将会获得良好的垂直加速运动效果。

可见，PNT引挈之轮胎结构对胎芯运动趋向之意志化制控是通过激励信号件在胎芯上圆周滑行和对激励信号件的分区制控来实现的。

当然，PNT引挈的工作过程除了激励信号对应激物质源产生激励作用外，还有一项极为重要的工作是持续地保持应激物质源的可控状态。因为当应激物质源受到激励信号的激励时难免会发生一些不利于可持续性PNT制控的负面反应，因此我们必须随时对其微观力学结构施以有利于可持续性PNT制控的约束和调控。这样，我们又得引进另外两个工件——状态约束件。

状态约束件的几何形态与激励信号件相同，只是前后异位，如下图示：

其中图示6为前置状态约束件，图示7为后置状态约束件。状态约束件的功能主要是侦测和预防性地维持胎芯原子态PNT惠合系的PNT可持续性制控状态，防止胎芯原子体恶性核裂变，辐射，电子云过度纷扰变形等。
状态约束件与应激物质源（胎芯）的组构关系如下：

显然，无论激励信号件还是状态约束件的工作都需要我们预先输入初始工作信号和必要的能量，这当然需要相应的设备和仪器来调制这些初始信号和提供必要的能量。这些激励信号件与状态约束件的配套设施既是PNT引挈的辅助服务器，同时也是PNT引挈的意志化制控面板。

当然，这些PNT引挈辅助服务器和制控面板无疑需要一个搭乘仓装载，以致PNT引挈辅助服务器和制控面板能与“胎芯”同步运动和工作。于是我们不得不考虑引进PNT引挈搭乘仓。

当然，这里介绍的PNT引挈之轮胎结构仅只是针对“原子态PNT惠合系A在激励信号B的作用下沿一定方向加速运动”来考量PNT引挈的宏观设计的，由于元素原子于时空中存在的状态方程尚且模糊，加至由于条件有限，纵有百万实验必须付诸实地澄清和探究，也只好望洋兴叹，所以暂且还不方便将激励信号和应激物质源（原子态PNT惠合系）的物理特性和相互作用机制作为设计源本和依据一并纳入和展开。其实，最佳的PNT引挈设计理念多半源自于“应激物质源和激励信号之物理特性、意志化PNT反应机制及特点”于设计者主观能动面上的“映射”。只是因为尚且鞭长莫及，也只好就此大刀阔斧先试了。

摘要: 从驱动机理上看，所谓PNT引挈, 就是“最佳PNT反应链离合装置”．

         第一, 最佳PNT反应链检索.
         第二, 最佳PNT反应链的有效拆分、合成检索与适当的有效拆分链之物质载体检索.
         第三, PNT应激物质源对最佳PNT反应链运行承载考量与与相关状态监控.

引言： PNT引挈的最初构思始于2006年４月，2006年6月，我写下了“关于普通发动与蝶动”，2008年6月，我又写下“PNT引挈之轮胎结构”。但是“PNT引挈之轮胎结构”并没有将激励信号和应激物质源（原子态PNT惠合系）的物理特性和相互作用机制作为设计源本和依据一并纳入和展开，所以“PNT引挈之轮胎结构”还并不是PNT引挈的完整设计。其实当初我在写“PNT引挈之轮胎结构”时是有这个欲望的,只可惜资本不足而不得不＂节俭＂一点。事实上, 就PNT引挈激励信号和应激物质源之可用资源检索而言,在元素原子于时空中存在的状态方程尚未延生之前, 我们似乎并没有太多的理性资本,而不得不要依赖于实验检索.然而面对如此浩瀚无垠的物质存在，我们究竟得如何有的放矢地“有效检索”呢？为此，我想将我的一点点想法顺便告诉读者朋友们，但愿能为有志和有条件从事PNT引挈实验检索的读者朋友提供有益参考。

从驱动机理上看，所谓PNT引挈, 就是“最佳PNT反应链离合装置”．

    第一, 最佳PNT反应链检索.
    第二, 最佳PNT反应链的有效拆分、合成检索与适当的有效拆分链之物质载体检索.
    第三, PNT应激物质源对最佳PNT反应链运行承载考量与与相关状态监控.

由于质体系统极子集成结构和空间场强度差异, 自然界PNT反应的进行速度并不是一样的，在这些进行速度不一样的PNT反应中, 必定存在最佳PNT反应链. 所谓“最佳PNT反应链”就是最适于物质体发生场势垒还原反应的极子集成结构.

自然界天然进行的PNT行为与PNT反应通常并不都是“最佳PNT反应链”运行，如果我们有办法将原本并不是最佳PNT反应链的PNT行为或PNT反应运行模式变成最佳PNT反应链的运行模式, 那么我们就能够如实地凭意志控制质体系统PNT的运行速度，也就是凭意志控制质体系统PNT的d(M→m)与d(M←m)值，由绝对时空动量定义式

可知，d(M←m)值的异动直接影响质体系统的运动速度，从而达到有效控制物体运动速度的目的。

(二) 最佳PNT反应链的有效拆分、合成检索与适当的有效拆分链之物质载体检索

那么究竟如何才能将原本并不是最佳PNT反应链的PNT行为或PNT反应模式变成最佳PNT反应链模式的运行呢？

为了理解的方便，我们不妨考虑将“最佳PNT反应链”拆分成两个子链，并考虑用这两个子链的合成来凑合“最佳PNT反应链运行”。只要我们能够如实地于自然界找到这样两个子链的实物承载体，并能将这两个“子链”在其中之一的实物承载体上完美地“凑合还原”成“最佳PNT反应链”，且能够随欲控制两个子链的凑合还原率，那么，两个子链经凑合还原后，生成性最佳PNT反应链在哪个实物承载体上运行，我们就能够随欲控制哪个实物承载体的运动变化。

为了方便起见，我们不妨将“最佳PNT反应链”定义成集合形式

，（其中“O_L”中的”O”可以现解为英文optimization的缩写，下标L可理解为英文linkage的缩写.）

按照任意二拆分组合原理，“最佳PNT反应链”的拆分方式有

种。但事实上，并不是任意拆分组合方式都能实际可行和有效，我们必须在这些可能的拆分组合方式中考虑和选择可行和有效的拆分与合成。所谓最佳PNT反应链的“可行和有效拆分与合成”，就是根据实物载体选材的可能和有效，将最佳PNT反应链拆分成两个子链部分, 一部分寄存于PNT激励信号件上, 另一部分寄存于PNT应激物质源上, 当PNT激励信号件对PNT应激物质源工作时, 代表PNT激励信号的子链又能够与寄存于PNT应激物质源上的子链凑合还原成“最佳PNT反应链”, 并促成最佳PNT反应链在PNT应激物质源上的正常运行，从而达到蝶体驱动目的。

我们称从最佳PNT反应链里拆分出来作为“PNT激励信号”的最佳PNT反应链的子链部分为“PNT引挈父链”；称最佳PNT反应链移除“PNT激励信号”后的余留链为“PNT引挈母链”。并称“PNT引挈父链”的物质载体为“PNT引挈激励信号件”，简称“PNT激励信号件”；称“PNT引挈母链”的物质载体为“PNT引挈应激物质源”，简称“PNT应激物质源”。

为了方便起见，我们不妨将“PNT引挈父链”与“PNT引挈母链”也表示成集合形式：

中的E可以理解为英文Engine的缩写，下标f与m分别是英文father与mother的缩写。）当然，

三个集合中的整系数

最佳PNT反应链的有效拆分与合成检索与最佳PNT反应链之物质载体的优选原则是：

拆分出来作为PNT激励信号的PNT引挈父链部分必须能够以射线形式完整地从PNT激励信号件上发出，并能充分有效地传递至PNT应激物质源内部，以致被定义为PNT激励信号的PNT引挈父链部分能够与PNT应激物质源上的PNT引挈母链部分实际可行且充分有效地吻合并促成“最佳PNT反应链”于PNT应激物质源上的实际运行。

作为PNT引挈母链载体的PNT应激物质源不仅要具备完整和丰裕的PNT引挈母链，而且必须能够“安全”承载最佳PNT反应链的有效运行并表现相对规范的运动变化，以方便PNT引挈的有效驱动和驱动过程中可持续性驱动状态的维持。

如果我们拆分出来的PNT激励信号与PNT应激物质源就如同“中子”跟“铀原子”一样，作为PNT激励信号的中子与作为PNT应激物质源的铀核＂一合＂就导致铀核破裂，那也不行。这样的最佳PNT反应链合成性运行效果就等于“PNT引挈自杀”，要么作为激励信号的“中子”太酷，要么作为应激物质源的铀核太脆弱．这就客观地要求我们必须寻求和检索负面效果最少，持续性可控状态最易于维持的最佳PNT反应链的拆分与合成以及相应的最佳PNT引挈父链与最佳PNT引挈母链之物质载体。

当然，以上介绍的仅只是“双子链最佳PNT反应链的拆分离合机构”，在考虑PNT引挈的“最佳PNT反应链拆分与合成激活”时，我们当然还可以考虑“多子链最佳PNT反应链的拆分离合机构”。甚至还可以考虑“多重最佳PNT反应链联合拆分与合成驱动”。所谓“多子链最佳PNT反应链拆分离合”就是将最佳PNT反应链拆分成两个以上的子链，然后再将这两个以上的子链凑合还原成最佳PNT反应链的运行。所谓“多重最佳PNT反应链联合拆分与合成驱动”就是指PNT引挈父链与/或PNT引挈母链在最终凑合还原成最佳PNT反应链之前还历经一次或一次以上的拆分与合成。

(三) PNT应激物质源对最佳PNT反应链运行承载考量与相关状态监控　

PNT应激物质源对最佳PNT反应链运行承载考量与相关状态监控主要考虑特定PNT应激物质源对最佳PNT反应链运行承载能力①、不良反应评估与优选，及其对“最佳PNT反应链”运行承载能力的强化和对不良反应的监测、预防和约束。因为当PNT激励信号对PNT应激物质源工作时, PNT应激物质源上的最佳PNT反应链的运行往往会不可避免的冲击PNT应激物质源的结构和状态，产生一系列诸如结构崩溃, 恶性辐射, 严重形变等负面效果。为了便捷有效地维护PNT应激物质源的持续性可控状态.，我们又不得不考虑PNT应激物质源在承载最佳PNT反应链运行时的抗荷能力与潜在性不良反应，并给“状态约束件”注入相应的监测、预防性约束和规范功能．从而有效确保PNT引挈的持续可控。

注释①：这里所谓的“PNT应激物质源对最佳PNT反应链运行承载能力”亦即PNT应激物质源的相对“抗荷能力”，如果PNT应激物质源是原子态PNT惠合系，则包括核子的抗荷能力、原子体的抗荷能力、原子体与原子体间的结构抗荷能力。

单元纯系宇宙是典型的“生成决定论”，它的逻辑核心是“宇宙单元纯系”，整个理论体系牢牢地植根于这个逻辑核心，并加以相应的辅助性假设以成其完整性逻辑体系。当然，单元纯系宇宙的所做的辅助性假设都是对这个逻辑核心所做的顺延性扩充和推断，就因为这些顺延性扩充和推断尚且缺乏必要的事实依据或证明，所以才成其假设。整个体系的思路结构如下图示：

和传统物理学相比，单元纯系宇宙的一个最显著的特征是，它视宇宙物质为单一逻辑概念，在宇宙演变与发展的背景下来研究和分析物质的基本属性及其于时空中的存在与运动变化，而且它的分析与研究逻辑是严格依循宇宙演变与发展的线索过程进行的。明确一点说，单元纯系宇宙之逻辑体系纯粹就是对宇宙演变发展过程之前因后果的线性逻辑抽象和概括 ——竟因为大自然本来就如此造化，物质在特定背景条件下这样子产生和形成，所以物质才具有这样的先天属性，竟因为物质具有这样的先天属性，所以物质才这样子存在和运动变化。

它的思想准则是：事物最本质的特征属性往往是在事物产生与发展的过程中形成，并在一定条件下作为特定事物存在而保持下来的。因而作为我们的研究对象，事物是在哪个基础上产生和发展起来的，我们就必须在哪个基础上对该事物加以考核和研究。

它的一个突破性进展就是首先从整体上确认宇宙内函的单元纯系性，“宇宙单元纯系”之确定从宏观上勾勒了整个单元纯系宇宙的思路框架。因为既然宇宙是“单元一体化”的有机单一系统，那么从发展的角度看，就当然意味着构成宇宙内涵的“时空”与“物质”必然在同一线性演变序列上相继源自所谓的“单元”，问题仅在于在这个单元性线性演变序列上是先有时空还是先有物质。为此，我的判断如下：

我的答案是: 宇宙从唯一的一种物质因素演变发展而来，并寓于也仅限于一个绝对的“单元性纯系体系”。

我的答案是：在宇宙单元演变发展历程中，单元质首先演变生成“时空”，然后再在时空的基础上产生和形成物质。

这样，时空与物质的基本属性及其相互关系随之变得明朗起来；物质于时空中的存在与运动变化规律也便随之顺理成章。

在方法上，它不象传统物理学那样研究这个物质或那个物质、这种物质或那种物质、这种粒子或那种粒子。它视宇宙物质为“单一逻辑概念”，在物质产生与形成的时空背景下来判定物质的本质属性和分析研究物质于时空中的存在与运动变化，并因物质和其与生俱存的配偶场（质场）之天然脉络融洽而视其为“质体系统”，单元纯系宇宙从不孤立地研究物质，而一律研究“质体系统”—— 一个蕴涵物质来龙去脉和存在与运动变化机制的自然原创。

图示中心的“椭圆”就是为布局方便而被延长的“太极八卦图”，也就是“PNT动态趋衡示意图”

“PNT动态趋衡示意图”涵盖的背景内容主要是PNT的宇宙纯系渊源, 主要涵盖宇宙单元纯系前提下的空间场假说、实质形成假说，PNT趋衡本能假设，实质惯性称衡方程。“PNT动态趋衡示意图”至所以能够成为该项图示的核心, 就是因为“PNT动态趋衡示意图”可以被视为宇宙界“一个规律”的形喻图标和象征，宇宙界的一切运动变化都是按照PNT动态趋衡原则来进行的, PNT动力学只不过是PNT动态趋衡的数学描述。

图中方向朝上的箭头指向正是该文的辅助线索, 着意阐释包括成元素极子在内的PNT惠合系的运动变化, 主要涵盖PNT行为与PNT反应、时空与运动、物质自然运动形态、元素原子于时空中存在状态方程绪论、关于普通发动与蝶动几节的内容. 图中方向朝下的箭头指向是质体系统PNT动态趋衡的数学描述, 主要涵盖实质惯性趋衡方程、PNT动力学、关于力场与力几节的内容.

事实上, PNT动力学始终贯穿于物质存在与运动变化的定量分析过程中，无论物质的常态运动还是物质的波态运动、乃至相对运动、光与光速问题、元素原子于时空中存在的状态方程、普通发动与蝶动等。我至所以要把PNT动力学和PNT行为与PNT反应并列对称地列在“PNT动态趋衡示意图”的下方，意在突出它的重要性并便于展示其逻辑内函和与之相关的些许细节的逻辑关系。

由于种种历史与个人的原因，单元纯系宇宙作为一次破传统的开拓性探索和研究，其潜在的失误当然在所难免。为了方便读者朋友的积极参及其相关问题的澄清与验证，针对单元纯系宇宙的现状做潜在失误分析如下：

分析对象	潜在失误描述	潜在失误影响	潜在失误原因	失误率
宇宙单元纯系性	宇宙可能源自‘无元’或‘双元’或‘多元’。	导致整个单元纯系宇宙彻底崩溃。	对普遍宇宙物质整体构成及存在与运动变化之洞察分析不够细致全面。	2％
空间场假说	‘时间’与‘时间变相速’定义失真，导致后继逻辑与实验事实不符。	单元纯系宇宙动力学及相对运动彻底崩溃。	1理论依据尚且不够充分	10％
			2空间场假说基本假设存在问题。
			3基于空间场假说基本假设的理性分析存在问题。
实质形成假说	实质不是时空的变相静化凝聚或过饱和结晶。	导致实质体的基本属性定性失真并导致后继对物质存在与运动变化分析的全盘失误。	1理论依据尚且不够充分	15％
			2时空单元定性失真
			3对宇宙单元演变线索判断失误。
物质源于时空的单元性本质属性	实质与时空不存在虚实换形双向相互跃变关系。或阴变率与阳变率间不存在相互趋衡协变本能。	导致物质于时空中存在与运动变化的定性失真，实质惯性称衡方程与单元纯系宇宙动力学因此崩溃。	1理论依据尚且不够充分	10％
			2时空单元定性失真
			3实质形成假说本身存在问题。
			4基于时空单元定性与实质形成假说的关于实质单元本质的理性分析失误。
物质于时空中存在与运动变化	物体的存在状态与运动变化并不直接受控于阴变率与阳变率的相对状况或相对协变状况；或数学分析与观测事实不符。	直接导致物质于时空中存在与运动变化的定性失误，实质惯性称衡方程与单元纯系宇宙动力学因此崩溃。	1理论依据尚且不够充分	15％
			2时空单元定性失真
			3物质单元定性失真
			4基于时空与物质定性的理论分析失误
实质惯性称衡方程	方程描述与自然真实不符	导致实质惯性称衡方程及其单元纯系宇宙彻底崩溃。	1理论依据尚且不够充分	10％
			2时空单元定性失真
			3物质单元定性失真
			4数学分析失误
PNT动力学	动力学方程在数理上与质体系统阴变率与阳变率的趋衡过程不相符，以致动力学方程的计算结果与自然真实数据不相符。	导致实质惯性称衡方程及其单元纯系宇宙彻底崩溃。	1理论依据尚且不够充分	20％
			2基本研究方法不对
			3时空单元定性失真
			4物质单元定性失真
			5实质惯性称衡方程存在问题。
			6加速度公式的拟定存在问题。
			7对传统公式的引进欠妥。
空间距离与空间辐角定义	空间距离与空间辐角定义与宇宙单元纯系宇宙整体逻辑体系不谐调，以致造成内部矛盾或误导。	导致时空的定性失真，进而导致整个单元纯系宇宙逻辑体系因此而有必要重新思考。	1理论依据尚且不够充分	15％
			2空间场假说基本假设本身存在问题
			3基于空间场假说基本假设的理性分析失误。
相对运动	数理分析实验数据不符。	导致相对运动分析全盘落空。	1理论依据尚且不够充分	20％
			2时空定义失真。
			3数理拓展分析失误
			4动力学方程本身存在问题。
万有引力场与万有引力	相关描述与观测数据或观测现象不符。	导致单元纯系宇宙关于万有引力场与万有引力的定性与定量分析全盘落空，乃至整个单元纯系宇宙逻辑体系因此而有必要重新思考。	1理论依据尚且不够充分	15％
			2理性判断失真。
			3数理分析失误
			4动力学方程本身存在问题。
电磁场与电磁力	电磁场的定性与观察现象不符，或数理分析数据与测量数据不符。	导致单元纯系宇宙关于电磁场与电磁力定性与定量分析全盘落空，乃至整个单元纯系宇宙逻辑体系因此而有必要重新思考。	1理性判断失真。	10％
			2数理分析失误
			3动力学方程本身存在问题。
强相互作用与互作用	定性与定量分析与观测现象或数据不符，	导致单元纯系宇宙关于强相互作用与弱相互作用的定性与定量分析全盘落空，乃至整个单元纯系宇宙逻辑体系因此而有必要重新思考。	1理性判断失真。	15％
			2数理分析失误
			3动力学方程本身存在问题。
物质的自然运动形态	物质的自然运动形态与观测现象或数据明显不符。	导致单元纯系宇宙关于物质的本质定性与对运动的定性因此受疑。	1理性判断失真。	10％
			2数理分析失误
			3动力学方程本身存在问题。
元素原子于时空中存在的状态方程	1基本方法性原则不对。	思想偏离自然真实，导致分析全盘落空。	1理性判断失真。	5％
	2所依循的宇宙演变发展线索不对。	思想偏离自然真实，导致分析全盘落空。	1理论依据尚且不够充分	15％
			2理性判断失真
	3对时空的定性失真，或单元量化失误。	导致对元素原子赖以存在的背景分析失误，或明显出现偏差。	1理论依据尚不充分	30％
			2理性判断失真。
			3数理分析失误
	4关于相对成型体的种类判断失误，	导致元素原子质量构成分析的根本失误。	1理论依据尚且不够充分	25％
			2理性判断失真。
	5对各相对成型体的单元量化失误，或对成型体与成型体间或成型体与空间场间的跃变过程的单元量化失误。	导致方程演算结果与测量数据明显不符。	1理论依据尚且不够充分	30％
			2理性判断失真。
			3数理分析不够严密
			4分析思路不对。
	6对元素原子生成过程的动力学分析失误。	导致方程演算结果与测量数据明显不符。进而使单元纯系宇宙动力学受疑。	1理论依据尚且不够充分	30％
			2动力学方程本身存在问题。
			3动力学方程与元素原子质量集成结构融合失误
	7过程分析不够严密，有所疏漏。	方程无以描述自然真实。	1理论依据尚且不够充分	15％
			2分析层理不清

总而言之，单元纯系宇宙独成逻辑体系，任何一个环节的失真或失误，都会造成该系统内部的矛盾或逻辑瘫痪。但是到目前为止，单元纯系宇宙作为一种新生理论还正处于长芽阶断，它的成熟与完善当然也不是一挥而就的，现在和读者朋友见面的还只不过是我单枪匹马“挥洒”出来的粗轮廓和大框架。它的潜在性失误在所难免。我至所以在此提及它的潜在失误，目的就在于尽可能的增大单元纯系宇宙的透明度，以方便读者朋友们的极积参与和相关问题的澄清与验证。

为了方便大家系统回顾和总结，特此将“单元纯系宇宙”牵涉的专用名词术语汇总如下：

李教授的这九组问题，我于2005年7月中旬便己收到，只是因为一来当初我在一家台资公司上班，二来我又没有私人电脑（因为我只有电子档，不方便在办公室背着长官看这份与工作无关的电子档），所以一直拖到今天。签于李教授这几组问题对当前物理学现状的高度代表性，我对这些问题的部分解释很可能有益于读者朋友将“单元纯系宇宙”与当前科学体系对照着理解和澄清；可能有益于惯于贵族科学思维模式的读者朋友思想“过渡”，所以我就索性将其谨予读者朋友们。希望它的存在能够方便读者朋友理解“单元纯系宇宙”，尽管我的努力不能排解一个障碍 ——理性领悟与文字表述难免存在差异；尽管有位看过该稿的朋友己告诉了我，该文的格式与官方的标准答辩格式相比才够“七股”咧。

（李教授简介：我只知道教授叫“李学生”，男，北大物理系, E-mail: xiandaiwulixue@sohu.com 2005年7月结识)

(问题原文1)

经典电动力学认为加速运动的电荷能够辐射电磁波,而量子力学指出电子在同一能级内做加速运动不能辐射电磁波,能否把它们统一起来? 如何解释下面的理想实验：假设真空中有两个物体，一个不带电荷，另一个带有电荷，它们的引力质量相等，分别位于A、B两点，同时由静止出发相向运动，它们所受的力相等。按照狭义相对论，它们的引力质量在任何时刻都相等，引力能量相等，可是由质子组成的物体将不断地辐射电磁波，那么能量从何而来？如果能量守恒把物体辐射的电磁波考虑在内，由于电磁力满足宇称守恒, 电磁波向空间各个方向辐射是等可能，因此辐射电磁波的动量应当为0，由质子组成的物体速度应当大，能量仍然不守恒。

问题点1.1：经典电动力学认为加速运动的电荷能够辐射电磁波。

（答：）先看单元纯系宇宙有关电磁场和电磁波的定性分析：

所谓“电磁场”，简单地说，就是物质体的非饱和性极子集成结构的PNT感化质场，具体指由于实质体的某种非饱和性极子集成的存在，加至实质体与质场间的PNT“沟通”关系，实质体会通过PNT途径将其极子集成上的优势成份过多地传输给其质场，或者从其质场中过多地吸取某种相应耦合极子，以弥补自身存在的极子缺陷，这样实质体便将其自身极子集成的非饱和性“传染”给了其质场，使其质场也含相应的“优势极子”或“缺陷极子”，电磁场就是含有某种“优势极子”或“缺陷极子”的质场。

物质的运动形态终究取决于系统虚实换形

的过程状况及相对状况。“波动”就是因为运动系统的虚实换形两环节

（周期性/非周期性）交替变更的运动形态，波至所以是电磁波，只是因为运动系统的虚实换形过程明显地体现极子集成上的某种“极子优势”或“极子缺陷”。也就是说，系统的虚实换形明显地体现极子集成上的非饱和性，因而体现电磁特性而成其“电磁波”。（详尽细节，请参阅“（III-ii）物质的自然运动形态”一节 ——‘物质的波态运动’）

接下来，我们从动力学的角度分析电荷加速运动是否导致电磁波辐射。

从电荷加速运动的动力学原理看，物体的运动状态终究取决于系统的虚实换形状况。不管在加速运动前，电荷的实际运动状况如何，其运动速度都可以表示成

形式，电荷加速运动首先意味着系统

值变化，由于m为电荷质量，其极子集成显然为“非饱和”类型。无论系统“Mm”做强化性延续还是弱化性延续，只要不是保持定势延续，系统

非定势延续必然会将其非饱和性集成结构进一步转嫁给其质场，这就是说

值变化必然会导致其质场内“优势极子”或“缺陷极子”进一步增多或减少，这当然意味着电磁场的变化，变化电磁场会产生电磁波。

可见，从单元纯系宇宙动力学原理看，加速运动的电荷会产生电磁波是必然无疑的。

但老实说，我还是有点纳闷，由于加速运动的相对性，这么说站在火星上的人观察地球表面静止的点电荷，他会发现这个点电荷辐射电磁波，而由站在地球上与点电荷相对静止的观察者看来，这个点电荷根本不辐射电磁波。装在飞机上的带稳恒电流的通电导线，在飞机起飞和着陆时，站在地面上的人们必然发觉通电导线辐射电磁波，但是座在飞机上的人们是否同样会发觉该通电导线辐射电磁波？把一个点电荷置于地面，由座在汽车上的人来观察，当汽车与地面相对静止时，点电荷不辐射电磁波，一旦汽车开动，座在汽车上的观察者便会立即发现点电荷辐射电磁波。反过来，假如点电荷放在汽车上，汽在加速前进，站在地面上观察者发觉点荷在辐射电磁波，于是观察者飞跑一阵，爬上汽车，结果观察者又发现原来辐射电磁波的点电荷就不再辐射电磁波了。这不意味着电磁波的‘存在性’也具有相对性？或者说，于某种意义上，电磁波的存在与否有赖于辐射源与观察者间是否存在相对加速运动？

光波也是一种电磁波，照这么说，与光源相对静止的观察者所发觉的光源发光强度会弱一点，而与光源相对加速运动的观察者所发觉的光源发光强度会相对强一些？ … …。

而从单元纯系宇宙相对论来看，由于“时空动态同化”的存在，相对于时间变相速，观察者的运动速度越大，则其能发觉的宇宙内涵量相对越少。一旦观察者的运动速度等于时间变相速，那么它能够发觉的宇宙内涵量为零。这么说，站在地面观察，装在汽车上的点荷，因汽车开动加速而辐射电磁波，当观察者飞跑一阵爬上汽车，由于观察者自身运动速度（相对于时间变相速）的增大而将辐射的电磁波“同化”掉？同化掉的偏偏就是电磁波，而不是别的？或者这里的所谓电磁波辐射恰恰是涵盖于这个“同化”之中的？要不“时空”与“物质本质，物质存在和运动变化”间还潜藏着更深层的玄机？

问题点1.2：量子力学指出电子在同一能级内做加速运动不能辐射电磁波。

（答：）这个问题，我大概缺乏必要的背景知识，老实说，我不大明白原子能级的“时空物理环境”和所谓“同一能级”的实际物理涵义。但根据单元纯系宇宙动力学原理，可以肯定地说，电子做加速运动必定产生电磁波，问题出在核内质子产生的正电场与电子所产生的负电场是一对天然耦合场，它们的优势极子或缺陷极子是为着构成中性质场而呈互补状的。

说到这里，我想在此顺便和大家一起澄清一下有关“正电场/正电荷+负电场/负电荷”；“正物质+反物质”导致[类同于(+1)+(-1)=0]“正负抵消”的说法。

单元纯系宇宙认为正电场和负电场是两种含互耦性优势极子或缺陷极子的质场，“正电场”+“负电场”只会促成质场的“完美性结构优化”，而并非“正负抵消”。因为事实上，只要我们肯定“宇宙单元”事实，我们就不得不得承认，宇宙内涵其实就是一个绝对的“单元纯系体系”，寓于“单元纯系体系‘内部的运动变化仅局限于该体系内部物质结构形式上的变迁与变异。宇宙界再宏伟的运动；再神奇的变化，既不可能“再造”质的存在，也不可能造就任何形式的所谓“质”的湮灭性“抵消”，而只会造就同系体系内部物质结构形式的转变或转化，宇宙“单元纯系体系”内部根本不可能存在绝对意义上的“质”湮灭性“抵消”行为，更不可能存在所谓的“正物质”和“反物质”，除非它们本来就是“不存在”的“存在”或“单元纯系体系”之外的存在。但事实上，由于宇宙“单元纯系体系”内涵与“单元纯系体系之外的任意存在”之间根本就不存在前提性“质的通融”关系，因而它们之间根本无以产生和存在任何相互作用和相互关系，

寓于宇宙之内的任意内涵存在永远“撞不上”也“看不见”宇宙之外的任意物质存在，宇宙之外的任意存在也同样永远“撞不上”也“看不见”宇宙之内的任意物质存在；无论从哲学的角度，还是从物理的角度；也无论站在宇宙的立场上，还是站在非宇宙的立场上，跨越宇宙的存在都是毫无意义的。

原子核既然能够把电子相对稳定地束缚在一定的轨道上，形成相对稳定的原子定态，它就必须能够在一定范围内（即在能级范围内）将电子因加速运动而产生的“电场微扰性变动”正负同步“耦合住”。

也就是说，由于质体系统具有维护和趋向其极子集成天然完美结构---“中性饱和结构”的本能，核内质子的正电场与核外电子的负电场有步调协同性耦合的一面。恰恰就是这正电场与负电场间的耦合构成原子核与核外电子间的相互吸引---正负电荷间的相互吸引。因为事实上，只有质体系统的极子集成上的天然完美结构---“中性饱和结构”才能最“流畅”地构成质体系的PNT“流程”。言下之意，质场内“优势极子”或“缺陷极子”的存在会造成质体系统PNT流程的环节缺省或局部环节拥挤而不够“畅通”或不够“流畅”。我们甚至可以说，电势能就是因为质场中“优势极子”或“缺陷极子”的存在而造成的系统PNT“非流畅性”阻滞势能，由于正负电场的耦合，使得质场的“非流畅性”PNT通道结构机制得以疏导畅通，从而系统PNT相应加快，

值增大，系统动量

增大，电势能转化为动能。

如果我们记电子的质量为m_电，电子的负电场质量为M_电，并记原子核的质量为m_核，原子核所产生的正电场质量为M_核。（注意：这里的M_电和M_核分别指代电子和原子核的质场质量，这里至所以称之为“负电场质量”和“正电场质量”只是因为其含有“优势极子”或‘缺陷极子“的缘故。）电子处于加速运动的过程实际上就是d(M_电←m_电)发生微扰性变化的过程，如果差不多与此同时由原子核构成的质体系也发生d(M_核←m_核)微扰变化，且发生的步调与规模跟d(M_电←m_电)发生的步调与规模大致相同。这样，由于正电场与负电场的耦合性特征，以及空间，时间和微扰规模上的协同性特点，就加速运动的电子而言，其电场因加速运动而发生的微扰性变动在原子系统内根本就体现不出来，而只能体现为电子在质子的吸引下在特定轨道上高速旋转。也就是说电子在原子轨道上加速运动根本“体现不出”（言下之意：有微扰性变化，只是于原子整体系统内体现不出来）其电子负电场变化，没有电场变化就当然没有电磁波辐射。

问题点1.3；经典电动力学认为加速运动的电荷能够辐射电磁波, 量子力学指出电子在同一能级内做加速运动不能辐射电磁波,能否把它们统一起来？

不过，既然这里提及“量子”，单元纯系宇宙也不妨在此顺便谈一下单元纯系宇宙的“量子观”。

单元纯系宇宙也非常强调任意宇宙内涵物及内涵过程的量子化处理。但是单元纯系宇宙所谓的“宇宙质量子”指的是单一的宇宙“单元质极子i₀”.前面所说的一切物理量和一切物理过程的单元量子化处理都是指以单元质极子“i₀”为基本度量单位，对任意物理量或物理过程量进行数据化处理的数学方法。这显然跟传统量子力学所指的“量子”不相同，我当然怀疑，传统量子力学提及的所谓“量子”仍然是一个“量子集”量子。单元纯系宇宙认为，整个宇宙单元纯系体系内涵，包括这个体系所涵盖的所有过程都是可以量子化处理的，由于宇宙内涵的绝对单元纯系性，宇宙界最基本且唯一仅有的“量子”只可能是一个单一的宇宙“单元质极子i₀”，而且任意宇宙内涵或宇宙过程的“量子化”是绝对的，“连续”才是相对的，宇宙时间、空间距离都不例外。

问题点1.4；如何解释下面的理想实验：假设真空中有两个物体，一个不带电荷，另一个带有电荷，它们的引力质量相等，分别位于A、B两点，同时由静止出发相向运动，它们所受的力相等。按照狭义相对论，它们的引力质量在任何时刻都相等，引力能量相等,可是由质子组成的物体将不断地辐射电磁波，那么能量从何而来？如果能量守恒把物体辐射的电磁波考虑在内，由于电磁力满足宇称守恒, 电磁波向空间各个方向辐射是等可能，因此辐射电磁波的动量应当为0，由质子组成的物体速度应当大，能量仍然不守恒。

（答：）为了方便说明问题，根据问题之前提，我们不妨设两电荷的质量分别为m_a和m_b, 满足“m_a=m_b”并设其相应的电场质量为M_a和M_b, 满足“M_a=M_b”。根据单元纯系宇宙动力学原理，两电荷处于静止状态，其各自系统状态满足下列方程：

在单元纯系宇宙看来，“力”当然也可以是一定的“外加宇宙质”于质体系统上的转移和转化而引起的系统破衡时效应或PNT非定态效应。对质体系统施加力的作用，就相当于对质体系统输入某种形态的宇宙质，为了方便和直观起见，我们不妨将这两个力的输入分别表示成宇宙质的量化函数形式F_a(t), F_b(t), 因为这两个力相等，所以满足“F_a(t)=F_b(t)＞0”。同时由于F_a(t)与F_b(t)在两质体系统的输入，系统PNT会本能地为着趋衡而自发调节

值，这样又会相应地引起物质体质量的改变，为了便于说明问题，我们亦将物质体质量的改变记为不定函数形式f_a(t), f_b(t). 满足：

单元纯系宇宙确认，宇宙就是一个纯粹的“单元纯系体系”，说透了，宇宙界的物质存在于根本上就是“一个东西”，只是构造版本有别而己；宇宙内涵物质间决不存这个物质与那个物质间的绝对区分性界线，不管是电荷也罢，电磁场也，力也罢，电磁波也罢，… 空间与时间也罢；它们都是单元性宇宙质的不同存在形态。系统对外输出电磁波，说透了，也同样是对外输出或转移某种形态的宇宙质。我们不妨将这种输出或转移也同样记成不定函数形式Q(t), （

(t)﹥0，）并假设由质子构成的质体系统为质体系统（A），系统（A）对外输出电磁波必然导致系统PNT相应的趋衡性协调变化，（此时必有 f_a(t)﹥f_b(t)）为简便起见，我们不妨记系统PNT相应趋衡性协调变化所引起的电场质量变化为

₁(t)，(

₁(t)﹥0)，引起的电荷质量变化为

(t)-

₁(t)，满足：

(t)-

₁(t)﹥0。

现由m_a= mb，F_a(t)=F_b(t)，两系统在完全相同的初始条件下作PNT趋衡性协调变化，于是可以比较

大小如下：

按照宇宙质守恒原则，如果系统（A）不辐射电磁皮，则有

(t)=0，

₁(t)=0，两系统在相同作用力和相同时空背景条件下发生PNT趋衡性协调变化，必有f_a(t)=f_b(t)，这意味着：

问题是：现系统（A）存在电磁辐射量

(t)，并由于

(t)的辐射损耗而刺激系统（A）的

略强，{即：f_a(t)-f_b(t)﹥0}，但是在相同作用力的输入前提下，根据系统宇宙质守恒原则和单元纯系宇宙动力学规律，并不意味着这个差值可以完全弥补电荷因电磁辐射而引起的质子电荷质量损耗，除非适量满足F_a(t)﹥F_b(t)。亦即

由此可见，单元纯系宇宙并不认同狭义相对论所说的“它们的引力质量在任何时刻都相等，引力能量相等”的结令。

现代物理学认为光子不带有电量，可是电荷之间的作用力通过交换光子实现，如何理解这一关系呢？洛伦兹变换变换中的奇点如何解释，笔者认为光子应该带有电量，只是太小，实验中可能观察不到，这样便可圆满解释洛伦兹变换中的奇点问题。现代物理学认为中微子具有引力质量,但运动速度等于光速，如何利用洛伦兹变换解释这个问题，如果是亚光速粒子，宇称守恒与宇称不守恒矛盾，如何解释？引力场与电磁场的传播速度相等，在此背后是否有更本质的内涵？

问题点2.1：现代物理学认为光子不带有电量，可是电荷之间的作用力通过交换光子实现，如何理解这一关系呢？

（答：）单元纯系宇宙认为光子是带电的，至少它的极子集成结构是非饱和性的，否则它在饱和时空中传传播（即与时空发生PNT关系，从而具有运动速度

决不可能表现电磁特性。

单元纯系宇宙认为电荷间的作用力不是单纯地靠通过“交换光子”来实现的。而必须经由完整的PNT过程链。具体而言，两电荷间的相互作用是通过质体系统间以PNT的方式相互渗透性转移和转化来实现的，单单光子于两质体系统间的转移绝对不可能构成两质体系统PNT（positive and negative transmutation）渗透性转移和转化的全过程。

如果说相互作用的两电荷A与B纯粹就是两揽子“光子”，时空也单由“光子”构成，那么它们之间的相互作用过程可以单单通过交换“光子”来完成。但是如果时空单由“光子”一种物质因子构成，而且（物质）电荷也只是“光子”简单的累积，那么空间，时间，物质概念将为之大大改观，可能会招致许许多多的莫明其妙和不可思议。如果电荷A与B纯粹就是两揽子“光子”，而“时空”不是，那么既使它们之间的相互作用过程可以单单通过交换“光子”来完成，那么单单交换“光子”的过程根本不能与空间，时间概念接轨，或者说，单单交换光子的“过程”其实根本不足以成为一个具有宇宙函义的“名符其实”的物理“过程”。因为宇宙界决不可能存在脱离空间和时间的相互作用。

我不甚了解“洛伦兹变换中的奇点”。所以在此不方便解释。

问题点2.3：笔者认为光子应该带有电量，只是太小，实验中可能观察不到，这样便可圆满解释洛伦兹变换中的奇点问题。现代物理学认为中微子具有引力质量,但运动速度等于光速，如何利用洛伦兹变换解释这个问题，如果是亚光速粒子，宇称守恒与宇称不守恒矛盾，如何解释？引力场与电磁场的传播速度相等，在此背后是否有更本质的内涵？

(答:) 单元纯系宇宙认定“光子”应该带有电量，至少它的极子集成结构是非饱和性的，要不“光子”在时空中传传播就不可能体现电磁特性。同样单元纯系宇宙也认定，凡是在宇宙时空中能以质体系统形式独立存在、能够独立地与时空达成PNT关系的一切物质存在均具有所谓“引力质量”。中微子，光子当然毫不例外。只是由于“运动”是物质的先天属性，任何物质，只要它在时空中存在，就必然具有绝对时空动量:

也由于诸如中微子，光子等微粒的质量甚小，于时空中存在的运动速度极快，所以我们几乎不可能把它们“拿定”，以观其“静止质量”。这也正如我们不能把时间停下来，看看时间究竟“长什么样子”。

在狭义相对论中，根据洛伦兹变换运动物体的长度在运动方向上收缩，是观察效应，还是本质规律，是否具有累积效应？假设一个物体在运动方向上的长度为l，开始由静止做加速运动，当速度达到0.99c时开始加速直到静止，那么开始与最后的长度是否相等？如果相等说明不具有累积效应，可是时间变换也符合洛沦兹变换，为什么现代物理学的实验证明（譬如μ子绕地运行）具有累积效应？时间与长度的变换符合洛沦兹变换如果仅仅是观测效应，显然不符合爱因斯坦的哲学观——“有一个独立于知觉之外的客观世界是一切自然科学的基础”，您如何理解这个关系？您如何理解双生子佯谬和潜水艇悖论？笔者重新分析了洛伦兹变换，说明了其真实含义，使狭义相对论时钟收缩效应与广义相对论的时钟收缩效应统一在一起，圆满地解释了双生子佯谬和潜水艇悖论，说明了相对性原理正确的原因,不知是否正确？

问题点3.1：在狭义相对论中，根据洛伦兹变换运动物体的长度在运动方向上收缩，是观察效应，还是本质规律，是否具有累积效应？假设一个物体在运动方向上的长度为l，开始由静止做加速运动，当速度达到0.99c时开始加速直到静止，那么开始与最后的长度是否相等？如果相等说明不具有累积效应，可是时间变换也符合洛沦兹变换，为什么现代物理学的实验证明（譬如μ子绕地运行）具有累积效应？时间与长度的变换符合洛沦兹变换如果仅仅是观测效应，显然不符合爱因斯坦的哲学观——“有一个独立于知觉之外的客观世界是一切自然科学的基础”，您如何理解这个关系？

（答：）我不大清楚“洛伦兹变换”的思想背景和实际物理涵义，但是围绕这个主题，我想在此再介绍一下宇宙单元前提下，同一参照系中物体运动状况的变化（基态运动）和不同参照系中物体运动状况的变化（相对运动）。

（一）宇宙单元前提下，同一参照系中物体运动状况的变化（基态运动）。

“力”是物体运动状况的发生变化的直接原因，所谓“力”，简单地说，就是质体系统PNT破定态时效应。由于质体系统的PNT破衡既可以由外界的质体导入（或输出）引起，也可以是自身质量的“湮灭性”转化引起（即：系统

的PNT本能性协变情形）。因而在具体分析同一参照系中物体运动状况变化时又分两种情形：

我们不妨记任意质体系统的实质体质量为m(t)，质场质量为M(t). 于是物体在加速运动之前的状态，我们可以表示如下：

当外界对系统做功时，假设外界对系统力的输入为F(t)，系统实质体因力的输入而引起的质量应激性变化为f(t), 相应的质场变化为F(t)- f(t)，（F(t)﹥0，f(t)﹥0，F(t)- f(t)﹥0）于是系统的状态将变为如下：

显然，当F(t)无限延续时，系统实质体质量m(t)+f(t)相应地会趋向于“+∞”。同时根据物体的运动速度

，系统实质体质量作为物体运动速度的分母，可见，物体的质量增大与物体的运动速度加快是相予盾的。事实上，系统运动速度V(t)的变化主要受

值变化的影响，单单Y(t)值的变化是非常之微弱的。随着F(t)无限延续，实质体质量m(t)+f(t)相应地会趋向于“+∞”，

值的变化率会逐渐趋向于“0”。而且物体的运动速度越大的情况下，

值的变化率相对越小，也就是说，在物体运动速相对较大的情况下，继续给物体施加力的作用，力的效果会逐渐更有利于物体的质量增大，而越不有利于物体运动速度的继续增大。就高速运动的物体而言，如果我们继续给其施予加速运动的“力”，那么物体质量变化将比运动速度的变化更为显著。从而我们可以想见，在这种加速方式下，如果物体的运动速度延及0.99C，那么不管初始运动的物体只是一个电子或者还是一个质子，它的质量都会变得与“+∞”相距不远，可能远远大于1000个、10000个银河系的质量。

这个过程的逆过程是质体系统对外做功。如果系统对外做功的输出力也是F(t)的话，那么这个质体系统各参数值的变化与系统受力F(t)的加速运动过程显然是呈现“对称”的。这就是说，物体加速过程中，系统各参变量的变化是具有累积效应的。

② 质体系统自身质量因发生“湮灭性转化”而引起系统PNT破衡加速（即：系统

的PNT协变情形）。

显然，在系统发生“湮灭性转化”之前，系统的各参变量状态同样可表示如下：

我们记系统于时间流中发生湮灭性转化所引起的实质体质量变化为g(t), 因系统实质体的湮灭性转化所引起的相应的质场质量改变为g₁(t), 在这种情况下，如果系统发生湮灭性转化的量值相对较大而又不对外做功，系统一般要对外界辐射能量，为使问题尽可能地实际化，我们不妨记于时间流中，系统的对外输出为g₂(t)。同时记g₂(t)输出对系统质场质量的牵制性影响值为q(t), 显然g(t)﹥0，g₁(t)﹥0，g₂(t)≥0，g(t)=g₁(t)+g₂(t), g₂(t)﹥q(t)﹥0。于是由于质体系统发生质量湮灭性转化，其系统状态方程相应地变形为：

由此可见，随着g(t)函数值的延续变化，系统实质体质量m(t)-g(t)会变得越来越小，而

值因为

、Y(t)、{m(t)-g(t)}值的变化而相应变大，如果V(t)值无限趋向于Y(t)，那么则意味着

值无限趋近于“1”，同时{m(t)-g(t)}值与“0”也相距不远了。

这就是说，在上述加速运动情形下，在物体的运动速度无限趋近于时间变相速的过程中，无论物体的初始质量是多么的宏大，其系统质量值都会无限地趋向于“0”。亦可见，在这样的加速条件下，物体的运动速度从某个低速值增至0.99C的过程中，其质量会逐渐变小，一旦其运动速度增至0.99C，则意味着其质量与“光子”质量相距甚微了（无论其初运动质量是多么得宏大）。

进而，由

可知，当物体的运动速度V(t)无限趋向于时间变相速Y(t)时，由于{m(t)-g(t)}值无限趋近于“0”，可见物体的长度L(t)与“0”亦不会有所相距。物体的运动速度增至0.99C，则理所当然，物体的长度与光子的长度也相差无几了。

这个加速运动的过程其实就是宇宙时空中物质产生和形成的逆过程，这过个过程当然是可逆的，否则宇宙的演绎性发展会趋向极端和分离。这两个过程在数理变化上当然也是对称的，也当然具有累积效应。它是宇宙演绎之“连续可逆”的具体表现之一。

（二）宇宙单元前提下，不同参照系中物体运动状况的变化（相对运动）。

为了简便起见，这里我们不引进基准运动状态量。假设在静止惯性参照系S中有一个处于惯性运动状态的1000g重的法码和一把1000mm的标准尺子，法码和尺子的惯性运动速度均为V₀, 在设定惯性系S中的法码和尺子一直保持其原来的惯性运动不变的前提下，再假设惯性系S作加速运动，并在变速参照系S的运动速度分别为

时依次观察这个法码和尺子的存在状态。

根据单元纯系宇宙当前的暂拟“质量时空参变函数”

，当参照系的运动速度依次为1V_s，2V_s，3V_s 4V_s …… nV_s时，观察者所发觉这个法码的质量依次为：

显然，惯性参照系的运动速度越大，则这个法码的相对质量依次越少。一旦nV_s=Y(t)，则在这个惯性系看来，这个法码的质量为“0”。反之，假如这个变速参照系的运动速度从nV_s=Y(t)开始减速运动，其运动速度依次降为(n-1)V_s，(n-2)V_s，(n-3)V_s，… 3V_s， 2V_s，1V_s，那么，在观察者看来，这个法码的质量从初始值开始依次增大，其依次观测到的质量值分布恰好与其加速运动所观测到的量值分布呈对称状。

根据单元纯系宇宙当前的暂拟“速度时空参变函数”

, 当参照系的运动速度依次为1V_s，2V_s，3V_s 4V_s … (n-1)V_s，nV_s时，观察者所发觉这个法码和标尺的运动速度为依次为：

显然，惯性参照系的运动速度越大，则这个法码和标尺的相对运动速度越小，。一旦nV_s=Y(t)，则在这个惯性系看来，这个法码和标尺的运动速度为“0”。反之，假如这个变速参照系的运动速度从nV_s=Y(t)开始减速运动，其运动速度依次降为(n-1)V_s，(n-2)V_s，(n-3)V_s，… 3V_s， 2V_s，1V_s，那么，在观察者看来，这个法码和标尺的运动速度从初始值开始依次增大，其依次观测到的运动速度值分布恰好与其加速运动所观察到的量值分布呈对称状。

根据单元纯系宇宙当前的暂拟“几何时空参变函数”

, 当参照系的运动速度依次为1V_s，2V_s，3V_s 4V_s …… nV_s时，观察者所发觉这个法码和标尺的运动速度为依次为：

显然，惯性参照系的运动速度越大，则这把标尺的相对长度越长，。一旦nV_s值无限趋近于Y(t)，则在这个惯性系看来，这把标尺的相对长度趋向“+∞”。反之，假如这个变速参照系的运动速度从nV_s=Y(t)开始减速运动，其运动速度依次降为(n-1)V_s，(n-2)V_s，(n-3)V_s，… 3V_s， 2V_s，1V_s，那么，在观察者看来，这把标尺的长度从初始值开始依次减小，其依次观测到的相对长度值分布恰好与其加速运动所观测到的量值分布呈对称状。

根据单元纯系宇宙当前的暂拟相对“有效作用范围(相对有效空间辐角)参变函数”

, 并假定原S坐标系的空间辐角值为“兀”。当参照系的运动速度依次为1V_s，2V_s，3V_s 4V_s … (n-1)V_s，nV_s时，观察者所发觉这个法码和标尺的运动速度为依次为：

显然，惯性参照系的运动速度越大，则这由法码和标尺的相对作用范围越小，。一旦nV_s值无限趋近于Y(t)，则在这个惯性系看来，这个法码和标尺的相对有效作用范围为“0”。反之，假如这个变速参照系的运动速度从nV_s=Y(t)开始减速运动，其运动速度依次降为(n-1)V_s，(n-2)V_s，(n-3)V_s，… 3V_s， 2V_s，1V_s，那么，在观察者看来，这个法码和标尺的相对有效作用范围值依次增大，其依次观测到的有效空间辐角值分布恰好与其加速运动所观测到的量值分布呈对称状。

相对性效应不是观察效应而是货真价实的本质规律。任何一个惯性系所观测到的实际物理量值对其自身而言，具有实际物理意义，也只有自身实际观测到的物理量才具有相对性实际意义。

假如：有一架战斗机想攻击一架停在机场上的轰炸机，假设这架战斗机第一次以飞行速度V₁掠过机场，发现这架轰炸机的长度为L₁，第二次以飞行速度V₂掠过机场，发现这架轰炸机的长度为L₂，那么根据相对性规律，若V₂＜V₁则有L₂＜L₁。假设战斗机第二次掠过机场时，想用两束激光分别攻击轰炸机的前端和尾端，如果飞行员以第一次的观测到的数据L₁来进行瞄准，那么这两束激光永远不可能命中目标。

同时，由于宇宙单元演绎过程是绝对“连续可逆”的，因而宇宙界任意一对天然相逆的物理过程，其运动变化的数理分布总是呈对称状的。（详细内容，请参照“时空”与“运动”——‘相对运动’部分）

我对“双生子佯谬和潜水艇悖论”不甚了解，在此不便解释。

问题点3.3：笔者重新分析了洛伦兹变换，说明了其真实含义，使狭义相对论时钟收缩效应与广义相对论的时钟收缩效应统一在一起，圆满地解释了双生子佯谬和潜水艇悖论，说明了相对性原理正确的原因,不知是否正确？
我不甚了解“双生子佯谬和潜水艇悖论”，更不知“双生子佯谬和潜水艇悖论”与“相对性原理”间的逻辑因缘，所以在此不方便解释。

根据相对论空间与时间是密不可分的，笔者认为空间与时间是等价的，并假设1s=3.0×10^8m,这样可以把国际基本物理量减少1个，并在此基础上根据量纲得到了质能方程，不知是否正确？

　（答：）单元纯系宇宙也是这样子认为的。因为事实上只要宇宙是‘单元的’，宇宙界的任何两个客观存在量都存在量值上的等价性当量换算关系。如果我们能在宇宙界找定两个量（当然包括过程量）或两个物质体，它们之间根本不存在有效途径可达成彼此等价性换算或相互转化，那么这样的事实要么就从根本上否认了“宇宙单元”事实，要么就切实支持着“宇宙第二”的存在和发现。

单元纯系宇宙认为，所谓“时空”就是由一定的宇宙虚质极子由于彼此随欲“跃迁和变异”而构成的极子幻影场。所谓时间就是一定空间场内极子“跃迁与变异”的动态集合；所谓“空间”就是一定空间场内极子“跃进迁与变异”的实物表象。两者的关系就如同一枚分币的两个面。这枚“分币”就是所谓的“极子”和“极子间的随欲跃迁与变异”。空间与时间当然可以等价换算，只是单元纯系宇宙认为空间距离与时间的换算率并不是1S=3.0×10^8m，而是1S=Ym (Y为时间变相速，同时空间的状态参数有两个，其一是“空间距离”，其二是“空间辐角”)。单元纯系宇宙认定，只要人类无以否认“宇宙是单元的”，那么国际基本物理量就不能说“可以减少一个”，而应当说“有且仅有唯一的一个”，那就是所谓的宇宙量子“单元质极子i_₀”。

爱因斯坦一直把相对论称为场论，而人们总是把相对论称为研究时空的理论，那么场和时空到底是什么关系？笔者认为场的本质是时空，是相对时空。

(答；) 在这一点上，李教授的观念几乎与单元纯系宇宙不谋而合。

单元纯系宇宙认为“时空”的别称也叫“空间场”，它是一种典形的极子幻影场，它的相对动态集合，也就是它的相对动态物理效应即为“时间”；它的相对性实物存在即为“空间” ---即“空间距离”和“空间辐角”。“时空”具有相对性含义，其具有相对性的根本原因就在于其“时空动态同化效应”。

诚然，宇宙界没有一种“场”不是“空间场”，电磁场就是含有某种“优势极子”或“缺陷极子”的质场，是一种有“些许个性特征”的空间场。

现代物理学的理论是根据对称产生的，可是我们周围的世界又是不对称的，李政道教授把分立对称性失效的原因列为21世纪科技界面临的四大难题之一,您如何理解这个问题呢？笔者根据相对绝对论和现代科技理论提出了对称的相对性与绝对性原理，不知是否正确？广义相对论认为一切参考系都等价，无法确定整个宇宙的运动状态，可是大爆炸理论却认为这个宇宙处于膨胀阶段，如何理解这一关系？

问题点6.1：现代物理学的理论是根据对称产生的，可是我们周围的世界又是不对称的，李政道教授把分立对称性失效的原因列为21世纪科技界面临的四大难题之一,您如何理解这个问题呢？

我不大理解所谓“对称理论”和所谓“分立对称性”。不过有一点是可以肯定的，由于宇宙演绎过程是绝对“连续可逆”的，因而宇宙界任意一对天然相逆的物理过程，其运动变化的数理分布总是呈对称状的。

问题点6.2：笔者根据相对绝对论和现代科技理论提出了对称的相对性与绝对性原理，不知是否正确？

我暂时不了解“相对绝对论”和“对称的相对性与绝对性原理”。

问题点6.3：广义相对论认为一切参考系都等价，无法确定整个宇宙的运动状态，可是大爆炸理论却认为这个宇宙处于膨胀阶段，如何理解这一关系？

单元纯系宇宙认为，由于“时空动态同化”，相对于时间变相速，观察者的运动速度越大，它能发觉的宇宙内涵量越小，所以运动速度不同的参考系“不等价”。

另外，一提到“参考系”，我们就会联想到“直角坐标系”。传统科学一直不假思索地当“直角坐标系”为万能工具，而在单元纯系宇宙看来，直角坐标系只不过是一个假定存在的“理想”坐标系而己。严格地说，在宇宙界根本无法找定一个“绝对直角坐标系”，这也正如前面所说的，如果我们假设停在路面上的火车皮的一个角落为一个“直角坐标系”的话，那么一旦火车开动，这个所谓的直角坐标系就必定不再是“直角”坐标系；假设我们定义抱在站在公路旁等车的男孩手中的“蓝球”为“球”，那么男孩抱着球登上公共气车，一旦气车开动，则抱在男孩手中的“蓝球”必定不再是“球”。既使这个男孩抱着“蓝球”纹丝不动，我们定义某一瞬间该“蓝球”的几何形态为“球”，那么超出这个瞬间的任意时刻，这个“蓝球”必定不再是“球”。否则，“兀”就不会是个“无理数”。

总而言之，一来，时间流中，宇宙界绝对找不到“同一事物”；二来，不同的参考系不能使用相同的坐标系。因此，我们在描述相对性效果比较显著的高速运动时，就不能机械地不切实际地滥用“直角坐标系”，“直角坐标系”并不是随处可置的“万能工具”。

单元纯系宇宙认为，星系红移，宇宙膨胀是事实，但并不源自莫明真象的所谓“爆炸”，而是万有引力中的“万的斥力”部分起作用的结果。

现代物理学认为电磁质量是引力质量的一部分，笔者通过十八年的思考后认为电磁质量不可能是引力质量的一部分，原因有六个方面：

第一，物体的静止质量是内禀的，是个常数，有人认为电磁质量是应该与静止质量有关的，电磁场的能量由电荷决定，跟电量与带电体的运动状态无关，引力质量与运动状态有关。当电子加速运动的时候，其电量是不会改变，所以其电磁质量不会发生改变，电磁质量不满足Lorentz transformation，因此把电磁质量作为引力质量的一部分存在着不协调性——只要维持电子电荷值不变的观念，这个问题不管怎么也解释不通。这中间，要么质速关系式错了，要么就是电子电荷值不变的信念错了，然而这与实验事实又高度一致。由于公式E＝mc²，物体的引力结合能具有(负)质量，因而系统总质量不等于各部分质量之和．而在麦克斯韦理论中，作为线性理论的直接结果，电荷(类比于质量)是严格可加的．

第二，电磁力存在吸引与排斥两种状态，只有物体带电时才有，而引力是永远存在的；电子、质子等带电粒子之间的电磁力远大于万有引力，电磁质量远大于引力质量，电磁质量不可能是引力质量的一部分；电子激发的电磁场的能量小于电子的电磁质量，正如物体激发的引力场能量小于引力质量的能量一样。根据质速关系引力质量可以连续变化，而电荷和电磁场呈量子化分布，现代物理学未让量子力学进入的唯一领域是引力和宇宙的大尺度结构，将引力场量子化遇到无穷大的困难。重整化可以消除无限大的问题，但是由于重整化意味着引力质量的作用力的强度的实际值不能从理论上得到预言，必须被选择以去适合观测，因此重整化有一严重缺陷。目前要取得进展，能够建议采用的最有力的方法，就是在企图完成和推广组成理论物理现有基础的数学形式时，利用纯数学的所有源泉，并在这个方面取得每次成功之后，试着用物理的实体来解释新的数学特色。

第三，电磁质量具有正负，电磁质量应当相反，而物体的引力质量无此区别。电荷分为正负，但电场的能量密度却总是正的，所以积分得到的电磁能量总是正的，因而电磁质量也总是一个正值。根据牛顿第二定律，惯性质量是表征当物体受到外力作用的时候，物体运动状态改变的难易程度，即物体保持原来运动状态的本领大小的物理量。这个和电荷的正负无关，所以正负电子可以具有相同的惯性质量。当正负电荷中和的时候，电磁质量增加，引力质量没增加，但正负电荷中和会释放原来具有的电势能，即原来的电磁质量会转化为别的能量，如正负电荷中和释放两个光子，则原来的电磁质量就转化到了光子中。那么转化的机制是什么？同种电荷的电磁力相互排斥，异种电荷的电磁力相互吸引，电荷之间的作用力依靠电磁场来传递，为什么电磁场的能量都是正值？一个中性原子的电磁场的能量为0，说明正负电荷激发的电磁场的能量相反。

第四，Einstein的广义相对论是引力理论，把引力场量子化给出引力场的量子成为引力子，它应具有自旋为2，和electric field 的量子——光子性质很不相同。近年来理论上对超对称性的探讨提供了新的可能性，超对称性在自旋不同的粒子间建立了联系，因此就有可能把引力相互作用和其它相互作用联系起来，通过超对称性建立的四种相互作用的统一理论称为超大统一理论。但是根据对称的相对性与绝对性原理，超对称的工作是没有止境的。超对称要求除引力子外，还应当有自旋3/2的引力微子存在，但是实验上并没有发现它的存在。另外量子化的引力理论遇到了难以克服的无穷大困难；

第五，引力质量都占有一定的空间，也就是具有体积，而电磁质量没有体积，因此量子电动力学的点模型观点是正确的。

第六，电磁质量和引力质量可以分离，存在Maxwell理论中脱离物体携带能量的场。最近，法国里昂的科学家发现了有四个中子组成的粒子，又称为“零号元素”。最新的实验表明，中微子具有引力质量，大约为电子引力质量的50000分之一。中微子具有引力质量但是不带有 electric charge——电磁质量。现代物理学认为除了带电介子外，还存在中性介子，其（引力）质量恰好等于或者近似等于（其实相等）带电介子的（引力）质量，性质相似。Einstein指出了波函数坍缩过程与相对论之间的不相容性，Einstein的这一分析是关于量子力学与相对论的不相容性的最早认识。

Einstein当时已经认识到 electric charge没有引力质量的问题，指明引力场和electric field是逻辑上毫无联系的部分。文章首先回顾了惯性质量和引力质量之间的关系的认识，然后分析了经典电动力学和量子电动力学对于电磁质量计算结果的差异，从六个方面分析了电磁质量不是引力质量的一部分，通过把引力质量与电磁质量区分开来，说明了希格斯机制的引入是多余的，希格斯粒子根本不存在,把电量的度量单位库仑与质量的度量单位千克统一起来，从而把国际基本物理量减少为5个，从根本上解决了升降机中静止电荷的辐射问题和狭义相对论中的奇点问题——光子的静止质量问题，提出了Lorentz transformation变换不适用于电磁质量，量子力学的统计观点不适用于引力质量，从根本上解决了“薛定谔猫徉谬”的问题，把质能方程从引力质量推广到电磁质量，预言了新的能量来源，定性地解释了类星体的爆炸，通过电磁质量的量子化解决了夸克禁闭问题，解释了光速不变性原理、光速为物体运动的极限速度的原因与广义相对论的红移危机，说明了引力与电磁力的传播速度相等的原因，预言了光子带有极其微弱的电量、质子与电子辐射的光子的能量相反以及引力波为横波，否定了“超光速问题”，分析了中微子问题、量子力学的基础，根据引力场的space-time本质的观点从根本上解决了Einstein与哥本哈根学派之间关系量子力学基础之间的争论，不知是否正确？

问题点7.1：现代物理学认为电磁质量是引力质量的一部分，笔者通过十八年的思考后认为电磁质量不可能是引力质量的一部分。

单元纯系宇宙关于万有引力场和电磁场的定性就己很明确地表明了我对这个问题的看法。电磁场其实就是万有引力场的派生场，就是含有某种“优势极子”或“缺陷极子”的非饱和性质场（也就是万有引力场的派生场）。当然，老实说，我不大明确这里“电磁质量”和“引力质量”真真所指，但是我想说，其实从广义上讲，既然宇宙内涵就是一个绝对的“单元纯系体系”，那么从宇宙根本上着眼，宇宙界决不存在“甲”不是“乙”的说法；诚然，如果我们能够‘从根本上’找到一个实际的理由，这个理由足以证明“甲”确实不是“乙”，那么这样的事实要么就是对“单元纯系宇宙”最有力的否决，要么就意味着“宇宙第二”的存在和发现。

问题点7.2：物体的静止质量是内禀的，是个常数，有人认为电磁质量应该是与静止质量有关的，电磁场的能量由电荷决定，跟电量与带电体的运动状态无关，引力质量与运动状态有关。

（答：）我不大明确这里的“电磁质量”所指，也不明白质量“内禀”具体是指怎么一个物理现象。但是既然这里提及“静止质量”，我想强调一下，任何“静止质量”都是相对的，因为时空中物质运动是绝对的，有质量，必定具有绝对时空动量:

，除非物质脱离时空存在。由于时空的动态同化，站在地球上的人测得地球的质量肯定不等于站在火星上的人测得的地球质量。

我也不大明确这里的“电磁场的能量”所指。所以很不方便在此讲个所以然。因为单元纯系宇宙与贵族科学相比，在专用名词和名词定义上确实存在很大的出入。不管怎么说，贵族科学是研究“众多物质”的博大科学，是“一揽子科学”；而单元纯系宇宙单单只研究“单元一体化”的时空和物质（质体系统），虽然偶尔牵涉“非物质的存在”或“宇宙外存在”，但仅仅只是用于理性上的“陪衬”而己，它只研究单元一体化的“单元纯系体系”，不研究除“时空”和“物质”以外的任何东西，更不刻意研究“这个物质”或“那个物质”，“这个粒子”或“那个粒子”。

再说，和己有几百年历史的传统科学相比，“单元纯系宇宙”还真的“很嫩”。

问题点7.3：当电子加速运动的时候，其电量是不会改变，所以其电磁质量不会发生改变，电磁质量不满足Lorentz transformation，因此把电磁质量作为引力质量的一部分存在着不协调性——只要维持电子电荷值不变的观念，这个问题不管怎么也解释不通。这中间，要么质速关系式错了，要么就是电子电荷值不变的信念错了，然而这与实验事实又高度一致。

（答：）单元纯系宇宙认为，在同一参照系中，电子在中性力场中得以加速运动，虽然其质量会改变，其电量不会改变。然而在非中性力场的作用下，其电量会不会改变还有待于实验证明。按照单元纯系宇宙关于电磁场、空间场的基本定性和实质形成假说，电子在非中性力场（正电场或负电场）中得以加速，其电量很有可能会改变，除非系统对外辐射电磁波。原因分析如下：

假设有一个带负电的电荷，其实质体部分的质量为m,负电场质量为M。当然这个负电场质量M由中性质场部分和“优势极子”或“缺陷极子”部分构成。为了方便起见，我们记其所包含的中性质场部分为W，所包含的优势极子（或缺陷极子）质量为Q，即M=W+Q。电子在加速运动之前，其状态方程可以表示如下：

系统存在一个力的输入F(t),假若代表这个力的宇宙质的输入是中性的，则根据宇宙质守恒原理，不管其质量怎么变化，变化的只可能是中性质量，其质场内的“优势极子”或“缺陷极子”的存在量不会改变，因而相应地，其带电量不会改变。假若这个输入力是非中性的，这个非中性力包含着量值为P的中性场质部分和量值为Z的优势极子（或缺陷极子）质量部分，即F(t)=P+Z。同时由于F(t)的输入，质体系统实质体质量和电场质量都会相应变化，不妨设电子引力质量变化量为m’，电场院质量变化为M’.于是由于F(t)的输入，系统状态方程变为：

现在根据同一惯性参照系中宇宙质的守恒原理，我们来分析电荷质体系统中引力质量和其电场质量的中性极子与优势极子的分布、转移和转化。

现在的问题是F(t)的输入中Z量会不会影响其电荷的引力质量和电场质量（即：m’与M’中是否含有Z的成份），如果Z量也影响电荷的引力质量和电场质量，由于Z量的非中性的构成，它在电荷质体系统上的输入“很可能”会影响其引力质量的中性构成和电场中“优势极子”或“缺陷极子”的含量（如果电荷对外辐射，就有可能会转移其“非中性”极子积累），因而影响其带电量。

当然，如果这个电荷就是一个单一的“电子”，这种情形当然冲击着电子电荷值不变的观念，问题可能出在，电子体的结构机制比较地稳定和顽固，在结构上抗改变性很强。它宁愿（或相当大的几率）尽可能地以相应的运动状态改变或对外辐射的方式来应付和适应外来的干涉，而不轻易改变自身的电荷构造。当然，这并不意味着电子电荷“不可以改变”，而只是说，电子电荷“不轻易改变”。其实“单元纯系体系”中根本不可能存在绝对不变的东西，否则这个“东西”就会在单元纯系体系中显得“格格不入”而变得无所谓‘有’、无所谓‘无’。

问题点7.4：由于公式E＝mc²，物体的引力结合能具有(负)质量，因而系统总质量不等于各部分质量之和．而在麦克斯韦理论中，作为线性理论的直接结果，电荷(类比于质量)是严格可加的。

（答：）单元纯系宇宙也有此同感，两个相互吸引的天体，如果因万有引力作用而合二为一，则合二为一后(只要这个过程没有或少有能量损耗)，其质量要比这两个相互吸引的天体的原始质量和略大一点。不光只是万有引力凑合下的物体是这样，电磁作用力，强弱相互作用下耦合在一起的质体系统都应该是这样。问题是我现在还不能够给出完整有力的数学证明。

问题就出在实质惯性称衡方程中“虚实质商比K”的取值大小与质体系统的M和m的函数关系上。单元纯系宇宙初步认定，质体系统的“虚实质商比”值K的取值与系统的运动速度和质量大小直接相关；系统的运动速度越大，K值相对越大，系统的质量越大，K值相对越小。这里我们针对问题着重分析“系统质量越大，K值相对越小”。

假设相互吸引（无论出自强弱相互作用，电磁引力，万有引力作用）的两质体系统A和B，其质量分别是m₁,M₁和m₂,M₂.合并前系统状态满足M₁/m₁=K₁，M₂/m₂=K₂。根据同一惯性参照系中宇宙质守恒原则，合并前两质体系统的总质量为(M₁+M₂)+(m₁+m₂)=R₁+R₂，合并后的质量仍然是(M₁+M₂)+(m₁+m₂)=R₁+R₂，问题就出在系统合并后的虚实质量分配上。

单元纯系宇宙认为，越是质量大的物体其“时空静化机制”越完善，其实质体的内禀性能越好，其质场构造越经济，系统虚实质商比K值相对越小。这也正如建造一个小水库需要1000立方米的混凝土筑堤坝，并不意味着建造一个10倍小水库容量的大水库就必须10000立方米的混凝土筑堤坝。

于是两系统合并后，M_合/m_合=K_合，M_合+m_合=(M₁+M₂)+(m₁+m₂)=R₁+R₂ 只要系统能量变化不是非常显著，就会存在M_合略小于M₁+M₂；相应地，m_合略大于m₁+m₂；K_合联略小于K₁，K₂。这就是说，在某种程度上，无论强子之间的耦合，还是电磁力、万有引力的凑合，都有益于物质的时空静化或内禀机制的进一步完善和成熟，是“动态时空”静化凝聚的进一步延续。合并会使物质“变胖”，甚至会使物质“变懒”。诚然，在宇宙演绎发展的过程中，物质间的合并“变胖变懒”也正是宇宙界物质产生和形成的“后续工程”，这项以相互吸引为主流的“后续工程”包括强子间的耦合形成原子核，核子与电子间通过电磁相互作用形成元素原子体，原子与原子间通过电磁相互作用形成纷繁抚杂的分子和分子系，形成气体、液体、固体，… ，直到万有引力主导在大尺度时空内形成天体、天体系统。

事实上，根据宇宙可逆过程的对称性原理，既然我们己经察觉到，原子核裂变会使原核质量减少，那么我们就应该进而联想到这个逆向过程会不会使其质量相应增加？既然我们己经察觉到，把一个固体物质辗成许多的碎块，需要耗费相当的能量，那么我们就应该进而联想到这个逆向过程会不会释放相应的能量，如果释放的能量不相当，由于质能的等嫁性，我们就应当进而联想到这个过程会不会存在相应的质量改变？

问题点7.5：电磁力存在吸引与排斥两种状态，只有物体带电时才有，而引力是永远存在的；，电磁质量远大于引力质量，电磁质量不可能是引力质量的一部分；电子激发的电磁场的能量小于电子的电磁质量，正如物体激发的引力场能量小于引力质量的能量一样。

（答：）这段话，我不大看得懂。因为我不大清楚“电磁质量”和“引力质量”的具体所指。所以我不方便在此说个直接的或完整的所以然或非所以然。

不过我想在此说明，物体的质场就是物体的万有引力场，质场是呈中性饱和的。电磁场其实就是万有引力场或质场的派生场，相对中性质场而言，正电场和负电场分别含互补性的优势极子或缺陷极子，因而如果两电磁场所含的“优势极子”相同，则两者的干涉效果当然是造就“电磁斥力”，如果两者所含的“优势极子”不同，而呈中性互补状，则二者之间的交叠干涉当然造就“电磁引力”。毕竟世界总是按照美的造成型发展的；任何质场都有维护和趋向其中性饱和结构的本能。电磁力的趋向就源自这种本能。（请参照“力场”与“力”一节及问题一的答案）再说，我就是不明白，为什么现代物理学老是强调“甲”不是“乙”的观点，（电磁质量不可能是引力质量的一部分）这话单单从哲学的角度看，就错得够彻底了，更不用说在理论物理上，宇宙本来就是“一个东西”，也仅有唯一的“一个东西”嘛。难道宇宙界还真的存在“第二个东西”？或者，“电磁质量”与“引力质量”一个是宇宙内的，还有一个是宇宙外的？我们又凭什么可以觉察“宇宙外存在”呢？

问题点7.6：根据质速关系引力质量可以连续变化，而电荷和电磁场呈量子化分布，现代物理学未让量子力学进入的唯一领域是引力和宇宙的大尺度结构，将引力场量子化遇到无穷大的困难。重整化可以消除无限大的问题，但是由于重整化意味着引力质量的作用力的强度的实际值不能从理论上得到预言，必须被选择以去适合观测，因此重整化有一严重缺陷。

（答：）在“宇宙单元”的前提下，只要我们无以否认“单元质极子”单体的存在，那么我们就绝对没有任何理由否认“整个宇宙内涵和宇宙过程其实都是量子化的”，甚至可以说，宇宙界的“连续”都是相对的，而只有“量子化”才是绝对的。只是传统物理学对“量子”的定义与单元纯系宇宙存在很大的差异而己。单元纯系宇宙认为，传统物理学认定的“电荷的量子化分布”很可能与“电荷的某种保守性极子集成结构”直接相关。

问题点7.7：目前要取得进展，能够建议采用的最有力的方法，就是在企图完成和推广组成理论物理现有基础的数学形式时，利用纯数学的所有源泉，并在这个方面取得每次成功之后，试着用物理的实体来解释新的数学特色。

（答：）因考虑到目前知识水平限度，这里我想暂时保留我个人关于这个问题的一知半解，不过读者可以参见我对“关于‘兀’的自然蕴涵”和“宇宙单元纯系”的具体涵义一节中的‘单元纯系宇宙动力学原理’和“单元纯系性数理逻辑”“无素原子于时空中的存在状态方程索引”之分解。

总之，单元纯系宇宙的进一步发展与完善当然也意味着数学领域内席卷残云般的革命，单元纯系宇宙认为由于受物理观念的影响，当前数学界存在一个根本性的默认前提，——那就是“直角坐标系”永远不变地是“直角坐标系”，或者说当前的数学只限于研究“直角坐标系”和“直角坐标系枢架内”的数理逻辑，而不研究甚至可能根本未曾意识到“非直角坐标系”或“直角坐标系的可变性”存在。而在单元纯系宇宙看来，直角坐标系也跟“光速”一样不可能不变，因为事实上，宇宙界根本不可能存在“绝对不变的东西”，“直角坐标系”只不过是“坐标”线性序列上的一个“点”或一个“特例”而己。这就进而牵涉到变场几何学或变维几何学（包括变维解释几何学）。
例如：在标准时空中，直角坐标系内存在一个“直角三角形”，根据“直角坐标系枢架内”的数理逻辑，这三个边长满足“勾股定理”，然而在非标准时空中，由于空间辐角值的改变，直角坐标系不再“直角”，将这个“直角三角形”搬至“非标准时空”中，那么这个直角三形还会仍然是“直角三角形”吗？由于空间场状况变化，原直角三角形的三个边长均发生变化，那么这三个边长会不会还满足“勾股定理”？…….

问题点7.8：电磁质量具有正负，电磁质量应当相反，而物体的引力质量无此区别。电荷分为正负，但电场的能量密度却总是正的，所以积分得到的电磁能量总是正的，因而电磁质量也总是一个正值。

单元纯系宇宙认为，电磁质量具有正负是我们在认识过程中人为定义的，实际上自然只设定了正电场（正电荷）和负电场（负电荷）间的“优势极子”的中性互补性。

说到这里，我想和大家一起澄清一下有关“正电场/正电荷+负电场/负电荷”；“正物质+反物质”导致[类同于(+1)+(-1)=0]“正负抵消”的说法。

单元纯系宇宙认为正电场和负电场是两种含互耦性优势极子或缺陷极子的质场，“正电场”+“负电场”只会促成质场的“完美性结构优化”，而并非“正负抵消”。因为事实上，只要我们肯定“宇宙单元”事实，我们就不得不得承认，宇宙内涵其实就是一个绝对的“单元纯系体系”，寓于“单元纯系体系‘内部的运动变化仅局限于该体系内部物质结构形式上的变迁与变异。宇宙界再宏伟的运动；再神奇的变化，既不可能“再造”质的存在，也不可能造就任何形式的所谓“质”的湮灭性“抵消”，而只会造就同系体系内部物质结构形式的转变或转化，宇宙“单元纯系体系”内部根本不可能存在绝对意义上的“质”的湮灭性“抵消”行为，更不可能存在所谓的“正物质”和“反物质”，除非它们本来就是“不存在”的“存在”或“单元纯系体系”之外的存在（亦即宇宙之外的存在）。

但事实上，由于宇宙“单元纯系体系”内涵与“单元纯系体系之外的任意存在”之间根本就不存在前提性“质的通融”关系，因而它们之间根本无以产生和存在任何相互作用和相互关系，寓于宇宙之内的任意内涵存在永远“撞不上”也“看不见”宇宙之外的任意物质存在，宇宙之外的任意存在也同样永远“撞不上”也“看不见”宇宙之内的任意物质存在；无论从哲学的角度，还是从物理的角度；也无论站在宇宙的立场上，还是站在非宇宙的立场上，跨越宇宙的存在都是毫无意义的。

问题点7.9：根据牛顿第二定律，惯性质量是表征当物体受到外力作用的时候，物体运动状态改变的难易程度，即物体保持原来运动状态的本领大小的物理量。这个和电荷的正负无关，所以正负电子可以具有相同的惯性质量。当正负电荷中和的时候，电磁质量增加，引力质量没增加，但正负电荷中和会释放原来具有的电势能，即原来的电磁质量会转化为别的能量，如正负电荷中和释放两个光子，则原来的电磁质量就转化到了光子中。那么转化的机制是什么？

（答：）单元纯系宇宙也同样认为“惯性质量”不受任何物质个性特征限制，只要是宇宙界的实质体质量，就别无条件地遵从惯性“同一律”。诚然，实质惯性称衡方程中，“M/m=K”其中的“m”的代指除了“系统实质体质量”外，也没有任何附加条件。

提及这个“转化机制”问题，我想我得首先介绍一下何谓“电势能”，为此我又得从电磁场的基本定性和PNT的完美形态说起。

质场中含有“优势极子”或“缺陷极子”就是电磁场，和正常的空间场或质场相比，电磁场是一种非饱和性场，它的非饱和性源自产生它的物质的非饱和性极子构成——电荷的极子构成。前面己经介绍，PNT实际上就是物质于时空中产生关系之非杜绝性延续或遗留，也是可逆性遗留。它具体表现为实质体与时空间不间歇地发生彼此极子渗透性跃迁与变异，这种“极子间渗透性跃迁与变异”有赖于系统实质体与质场间的完美极子构成，如果实质体与其相应的质场的极子构成是中性饱和的，那么极子与极子间的跃迁与变异是最便捷畅通的，如果实质体和其质场的极子构成是非饱和性的，那么构成系统PNT流程的极子跃迁与变异链就会出现链接残缺或局部“拥挤”，那么PNT流程就会相应地出现“流通性梗滞”。电势能其实就是PNT运行链不够畅通而造成的“流通梗滞性”势能，其原因就在于电荷与电场极子构成上的非饱和性，也就说系统含有优势极子或缺陷极子。这种流通性梗滞势能一旦遇到互补性极子的填充或中和，这些流通链的梗滞就会随之得以完美和疏导，因而系统PNT就会因此畅通而提速，从而系统能量增加。这就是正负电荷间相互吸引将电势能转化成系统动能或释放光子的微观机制。

简单地说，这个转化机制其实就是典型的系统结构优化性PNT反应，PNT极子循环链获得结构完美而得以畅通，以致

值增大，电势能转化为动能。

进而我们也可以联想到，处于电磁场中的中性饱和质体系统的PNT也会因电磁场的存在而受到“PNT非流畅性梗滞”的影响，因此，由

，我们可以推知，处于电磁场中的时钟一定比处于强度相当的中性饱和质场中的时钟走得慢。

问题点7.10：同种电荷的电磁力相互排斥，异种电荷的电磁力相互吸引，电荷之间的作用力依靠电磁场来传递，为什么电磁场的能量都是正值？一个中性原子的电磁场的能量为0，说明正负电荷激发的电磁场的能量相反。

（答：）其实我们不能孤立地只看结果 ---“中性原子的电磁场的能量为0”，我们应该从相应的过程来看待“中性原子的电磁场的能量为0”问题。因为事实上，正负电场的电势能因正电场与负电场间的极子中和性耦合而转化变成了其他形式的能量之后，才成其““中性原子的电磁场的能量为0”的。这也并不意味着正电场电势能为正值，负电场的电势能为负值，二者相加“正负抵消”。说白了，正电场与负电场间的耦合并非正负抵消，诚然正电场的电势能也并非正值；负电场的电势能也并非负值。二者“能量”的本质（能够对外界做功）是一致的，只是能量载体不同而己。

问题点7.11：Einstein的广义相对论是引力理论，把引力场量子化给出引力场的量子成为引力子，它应具有自旋为2，和electric field 的量子——光子性质很不相同。近年来理论上对超对称性的探讨提供了新的可能性，超对称性在自旋不同的粒子间建立了联系，因此就有可能把引力相互作用和其它相互作用联系起来，通过超对称性建立的四种相互作用的统一理论称为超大统一理论。但是根据对称的相对性与绝对性原理，超对称的工作是没有止境的。超对称要求除引力子外，还应当有自旋3/2的引力微子存在，但是实验上并没有发现它的存在。另外量子化的引力理论遇到了难以克服的无穷大困难；

（答：）我对此问题所涉及的相关内容不太了解。老实说，面对这些问题，我颇有“雾里看花”的困惑，甚至隐约有些许“望而却步”的畏惧感，因为由于思维起点与研究方法的差异，贵族科学与单元纯系宇宙相去太远，要想捅破这层“隔阂”、扭转“乾坤”谈何容易。我想不惧怕亦难矣！

但是，签于问题牵涉到“力”，而传统科学对“力”的说法实在众说纷纭，所以我在此强调一下，在单元纯系宇宙看来，宇宙界的“力”除非就是某种形态的宇宙质在质体系统间的转移和转化所引起的系统PNT破衡（或破定态）时效应，也就是质体系统PNT非定态效应。

涉及“这个量子”或“那个量子”的话题，单元纯系宇宙的基本观点是：只要宇宙是单元的，只要我们无以否认所谓“单元质极子i0”单体的存在，宇宙内涵事物和内涵过程的量子化是“绝对的”，而连续才是“相对的”。
我不了解“超大统一理论”，所以不便在此表明我对这个理论的看法，不过内行的读者可以将“单元纯系宇宙动力学”、“力场”与“力”两节内容与“超大统一理论”相对照着理解分析。

问题点7.12：引力质量都占有一定的空间，也就是具有体积，而电磁质量没有体积，因此量子电动力学的点模型观点是正确的。

（答：）我不大清楚贵族科学是怎样定义“电磁质量”的，所以我不方便在此解释个所以然。

不过我想在此说明一下，站在单元纯系宇宙的立场上，说质量“占有”空间是不大贴切的，因为“空间”与“物质”本身就是同一单元性体系中的两个不同的物质形态，两者是同一演绎序列中的不同阶段产物，从“单元”源头统一性和演绎序列的连惯或承接性上讲，说甲“占有”乙自然是不够贴切的。不管怎么说，在单元纯系宇宙看来，空间与物质是一脉相承的两个物质形态，两者之间只存在演绎序列上和物质形态上的差异。总之，我总觉得这个“占有”的后面隐藏着对“空间”与“物质”关系的误解。

问题点7.13：电磁质量和引力质量可以分离，存在Maxwell理论中脱离物体携带能量的场。最近，法国里昂的科学家发现了有四个中子组成的粒子，又称为“零号元素”。最新的实验表明，中微子具有引力质量，大约为电子引力质量的50000分之一。中微子具有引力质量但是不带有 electric charge——电磁质量。现代物理学认为除了带电介子外，还存在中性介子，其（引力）质量恰好等于或者近似等于（其实相等）带电介子的（引力）质量，性质相似。Einstein指出了波函数坍缩过程与相对论之间的不相容性，Einstein的这一分析是关于量子力学与相对论的不相容性的最早认识。

（答：）我不太了解这个问题的相关内容，所以不便在此表明单元纯系宇宙的相关看法和见解。

问题点7.14：Einstein当时已经认识到 electric charge没有引力质量的问题，指明引力场和Electric field是逻辑上毫无联系的部分。

（答：）事实上“引力场和electric field是逻辑上毫无联系的部分”，刚好是对单元纯系宇宙的根本性否决，因为在单元纯系宇宙看来，在整个“单元纯系体系”中是绝对不可能存在两个毫无联系的东西的，如果谁有足够的理由能够证明确实存在这样的两个“逻辑上毫无联系的”事物，那么他要么就从根本上否决了“宇宙单元”事实，要么他就发现了“宇宙第二”的存在。我不明白这话的理性来头。

问题点7.15：文章首先回顾了惯性质量和引力质量之间的关系的认识，然后分析了经典电动力学和量子电动力学对于电磁质量计算结果的差异，从六个方面分析了电磁质量不是引力质量的一部分，通过把引力质量与电磁质量区分开来，说明了希格斯机制的引入是多余的，希格斯粒子根本不存在,把电量的度量单位库仑与质量的度量单位千克统一起来，从而把国际基本物理量减少为5个，从根本上解决了升降机中静止电荷的辐射问题和狭义相对论中的奇点问题——光子的静止质量问题，提出了Lorentz transformation变换不适用于电磁质量，量子力学的统计观点不适用于引力质量，从根本上解决了“薛定谔猫徉谬”的问题，把质能方程从引力质量推广到电磁质量，预言了新的能量来源，定性地解释了类星体的爆炸，通过电磁质量的量子化解决了夸克禁闭问题，解释了光速不变性原理、光速为物体运动的极限速度的原因与广义相对论的红移危机，说明了引力与电磁力的传播速度相等的原因，预言了光子带有极其微弱的电量、质子与电子辐射的光子的能量相反以及引力波为横波，否定了“超光速问题”，分析了中微子问题、量子力学的基础，根据引力场的space-time本质的观点从根本上解决了Einstein与哥本哈根学派之间关系量子力学基础之间的争论，不知是否正确？

李教授这番描述，算是给我戴上了朝向贵族科学的“望远镜”，让我更清楚地看到了贵族科学跟单元纯系宇宙在基本思想和研究方法上的差异。毕竟贵族科学是研究“众多物质”的博大科学，是“一揽子科学”！！不管事实上这样的学说有没有把自然真实给“搅乱”，老实说，我的感受是“这一团被搅得够放纵”，我对诸如此类——张三说免子，李四道猴子，王二麻子阔论麻雀老鼠子的众说纷纭实在不好适从。我不知道是自然本来就这么单纯，还是我的思想过于单纯。

超导体为何成电阻，目前超导体研究现状如何？现代科学如何认识地磁场形成的原因的，以及磁偏角？波的衍射条件背后是否存在更本质的规律？全反射的本质是什么？能否从光子的角度解释？——波粒二象性，其它波是否也具有全反射，如何应用？全反射现象说明了光在同一种介质中并非一定沿直线传播。能量最低原理认为物体只有处于最低状态才稳定，在这些现象背后是否存在着更本质的规律？

答：制造超导体,说到底就是要找到一个有效的电能传输通道, 这个电能传输通道能够近可能地支持电能100%的传递而不转化为其它任何形式的能量(包括热能和电磁辐射). 从理论上讲, 宇宙界绝对的超导体是不存在的，但既然“光波”作为电磁波能够在真空中近乎 “不变”地传播, 这样的事实启发我们, 也许可以造就一种物质形态或物质媒介能够让电磁场象光子在真空中传播那样“近乎”无损地在某种媒介中传输。光子至所以能够近乎“不变”地在真空中传播，是因为真空既为光子的PNT提供了完美和相对稳定的外在条件，而又没有转载或转移光子能量的媒介。

现代物理学认为弱相互作用和强相互作用只适用于微观世界，可是微观与宏观没有截然的界限，这显然存在着不协调性，而且与宇宙全息统一论的思想不一致。现代物理学已经把电磁力与强相互作用的统一问题起来，可是对于电磁力同种电荷相互排斥，而对于强相互作用作用力的方向相反，如何理解这一关系？笔者指明了四种相互作用力之间的关系，万有引力与弱相互作用、电磁力与强相互作用是互为反作用力，在此基础上分析了宇宙常数、暗物质与暗能量的问题，从根本上否定了宇宙大爆炸理论和黑洞的存在，定性地解释了“DI海格立斯双星进动”问题，对统一场论的研究可能会有所帮助，不知是否正确？

问题点9.1：现代物理学认为弱相互作用和强相互作用只适用于微观世界，可是微观与宏观没有截然的界限，这显然存在着不协调性，而且与宇宙全息统一论的思想不一致。

（答）总体说来，既然宇宙是单元的，宇宙内涵就是一个绝对的“单元纯系体系”，宇宙物质不存在这个物质与那个物质本质上的绝对界线，单元纯系宇宙也没有任何理由要承认什么“四种基本作用力”的区分。

力就是力，就是质体系统间由于某种形式的宇宙质的于质体系统间的转移和转化而引起的质体系统PNT“破衡”（或破定态）时效应。贵族科学至所以把力区分为四种所谓的“基本作用力”，只是因为宇宙造就这四种力的方式各有特色而己 ——即：“宇宙质于质体系统间的转移和转化”之转移和转化方式略有不同而己。（详情请参见（III-i）关于“力场”与“力”一节。）

简单地说，强相互作用与弱相互作用是质体系统虚实换形过程之“衔接力”或“耦合力”。也就是说，就系统虚实换形两环节呈现明显分离状（或波状变化趋势）的微观粒子而言，正当一个粒子在进行实对虚换形的时候（或实对虚换形占优势），另一个极子正在进行虚对实换形（或虚对实换形占优势），再加至这两个粒子相距较近，于是两者间一方的虚对实

与另一方实对虚换形

互惠性且周而复始地衔接起来，构成彼此虚实换形“耦合链”如下：

示意图中(PN)₁与(PN)₂分别代表粒子1与粒子2的虚实换形过程；“

”代表两虚实换形过程的彼此衔接，

上的“T”代表两系统PNT过程的衔接方式，——系统间彼此互协互惠性转移和转化，（亦即“Transference” 和 “Transition”的前一个字母“T”）

强弱相互作用是典型的短程力。（请参见“力场”与“力” ——‘关于强相互作用与弱相互作用’一节。）弱相互作用与强相互作用当然只适用于微观世界，因为只有微观粒子虚实换形的

与

两环节的组合过程才可能表现相对分离状。只有相对分离才为彼此互惠性PNT“衔接”提供可能。强相互作用从微观到宏观的过渡在力学形态就是从强相互作用趋势向万有引力的“纯引力”部分。

问题点9.2：现代物理学已经把电磁力与强相互作用的统一问题起来，可是对于电磁力同种电荷相互排斥，而对于强相互作用作用力的方向相反，如何理解这一关系？

（答：）这个问题的答案与上一个问题9.1的答案大致相同，请参照问题9.1的答案和“力场”与“力”一节的详细分解。

问题点9.3：笔者指明了四种相互作用力之间的关系，万有引力与弱相互作用、电磁力与强相互作用是互为反作用力，在此基础上分析了宇宙常数、暗物质与暗能量的问题，从根本上否定了宇宙大爆炸理论和黑洞的存在，定性地解释了“DI海格立斯双星进动”问题，对统一场论的研究可能会有所帮助，不知是否正确？

我对李教授这种说法不甚了解。我也不了解所谓“统一场论”，只是凭单元纯系宇宙“一孔之见”，宇宙界不过是存在“空间场”而己（也就是“时空”），由于物质的局部空间积聚而相应地形成质场，又由于实质体的某种非饱和性极子集成加至系统PNT的传嫁而相应地导致其质场也相应地体现极子非饱和性 —— 形成电磁场。为什么还要这么大张旗鼓、浩浩荡荡地搞“统一场论”？

单元纯系宇宙做为一种崭新的宇宙观和完全不同于传统的物理研究方法，它的进一步澄清和完善当然需要一个过程和更多人的参与，为了方便大家参与澄清、验证和进一步完善，我想在此跟朋友们谈谈有关“单元纯系宇宙”的现状及其有关澄清、验证和进一步完善的客观要求和面临的困惑。

在相当一段历史时期，人们一直都认为世界是由“千千万万”的物质构成的，面对物质世界的纷繁抚杂，我们锲而不舍、接二连三地研究“这个物质”和“那个物质”。然而今天，单元纯系宇宙想在此告诉世人一个简单的事实 ——宇宙其实就是“单元纯系的”，整个宇宙内涵纯然寓于一个绝对一脉相承的“单元纯系体系”。宇宙界并不存在千千万万的物质，而只存在千千万万的物质结构形态，于根本上，宇宙仅源于唯一的“物质因子”，一切物质存在性差异都无非是物质结构形态差异而己。

竟因为如此，“单元纯系宇宙”基于这个根本性逻辑起点（和思路定向），构筑宇宙演绎模式，并依循这个演绎过程模式，分析宇宙“时空”和“物质”的产生与形成，基于时空和物质产生与形成的过程背景逻辑，分析和研究“时空”与“物质”的基本属性和相互关系，并进一步在时空与物质基本属性和相互关系得以分析和阐明的前提下，着眼于二者的相互关系（PNT关系）导出物质于时空中的存在与运动变化规律。

签于有史以来的未曾经验，为了增大其透明度和方便大家的的参与，我想在此跟大家先谈谈单元纯系宇宙之现状。

1.1整个理论体系以“宇宙单元纯系”之假设性前提为逻辑核心

单元纯系宇宙的逻辑核心是“宇宙单元纯系”，整个理论体系牢牢地扣住这个逻辑核心，并辅以相应的顺延性推断假设。当然，单元纯系宇宙的所有辅助性假设都是对这个逻辑核心所做的顺延性扩充和推断。总而言之，它是由一个根本性的前提假设辅以必要的顺延性推断假设而建立起来的一个理论体系。这个根本性的前提假设和其相应的顺延性推断假设依次如下：

鉴于逻辑之根本，“单元纯系宇宙”必须澄清的首要问题当然是：宇宙内涵究竟是“单元纯系的”，还是“多元复合的”或者“莫明无元的”？

单元纯系宇宙认为，宇宙是“单元的”，而且是“单元纯系的”，整个宇宙内涵纯然寓于一个绝对的“单元纯系体系”，相对于宇宙存在而言，超出这个“纯系体系”的任何存在都是无所谓‘无’无所谓‘有’的。竟因为宇宙内涵是一个绝对的“单元纯系体系”，加至宇宙由 “时空” 与 “物质” 构成, 所以“时空”与“物质”才至于是这样子直接一脉相承，才至于存在PNT关系，所以物质在时空中才这样子存在和运动变化 … … 。

总之，整个“单元纯系宇宙”正是建立在这个前提基础之上的线性逻辑体系 —— 一个与“单元纯系体系”的演绎形成过程、构成和构造相对应的线性逻辑系统，这个过程蕴涵着一个一脉相承的天然过程逻辑链，这个一脉相承的过程逻辑链决定着宇宙内涵的基本属性和相互关系，这样的基本属性和相互关系又进而决定着宇宙内涵的存在与运动变化。

但是，到前为止，宇宙的“单元纯系性”还只是一个不完整的数学归纳式推断假设。按照数学归纳模式，n=1时，宇宙“单元纯系”结令成立，n=2，3，4，5，… ，一直到我所认知到的所有宇宙内涵存在，宇宙“单元纯系”结令仍然成立，也就是说，到目前为止，我还不曾发觉任何事实与之相抵触。鉴于这样的事实，我作一归纳式推断假设——“宇宙就是‘单元纯系’的”。

然而，我现在还无以论证当n=整个宇宙内函时宇宙‘单元纯系’结令仍然成立。我现在提及这个假设的澄清和验证事宜，也主要是针对n=整个宇宙内函时宇宙“单元纯系”结令是否仍然成立。

当然，面对如此广袤无垠宇宙内涵，我们要想从正面对“宇宙单元纯系性”加以论证显然不是很容易的。我们也可以从反面着手。由于宇宙的绝对“单元纯系性”和演绎过程的绝对“连续可逆性“，我们可以得出这样的结论：宇宙界任意两个存在事物都可以历经一定的途径通过物质结构形式上的相互变通达成相互转化；反过来，如果我们能够在宇宙界找定两个事物，我们有足够的理由证明它们之间根本不存在有效途径可以使之达成相互转化，（事实上，从单元纯系宇宙根本性动力学原理，我们就可以知道，如果两事物间根本不存在有效途径可以使之达成相互转化的话，那么这两个事物间跟本不可能存在和发生任何相互作用或关系的.）那么我们就可以凭借这样的事实否认宇宙的绝对“单元纯系性”和其演绎过程的“连续可逆性”。如果我们可以证明宇宙的原始演绎过程的绝对“连续可逆性”，那么我们凭借这样的事实就可以进一步理由充分地否认宇宙的绝对“单元纯系性”。

宇宙“单元纯系”假设的确立之实际意义是不言而喻的。由于宇宙“单元纯系”的确立，大尺度的宇宙景观就为之豁然开朗。这也正如黑暗中一条漫长的“绳子”被我们揪住了一端。

这个假设是整个理论体系的逻辑核心和起点，其它任意假设都是为了达成逻辑上的顺延连续而对这个核心逻辑所做的进一步扩充性推断。源自这个逻辑核心的扩充性推断假设分别是：

宇宙单元纯系演变之“有序性与过程性”假设是单元纯系宇宙潜藏着的一个基本假设，具体指宇宙之“单元纯系体系”是按一定的线性有序过程演绎形成的。也就是说，宇宙现状不是在一瞬间产生和形成的，它从低级到高级、从简单到繁杂的演绎过程有一个循序渐进且相对连续的先后次序。这个潜在性前提假设的默认为单元纯系宇宙指明了大方向。

既然这整个宇宙是单元的，宇宙内涵纯属一个“单元纯系体系”，那么空间作为宇宙的一个组成部分，当然也应当是物质性的，而且它作为宇宙内涵之一，当然也寓于单元纯系体系，问题仅在于它在“单元纯系体系”的演绎形成过程中处于什么样的过程环节或次序位置，由怎样的“物质单元”构成，各物质单元以怎样的“状态”存在。为此，单元纯系宇宙做了“空间场假说基本假设1”和“空间场假说基本假设2”。

这是“单元纯系宇宙”的一个默认性假设。单元纯系宇宙认为，宇宙单元纯系体系的演绎形成过程中，先有时空，后有物质，而且物质是时空发展到一定阶断的必然产物 ——时空的过饱和结晶和变相静化凝聚。

这个默认性假设还蕴涵着这样的逻辑背景：既然宇宙是单元的，那么时空也必定是物质性存在，而且于根本上，时空与物质必定是同源同系的，宇宙界除了时空与物质之外还有没有其它内涵呢？如果没有(默认为没有)，那么在这个纯系体内，时空与物质间就必定存在直接的脉络关系，这是想错都错不了的。余下的问题当然就只有“先有“时空”还是先有“物质”了。

“实质形成假设”是在宇宙单元前提下的第二个决策性推断假设。既然宇宙单元纯系体系中先有时空后有物质，而且时空与物质都寓于“单元纯系体系”，只要宇宙界除了“时空“与”物质“就没有了第三者存在的话，那么在这个纯系体系内，物质在时空基础上产生也便是顺理成章的了。再结合“时空形态”与可感性“物质形态”，于是我做了如前面所叙的“实质形成假说”。实质形成假说的背景逻辑是：1，宇宙由时空与物质构成（没有第三者存在），2，时空与物质均寓于“单元纯系体系”，3，宇宙界先有时空后有物质及时空与物质的可感性物理状态。

这是宇宙单元前提下的第三个推断性假设, 是根据我个人的物质存在感受而做的另一个假设。这个假设决定着物质的动态趋向，它的建立当然也至关重要。

虽然到目前为止，这些顺延性推断假设尚且缺乏必要的事实基础，但是这些基本假设的建立对我们探索视野的拓展和对我们探索理性的再生性延展都是非常重要的。“单元纯系宇宙”至所以是开拓型的探索研究，大概也就是因为这个缘故，尽管这些推断性假设还有赖于更多的事实支持；尽管任何一个基本假设的崩溃，都有会造成这个理论体系不同程度的塌陷。

实质惯性称衡方程是单元纯系宇宙的“核心方程”，它表征着宇宙物质于时空中存在的关系因缘和行为状态。在数理逻辑上，PNT动力学、相对运动参变函数都应当从这组方程派生出来，构成严密的数理逻辑。问题是目前这组方程尚且不够完善，主要表现在实质惯性称衡方程中尚有两个“暂拟式”，加至第二个等式中的K值随m值改变的变化趋势及其相互关系的数理描述还有待进一步探讨。整个方程组都有必要进一步澄清、验证和进一步完善。

PNT动力学至所以有待澄清和验证，除了它源自实质惯性称衡方程的不完善性外，主要还表现在其引进了一个加速度暂拟式a(t)=Y(t)*K’(t)和套用了牛顿力学基本定义模式。出自这样的原因，它的澄清和验证显然是十分必要的。

第三：相对运动系统状态参变函数有待重新审定和分析论证。

依照单元纯系性数理演绎逻辑，PNT动力学直接根源于实质惯性称衡方程，而相对运动的系统状态参变函数理当从PNT动力学方程直接演绎出来。但是由于实质惯性称衡方程尚且不够完善，PNT动力学有待进一步澄清和验证，（加至本人的数学语言能力有限）所以目前还没有这么做。虽然目前给出了几个状态参变函数，而且咋一看上去，这几个状态参变函数基本上也能反映物质相对性运动变化趋势，但显然有必要重新审定和分析论证。当然，这并不意味着它就是错误无疑的，我只是想强调它们的来头有点唐突，并不依循单元纯系性数理演绎逻辑，因而更有重新审定和分析论证的必要。

第四：宇宙内涵的单元性数理量化和元素原子于时空中的存在状态方程尚且空缺。

由于当前种种局限，关于宇宙内涵的单元性数理量化，我目前还只能给出粗略的文字与符号表述，关于“元素原子于时空中的存在状态方程”我仅仅提供了一个启发性的思路索引。我至所以给出这个索引，意在抛砖引玉，——方便大家的参与和引导更多的人来澄清探究。

另外，宇宙形成和单元性演绎线索也有待进一步澄清和验证。

（2）单元纯系宇宙之澄清、验证和进一步完善之客观要求与面临的困惑。

面对任何一种崭新的思想理念，我们的第一个本能反应都会是：这样的理念与观点正确吗？为此，我们要做的就是理性审度——考究其与己知领域的合符性和对未知领域的开拓预见性。
——“客观事实”明摆着就是这样，你所说的是不是这样？

如果你所说的跟随传统理论确认的不一样，你又做何解释? 有事实支持你吗？

假如你所说的某某规律是正确的，那么按照你的理论模式推理，则某某事物理所当然应该是如此这般，事实上果真是这样吗？

… … … … … … ？

2.1空间场、时间变相速、系统PNT的物质存在性证明和相关数据获取上的困难。

一种理论要想在社会意识领域扎根，无疑必须事先得到社会实践的验证和认可。签于“单元纯系宇宙”的特殊性和当前人类社会实践的可行性限度，很明显，“单元纯系宇宙”在理论上己远远超越了当前人类实验识辨和验证能力限度（尤其是“空间场”概念的引入）。

宇宙的“单元纯系性”虽然于理论和实践上难以理由充分地予以证明，但是依照普遍的事实，这样的结令大概还比较容易为人接受。最难的大概要算空间场、时间变相速、系统PNT的物质存在性证明和相关数据的获取。

因为由于这几个问题于逻辑上的基本性，单元纯系宇宙的澄清、验证和进一步完善必须从这几个最基本的问题着手。如果我们不能直接或间接证明空间场、时间变相速、系统PNT的物质性存在，并测得或推测到时间Y、虚实质商比K、系统阴变率

等的量值，那么单元纯系宇宙就会变得“可望而不可及”。尤其是时间变相速Y与虚实质商比K值的测定，因为没有实际的时间变相速Y与虚实质商比K值数据的代入，我们就根本就无法用实验数据来验证实质惯性称称衡方程、PNT动力学及其相对性状态参变函数的科学效用。

当然，围绕这几个问题的澄清和验证，根据实践的可能，我们也可以先搁置空间场、时间变相速、系统PNT的物质性存在，也不用直接“测量”时间变相速的实际数值，我们先从理论上推测，时间变相速必与“兀”值相关，于是我们可以先选用“Y=兀×10⁸m/s”代入相关动力学方程，然后用相关实验数据进行对照验证（当然，为了便于发现问题和差异，我们还可以参照E=mC²等传统动力学结令）。如果这样的事情，我们重复几十上百次，那么，我们就会发现问题，要么“Y=兀×10⁸m/s”代入与测量值相符性较好，要么“Y=兀×108m/s”值有必要修正，要么实质惯性称称衡方程或单元纯系宇宙动力学存在问题，… … ；如果说“Y=兀×108m/s”有必要修正，而修正后的演算值与测量值符合性较好，那么就意味着我们在这个问题上前进了一步；如果一旦时间变相速取得某个相对稳定的区间值，而且单元纯系宇宙动力学因为这个相应的时间变相速数值的代入而大显神通，那么关于空间场、时间变相速、系统PNT的物质性存在性证明，我们大抵就完成了不言而喻的一大半。

2.2实质惯性称称衡方程、PNT动力学、相对状态参变函数的验证和完善。

凭我的直觉，这么多年来，我总觉得当前“实质惯性称称衡方程、PNT动力学、相对状态参变函数”的美感还是挺好的，但是这当然不足以取代科学验证。没有科学的验证，单元纯系宇宙就永远只可能是一个“美丽的理论”。关于实质惯性称衡方程、PNT动力学、相对性状态参变函数的验证和完善，我们可以结合同一惯性系中宇宙质守恒，能量守恒，动量守恒来验证。这个问题的验证其实也可以与“时间变相速”的物质存在性证明和量值的选定实验同步进行。

2.3宇宙内涵的单元量化和元素原子于时空中存在状态方程的探索研究。

这是“单元纯系宇宙”高档次的“优化工程”。它必须在前两个问题得以充分肯定和相当完善的基础上才能够得以着手执行。它牵涉到整个宇宙的演绎过程的澄清和过程的彻底数理量子化。宇宙内涵的单元量子化和元素原子于时空中的存在状态方程之完善的前景当然是令人乐观的，其挑战性也是可想而知的。我也不知道当前人类的高能物理学发展状况如何，单元纯系宇宙是否可以指望在这里找到几块零星散落的垫脚石。

总而言之，单元纯系宇宙己凭初生牛犊不畏虎的蛮劲，闯进了传统科学的理性盲区。这里也许我们都不太熟，我们需要停顿一会来反醒和澄清一下这个崭新的理性环境。我们大抵谁也不知道“真理”是什么，我们只知道经过人类这样的一段认识和探索历程，凭经验，我们所发觉的自然存在与运动变化就是如此这般而己。毕竟宇宙内涵的整体组成结构有且仅有三种可能：其一是“单元纯系的”，其二是“多元复合的”，其三是“莫明无元的”。不管今后的事实证明宇宙整体组成结构是单元纯系的，还是多元复合的，或者还是莫明无元的，这个主题的深入展开和澄清无疑会揭开科学的“新天地”和促成科学长驱直入的进步，我由衷地希望人类能够正视这个科学主题的挑战。眼下，在未有足够的事实根据之前，谁也不能轻易断定人类21世纪的美好前景不会从“单元纯系宇宙”的反醒和澄清开始。

《单元纯系宇宙》的18年其实就是我跟“单元纯系宇宙”为生存而抗争的18年。

“单元纯系宇宙”的最初构想始于1991年冬（正是我高三第一学期），1992年冬正式成稿为《宇宙单元论》。1995年冬和1996年冬我曾两次写过比较完整的《宇宙单元论》文稿，可惜就是没人理我。1997年我在外打工，春节也没回家。1998春，我结了婚，当年冬，我将《宇宙单元论》缩版为《时空物质论》。并多次向有关出版社投稿，可惜不成。出自社会和家庭压力，我想放弃《时空物质论》，但又实在不甘心它的无辜死亡。1999年2月至5月期间，我曾两次出走长沙岳麓山下，意欲将《时空物质论》思想和方法论寄人篱下，可惜根本没人肯要，我的遭遇甚至让我心痛不己。抱着同样的幻想，2000年冬，我又将《时空物质论》带到北京中关村，我的遭遇跟在长沙的遭遇一模一样，幸亏兄弟李贵忠相助，不然还真不知道能不能从北京活着回来。

事后，我开始自修英文，因为当时的经历似乎己经告诉了我，在这神州大地实在少有愿意屈尊费时间看一个中学生文章的人, 他们大抵并不太多地在乎真理是什么，而更多的只是执著于官方学位和名利的角逐，看“单元纯系宇宙”只会浪费他们的宝贵时间，谁会有如此闲情逸致呢？

2002年冬，我试着用英文写了一个简版 ——Matter Evolves from Material Spacetime，2003年，我在外打工，春节也没回家. 2004年4月份，我在网上偶然发现“物理科学探疑”网站对外征稿，于是我偷偷抽空背着老板用办公室的电脑将它做成电子档，并寄了出去。万万没想到我的文稿居然出乎意外地被志勰先生接受了，这对我无疑是个很大的鼓舞。

但是由于英语水平有限，这份英文稿显然地不够完整。2004年12月，我辞掉我的工作，腾出时间来写下了《单元纯系宇宙》中文版初稿。由于完稿后又不得不南下打工，加至我的电脑主机因潮水后被烧坏，既便下班后有些许空闲，也没有办法，所以一直都没有修改。2005年6月，承蒙志勰先生体谅关照，在“物理科学探疑”网站才得以刊出。

而后，2006年6月，我增写了“关于普通发动与蝶动”，2007年12月，我增写了“单元纯系宇宙的数学定义”，并修改了“元素原子于时空中存在的状态方程绪论”。2008年6月，我增写了“PNT引挈之轮胎结构”。眼下, 我正准备新增一节“PNT行为与PNT反应”。

老实说，单元纯系宇宙的基本思想和大致内容在1998年的《时空物质论》成稿时就己经比较的完善和成熟。可以说，和当年的《时空物质论》相比，除了于内容上扩充出“单元纯系宇宙的数学定义”、“PNT行为与PNT反应”、“关于普通发动与蝶动”和“PNT引挈之轮胎结构”四节外，在思想与方法上，《单元纯系宇宙》根本就没有什么明显的变化，可以说，我近几年的努力多半是为着给“单元纯系宇宙”换个通俗条理一点的文本，——之前我老是在贵族城下叫嚷“大雨将至！大雨将至！…”，可惜懂者不多，应者甚寡，由于屡屡受挫，我现在想告诉世人“天大概是要下雨了！”。

人类对自然真实的认识必须历经一个循序渐进的认知累积、不断纠错和优化的历史过程。当认识发展到某个特定阶断，某种相对成熟的认知在社会上占据统治地位并为相应的统治阶级或阶层当作名利资本与荣耀来宣扬和维护时，认识发展之“不断纠错和优化”的历史过程便会充满矛盾和斗争。先前的哥白尼，伽利略，… 达尔文等就是这等矛盾与斗争的典型牺牲品。

历史的车轮辗至今天，由于“宇宙单元纯系”观念的诞生和导入，宇宙内涵的单元纯系化无可回避地暴露了“单元纯系宇宙”与传统科学间的见解分歧与逻辑冲突，一场新的斗争也便拉开了帷幕。虽然我没有象哥白尼，伽利略，… 达尔文等一样遭受酷刑之下的忏悔，却己遭受了科学贵族近20年的言论封锁与囚禁，谁知道这是一场遮在冠冕堂皇的现代文明屏障背后更为阴险的斗争！？

事物最本质的特征属性往往是在事物产生与发展的过程中形成，并在一定条件下作为特定事物存在而保持下来的；因而作为我们的研究对象，事物是在哪个基础上产生和发展起来的，我们就必须在哪个基础上对该事物加以考核和研究。

“单元纯系宇宙”是直接植根于宇宙纯系演变与形成的物理学和物理研究方法，是宇宙学与物理学的完美融合、典型的“生成决定论”。它是为了从自然逻辑源头研究物质而首先研究宇宙——宇宙的原始演变与发展；鉴于逻辑之天然，继而又在研究宇宙的前提背景下沿袭宇宙演变发展之纯系性逻辑线索来分析和研究物质的生成及其基本属性与运动变化。其主旨是要从宇宙物质原始生成的逻辑基础上来阐明普遍物质于时空中存在与运动变化之动力学规律；其最大的特点就是把普遍的“宇宙物质”视为“单一逻辑概念”，在宇宙纯系演变和发展的背景下依循物质之天然产生与形成来分析和研究物质的基本属性、存在与运动变化。

其逻辑核心是“宇宙单元纯系”；主导线索是“一个物质起源演绎一单元纯系体系，造就一个动力学原理，契领一个谐和宇宙”。它与传统科学的差异是显而易见的，——单元纯系宇宙是基于“一个前提条件”来分析和澄清整个宇宙物质之存在和运动变化；而传统科学则是凭借几百年来对众多物质标本或物质现象的观察和研究累积来试图了解宇宙纷纷繁抚杂的物质之存在和运动变化。只是单元纯系宇宙的“一个前提条件”直接源自于对近几百年来人类对众多物质标本或物质现象之观察和研究累积的抽象。它产生和存在的最初意义就在于要打破当前“游记式”科学格局，为科学的大一统弹响“前凑”。

尽管单元纯系宇宙的“一个前提条件”直接源自于传统科学，但“单元纯系宇宙”明显地反映着我对传统科学的叛逆心理，也正是这种“判逆心理”将我的人生导向这样的歧途。事实上，1991年上学期（高二），我是武冈市第一中学唯一的学费半免生，也是当年唯一申请提前一年参加高考的学生（戴时培校长不同意）。自从结识了“宇宙单元论”，我的人生命运就开始了转折。因为当时我对科学界五花八门的科学分类非常地反感，一提到物理学中“这种基本作用力”与“那种基本作用力”；什么“热力学”“牛顿力学”“电磁力学”… ，我就想甩书；一提到什么“化学”“生物学”，我就心理逆反，我就当它什么伊伊呀呀的阿诸物。因为在我看来，既然大自然只有“唯一”的造物原则，那么物质就必定只有唯一的“本性”和“行为准则”，就根本不可能存在这种“基本作用力“与那种“基本作用力”的区分；而所谓“化学反应”“生化效应”根本就不应该只是区区几个元素符号的简单排列和戏谑，而应当是基于元素原子于时空中的存在状态方程的一系列数学“动力学方程式”，这些动力学方程基于元素原子所蕴含的“动力学谱”，并严格遵循宇宙“唯一仅有的物质行为准则”（即：宇宙物质普遍遵循的动力学规律）。而且，化学，生物学根本就不足以成为独立的科学，而只能算是基于元素原子于时空中存在状态方程的实地演算科学。这也许正是我们不得不承认和面对的“历史性无知①”。

事到如今，十几年己去，单元纯系宇宙的这种观念仍旧没有丝毫改变。科学就是科学，自然本来就没有造就这门科学与那门科学之客观源本，只是因为人类对“自我历史性无知”的姑且迁就和妄自戏谑才造就了这样的科学格局。诚然，传统科学近几百年的发展历程，压根儿就象一个背着画夹和写字板的漫长旅程，——今天逢山就画山，明天见水就写水，… …，看到鲜花吟鲜花，遇到绿叶颂绿叶，… …，几百年的科学成果压根儿就象几百年的“科学游记”。

附注①：如果不方便理解“历史性无知”的话，可以试想一下，当初的亚里士多德是多么得伟大有知，而历史过后的事实又证明了他是多么的无知，后继的哥白尼，布鲁若，… 牛顿，…，乃至接踵而来的爱因斯坦、玻尔…，历史己经证明或即将证明类同的事实。历史就这样子进步，也同样就这样子映证人类的“历史性无知”！

诚然，屹今为止，科学的实际运用也多半只限于人类生产与生活之外在条件的改善。如果说，2008年，我们能够认定宇宙确实是“单元纯系的”，于是我们集中火力，2015年成功地研究出元素原子于时空中的存在状态方程

的完整数学形式, 从而依循宇宙天然形成之逻辑线索，在科学意识形态上使宇宙物质存在和运动变化彻底数理化和演算化；面对宇宙界任意有质量的物质对象，我们都有可以顺理成章地将其视为“PNT惠合系”来分析和研究，那么在这样的科学拓展强势下，谁敢轻易低估2030年的地球将会是怎样一个景观！？

由于“元素原子于时空中存在状态方程”的问世，构成生物体DNA的元素原子所蕴涵的“天然动力学谱”

之内涵的彻底曝光，DNA之PNT惠合系的衍生过程（包括生物体的遗传、繁殖、生长乃至生理功能之实现和日常生命活动）将随之彻底动力学数理化和实践程控化。由于DNA之PNT惠合系的彻底动力学数理化及其衍生过程的彻底动力学数理化和程控化，人类当然会自觉地改良自身的生理机制，可以根据实际的需要和现实的可能来“优化”自身的DNA构造，或“外挂”或“嫁接”生物界任意优良生理机制或生理功能。到时候，人们可能会觉得又买，又煮，又吃的生活方式费时又繁琐，人类可能会将植物光合作用的本领嫁接在人体皮肤上，或作成“光合衣”直接“穿”在身上，于是人们便可以十天八天不用吃，只需在阳光下溜达溜达就可以了。… … 人类当然可以通过DNA衍生程控来优化自身的大脑，同时，由于人脑与电脑之宇宙物质的绝对纯系性，人类当然可以把电脑做得象“帽子”一样，作为大脑的外挂装置，直接“戴”在头上，… ….。人类不仅可以为机器编写工作程序，当然也可以为自身的工作输入必要的“文化知识”和编写思维程序 … … 。

总之，“元素原子于时空中的存在状态方程”可以作为我们洞悉和驾驭自然物质存在和运动变化的“万花筒”和导航“方向盘”。凡自然界货真价实存在的、乃至理论上可以存在的都是我们可以预见和创造的。

当然，这并不是说，在“单元纯系宇宙”看来，传统科学一文不值，也不是说我不能接受这样的历史必然；本来创建“单元纯系宇宙”的不是牛顿，不是爱因斯坦，这其间最重要的就是历史累积的原因(历史为我们累积和造就的“理性视野”不同)，尤其是近一个世纪来我们对物质微观结构的深入洞悉使得宇宙内涵之纯系性特征日趋明显（以致我能够轻易地发觉单元纯系宇宙的“一个前提条件”）。既然传统科学能够切实地引导社会生产力走过这段辉煌的历程，它的社会价值和历史意义当然是不言而喻的。“单元纯系宇宙”作为传统物理学的一次纵向理性优化工程，全然没有要贬低和排斥传统科学的意思。诚然，在“元素原子于时空中存在状态方程”尚未产生之前，任何对传统科学的奚落都会立即让我们发觉囊中羞涩。

只不过，这里我想强调的是，由于近百年来自然科学发展的横向拓展之热衷和强势，我们囊中的传统科学确实还只是些零零落落的“水晶块”，我们似乎太沉迷于“玩弄”水晶块了，而科学的原本应该是“水晶宫”。于心底里，我确实抗议这个社会的达官权威近乎强暴而过份自信地把它当作“绝对真理”，只许他的“臣民们”拜倒脚下、不容置疑地“填鸭、填鸭、再填鸭”！这些所谓的“科学贵族们”几乎不承认科学的发展必须历经一个循序渐进的认识累积、不断纠错和优化的历史过程，他们多半以权威自居，以终极真理的态势藐视和排斥异己；几乎不能接受自己的理论还有必要纠错和优化的事实。而另一方面，科学言论又为科学贵族严格统治管制，没有贵族的“认同许可”，“科学刁民”是绝对没有资格和机会“糊说”的。

人类对自然真实的认识原本就必须历经一个循序渐进的认知累积、不断纠错和优化的历史过程，在这个过程中，我们曾经犯过什么样的错误是不足为耻的，可耻的是那些嚣张势利的反淘汰言论封锁和唯我独尊的言论垄断！

本来从逻辑结构上看，当今科学贵族编织的所谓的“SCI”、“PACC”系统纯然只是单元纯系宇宙的“真子集”，然而眼下的事实是：单元纯系宇宙要想获得科学言论入场券，就必须将就着在所谓的SCI或PACC系统中找个“标签”贴在身上，以示臣服。

我当然理解，由于科学认知发展本身固有的历史性渐次累积和逐步优化的量变与质变规律，在特定的历史背景下，SCI、PACC的产生与存在确实有其客观必然性。诚然，在自然科学迅猛横向拓展之余，SCI、PACC的出现也确实给蓬松的科学累积现状美美地“梳理了一下”。同时，我们亦不得不承认，在一种相当先进和完善的“宇宙化理论”未产生之前，我们也只有这样子就地梳理的可能！但是我们万万不可以因为之前我们的成果是这样子“井然”，而就主观滞后地一律限定“只允许”这样子“井然下去”。换而言之，我们固然可以用SCI、PACC来梳理和规范我们的科学累积现状，但绝不可以用当前的SCI、PACC之逻辑枢架来约束和限制“科学的未来发展”。因为SCI、PACC系统本身只源出于科学认识自然横向累积之“后知之明”，根本就不够资格于科学领航之“先知之明”。如要我们硬要用所谓的SCI、PACC来约束和领航科学的未来发展，这种牵强很可能会误导或妨碍科学的发展，很可能神不知鬼不觉地让所谓的SCI、PACC充当妨碍科学发展最阴险歹毒的绞索和因笼，——或扼杀SCI、PACC异类的萌生, 或封锁和禁闭SCI、PACC异类的扩散与发展。

其实，“单元纯系宇宙”的全部原始思想素材并不是我娘帮我生下来的，而完完全全来自传统物理学，如果没有传统物理学预先对众多形形色色的“宇宙物质标本”的研究累积，就根本不可能有今天“宇宙单元纯系”之思想原汁；只是我接受和处理这些信息的思维心理与众不同而己，别人不假思索、一本正经地拿它来填写“标准答案”以谋取官方学位和名利；我却当它一块一块的“拼拼板毛料”来审度并欲建“水晶宫”， ——单凭我的好奇和病态思维揣摩了一番“岸上”的“水晶块”，我发现这些水晶块原本应该是一座完美的“水晶宫”，这座水晶宫的构造是绝对的“单元纯系”。我至所以要学习，就是为了更广更深地澄清我的问题，也竟因为我确实这样子努力，才至于如此坚信于“宇宙单元纯系”。于是乎，我想告诉周围的人们 ——“天大概是要下雨了！”可是谁都不肯理我。面对岁月风寒与世态炎凉，我无可奈何地独自沮丧。

步入社会，作为一个普普通通的游民打工仔，为了生存，我确实活得很累。老实说，自从离开学校以后，除了近几年有空就学点英文外，我就没曾刻意地学过太多的东西，不是我不想学，也不是我学不了，而是我必须活得麻木一点才行，命运过多得让我失望，我根本找不到再学的信心和动力。虽然2000年冬，在清华高能物理所，一位我至今不知名的先生送给我不少物理书籍（一套《大学物理学》，一本《量子力学教程》和一本《原子物理学》）。最近李教授(李学生，北大物理系)也给我寄来了不少现代物理资料和他本人的一些专著（保存在我的电脑主机里，因打工旅途中电脑硬盘意外振荡损坏，这些资料我都记不起标题了）；段(灿光)兄也给我寄来了他新近出版的“尾大论文集”。这些我都只是粗略地看过，我算是亵渎了他们的一番好意。诚然，在回答李教授提供的九组问题时，我也确实颇感对“贵族科学”的懈怠与浅溥。但是也没办法，因为面对现实，我得首先为生存务实，我没有太多的空余时间和精力，我也需要信心和动力。况且，说老实的，我一看传统物理学，就觉得很累，因为传统物理学实在门户太多，又各自有别，于理性上根本就不好适从，—— 张三说兔子，李四道猴子，王二麻子阔论麻雀老鼠子，… … 就因为兔子、猴子、麻雀老鼠子表面上各自有别而各式各教，各有一套。看贵族科学，形式上就象逛动物园(一点儿也不象逛全自动流水线），感觉上就象行车于乱石！！

我当然明白，“单元纯系宇宙”尚且稚嫩，还有太多需要继续澄清和深入展开。我也曾一度担心单元纯系宇宙会因为尚且稚嫩而被人轻率地“一棍子打死”。历来的经验使我深味，在这个社会里，由于人们身份和资格的差异，解释权与言论权的分配往往是不均衡的。一来，由于单元纯系宇宙在思想观念、研究方法、语言规范方面确实与冠冕堂皇的正统权威存在差距，加至我身份卑微、资格贫陋，我根本无法从正统和权威那里乞得言论入场券，“科学言论”只不过是科学贵族用以自我张扬的“专利广告”。这个学术氛围真的蛮“势利”的，我颇感压抑和郁闷，当然也无可奈何。唯一能让我值得庆幸的是，同样作为当世权势之“判逆”，至少我不用担心会象哥白尼，伽利略，布鲁若，… 达尔文等一样遭受酷刑之下的忏悔，虽然言论遭到遥遥无期的封锁和囚禁。

我现在至所以要冒“科学贵族”之畏忌，抗争着强行挤个空隙把这个“初胚”谨予读者朋友们，多半是迫于我的无奈而又不情愿它的无辜死亡。我只是想告诉世人一个简单的事实，——宇宙是“单元纯系的”；宇宙内涵就是一个货真价实的“单元纯系体系”。至于在结构上宇宙究竟是如何一个“单元纯系体系”？这个“单元纯系体系” 又如何由“单元”演变而成？如何将单元纯系宇宙内涵及其过程顺理成章地系统化和数理化？我不敢在此慷慨定论，这毕竟不是我单枪匹马就能力揽乾坤的，我也不可以独自逗揽着闭门造车，我只是希望我的此番苦心能够引导更多的朋友一起来澄清和探索。因为无论宇宙是“单元纯系的”还是“多元复合的”或者还是“莫明无元的”，这个主题的深入展开和澄清无疑会揭开科学的“新天地”并促成科学长驱直入的进步。正如我国的一位教育家所言：“发明千千万，起点是一问”。

宇宙真实由谁来发现也许并不重要，更重要的是人类能否尽早地发现！

眼下，作为一个背负行囊的游民打工仔，由于客观条件的限制，单元纯系宇宙己经被被致命地卡在进一步实地澄清、验证和完善这个瓶颈上。诚然，自1998年以来，在困境中抗挣的我，一直惭愧和窘迫得象一个生下了自己的孩子却又无力抚养的母亲，我一直想将它托付于业界人士，然后苟且偷闲。事到如今，我仍然没有摆脱这种依赖心理，我至所还要加上“元素原子于时空中的存在状态方程绪论”与“单元纯系宇宙的澄清、验证和进一步完善”两节，多半是迫于我的黔驴技穷和前不着村后不着店而不得不打点我的交付，我真的希望有人能够把单元纯系宇宙“领养”过去。因为我完成单元纯系宇宙的粗轮廓、大框架之后，如果单元纯系宇宙仍不足以为我提供必要的生存能量和足以让我冲越这个致命瓶颈的有利条件，我不得不要跟“时空”和“物质”拜拜了。凭我所有，我想我能做的都己经做了，在我力能所及的限度内我付出的也该够了。

科学言论的贵族垄断和对“科学刁民”严酷的言论封锁与囚禁真的让我好累！！

其实，我早就应该明白，这所谓的“科学言论”一旦与“名利”搭勾，它就会变得与意识形态领域内的阶级斗争没有两样！我早就应该忏悔，因为从道德伦理上讲，我是大错特错、更是缺德的；——不管相对论、量子力学、…、统一场论、宇宙大爆炸、黑洞理论、… 是遮在漂亮面纱下的丑陋公主还是头戴鲜花的虚伪婊子，我都不应该擅自揭人面纱或曝光他人难堪处，伤及他人高贵与体面。但是从客观逻辑上讲，我完完全全地无罪！我没有任何缺德之嫌，也根本不需要任何忏悔。因为一切的一切只不过源出于一个简单的事实，——我想坦诚地告诉人们“宇宙是单元纯纯系的”。只是当我着手将宇宙内涵单元纯系化的时侯，在逻辑拓展途中撞上了它们。适时，我只不过一个拧着智慧手电筒在黑暗中摸索前进的探索者，我蓦然惊觉它们的形影怪异，便条件反射般地用手电筒豁亮了它们一下以镇心定神，这又何罪之有而要遭此遥遥无期的言论封锁与囚禁！？再说，我们又有什么理由要强求科学长期稳固根植传统的“遗传性”发展而要不假思索地拒绝接受科学反传统的“变异性”进步的可能呢？

既然科学贵族要坚守阵地而欲先置我于死地，科学言论权也无一遗漏地掌控在科学贵族手中，我的挣扎只会把自己越挣越痛。——宇宙“单元”也罢；“纯系”也罢！“天将下雨”也罢；“不下雨”也罢！我何必老是如此执迷不悟、不知死活地硬要将自己送上砧板任凭贵族来裁决！？况且我总还得先腾出点时间卖点苦力，为这与生具存的新陈代谢挣一点点必要的淀粉、蛋白质！

初笔于2006年2月/武冈荆竹陋舍寒居
修改于2008年9月/深圳石岩新村租房

18年来，单元纯系宇宙向有关期刊杂志和出版社的撰稿次数己远远超出100次之多，但所有撰稿都被拒绝了，心痛之余，我亦不得不反省这些年来屡遭失败的原因：

[1]《普通物理学》一套。作者：己忘记（1999年4月从岳鹿山返回时，因为失落心痛我把它们扔到长沙火车站的拉圾桶里了）（1993年12月---1999年4月拥有）
[2]《数学分析》一套。作者：己忘记（1999年4月从岳鹿山返回时，因为失落心痛我把它们扔到长沙火车站的拉圾桶里了）（1995年12月---1999年4月拥有）
[3] 张三慧、王虎珠. 大学物理学――力学，北京，清华大学出版社，1998
[4] 张三慧、沈慧君. 大学物理学――热学，北京，清华大学出版社，1998
[5] 张三慧、藏庚媛、华基美. 大学物理学――电磁学，北京，清华大学出版社，1997
[6] 张三慧、史田兰. 大学物理学――光学近代物理，北京，清华大学出版社，1996
[7] 周世勋. 量子力学教程, 上海，人民教育出版社，1996
[8] 杨福家. 原子物理学，北京，高等教出版社，1997
[9] 段灿光. 尾大论文集，北京，科学普及出版社，2005
[10] 郭硕鸿. 电动力学，北京，高等教出版社，2006
[11] 程檀生. 现代量子力学教程，北京，北京大学出版社，2006
[12] 陈仲. 大学数学教程，北京，高等教出版社，2007
[13] J. Foster, J.D.Nightinggale. A Short Course in General Relativity, 北京，世界图书出版社，1998
[14] Steven Frautschi. Beyond the Mechanical Universe, 北京，北京大学出版社，2000
[15] Stephen Gasiorowiez, Quantum physics, 北京，高等教出版社，2006

作者：杨国胜(Marktin)，湖南省武冈市荆竹镇平原居委会十组(邮编: 422402)
(E-mail: marktin-yang@163.com / homogenous@126.com)

专用名词	名词解释
单元纯系宇宙	所谓“宇宙”，就是“时空”与“物质”的有机集合。(包括宇宙演绎所赋予两者各自的宇宙涵义和单元性脉络关系) 所谓“单元纯系”，简单地说就是指构成宇宙内涵之集合体的“时空”与“物质”相继源自唯一的物质起源，于根本上也仅限于唯一的物质起源。整个宇宙物质存在要么就是这种唯一的物质因素，要么就由这种唯一的物质因素演变发展而来，是该物质因素某种结构层次的复合体，整个宇宙内涵纯然就是一个由“单元质”按照某种演译序列发展而成的绝对的“单元纯系体系”。所谓“纯“，意在强调和突出整个宇宙内涵“单元纯系”之绝对性和彻底性。这不仅意味着宇宙是单元“纯”系的，而且也只可能是“单元纯系”的，宇宙内涵绝不可能掺杂 “非单元系”的“异类”物质；所谓“系”意在强调宇宙单元纯系体系基于宇宙单元线性纯系演变之形成与构造的“严谨性和规范性”。具体指由宇宙单元线性演变和发展所决定的宇宙内涵演绎性产生和存在的渐次逻辑关系和因果律，以及由这些逻辑关系和因果律所制约的一脉相承的宇宙单元纯系性结构布局和整体状态。单元纯系宇宙的数学定义：
虚质	构成空间场的宇宙质。
空间场	宇宙虚质以彼此跃迁变异的方式集结而成的宇宙质极子的幻影态集合体。
极子	能够以独立的行为主体与相邻极子发生单次跃迁与变异的宇宙质结构单元。
空间	由一系列的极子以彼此跃进迁与变异状态存在构成的宇宙质的幻影态集合体。
时间	空间场内极子跃进迁与变异的动态集合。
假性位移	由于极子间的跃进迁与变异而导致的极子的变相转移。假性位移没有方向性。
标准计时单位	在假定地球所处时空稳定不变的前提下，地球上一秒种的宇宙自然历时量即为一个“标准计时单位”。
时间变相速	就是一个标准单位时间内，一定空间场内极子假性位移的线性累积值。
标准时空	在假定地球所处时空稳定不变的前提下，我们定义地球所处的时空为“标准时空”。（事实上，从“兀”值为不定值可知地球所处的时空始终处于微扰状态，标准时空并不‘标准’。）
标准当量时	如果某个空间场内的自然历时量T₀与“标准时空”内的自然历时量T具有等价的物理效果，于是我们说T₀就是T的“标准当量时”。
标(准)当(量时)系数	同一时钟在“相同的计时间隔内”，如果该时钟在标准时空中的历时计量值为T₀，而在被当时空中的历时计量值为T₁，那么T₁与T₀的比值T₁/T₀就是标当系数。
实质	能够以相对独立的行为主体与空间场发生虚实换形(PNT)的行为主体，它是空间场发展到一定阶段的必然产物 ---- 时空的过饱和结晶或变相静化凝聚；也就是我们日常所指的可以感触和称量的物质。
质场	与实质体质量相对内禀集中而形成的实质体的天然配偶场，也就是质体的万有引力场，其场强分布满足：。
虚实换形PNT	即虚质与实质间（亦即“质场”与“实质体”间）彼此渗透性跃进迁与变异。它是实质于空间场内产生的过程关系的非杜绝性延续或持续。其符号表示为，简称PNT。
质体系统	由实质体与其对应质场通过虚实换形联系在一起的宇宙质及其所包函的PNT过程的集合。
绝对时空动量	即指相对于假定存在的绝对静止参照系，物体所具备的时空动量，其数学表述为：。（由于宇宙界不存在绝对静止参照系，因而绝对时空动量值不具有任何相对性含义，只有定性上的意义。）
宇宙极限速度	宇宙极限速度也就是时间变相速，因为，所以。（V为任意物体的运动速度，Y为系统的时间变相速）
实质惯性称衡方程	系统处于惯性运动状态时，系统各参变量所必须遵循的数学关系式。它的默认前提是“宇宙质守恒”，即；当然，当系统处于非惯性状态时，系统的状态方程也可以表示成如上形式，只是系统的各参变量为变量而己。
虚实质商	即质体系统中质场质量M与实质体质m的比值K。即：M/m=K
单元纯系宇宙动力学	单元纯系宇宙动力学就是质体系统状态下对各参变量的数学描述，它以系统惯性称衡方程，PNT趋衡本能假设和加速度暂拟式a=Y*K’(t)为逻辑后盾，用以描述物体受力、位移、速度变化、动量和动能变化、物体几何形态变化等。
空间距离	就是极子间跃迁与变异所构成的极子变通性流通‘通道’。亦即时间存在的“实物表现”，也就是极子的动态‘连续’之实物表现。由于“动态”总是具有相对性函义的，因而空间距离也具有相对性函义。
空间辐角	空间场内极子跃进迁与变异“随欲发散度”的动态视效应。“动态视效应”明显地体现相对性函义。
运动	所谓“运动”，简单地说，就是时空的动态变相余留，物质的PNT动态体现，也是宇宙实质对维持和支配它的空间场的适应性PNT应激。实质对维持和支配它的空间场的适应性应激的动向原则就是系统“PNT动态趋衡”。“运动”是物质的先天性属性，物质运动是绝对不容置疑的，物质绝对运动的数学表达式为：。同时，物质于时空中的存在与运动变化于根本上受制于自身质体系统的PNT状况，物体的运动状态就是质体系统PNT的时间与空间化的真实显象，简单地说，运动状态就是质体系统PNT进行状况最直接的表现形式。
时空动态同化	由于时空本身就是一个动态集合，也由于相对性的缘故，它的‘动态内涵’会因观察者的运动速度不同而不同，我们就称这种空间场动态内涵随观察者的运动速度增大而相对变弱的现象为“时空动态同化“。具体指随着观察者运动速度的增大，被观测空间场的时间变慢，空间辐角值变小，于观察者运动方向上的空间距离会变短，质量会变小等。
动态同化参变函数	即“时空动态同化”效果随运动者的运动速度的改变而变化的数学过程描述，该函数参变量为观察者的相对运动速度V。
相对运动	相对运动就是指运动的观察者观察某个运动物体时，由于自身运动速度的改变而直接导致时空动态同化效果差异，进而导致观察结果不一样的现象。
力	所谓力，简单地说，就是由于一定形态的宇宙质于质体系统间的转移和转化而引起的质体系统PNT破定态（或破衡）时效应，系统破衡时效应的动态趋向原则就是PNT动态趋衡，其统一的数学表达形式为：力=物体质量X系统破衡程度X时间变相速。亦即： F=mK’(t)Y(t) 在宇宙界，力的定义是唯一确定的，宇宙界不存在这种力与那种力的本质性区分，是力就必定毫无疑问是质体系统PNT破定态时效应。力与力间的非本质性差异也仅限于什么形态的的宇宙质以什么样的方式在质体系统间转移和转化以致引起系统PNT破定态，这样的转移和转化又如何影响和制约质体系统m, K’(t), Y(t)值的变化。
力场	能促成宇宙质于质体系统间转移和转化的媒介场，也就是是质场或质场的“个性特征场”。
万有引力场	万有引力场就是质体系统的‘质场’，其场强分布遵循 a=e*m/R²。
万有引力	万有引力就是由于质体系统间的质场相互重叠干涉而导致的质体系统的破衡时效应（亦即系统PNT破定态效应）由于质体系统虚实换形趋衡本能和趋衡的择优性可能，所谓的“万有引力”实际上又包含“万有引力”和“万有斥力”两种趋衡定向，这两种趋衡定向在引力场中的相对分布区域为：当两系统相距S满足0< S<R_1max.时，系统间表现万有引力，当两系统相距S满足R_1max.<S<R_1max.+R_2max.时，系统间表现万有斥力，（其中R_1max.>R_2max.）系统间的万有引力的取向分布呈现“等大易相斥”“大小易相吸”的分布原则。
黑洞	“黑洞”就是空间场强度小于临界强度值a0的空间场域。黑洞本身并无神奇的“吸收力”，只是因为该空间场域的空间场强度小于临界强度a0，因而它无以支持实质体的存在，它对物质的“吞食”实际上就是物质产生的逆过程。就类光物质而言，一旦类光物质趋向于它，类光物质本身由于无力挽转其运动趋向而在这个场域内消亡。就其周边大质量的天体而言，由于这些天体与离“黑洞”更远一点的周边天体间的“万有斥力”作用，这些天体会在万有斥力的驱动下趋向“黑洞”，最终因黑洞的无力支持而消亡。星系间的过度散离会导致时空“裂缝”——出现“黑洞”。
电磁场	电磁场就是含有优势极子或缺陷极子的质场。由于质场中所含优势极子或缺陷极子的种类差异，电磁场又细分为正电场，负电场，磁场。
电磁力	电磁力就是由于电磁场间的相互交叠干涉而引起的质体系统的PNT非定态效应。电磁力的方向取决于相干电磁场所含优势极子或缺陷极子的异同。如果所含优势极子或缺陷极子相同，则相互排斥，如果所含优势极子或缺陷极子呈中性互补，则相互吸引。
强相互作用	当一个粒子或粒子团正在进行虚对实换形（包括虚对实换形占相对优势的情形）或实对虚换形时（包括实对虚换形占相对优势的情形）另一个粒子或粒子团正进行实对虚（包括实对虚换形占相对优势的情形）或虚对实（包括虚对实换形占相对优势的情形）换形，由于双方虚实换形在过程资源上互惠、在时间节凑上的互补，加至这两个粒子或粒子团相距很近，结果两者的虚实换形紧密地衔接起来，构成内部虚实换形链合式回环，于是双方构成强相互作用。
常态运动	由，所谓“常态运动”就是质体系统虚实换形双方保持非周期性定态或者保持某种大跨度线性变化的运动状态。
波态运动	由，所谓“波态运动”就是质体系统虚实换形双方一强一弱呈周期性变化趋势的运动状态。
光波	光波是典型的电磁波，由于光源体本身所含极子甚少，质体系统虚实换形两相逆过程几乎不可能维持定态进行，而只可能呈现一强一弱周期性交替变更趋势即体现连续循环过程.因而运动形态明显地体现周期性节律. 加至一强一弱周期性变化过程中，由于质体系统自身有限的极子构成和分离状优势或弱势的交替出现而使得系统质场明显地表现相应的极子优势或极子缺陷，因而表现电磁性，所以光波也是电磁波。
光速	由及光源体于时空中存在的力学特征 ---- 一强一弱周期性连续交替变化，依照单元纯系宇宙动力学规律可得光速：显然，光速是可变的。诚然，在单元纯系宇宙看来，宇宙单元纯系体系中根本不可能存在绝对不变的东西。
单元纯系体系	就是指整个宇宙内涵均由唯一的物质因素演变发展而来，是一个纯粹的和绝对的“单元纯系性物质系列”。
单元纯系数理逻辑	签于宇宙界各物理量的‘单元纯系’性，因而宇宙界任意两个物理量之间都存在数量换算关系，都可以纳入同一等式进行数学演算。所谓“单元纯系数理逻辑”就是指宇宙从“单元”演绎至当前宇宙之纯系线索上的连续性量变与质变数量关系的统称。
极子的单元量化	就是以一个“单元极子”为基本度量单位，对各类极子质量进行量化的数学描述方法。
PNT惠合系	由PNT 互协作用而集结在一起的宇宙质极子的集合体。
PNT行为	所谓“PNT行为”，就是物质与生俱来的虚实换形之行为。
场势垒	成元素极子的“场势垒”就是空间场内发生虚对实跃迁变异占优势（即）聚敛成成元素极子时余留并寄存于成元素极子上尚可直接退化反弹的“半聚敛态场势”或相应度量值.
PNT反应	所谓“PNT反应”就是成元素极子(或质体系统)为趋向“场势垒相对最低”而凭本能自发的PNT行为调整。
元素原子于时空中存在的状态方程	我们分析“元素原子于时空中存在的状态方程”就是在宇宙单元纯系前提下，依循单元演变发展的演绎线索来追溯元素原子于时空中的极子积成结构与内蕴动力学谱。所谓“状态”方程主要是指基于元素原子极子构成的元素原子PNT惠合系的力学结构和PNT力学状态，也就是元素原子蕴函的天然“PNT动力学谱”。可以说任意一个元素原子就是一个典型的实体化宇宙动态力学结构单元，我们将这个宇宙动态力学结构单元用一个或一组数学方程来描述亦即“元素原子于时空中存在的状态方程”。
时效应率	在特定空间场内（主要指时间变相速Y唯一确定），单位质量（譬如一千克）的某个物体于一个“标准单位时间间隔”内所发生的虚实换形量为质体系统的时效应率，
空间位移效应率	在特定空间场内（主要指时间变相速Y唯一确定），相对于“绝对静止坐标系”，单位质量（譬如一千克）的某个物体于时空内运动一米的路径所发生的虚实换形量为质体系统的空间位移效应率。
时空效应率	所谓“时空效应率”，就是指标准单位时间间隔内，单位质量（譬如一千克）的某种物体在不受任何外力作用情形下与时空发生的PNT量。
普通发动	所谓“普通发动机”，就是使“能源物质”某种形式的优势能源能够持续地以动能形式释放和传递的机械装置.
蝶动	所谓“蝶动”，简而言之，就是用以对质体系统PNT灌输人为意志或指令的力学机制，或PNT的意志化调控机制。

直接原因	原因分析	占失败原因之份额
难找审稿人	客观原因：单元纯系宇宙的逻辑框架不符合当今正统的PACC规范。事实上PACC明显地只是单元纯系宇宙的一个“真子集”，因为在逻辑上单元纯系宇宙的外延是不超出宇宙范畴的所有物质存在与运动变化，其完善当然将覆盖整个自然科学的方方面面，无论化学，生物，天文地理的一切存在和运动变化，只要是不超出宇宙范畴的存在与运动变化。因此，单元纯系宇宙根本不可能在其“真子集”中找到一个恰当的位置；另一面，单元纯系宇宙的发表只可能面向物理类期刊或相关出版社，而当今的物理学言论是严格按诸如PACC之类收录和规范的，凡是来者都得对号入座，非者拒之不纳。好多次，为了瞎找一个PACC编码对号入座以完成投稿，我都伤透了脑筋。既使是勉勉强强找了一个PACC编码完成了投稿程序，事后编辑部也不一定就能按我所提供的PACC编码找到相应的专家或权威审稿人。主观原因：受诸如PACC之类的正统思维背景的影响，审稿人会觉得单元纯系宇宙不伦不类，与正统观念又明显冲突，再加至单元纯系宇宙源出卑微，很多明哲的审稿人都不愿意在这种源出卑微的“异类”和强势的正统之间做出肯定的判断，因此于主观上，很多的专家都拒绝做单元纯系宇宙的审稿人，在国内尤其如此。	30%
与正统权威间的差异乃至抵触造成极大的审稿判断压力	于方法上：单元纯系宇宙基于“宇宙单元纯系”假设, 将时空与物质纳入单元纯系体系来分析和研究时空与物质的单元纯系属性和相互关系，并进一步基于时空与物质的单元纯系属性和相互关系来推论普遍物质于时空中的存在与运动变化。而当今正统物理学则是凭借几百年我们对众多纷繁抚杂的物质标本或众多物质现象的历史性“直观研究”累积来企图透析和驾驭众多物质之存在与运动变化。于内容上：和当前正统权威相比，单元纯系宇宙在运动学，力学，场论，波动学，量子论，相对论，宇宙大爆炸，黑洞等方面相差甚远，乃至相互矛盾冲突。因此单元纯系宇宙的出版似有“天下大乱”之忧，这无疑给审稿人造成极大的判断压力。多半审稿人要么极力回避审稿，要么宁愿不得罪正统权威，也不愿相信源出卑微的单元纯系宇宙。	30%
缺乏体面的身份、资格背景和基金支持	单元纯系宇宙作为一种崭新的宇宙观的物理方法论，一方面，它的通俗表述和充分论证不可能一挥而就；同时，单元纯系宇宙的篇幅比较大，而且在文字术语表达方面又与正统权威大相径庭，这无疑会给审稿人快速理解和判断造成一定的难度，毕竟审稿人的审稿精力和时间投入是相当有限的。在不能完全理解的前提下，审稿人的自信判断很自然地需要从我的身份、资格方面找个“支点”，而我的身份和资格往往令人难堪。既使偶尔有幸能遇到一两位认真严谨的先生，觉得无论当前的“单元纯系宇宙”品质如何，至少宇宙是否真的 “单元纯系” 尚且值得纳入深究，何况凭他的条件，他己尽了全力，但是也会因为缺乏必要的基金支持而爱莫能助。	20%
其它原因	其它原因大致与我语言表达（尤其是英语的语言表达），文本格式，篇幅大小有关。	20%
我的感受	从社会行为的角度讲，我18年来的切身经历给我最深的感受是，在这个世界里，由于人们身份与资格的差异，解释权与言论权的分配往往是不均衡的，科学言论更是打上深深的“贵族铬印”。我既无体面的身份，又无可信的资格，所以很多的时侯，我的撰稿都被人轻而易举地当作不务正业的“小丑”预先处理掉。从物理学的角度讲，单元纯系宇宙就是单元纯系宇宙，它永远只能坦诚地告诉世人，宇宙是“单元纯系的”，在宇宙单元纯系前提下，时空与物质是一脉相承的纯系物，竟因为时空与物质间这样的相互关系，物质于时空中才这样子存在和运动变化。我当然不会自找麻烦地要与正统权威分歧和冲突，但绝对不会因为要屈服和迎合权威而人为地扭曲客观逻辑，也不会因为当前流行PACC而趋炎附势地将单元纯系宇宙人为PACC化。我只能愦憾，我不会为正统权威唱赞美诗、也不擅于在正统权威的旗帜下“逢场作戏”，更不会钻正统权威们预先规划好的诸如PACC之类的洞洞和圈圈以示乖巧获宠。我是个贫苦的中国农民工，没有体面的身份和资格，我历来都坦白地告诉世人；但是我要申明，我的身份和资格与单元纯系宇宙的科学性和进步性没有因果关联，真理不是贵族专利。至于基金问题，我可以竭我的诚意向上帝申请。语言水平尚在我的努力中。由于各期刊杂志的出版文本格式各异，在未获得某个特定期刊的出版承诺之前，单元纯系宇宙的文本格式将保持大致不变，除非有特定期刊的出版承诺而有必要做相应的格式修正。其篇幅大概不会变小，甚至还有可能增大。从根本上讲，单元纯系宇宙至所以如此遭受囚禁就是因为当前的正统权威不情愿正视和面对一个客观主题，——宇宙于整体构成结构上究竟是“单元纯系的”还是“多元复合的”或者还是“莫明无元的”，而只是一如既往地沉迷和执着于研究和论证渐次进入我们理理视野的纷繁抚杂的“物质标本”；面对单元纯系宇宙“大跨度的”理性拓展挑战，没有“Yes”，没有“No”；唯有囚禁和冷漠！从某种意义上说，我比哥白尼，伽利略，布鲁若，… 达尔文等更惨，因为至少他们不会象我一样一开始就遭受近20年的“言论囚禁”；诚然，当初“相对论”问世也只不过略略遭遇了点“有学之士”的嘲弄和溪落而己。本来, 我只想坦诚地告诉世人一个简单的事实, ——“宇宙是单元纯系的”；.不幸的是, 没想到宇宙单元纯系化逻辑拓展竟“点着了”科学贵族阵营, 势呈星火燎原, 结果惹出了一场你死我活的生存“暗战”。既然生存暗战的结果只可能是“你死我活”，我又能凭什么指望从科学贵族手中领到言论入场卷呢? 我又能在地球的哪个角落找到一位心甘情愿“引火自焚”的科学贵族呢？何况面对贵族独裁乾坤的言论封锁与言论垄断强势, 我只不过一条摆在砧板上的鱼。我真的压抑、郁闷、无奈！！ ——2008年8月5日于深圳石岩新村租房