物理科学探疑-网友天空-相对论-一个著名的谬论-相对论（两点说明）
一个著名的谬论-相对论（两点说明）
李金良
●第一点说明：
在《一个著名的谬论----相对论》一文里，其中也分析了相对论推导“时间变慢”的过程。相对论在拿“光速不变原理”来推导“时间变慢”时，运用了一个实验设想，即，火车站台上同时发生的两事件的光信号的传达问题。相对论在此先作了两个设定：
（1）、根据“光速不变原理”：“站台上这两个同时发生的光信号”应该同时传达到运行中的火车上的“距离中点”；
（2）、相对论又根据生活经验认为，“站台上这两个同时发生的光信号”不能同时传达到运行中的火车上的“距离中点”。
我们在原文中，这样问过相对论：这两个光信号到底应该同时传达到火车上的距离中点呢，还是不应该同时传达到火车上的距离中点？
也许相对论会说，是因为“时间变慢”了，所以，不能同时传达到火车上的距离中点。就这个问题，在此作一点说明：
实际上，相对论在回答刚才的这一问题时，是无法用“时间变慢”来作证的。
因为，“时间变慢”只是相对论根据上述（1）、（2）两点的设定所推出的结果，且，“时间变慢”的结果又无法从其它无关的事实中得出，如果上述（1）、（2）两点的设定不能同时成立，则，“时间变慢”也就根本不存在了。相对论要想得到“时间变慢”的结果，前提条件必须是上述（1）（2）两个设定能够同时成立。在上述设定还没有被证明同时成立的时候，“时间变慢”的结论也就产生不了，既然，这时，“时间变慢”的结论尚未产生，怎么可以拿“时间变慢”来作为证明的依据呢？
（比方：有人说，月球是方的，之所以拍到的照片是圆形，是因为“光线扭曲”了。这里，能用“光线扭曲”作为证据来证明前面的设定吗？当然没有人会同意。）
这恰如：“光速不变原理”认为，“站台上同时发生的两事件的光信号”，应该同时传达到运行中的火车上的距离中点，之所以实际上没有同时到达，是因为“时间变慢”了。
这里，“光线扭曲” 和“时间变慢”这两者的性质是完全相同的，在前面的设定没有被证实之前，“光线扭曲” 和“时间变慢”完全不存在。怎么能用来当作证据呢？
现在，我们仍然回到我们的原先问题：
请问相对论：站台上同时发生的两事件的这两个光信号，到底是应该同时传到运行中的火车上的距离中点呢，还是不应该同时传到火车上的距离中点？
●第二点说明：
原文在指出相对论“长度收缩”的推导过程中存在自相矛盾的同时，也正面证明了，即便运动，长度也是不变的。
就“长度不变”，在这里，作一具体说明：
首先，根据相对论的观点，认定运行中的火车上的时间慢了。
设，站台上的时间为T，火车上的时间为T’。
则，站台上得到的火车速度是：V = S / T ；
火车上得到的站台运动的速度
（或火车上得到自己相对站台的速度）是：V’= S / T’ 。
根据 T’= T
，代入上式，得：
V’= S / T’= S / T = V / ，
又，同一根杆子，在火车上的长度为：L’= △T’×V’
在站台上的长度为：L= △T×V
∵ △T’=△T
∴ L’ = △T’×V’ = △T ×（V / ）= △T×V = L
即，L’=L，（杆长未变）。
这里同样要说明的是，“长度收缩”，只是相对论推导的一个结果。自然，这一结果也不能反过来作为推导的依据。从我们的分析中，也可以看出，相对论的推导是片面的，只在计算长度时，火车上采用了“时间变慢”，而在计算速度时，火车上却没有采用“时间变慢”。所以，“长度收缩”只是片面推导的错误结果。
结论很清楚：即便按相对论所说的物体运动后时间会变慢，即便时间慢了，长度也是不会收缩的。（何况我们已经在前面证明了，“时间变慢”是建立在自相矛盾的基础上的。）
版权所有，保留一切权力，未经授权使用将追究法律责任 版权说明 © Copyright Authors
物理科学探疑