曹谊先生该文于2002年7月3日在狭义相对论的讨论区贴出后

关于"关于电子及电场现象、统一场理论的若干问题"的思考的版权争议

曹谊先生该文于2002年7月3日在狭义相对论的讨论区以试图走出电磁场理论困惑为题贴出后（贴号18141），在2002年7月4日丁一宁先生对该文提出涉嫌侵权的抗议。（贴号18150），如下是丁一宁先生对该文涉嫌侵权于7月6日以电子邮件的形式提出的证据:

最后给你看看童先生给我作证的贴子！这是我与童先生讨论之后他与别人讨论的贴子，他用的就是我的观点。

“奥伯斯佯缪和多普勒的距离效
作者:tongzr(xxx.xxx.xxx.xxx) 2001/05/07 02:38 字节:1K 点击:18次帖号:2895
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 互换联接:本版每期为彩民提供特必出尾数！

有关奥伯斯佯缪，应该说，如果没有其它同样重要的因素必须考虑的话。地球黑暗的夜晚来证明膨胀的有限宇宙当是无可非疑。但是这个讨论主题在以往的研究中恰恰忽视了一个非常重大的因素。即是星系光谱线的红移不是由多普勒的运动效应所唯一决定，同等重要的因素还有多普勒的距离效应。简单地说，远处听一台马达声要比近处听频率要小得多。无限远处的星系的光线频率到达地球产生红移是非常自然的现象。另外，无限远处的可见光到达地球就完全不再是可见光，早已成为可以为分子、星系普通物质吸收的低频电磁能。。。

地球夜晚的星空当然是黑的。或我有充分的理由要求天体物理学家重新考虑宇宙的暴胀学的可靠性。

　　德国天文学家奥伯斯1826年指出,静止、均匀、无限的宇宙模型会导致一个重大矛盾,即无论从哪一个方向观看天空,视线都会碰到一个星星，因而整个天空就要亮得象太阳一样,实际上夜空却是黑的。

　　理论和观测之间的这种矛盾就叫做奥伯斯佯缪。即使天体之间有吸光物质,这个矛盾也仍然存在。有些人从天体非均匀分布,天体寿命有限的效应或演化效应来解释;也有人通过假设引力常数随距离的增加而减少到零来解释。

　　对于奥伯斯佯缪，现在一般都倾向于从膨胀宇宙模型来解释。这个矛盾是从观测和理论相联系的角度考虑宇宙的大尺度性质时提出来的，它标志着科学的宇宙学的萌芽。 ”

曹谊于2002年7月10日在留言讨论发的声明（贴号47）（http://bbs.xilubbs.com/cgi-bin/bbs/view?forum=physicsfan&message=47）