物理科学探疑-物理新战线—中国和日本一个历史阶段地震的关联性（201204）
中国和日本一个历史阶段地震的关联性（201204）
志勰
本文对1920年到1946年中国日本地震高发期进行了分析，2008年四川文川地震和日本9.0级地震和历史的阶段具有可比性。高危害地震阶段或将来临。
一、引言
近日“日本内阁府的地震专家委员会第15次关于南海大地震的检讨会，预测报告称南海大地震的震级比2003年预计的8.8级还要高，可能会达到9.1级的规模。”①所引起的海啸引发社会关注，上海浙江地震专家回应日本南海大地震所引起的海啸对中国沿海没有多大影响。
二、1900年到1950年中国和日本超级地震的比较
虽然9.1级地震所引发的海啸对中国大陆没有影响，但是从一个历史阶段来看影响则很大。从1900年到1950年，我国和日本大地震的关联性很大，如下图：
上面这张图是历史阶段1900年到1950年中国和日本的大地震，这个阶段的地震，日本大地震取自于百度百科，地理位置除了关东大地震有准确的坐标之外，其他都取自于地名，或者根据网上的这些地震资料大概确定的。此外图中最下面列出了2008年汶川地震以来的四个地震，这四个地震的地点是准确的，数据来自于中国地震网。
从1902年到1920年以来，中国陆陆续续的发生了7次大的地震，其中1920年的宁夏海源8.5级地震3年后，日本在1923年发生了7.9级的关东地震。而1927年3月日本京都发生7.3级地震后，同年的5月甘肃古浪发生8.0级地震。 1931年新疆富蕴8.0级地震，1932年甘肃昌马堡7.6级地震，1933年3月日本本洲岛三陆发生8.1级地震，而同年的8月四川茂县叠溪镇发生7.5级地震。1944年12月日本中部太平洋海岸发生7.9级地震，1946年12月日本西部大面积地区发生8.0级地震，而中国则在1950年8月西藏察隅县发生8.5级地震。从上面我们可以看到一定的关联性。
而相同的在本世纪初也有点相似重复，但也存在众多的不同。2008年四川文川8.0级地震3年后，日本本州东海岸近海发生9.0级地震。这点同1920年宁夏海源8.5级地震3年后日本关东发生7.9级地震，不同的地方就在于地震级别的不同。1920年宁夏海源地震是8.5级，2008年5月汶川地震是8.0级。1923年日本关东地震是7.9级，2011年日本本州东海岸的地震是9.0级。另一方面，地震地点也存在差异，宁夏海源地震发生在中国主应力传输带的东侧接近内蒙一带，汶川地震则发生在主应力传输带上，并且偏南，接近云南贵州一带。从应力积累的地理结构差异上也存在不同，宁夏海源地震为内蒙古高原的南部，而四川汶川地震则在云贵高原的北部。
日本地震在应力结构上也存在不同，1923年日本关东地震7.9级发生在三角支撑结构的支撑点上，1927年的日本京西地震7.3级则发生在该支撑点南部，1933年日本本州岛北部三陆8.1级则发生在该支撑点北部，这个点位也是2011年日本9.0级地震断裂区域的北界地带，可以认为从这一带断裂开。而此后的1943年9月鸟取县7.2级、1944年日本中部太平洋海岸的7.9级、1946年12月的日本西部的8.0级地震，则都发生在这个应力支撑点南部的区域。可以认为日本1923年到1946年重要的地震区域主要发生在日本关东地震南部区域。
三、从历史规律来看现阶段（2012年4月）的地质应力活动的特点
由于在100年前的地震在资料记录上不健全，因此也仅就如上的资料来做点分析。整个地球的地质应力活动都是相关联的，相对应的这些地震在世界上其他的地方也会相互的影响，因此，从因果关系上而言，有一定的局限性。这里仅限于中国和日本。
从1902年到1920年经过18年的孕育时间，经过六次大地震之后，在中国的主应力传输带东侧翼的宁夏海源发生结构性8.5级的大震。该地震事件说明主应力传输带上宁夏海源地带的地质应力超出了板块的承受能力。在宁夏海源地带给撕裂。地质应力经此地震释放后，对地质应力主传输带东部的应力暂时缓解，不到三年的时间后主应力带西部南移的应力才重新施加到主应力传输带东侧，并通过主应力带东部的板块，施加到日本群岛，并达到日本群岛板块承受应力的极限。引发日本关东大地震。不到四年的时间之后，日本京都1927年3月发生7.3级地震，在本州支撑点南侧进一步使日本版块内部分裂。而这些则使日本版块内部在和太平洋板块的作用下发生位移，位移的量导致东亚地下板块发生一定的错动，使同年的5月中国发生古浪8.0级地震。四年后1931年8月新疆富蕴发生8.0级地震，五年后的1932年12月甘肃昌马堡发生7.6级地震。第二年，1933年3月日本本洲岛三陆发生8.1级地震，同年的1933年8月四川茂县叠溪镇发生7.5级地震。中国境内的这些地震都处于主应力传输带上或者主应力传输带西部。1946年日本大面积地区8.0级地震结束了这个历史相互影响的阶段。而判断这个结束就是1950年8月西藏察隅县发生8.5级地震，而这个地震发生在北纬28度，地震达到比日本纬度靠南的中国南部。而从1902年到1933年间所发生的这些超级大地震，都发生在和日本所处于相同的纬度，或者比日本纬度更靠北的地区。（台湾例外，不属于结构性大震，但也是中国大陆应力的支撑点之一）
最近的大地震是从2001年11月新疆境内若羌发生8.1级地震开始，2003年9月日本北海道发生8.0级地震，日本地震的这个位置在2011年9.0级地震群震的最北部，2011年地震发生后，该地震点以北的区域没有发生级别稍微大点的地震。因此，2003年9月北海道的这次地震，可以认为是结构性大震的一个断裂点。2008年四川文川地震，3年后日本9.0级地震。
日本9.0级地震的这个阶段性地震，不是这个地震阶段的结束，如图：
相反，而是这个地震阶段的刚刚开始，原因如下：
日本此次9.0级地震在2003年北海道地震的下方，从9.0级地震的余震（大于等于6.0级地震）区域来看，整个余震区域就是切断北海道的一个矩形区域。并且在地震的评测上被认为该地带向东南移动一定的距离。新闻上说是整个日本向东移动3.6米。而位移如此之大，需要应力施加的区域（中国大陆）有一个相互适应的过程。而从历史地震的一个阶段的相互适应过程来看，这个适应过程发生很多年，上一次的相互适应过程经历了26年的时间。26年里发生了9次大于等于7.6级（中国1976年唐山地震的级别）结构性大震。其中中国发生了5次结构性大震，日本发生了3次结构性大震。
四、一点建议
从历史上的这段地震来看，中国未来的地震形势严峻，而且面临结构性大震的严重威胁。日本本次9.0级地震，远超过1923年的日本关东地震的级别和位移，从地震级别来看地震释放能量，此次9.0级地震所释放的能量是1923年日本关东地震能量的30多倍。并且位移巨大。而这些特点对中国大陆的影响也是相当巨大。
从历史上的这段地震过程地质应力相互调整的过程来看，1920-1923-1927-1931-1932-1933-1943-1944-1946都发生了结构调整的大震，平均2-3年一次。（1933到1943历经10年，从而转弱）
我建议对地震作密切关注。要把防震提到日程上来，并且经常作防震演习。把防震作为紧迫的任务。日本首相都不忌讳本国未来要在某个地区发生9.1级地震，我们中国作为人口众多的国家难道怕恐慌么？地震对中国的危害远甚于日本，而一旦有即将可能来临的地震高危害风险，通过辟谣来解决么？也许100次辟谣99次都辟对了，但是只有那一次却可能造成重大的损失。为何不学学新闻中的日本呢，“日本预测或将发生大地震 首相称明天发生也不奇怪”
本文仅用于地震研究
2012年4月5日
志勰
另：地质应力过程不解的，可参见地震原理性的文章，我写的可在物理科学探疑-物理新战线栏目中查找，本文不再做详细的力学过程分析。此外，喜欢地震研究的，我这里有3月12日到4月4日期间的虚拟地震台实时预报的截图，17天的纪录4.37M，有需要的可致zhixie@netease.com电子邮箱 email索取
①日本大海啸将波及上海为媒体误读http://tech.sina.com.cn/d/2012-04-02/11046907691.shtml
版权所有，保留一切权力，未经授权使用将追究法律责任 版权说明 © Copyright Authors
物理科学探疑