物理科学探疑-讨论-关于Newton-Einstein经典统一力学纲要-李晓刚2003-10-17
志勰, 你好！
我想你误会了。物理学其下为何分诸多门类？分如此多单科的依据为何？既然好不容易
开拓创新深化细化才分门别类，最后还费尽心机去试图一一再重新统一起来？
为何要统一分类？如何在技术上去统一分类？统一分类的根据是什么？
为何要统一合并？如何在技术上去统一合并？统一合并的根据是什么？
这些问题不知您是如何思考的？请记住：分类永远是任何一门学科最后的最高的成就的
标志。
您说：“Einstein相对论已经对Newton力学在更大的范围——电磁理论中进行统一了。
使Newton力学在电磁理论中溶解到Einstein相对论力学的“四维数学模型”中。Einstein相对
论的物理原理和Newton力学的物理原理通过狭义相对论的相对性原理达到统一。您的文章中所
做的处理是重复性的工作”。
这是不对的。我想说的是，Einstein相对论的物理原理和Newton力学的物理原理通过狭
义相对论的相对性原理是不可能达到统一的。您的看法仅仅只是危险地沿袭了前人粗糙的说法
。Newton力学的空间结构一直到20世纪50年代才被人们彻底研究，除了个别专家，数学界和物
理学界均知之甚少。这恰恰是“因为人们自以为最简单最明白的往往正是最无知的东西”——
黑格尔语`。
Newton力学的空间结构，在无数种空间结构类型中是已知唯一最简单的空间。正是因为
最简单，所以它一直没有人们被明确自觉地发现——更谈不上研究了！它和Einstein相对论空
间的差别也是极其深刻的——这种差别不仅是二者分别独立的原因和根据，而且还有极为广泛
的深远的物理涵义。限于您对Galileo几何知识的不足，请恕不便一一细述于此。
正因为它最简单的空间——它的内涵反而最为广大深远——一言难尽！
物理学
为何要统一分类？如何在技术上去统一分类？统一分类的根据是什么？
为何要统一合并？如何在技术上去统一合并？统一合并的根据是什么？
关于这些问题能告诉我您的想法吗？您的帖子里面好像没有这些方面的文章？
敬此
李晓刚 谨启
发送时间：2003-10-17
版权所有，保留一切权力，未经授权使用将追究法律责任
版权说明 © Copyright Authors
物理科学探疑