是这样，此外还由于双生子问题所提出的不严密性，而比较容易被搪塞。

是这样，此外还由于双生子问题所提出的不严密性，而比较容易被搪塞。

作者:志勰(xxx.xxx.xxx.xxx) 2001/12/02 23:39

字节:1K 点击:0次帖号:10468

是这样，此外还由于双生子问题所提出的不严密性，而比较容易被搪塞。

双生子问题没有提供可供比较具体的途径，又由于也没有提供针对相对论问题严密的逻辑性。因此它本身也存在漏洞。是同时的相对性可钻的漏洞，它使在两个惯性参照系之间建立两个相互的比较时刻点成为非常的困难。此外，就是广义相对论的等效原理，加减速导致时间观念的借口。

双生子原本是利用相对论的相对性原理，两个惯性参照系都是平权必然导致双生子哪一个更年轻，使相对论不能自圆其说。但是，同时的相对性使双生子的结果没有可比较而言。所以很容易被广义相对论在加减速上的效应给与解释过去。

双生子问题是想通过两个惯性参照系的两个时间间隔相遇，而建立对相对论时间观念的比较依据。实际上却绕了一个大圈。因为只要是可观测的、可比较的数与量的关系，必然是一种绝对的关系。这是检验相对论时间观念的捷径。但双生子却绕过这层关系。相对论的时间观念也会绕着这个捷径。否则就不能合理解释了。

因此我把这个问题推到最前沿上来，不让间接的关系成为借口。看一看相对论的拥护者对此的解释。

此外，还有一个证据，由于涉及到的关系很多，还不能把它精炼出来，我想那将是对相对论来说更为严峻的问题。