 |
双生子问题是时间膨胀效应的结果。 |
对于时间原并没有来争论的，这是由于爱氏的相对论导出时间膨胀的假说，这就造成的后人的争论。
对于时间膨胀的假说，在相对论的当初人们就与以回击。我们无需作几个实验来证实时间是否可以膨胀，实际上这个实验是无需做的，因为，相对论自身就相矛盾。这主要表现在：
相对论是建立在相对性原理的基础上的。它并没有对相对性原理提出异议。首先可以肯定地讲，在相对论的理论中，运动也是相对的，不存在绝对运动。它还是利用牛顿力学的惯性系的定义。
无论现在相对论的支持者能提供多少个实验来证实时间的膨胀效应是与实验吻合的。对于老百性来说，我们不关心实验的具体数据是否与相对论所预测的符合。说以家常的方式来讲一下相对论原理吧。当初反驳者就是以双生子的问题提出来的。可是，至今也没有一个比较圆满的解答。
双生子的问题中最能说明相对论时间膨胀效应与相对性原理的矛盾性。这个问题中，如果能确立绝对运动，那么双生子的问题才可得以圆满解决。否则，运动是相对的。无论出去的人，还是留地地球上的人皆是平权的。不存在的一绝对的惯性系或参考系。所以两者所渡过的时间也是相同的。不同的。只可能有视觉时间的变化。
对于双生子的问题争论中，相对论的支持者都是以飞船有加速与减速的过程，所以与地球上的人不平权来加以敷衍塞责。谁也应明白，飞船的加速与减速是有的。不过这仅是一个过程而已，而不能代表它飞行的整个过程，它的大部分时间是相对于地球作匀速飞行的。至于说匀速飞行中它应用什么效应正是狭义相对论中所讲的。可以，狭义相对论又说明不了什么。如果把匀速运动中的飞船算到时间膨胀效应中的话。相对论就自相矛盾了。所以相对论支持者总是回避这一点。
