发信人: zhixie (zhixie), 信区: physics
标  题: Re: ini (run)Re: 太自信可不好
发信站: 饮水思源站 (Tue Jul 17 14:47:00 2001) , 转信

作为一种质的存在，必然有一个确定的空间体积和大小。光子如果看作一种波，
一个光子和一个电子的作用必然存在一个确定的时间。传统物理书中并没有对这
个问题进行处理，对光子的大小也没有进行具体的定义。我想根据光的波动性，
其长度应该是这个光子的一个波长所跨越的空间长度。但是课本上所画的图中在
波前和波后总有一个振幅衰减。传统的定义中的光子的空间长度应该不小于光子
的波长。光子和电子的作用时间应该是光子的长度比光速。因此，光子和电子的
作用存在一个确定的时间。

在这个作用时间里，电子还会接受到其它的光子的作用。给于电子的和作用形成
叠加的状态。叠加的数量多了，必然是相消。通过特定的手段和方法，必然可以
达到这个条件。比如，采用凸透镜将大面积的光会聚到一个小面积上。上几个贴
子中讨论的光子的无穷主要就是这个意思。

你提到的是有道理的，但是布朗运动中花粉所受到的总作用(可以认为是冲量对时
间的积分，忽略掉冲量的方向），要远大于花粉矢量运动的总作用力（可以采用
动量或者冲量）。这一点应用到光身上，仍然是和事实不符的。因为光强不会减
小。其总量是一种分量的相加。光给于一个确定物体面积上的作用会和光强成正
比。不会存在相削的问题。


::“由于光子的波动性，相对于微观世界中“很大”范围内的光子都会于质点相
互作用,而::不仅仅是与质点“相撞”的光子才有作用。理论上，可以把
::这种作用扩展到整个宇宙。这一点应该是你理论推导的前提。如果你否认这一
点，那么前::面你的讨论都毫无意义。”

这一点是和光的粒子性矛盾的，依据传统理论（光的量子论），光子的振幅不会
衰减。实际上，从讨论以来，我一直回避这个问题。以免将讨论的范围扩大到更
大的范围。

我提出的看法旨在否定光的波动性不能成立。如果光子随传播距离可以衰减的话
，传统的光的波动性和粒子性本身已经构成了描述物理客体间的矛盾。

另一方面，对你的话还有另一种误会，就是随机概率的解释。