发信人: ini (run), 信区: physics
标  题: Re: ini (run)Re: 太自信可不好
发信站: 饮水思源站 (Tue Jul 17 12:34:06 2001), 转信

【 在 zhixie (zhixie) 的大作中提到: 】

: 哈哈，我确认“如果每一个序列你都看不到: 。那么，你就看不到所有的光子。
: 不论这些光子的总数是多么庞大。”的确有点问题。这个问题是从逻辑方法上。
: 但仍然对“一个质点任意个时刻直接收到极个别的光子”持保留态度，因为从客
: 观的意义上没有办法证实。从理论的意义上，解释的角度是不同的。
: 关于采用布朗运动来讨论这个问题，在前几个贴子中讨论过这个话题，这是不同
: 性质的问题。在光子的波动性中，会存在电场和磁场两种作用，并且相互垂直。
: 对于一个电荷而言，两种作用可能在一个时刻给于这个电荷的作用会存在四个方
: 向。但是，采用一个分子的动量去解释布朗运动，给于质点的作用只有一个方向
: 。

我并没有说布郎运动和光子－电子相互作用相同，我只是用布郎运动说明，
微观世界中有一些属性是不同的。比如，对游泳人来说，一杯水可以看作是连续
的，不需要讨论水分子之间不连续的问题，水分子的无规则热运动相对处于
比较次要的位置。而对于花粉这样大小的物体，水分子之间的空隙不再是可以忽略
的，水分子的热运动对花粉的运动起决定作用。

同样的情况发生在光子与电子的相互作用过程中。虽然人眼认为一束光是均匀
致密的，但对电子来说，这束光是极其稀疏的。人眼感知的，可能是在几平方
毫米和几个毫秒内所有光子的作用的总和，而电子“感知”的，可能仅仅几十
平方微米和几个纳秒内所有光子的作用总和。前者假设为无穷没有太大的问题，
后者则值得商榷。

: 至于提到“在宇宙令一端的光子可能对本地的一个电子也有作用”这是于光的波
: 动性无关的话题。
只有光具有波动性的前提下， 才有可能导出“大量光子同时作用于同一质点”
的结论。由于光子的波动性，相对于微观世界中“很大”范围内的光子都会于
质点相互作用，而不仅仅是与质点“相撞”的光子才有作用。理论上，可以把
这种作用扩展到整个宇宙。这一点应该是你理论推导的前提。如果你否认这一
点，那么前面你的讨论都毫无意义。但应该注意到的是，随着距离增加，相互
作用快速衰减。而你把他们等权重相加，似乎不妥。