发信人: ini (run), 信区: physics
标  题: Re: ini (run)Re: 太自信可不好
发信站: 饮水思源站 (Tue Jul 17 08:26:21 2001), 转信

【 在 zhixie (zhixie) 的大作中提到: 】

: 【 在 ruster (heart) 的大作中提到: 】
: : 【 在 zhixie (zhixie) 的大作中提到: 】
: : 没有无限细的光谱现,任何谱线都有一个自然宽度,即使用无限分辨率的光谱仪
: 两个光子的波长如果相差很微小，那两个初相位相同的不同频率光子的叠加自然
: 是绝大部分相销。你不能把它当作近似看待么？
: : 但是在短时间内跑到空间一个小范围内的光子数可不是海量.
: 如果在任意个时刻，只有极少数个光子作用在这个质点上，那么，你根本看不到
: 这些微量的光子。时间是由一系列的这些序列构成。如果每一个序列你都看不到
: 。那么，你就看不到所有的光子。不论这些光子的总数是多么庞大。

只有一根头发的人是秃头, 只有2根头发的人也是秃头...
所以, 全世界的人都是秃头!!//hahahahahahahaha

人可以看到光, 是因为人眼对光在一段时间和一定面积内进行积分的结果,
而不是"看到"空间一几何点在某一时刻受到的作用.

人眼是宏观的物体, 其与光之间的相互作用, 与电子等微观物体与光的相互
作用, 在某些方面有本质的区别. 相对于人眼, 光子偏离"很大"一个角度都
不可能离开人眼探测范围, 而对于电子, 可能光子在距离电子几微米的地方
飞过也不能影响电子的运动. 

仍然以布郎运动为例, 处在烧杯壁附近的液体分子仍然可以认为对处在烧杯中心
的花粉有作用, 但这个作用有多少呢? 最后实际影响花粉运动的, 只是极其靠近
花粉表面的少数分子而已. 

在宇宙令一端的光子可能对本地的一个电子也有作用(姑且认为"有"), 但实际
影响电子运动的, 很可能只有附近的一个光子.