发信人: zhixie (zhixie), 信区: physics
标  题: Re: ini (run)Re: 太自信可不好
发信站: 饮水思源站 (Tue Jul 17 02:30:36 2001) , 转信

【 在 ruster (heart) 的大作中提到: 】

: 【 在 zhixie (zhixie) 的大作中提到: 】
: : 【 在 ini (run) 的大作中提到: 】
: : : 【 在 zhixie (zhixie) 的大作中提到: 】
: : : 
: : : 这个似乎不妥. 相对来说, 相互作用一般与粒子的密度关系很大, 而与物体中
: : : 总的粒子数有关--如果考虑的是大块均匀宏观物体的话. 而无论光子/电子/原子,
: : : 如果不讨论恒星核心/白矮星/中子星等特殊物质, 可以认为其密度非常低, 甚至
: : : 接近于0. 也就是说, 虽然理论上整个宇宙中所有的光子都对空间一特定位置有
: : : 作用, 但是实际有显著作用--或者说有可观察作用--的光子是很少很少的. 所以,
: : : 不能用粒子数趋向于无穷的极限值作为其总作用效果. 布郎运动是明显的例子:
: : : 
: : : 相对于花粉这样大小的粒子, 液体的分子密度可以认为比较低, 于是其总作用
: : : 效果达不到粒子数趋向于无穷时的极限值, 从而产生了随机运动.
: : 进行光谱分析的时候，采用分光仪将一束光分解成一系列谱线，如果同频率的光
: : 不能当作大量光子进行处理，那么你用肉眼根本看不到这条谱线。
: 没有无限细的光谱现,任何谱线都有一个自然宽度,即使用无限分辨率的光谱仪
两个光子的波长如果相差很微小，那两个初相位相同的不同频率光子的叠加自然
是绝大部分相销。你不能把它当作近似看待么？


: : : 
: : : 
: : : 这里也一样, "大量"是不成立的.
: : 你也可以结合下面的进行考虑。就是将地球的温度辐射看作一个光源。
: : 如果我们将整个地球作为一个温度辐射源，每一摩尔质量里都存在10的23次方: 
: : 数量级的分子存在，整个地球的辐射粒子自然是海量了。辐射源温度为摄氏20度
: : 这样条件下可以看作大量的。

: 但是在短时间内跑到空间一个小范围内的光子数可不是海量.

如果在任意个时刻，只有极少数个光子作用在这个质点上，那么，你根本看不到
这些微量的光子。时间是由一系列的这些序列构成。如果每一个序列你都看不到
。那么，你就看不到所有的光子。不论这些光子的总数是多么庞大。


: