发信人: zhixie (zhixie), 信区: physics
标  题: Re: 太自信可不好
发信站: 饮水思源站 (Tue Jul 17 02:28:45 2001) , 转信

【 在 ruster (heart) 的大作中提到: 】

: 【 在 zhixie (zhixie) 的大作中提到: 】
: : 【 在 ruster (heart) 的大作中提到: 】
: : : 
: : : 你的问题就是缺乏严格计算,光凭想像处理问题,好多东西不是想当然的.
: : 你提出问题不看明白，这些都是重复的解释。
: : 你现在就是认准光的叠加给于这一质点的作用不等于零，实际上只要存在相销的
: : 趋势，就足以证明采用电磁波对光子进行解释不能成立。也就是光的波动性不能
: : 成立。

: 问题是实际上不存在相消的趋势,你用连续谱的付立叶分析就可以证明一点.

如果不存在相削的的趋势，那是你的分析方法有问题。如果你采用付立叶分析证
明不存在相削，那么恭喜你，你证明了采用付立叶变换的分析方法不能适用于光
的电磁现象的分析。


: : : 【 在 zhixie (zhixie) 的大作中提到: 】
: : : 显然不是只有两种情况,你自己再想想,要不计算一下
: : 只有两种情况，你看明白[光子给于这个质点的作用在相同的方向是必然只有加强
: : 和相消两种情况。]

: 正好不是只有两种情况,你看看如果光子的频率不等会发生什么情况.

这和频率没有关系，只有两种情况，相削和加强。在光子数量较小时，既存在相
销，也存在加强。当时分子数量很庞大时，自然只有相消了。


: : : 说过你那个图只适合同频率相加,你看看几个不同频率的迭加画一画是甚么结果.
: : [说过你那个图只适合同频率相加,你看看几个不同频率的迭加画一画是甚么结果
: : .]你把不同频率的分离出去，自然分成一些列频率不同的同频率的光，先将频率

: 关键是频率不是分立的而是连续的,频率值不是0,1,2,...而是从0到无穷
: 连续地取一切可能值,因此精确取某个值得光子数实际是0,只能说在某个频率间隔
: 之内的光子是多少

两个光子的波长如果相差很微小，那两个初相位相同的不同频率光子的叠加自然
是绝大部分相销。你不能把它当作近似看待么？



: : 相同的光叠加，然后再将结果在进行叠加。你怎么看不明白呢？？？
: : : 正好它不是大量的.
: : 下一部分告诉你它是大量的，温度较低的温度辐射。就是提出的地球给于一个质
: : 点的热辐射问题。

: 长波段激发发射占据主要地位.

如果是这样的话，那么人类早就不存在了。因为会被这种激光所杀死。


: : : 什么理论?哪个理论说应该观测不到?
: : 结合如上的考虑，采用电磁理论对光子处理
: : : 问题就是受激发射的相位不是连续的,而是全都相等.
: : 光子发射时，初相位虽然相同，但由于发射光子的原子在空间位置上可以当作连
: : 续分布，到达这一质点时，自然是初相位不同。你仔细看看并想想。

: 你还是没弄懂,如果原子A发出一个光子,到达原子B激发出第二个光子,那么
: 这个光子的初位相是等于第一个光子跑到B处时的位相,因此两者的位相
: 总是相同的.

你只考虑一个光子给于一个原子的激发所引起的相位问题。你怎么不考虑一个光
子群激发的光子呢？通常激发源都是采用放电的模式进行的，通过离子的碰撞。
这可是随机的。在时间上可以当作连续看待。

: 
: : : 
: : : 
: 
: